№ провадження 2/495/155/2022
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Саханова О.А.,

Справа № 495/10150/21,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину (договору позики), без руху по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину (договору позики),

представника позивача в режимі відео конференції адвоката Козачок І.П.

представника відповідача адвоката Царенко О.О.,

представника відповідача адвоката Мораренко С.В. в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА", , юридична адреса: місто київ, вулиця Миколи Пимоненка, будинок 13, офіс №4-А/41, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання недійсним правочину (договору позики), просить суд: визнати недійсним договір позики №01/06/2018 від 01.06.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

13 грудня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по справі.

27.01.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без руху, у якому адвокат Царенко Олександр Олександрович вказує, що позивачем безпідставно обраховується судовий збір як за вимогу немайнового характеру, адже спір є майновим.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги про визнання недійним правочину /договору позики/, так як на думку позивача договір позики /основне зобов`язання/ є фіктивним правочином, а отже підлягає визнанню судом недійсним з моменту його вчинення; визнання договору позики /основного зобов`язання/ недійним спричиняє недійсність договору поруки /правочину щодо забезпечення основного зобов`язання/, на якому ґрунтуються кредиторські вимоги відповідача 1 як конкурсного кредитора приватного підприємства «Курган Агро», тобто задоволення позовних вимог можуть породжувати підстави для змін майнового стану відповідачів.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи.

Отже, майновий позов /позовна вимога майнового характеру/ - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Заявник вказує, що із договору позики вбачається, що сума позики становить 130 000 000 грн.

Позивачем заявлено вимоги про застосування реституції як наслідку недійсності правочину, що полягає у визнанні недійсним договору позики, і саме це є фактичним поверненням сторін у попередній стан, а тому ця вимога по своїй суті є майновою і судовий збір повинен бути сплачений у сумі, яка обчислюється виходячи із вартості майна.

З урахуванням наведеного, просив позов ТОВ «Адама Україна» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання позивачем чи його представником ухвалу суду.

Представник позивача в судовому засіданні не погодився з вказаним клопотанням, просив суд в його задоволені відмовити.

Представники відповідачів наполягали на залишенні позовних вимог позивача без руху.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору.

У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги.

У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує вказані висновки при вирішенні даного клопотання

Відповідно ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 , 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяв, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що вимога позивача стосовно визнання недійсним правочину впливає на захист прав та інтересів, об`єктом яких є благо, що підлягає грошовій оцінці, тобто тягне за собою застосування наслідків, що мають вплив на зміну майнового стану відповідачів, зокрема на зменшення майнового майна позикодавця шляхом неповернення коштів позичальником, з підстав недійсності договору, тому суд вбачає правильним та необхідним залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину (договору позики) - без руху, до усунення недоліків позивачем.

Так, враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено 2270 грн., з огляду на те, що 1,5 % ціни позову /предмет позики 13 000 0000 грн/ складає 195 000 грн., тому позивачу слід здійснити доплату судового збору з вирахуванням вже сплаченого у розмірі 192 730 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину (договору позики) без руху задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину (договору позики) залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 192 730 грн, що сплачується відповідно до реквізитів: отримувач ГУК в Од.обл./ м.Б.-Дністр./22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку (IBAN): UA0015740, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: