Справа № 201/8071/21
Номер провадження № 2/708/26/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. ознайомившись із клопотанням представника відповідача Тищенка Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист трудових прав викривача корупції шляхом визнання частково не чинним наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Сизонова І.Ю. звернулася до суду з позовом про захист трудових прав викривача корупції шляхом визнання частково не чинним наказу, відповідно до якого просить суд визнати незаконним та скасувати пункти 2.1., 3 та 7 наказу № Э30.0.0/1-7143539 члена Правління АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Лебединця І.А. «Про забезпечення умов праці працівників Напрямку стягнення проблемної заборгованості ГО» від 06.08.2021 року.

Судове засідання у зазначеній справі призначене на 30 травня 2022 року на 10:00 год.

23.05.2022 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Тищенка А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю його місця перебування від Чигиринського районного суду Черкаської області та неможливістю прибути в судове засідання, вказавши при цьому найближчий суд, в який він має можливість прибути, а саме у Північний апеляційний господарський суд, у Київський апеляційний суд або у Господарський суд Київської області. У разі неможливості проведення судового засідання з жодним із судів, просить визнати причину неявки в судове засідання поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 суддя приходить до таких висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з п.п.1.2.1-1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 року, № 155 учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Згідно із положеннями вказаної Інструкції та норм ЦПК України також повинні бути дотримані інші обов`язкові умови проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Заявник просить визнати відповідальними за проведення відеоконференції Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд або Господарський суд Київської області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 30.05.2022 року у зазначених судах відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаними судами.

Так, з інформації, викладеної на вебсайті https://vr.court.gov.ua, Чигиринським районним судом Черкаської області з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. на 30.05.2022 року відсутня, оскільки майданчики для проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді, у Київському апеляційному суді та у Господарському суді Київської області на цей час заброньовано.

Тому проведення відеоконференції по справі та забезпечення резервування майданчика є неможливим.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача Тищенка Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист трудових прав викривача корупції шляхом визнання частково не чинним наказу - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко