Справа № 382/1396/21
УХВАЛА

27 травня 2022 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Тердохліб Г.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника позивача адвоката Таргоній Вадима Миколайовича до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника позивача адвоката Таргоній Вадима Миколайовича до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, з Драбівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції України (вул.Центральна, 81, смт. Драбів, Золотоніський район, Черкаська область, 19800) матеріали кримінального провадження № 0000224 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 276 Кримінального кодексу України.

Представник позивача звернувся із клопотанням про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивача, щодо розгляду вище вказаного клопотання покладається на розсуд суду та не заперечує проти відкладення розгляду справи, в зв`язку з виптебуванням вказаних у клопотанні доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Драбівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції України (вул.. Центральна, 81, смт. Драбів, Золотоніський район, Черкаська область, 19800) матеріали кримінального провадження № 0000224 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 276 Кримінального кодексу України.

В разі неможливості подати доказ повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`ятиднів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.