Справа № 525/274/22
Провадження №2/525/142/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановленняі факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

19.05.2022 позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Смірнова Сергія Івановича, звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

20.05.2022, тобто до відкриття провадження у справі, до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача адвоката Смірнова Сергія Івановича про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вивчивши зміст заяви представника позивача адвоката Смірнова Сергія Івановича від 20.05.2022 про відкликання позовної заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких правових підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ст.ст. 43, 49 ЦПК України, а також п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позивач у справі наділений процесуальним правом подати заяву про відкликання (повернення) позовної заяви до відкриття цивільного провадження у справі.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що цивільне провадження за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 судом не відкривалося, позивач має процесуальне право на відкликання поданої ним позовної заяви до відкриття провадження у справі, тому наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви представника позивача адвоката Смірнова Сергія Івановича та повернення позовної заяви позивачу у справі ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,247, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - повернути позивачу згідно поданої представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем заяви від 20.05.2022.

Роз`яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Я.В. Прасол