Справа № 524/289/22
Провадження № 2/524/1851/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в рішенні суду від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, в рішенні суду допущено описки, а саме: тридцять третій абзац мотивувальної частини рішення необхідно виключити, як помилково зазначений, окрім цього у третьому абзаці резолютивної частини необхідно зазначити « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що необхідно виправити описки в рішенні суду від 23 травня 2022 року.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме тридцять третій абзац мотивувальної частини рішення «Відповідач визнав позов частково, однак у своїй заяві зазначив зовсім іншого нотаріуса, яким було вчинено виконавчий напис.»

Внести в рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом виключення тридцять третього абзацу мотивувальної частини рішення «Відповідач визнав позов частково, однак у своїй заяві зазначив зовсім іншого нотаріуса, яким було вчинено виконавчий напис.»

Визнати опискою в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у третьому абзаці резолютивної частини рішення слова « ОСОБА_2 ».

Внести в рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню виправлення у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначивши « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 25 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: