Справа № 758/3665/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суд із позовом до відповідача у якому просить: поділити садовий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою - АДРЕСА_1 , виділивши позивачу у власність Ѕ частини такого майна в натурі; припинити право спільної часткової власності у позивача на спірне майно.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з таких мотивів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено перед судом вимоги майнового і немайнового характеру.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 186 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості

Ціна позову визначена у розмірі 214336,04 грн.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір за вимогою немайнового характеру у розмірі 992,40 грн, за вимогою майнового характеру у розмірі 2490,05 грн, що підтверджено платіжними документами.

Попри те вважаю, що за вимогою майнового характеру необхідно здійснити доплату судового збору, виходячи з наступного.

Позивач при сплаті судового збору за вимогою майнового характеру виходив із вартості нерухомого майна (садового будинку і земельної ділянки), які вказані у договорах дарування від 30 грудня 2016 року, а саме: ринкова вартість Ѕ частини садового будинку становить 149765,13 грн, а Ѕ частини земельної ділянки у розмірі 64570,91 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи

Однак, вважаю, що ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову до суду.

Так, із поданого до суду висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи вбачається, що експертом на вирішення питання щодо дійсної вартості нерухомого майна зроблено висновку, що така вартість садового будинку становить у розмірі 4352410 грн, а відтак Ѕ частини такого майно становить у сумі 2176205,00 грн, земельної ділянки у сумі 998920,00 грн, а Ѕ частини такої ділянки становить у сумі 499460,00 грн.

Отже, суд прийшов до переконання про те, що дійсна вартість спірного майна становить у розмірі 2675665,00 грн, що є ціною позову у цій справі.

Відповідно до підпункту першого пункту першого частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти визначену судом ціну позову у розмірі 2675665,00 грн (1% становить 26756,65 грн).

Відтак, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за майновою вимогою у розмірі 9924,00 грн ( 12405,00 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2022 рік) - 2481,05 грн (сплачена сума судового збору за майновою вимогою)) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.

При цьому, позивач повинен надати суду оригінал/копію платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець