Номер провадження: 22-ц/813/6623/22
Справа № 947/8355/20
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності щодо майна, придбаного у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності щодо майна, придбаного у шлюбі.

13 грудня 2021 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності щодо майна, придбаного у шлюбі відмовлено (а.с.175-177).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, повний текст оскаржуваного рішення було складено 20 грудня 2021 року, апеляційну скаргу зареєстровано Київським районним судом м. Одеси 08 лютого 2022 року, отже було пропущено строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано лише 08 лютого 2022 року.

Одеський апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, звертає увагу на те, що під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення були присутні як ОСОБА_1 так і її представник ОСОБА_3 (а.с.172).

Виходячи із вказаного, ОСОБА_1 була усвідомлена про прийняття судом рішення по справі та мала можливість самостійно, з розумним інтервалом часу цікавитись станом розгляду справи, зокрема вказане можливо через Єдиний державний реєстр судових рішень адже судове рішення по даній справі було опубліковано 22 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску та надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, Одеський апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності щодо майна, придбаного у шлюбі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра