Справа №:755/7684/21
Провадження №: 2/755/998/22
У Х В А Л А

"10" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши заяву голови комісії з перетворення ДП «Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДОКС», треті особи без самостійних вимог: Державний комітет телебачення та радіомовлення України, Національне антикорупційне бюро України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

06.05.2022 до суду надійшла заява голови комісії з перетворення ДП «Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» про участь представника позивача Павлової О.М. у судовому засіданні, яке призначено на 23.05.2022 в режимі відеоконференції.

Вивчивши подану заяву, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За вимог ч.ч. 1-4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, до заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції головою комісії з перетворення ДП «Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи.

Крім того, при звернені до суду з відповідною заявою головою комісії з перетворення ДП «Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» не надано підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви голови комісії з перетворення ДП «Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» про участь у судовому засіданні представника позивача Павлової О.М. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви голови комісії з перетворення ДП «Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» про участь у судовому засіданні представника позивача Павлової лени Михайлівни, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: