Справа № 758/2531/19
Провадження 2-во/758/40/22
УХВАЛА

про виправлення описки

23 лютого 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Куценко І.А. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва по справі №758/2531/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року було задоволено частково позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.02.2022 року представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Куценко І.А. звернувся до суду із заявою про виправлення опиcки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 10.03.2020 року, в цивільній справі №758/2531/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свою заяву, представник позивача зазначив, що в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 10.03.2020 року міститься описка в резолютивній частині другому абзаці, а саме допущена помилка в у загальній сумі заборгованості, де зазначено: «15691,84 грн.», тоді, як вірним вважається «15701,84 грн.».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішення суду визнана необов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві, про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2020 року Подільським районним судом міста Києва по цивільній справі №758/2531/19 було винесено рішення, згідно якого позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) було стягнуто на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2015 року, що виникла станом на 14.01.2019 р., а саме: - 1012,60 грн. заборгованості по кредиту, - 6603,85 грн. відсотків, - 8085,39 грн. - пеня, що всього становить - 15701,84 грн.

В зазначеному рішенні, у другому абзаці резолютивної частини суду, невірно зазначена загальна сума заборгованості , а саме: «15691,84 грн.», тоді як вірним слід вважати «15701,84 грн.».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.03.2020 року, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду замінити невірно зазначену загальна сума заборгованості, а саме: «15691,84 грн.», на вірну «15701,84 грн.».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258-260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Куценко І.А. про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2020 року у цивільній справі №758/2531/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києва, від 10.03.2020 року, а саме: замінити невірно зазначену загальну суму заборгованості в розмірі «15691,84 грн.», на «15701,84 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова