Дата документу 23.05.2022 Справа № 552/7412/21
Провадження 2/554/2121/2022
Ухвала

(про витребування доказів)

23.05.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями державних органів, органів досудового слідства, дізнання та прокуратури,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями державних органів, органів досудового слідства, дізнання та прокуратури.

У судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування з ГУНП в Полтавській області документи, зокрема: довідку про розмір грошового забезпечення, яке було виплачено ОСОБА_1 після поновлення на роботі; довідку розрахунок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з дня його звільнення по період поновлення на роботі, які він мав би отримувати якби не був звільнений з роботи. Розмір грошового забезпечення, який би підлягав виплаті ОСОБА_1 зазначити за весь період помісячно, з урахуванням розміру премій, які встановлювались щомісячно відповідно до займаної ОСОБА_1 посади; довідку про розмір матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, які ОСОБА_1 не отримав в період з часу звільнення до поновлення його на роботі, у зв`язку з звільненням з підстав притягнення його до кримінальної відповідальності.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування вищевказаних документів, так як відомості які містяться у них мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд

постановив:

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Полтавській області надати належним чином завірені копії:

довідки про розмір грошового забезпечення, яке було виплачено ОСОБА_1 після поновлення на роботі;

довідки розрахунку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з дня його звільнення по період поновлення на роботі, які він мав би отримувати якби не був звільнений з роботи. Розмір грошового забезпечення, який би підлягав виплаті ОСОБА_1 зазначити за весь період помісячно, з урахуванням розміру премій, які встановлювались щомісячно відповідно до займаної ОСОБА_1 посади;

довідки про розмір матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, які ОСОБА_1 не отримав в період з часу звільнення до поновлення його на роботі, у зв`язку з звільненням з підстав притягнення його до кримінальної відповідальності.

Роз`яснити представнику ГУНП в Полтавські області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко