Провадження № 6/686/26/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2021 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2017 року у справі № 686/21767/16-ц задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким було стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378 грн.

11.10.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення судового збору по вказаній справі, а 12.03.2018 року приватним виконавцем Терлеєвим Іваном Миколайовичем було відкрито виконавче провадження №55961799.

Станом на 14.12.2021 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки не виконано.

29.07.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу № б/н, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 .

29.07.2021 року АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав за договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за №661, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом іпотечних договорів.

З огляду на викладене, у відповідності із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник АТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04 травня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення по справі №686/21767/16-ц за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, яка належить відповідачу на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 29.12.2006 року, для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №03-2/7371-К від 10.09.2007 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378 грн.

11.10.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області представнику АТ «Універсал Банк» видано виконавчий лист про стягнення судового збору на користь ПАТ «Універсал Банк».

12.03.2018 року приватним виконавцем Терлеєвим Іваном Миколайовичем було відкрито виконавче провадження №55961799 з примусового виконання вказаного рішення суду, яке на даний час перебуває на примусовому виконанні.

29.07.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» було укладено Договір факторингу № б/н, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №03-2/7371-К від 10.09.2007 року, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 .

Також, 29.07.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за №661, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом іпотечних договорів, а саме: договором поруки №03-2/7371-П від 10.09.2007 року, який укладено з ОСОБА_3 та за Договором іпотеки №03-2/7371-І від 10.09.2007 року, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження №55961799 з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» () у виконавчому провадженні №55961799 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2017 року у справі №686/21767/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин