Справа № 309/1394/22
Провадження № 2-о/309/62/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

присяжних: Денесюк М.В., Огієнко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 та призначити її опікуном. Заявниця посилається на те, що її мати має вищу педагогічну освіту та в працювала вчителем але з часом вона почала себе дивно поводити, виявляти агресію. Після обстеження ОСОБА_2 у лікаря психіатра її помістили на лікування в психіатричний диспансер, де вона час від часу проходила лікування та реабілітацію. З 2000 року ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в лікаря психіатра психонаркологічного відділення консультативної поліклініки з діагнозом шизоафективний розлад, змішаний тип.

В останні роки хвороба ОСОБА_2 посилюється, з нею часто трапляються зриви, в період загострення хвороби вона стає агресивною, часто бувають галюцинації, вона мало кого впізнає. Останній такий період загострення почався 16.06.2021 року, внаслідок чого її поміщено на стаціонарне лікування в психо-неврологічне відділення лікарні. На підставі вказаного заявниця просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати її недієздатною та призначити заявницю її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Хустської міської ради в судове зсідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання про призначення експертизи можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що з 2000 року ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в лікаря психіатра психонаркологічного відділення консультативної поліклініки з діагнозом шизоафективний розлад, змішаний тип. В останні роки хвороба ОСОБА_2 посилюється, з нею часто трапляються зриви, в період загострення хвороби вона стає агресивною, часто бувають галюцинації, вона мало кого впізнає. Суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», Закарпатської обласної ради, за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове вул. Мужайська №41.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати матеріали справи №309/1394/22; 2-о/309/62/22 з ухвалою суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні: Денесюк М.В.

Огієнко В.І.