Справа № 164/439/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області, Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів та просив з метою повного та всебічного розгляду справи по суті витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином завірену копію договору лізингу № VО00А+ від 25 грудня 2012 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 цього ж Кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи, що вказаний договір має істотне значення для розгляду справи по суті, приходжу висновку про задоволення клопотання.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірену копію договору лізингу № VО00А+ від 25 грудня 2012 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передано у лізинг автомобіль марки «БОГДАН», моделі 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Строк виконання ухвали встановити до 21 лютого 2022 року.

Інформацію направити до Маневицького районного суду Волинської області (44601, смт. Маневичі Волинська область, вул. Незалежності, 13).

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська