ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року

м. Харків

справа № 643/11936/21

провадження №22-ц/818/1714/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміна О.В., Пилипчук Н.П.,

сторони справи:

позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 року, постановлене у складі судді Довготько Т.М.

установив:

Позивач АТ «Харківобленерго» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом про стягнення з відповідача на його користь суми нарахувань за актом про порушення у розмірі 4840,79 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 532 грн.74 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 17.03.2009 року з боржником було укладено договір № 3163001 про користування електричною енергією. На вказаному особовому рахунку за період з 01.05.2018 по 31.12.2018 утворилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 532,74 грн. Крім того, 22.02.2021року при перевірці дотримання «Правил роздрібного ринку електричної енергії», при споживанні електричної енергії в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» було встановлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме: крадіжка електричної енергії при самовільному підключенні до мереж, споживання в обхід приладу обліку № 83638834 шляхом підключення до стояків житлового будинку. Порушення виявлено при контрольному огляді. Підключення до мереж ЖКО. Межа балансової належності на клеймах приладу обліку. За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення ПРРЕЕ №232116 від 22.02.2021року, де зафіксовані вищезазначені порушення, накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки, яке відповідає пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ. Чоловік, який був присутній під час складання Акту, не надав ніяких даних про себе, від підпису та зауважень відмовився. Відповідно до Правил було проведено 29.03.2021 року засідання комісії, з розгляду акту порушення. Нарахування за актом №232116 від 16.02.2021року за період 19.01.2021року по 16.02.2021року склали 4840грн.79коп.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Харківобленерго» відмовлено.

Судове рішення мотивовано тим що, позивач не довів факт користування ОСОБА_1 як користувачем або як власником житла послугами з надання електричної енергії , в період часу з 01.05.2018 по 22.02.2021. Так само позивачем не надано доказів порушення саме ОСОБА_1 вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позивач уклав з ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією, але з моменту укладання даного договору пройшов значний проміжок часу та відсутні відомості про належність ОСОБА_1 на праві власності квартири в якій були виявлені порушення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» подав апеляційну скаргу в якій просить суд, скасувати заочне рішення місцевого суду, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивовано тим що, рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, постановлена з порушенням норм матеріального права. Судом не враховано того, що укладений договір між сторонами є обов`язковим для його виконання. Факт укладання договору на користування електричною енергією підтверджує те, що ОСОБА_1 споживав електричну енергію за адресою зазначеною в договорі. Також суд не врахував вимог ст. 651 ЦК, відповідно до якого зміна та розірвання договору допускається лише за згодою сторін. Так як письмового звернення зі сторони ОСОБА_1 щодо розірвання договору про користування електричною енергією до АТ « Харківобленерго» не надходило, договір вважається дійсним, а його умови обов`язковими до виконання.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Частиною 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи у межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до договору про користування електричною енергією №3163 3001 (далі Договір) від 17.03.2009 року, відповідач був споживачем вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 17-20)

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 45).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.05.2021 року, 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 1/3 частина кватири на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 .(а.с. 12-13)

Відповідно до акту про порушення №232116 від 22.02.2021року при огляді електроустановки квартири по АДРЕСА_1 , представниками АТ «Харківобленерго» виявлено порушення Правил, а саме крадіжка електричної енергії при самовільному підключенні до мереж, споживання в обхід приладу обліку №83638834 шляхом підключення до стояків житлового будинку. Порушення виявлено при контрольному огляді. Підключення до мереж ЖКО. Межа балансової належності на клеймах приладу обліку. . Акт складений у присутності чоловіка, який не представився та від підпису відмовився. (а.с. 21-24).

Відповідно до протоколу №131-2021 засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ від 29 березня 2021 року було визначено об`єм не облікованої електричної енергії, а саме 1346 кВт год;. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме -відкрита проводка до ЗО, згідно з рахунком № НОМЕР_1 складає 4840,79 грн. На засідання комісії відповідач не з`явився. (а.с.27-28).

Відповідно до довідки, виданої начальником Салтівського РРЕ станом на 31.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 існує заборгованість за спожиту електроенергію. Сума боргу становить 532,74 грн.(а.с.9)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Умовами п.11 Договору передбачено, що споживач зобов`язаний сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.Забезпечувати доступ представникам Енергопостачальника, які пред`явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.(а.с. 18).

Відповідно до п. 20 Договору споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 28-29 Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається подовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Договір може бути розірваний достроково у разі зміни Споживачем місця проживання та остаточного припинення користування електричною енергією.(а.с.20)

В матеріалах справи відсутні будь-які докази стосовно звернення позивача до відповідача з заявою про розірвання договору або про зміну свого місця проживання, а тому колегія суддів вважає, що договір є чинним. Матеріалами справи встановлено, що у відповідача існує заборгованість за вказаним договором у розмірі 532,74 грн.(а.с. 9). В матеріалах справи відсутні докази оскарження вказаної заборгованості відповідачем, а тому вона підлягає стягенню з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.21 Договору взаємовідносини сторін, не врегульовані цим договором, регламентуються законодавством.(а.с.19)

В силу ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії).

Відповідно до пункту 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

В силу підпунктів 5, 6, 20 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором (пункт 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Згідно з пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

З матеріалів справи вбачається, що акт про порушення №232116 від 22.02.2021року був підписаний трьома представниками позивача, а невстановлена особа, яка дала доступ то лічильника від спілкування відмовилась та вносити зауваження до акту не захотіла..

Колегія суддів, враховує, що представники енергопостачальної організації під час проведення перевірки не наділені повноваженнями щодо перевірки тих чи інших документів особи, яка здійснює їх допуск до об`єкту на якому проводиться така перевірка.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 04.07.2018 по справі №914/2510/16 та постанові Верховного Суду від 27.03.2018 по справі №916/1385/17.

Обставини, викладені в акті про порушення, підтверджуються матеріалами фото фіксації, які додані до акту. Про наявність фотоматеріалів зазначено в самому акті про порушення (а.с.31-35).

Відповідно до п.п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії окрім іншого, зобов`язаний:

дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Згідно з п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акту про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ 29.03.2021року, про що складено протокол 131-2021.(а.с. 27-28).

Відповідно до п. 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акту про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Колегія суддів також враховує, що в матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем в судовому порядку рішення або дій позивача щодо проведення перерахунку та вартості недоврахованої електроенергії у спірних правовідносинах, при цьому будь-яких заперечень з приводу вірності представленого розрахунку відповідачем в ході розгляду справи в суді першої інстанції не висувалось.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів уважає, що апелянтом доведена наявність підстав для висновку щодо необґрунтованості та незаконності рішення суду першої інстанції, порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення позовних вимог.

Тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленнм у справі нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381-384, 391 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Харківобленерго» задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 року скасувати, ухвалити нове.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за донарахуванням за Актом у розмірі 4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) гривень,79(сімдесят дев`ять) копійок перерахувавши її на р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 532(п`ятсот тридцять дві) гривні 74(сімдесят чотири) копійки перерахувавши її на р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору за подачу позовної заяви до суду першої інстанції перерахувавши її на р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень судового збору за подачу апеляційної скарги перерахувавши її на р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук