КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/4316/19 Головуючий у 1 інстанції: Чірков Г.Є.
Провадження № 22-ц/824/1131/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши питання поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", в якому, враховуючи уточнення до позовних вимог, просив: - зобов'язати відповідача повернути йому зайво сплачені кошти за нарахований коефіціент (додаткові витрати за приведення газу до стандартних умов) за жовтень 2018 року - серпень 2019 року у розмірі 714 грн. 32 коп.; - зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок для сплати за використаний газ з жовтня 2019 року по травень (включно) 2020 року, без приведення газу до стандартних умов на підставі діючої постанови НКРЕКП № 1498 від 23.11.2018 року; - зобов'язати відповідача у подальшому надавати йому всі квитанції до сплати за спожитий газ, завчасно та без врахування приведення газу до стандартних умов, на весь час дії постанови НКРЕКП № 1498 від 23.11.2018 року; - стягнути з відповідача на його користь 500 грн. 00 коп. моральної шкоди за порушення його права, як споживача, що, у свою чергу, призвело до зайвих переживань, погіршення стану здоров'я та необхідності звернення до суду для захисту своїх прав. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідачем протиправно застосовано коефіціент згідно Методики приведення об`єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу № 116, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 26.02.2004 року, оскільки він є побутовим споживачем, на якого не розповсюджується дія Методики.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені за нарахування додаткових витрат за приведення газу до стандартних умов за період з жовтня 2018 року по серпень 2019 року у розмірі 714 грн. 32 коп. Зобов`язано АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" здійснити перерахунок об`єму споживання природного газу по побутовому споживачу ОСОБА_1 відповідно до фактичних показників лічильника природного газу без нарахування додаткового коефіцієнту по приведенню газу до стандартних умов за період з жовтня 2019 року по час дії Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1498 від 23.11.2018 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 536 грн. 80 коп. (а.с. 231-233 т. 1).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про захист прав споживачів, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 161/11800/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Оператор газорозподільчої системи "Волиньгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природнього газу виставляти в рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природний газ.

За наслідком перевірки даних в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом було встановлено, що 23 листопада 2021 року Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову, якою закінчено розгляд вказаної цивільної справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а, зал судового засідання №1102) на 15 червня 2022 року на 11 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Шебуєва В.А.

Судді: Верланов С.М.

Матвієнко Ю.О.