Справа № 577/5963/21
Провадження № 2/577/136/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальною площею 104,6 кв.м, житловою площею 63,7 кв.м, Б1-сарай, Пг1-погріб, В1-вбиральня, 1-4-огорожа, №5-колодязь в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала у с.Кошари Конотопського району Сумської області. Спадкодавець все своє майно заповіла їй і вона, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті матері прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа №4/2021 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , належний спадкодавцю ОСОБА_2 . Однак, при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої права на спадкове майно в судовому порядку. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , її матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.7), у відповідності до копії заповіту від 26 грудня 2016 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01 жовтня 2021 року, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 4/2021 (а.с.11).

Згідно довідок виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 09 вересня 2021 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в с. Кошари Конотопського району Сумської області, спадкоємцем за заповітом є донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ( а.с.12).

З довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24 листопада 2021 року, вбачається, що за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №3, номер об`єкта по господарського обліку 0093-1 за 2016-2020 роки.( а.с.13).

Згідно інформації, наданої КП Конотопське МБТІ від 04 жовтня 2021 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по обліку КП Конотопське МБТІ не зареєстровано.( а.с.15).

01 липня 2021 року ФОП ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-21).

Згідно довідки відділу інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Конотопської районної державної адміністрації від 09 грудня 2021 року, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідає діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності.( а.с.23).

У відповідності до висновку про вартість об`єкту оцінки, виконаного ФОП ОСОБА_4 21 жовтня 2021 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованими в АДРЕСА_1 складає 44 900 гривень.( а.с.24).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 02 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, скільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, рекомендовано звернутися до суду.( а.с.25)

З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 06 січня 2022 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 4/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 . Спадкоємці за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині з заявами про її прийняття чи про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталася.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тому, факт належності ОСОБА_2 на праві приватної власності цього житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями достеменно встановлено.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке вона просить, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222,1235, 1269 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 200,206, 263 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальною площею 104,6 кв.м, житловою площею 63,7 кв.м, Б1-сарай, Пг1-погріб, В1-вбиральня, 1-4-огорожа, №5-колодязь, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області, )

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (юридична адреса :41600, м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10, Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.