ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/100/22
Провадження №2/477/315/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглядаючи матеріали цивільного провадження №477/100/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право на 1/3 частину земельної частки (паю) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №004365, розміром 8,56 га в межах території с.Лимани Вітовського району Миколаївської області, та на 1/3 частину земельної частки (паю) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №004023, розміром 8,56 га в межах території с.Лимани Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки, виданої канцелярією Жовтневого районного суду, згідно перевірки АСДС у провадженні Жовтневого районного суду перебуває цивільна справа №477/2151/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . Провадження у даній справі відкрито суддею Козаченко Р.В.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що обидва позови стосуються спадкових прав одних і тих самих осіб, після смерті одного спадкодавця, вважаю за доцільне їх спільний розгляд.

Таким чином, вважаю, що у даному випадку існують підстави до передачі вказаних матеріалів цивільної справи для вирішення питання про об`єднання вказаних позовів у одне провадження.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.7,8 ст. 188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи №477/100/22 до канцелярії суду для передачі судді Козаченко Р.В. з метою вирішення питання про об`єднання з матеріалами цивільної справи №477/2151/21 для спільного їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова