_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/50/22
УХВАЛА

25.05.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Чумаченка С.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чумаченко С.О. надав до суду клопотання в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, що були вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 по справі №947/29235/21 на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м.. належну на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). При цьому представник позивача посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Наявність арешту перешкоджає позивачу в державній реєстрації права власності на майно. Необхідність продовження заходів забезпечення позову відпала, у зв`язку з чим сторона позивача клопоче перед судом про їх скасування.

У судове засіданні сторони не з`явились, повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя.

В рамках розгляду цивільної справи, з метою забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021р., заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., належну на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до розгляду справи по суті.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 р., яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 року.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Чумаченка С.О. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 року.

Зняти арешт з Ѕ частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., належну на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.