Справа №345/2657/21
Провадження № 2/345/33/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2022 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила: суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насправді була ОСОБА_4 і була матір`ю позивача ОСОБА_1 ; визнати недійсним заповіт, складений на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений 16.09.2016 року секретарем Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області Камінською Вірою Петрівною і зареєстрованим в реєстрі №12; визнати право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,19 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0019, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:008:0021, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ; Ѕ частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Позов мотивований тим, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач звернулась до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Н.Б. із заявою про прийняття спадщини, на яку отримала відмову, що свідоцтво про право власності за законом видати неможливо у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин, а також через неможливість визначити обов`язкову частку у спадщині. Однак, ОСОБА_4 і ОСОБА_4 є однією особою, на підтвердження чого позивачем надані копії свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, паспорті громадянина України, заповіту, довідці Палагицької сільської ради, пенсійному посвідченні, лікарському свідоцтві про смерть, довідці про присвоєння ідентифікаційного коду.

В частині визнання заповіту недійсним позивач стверджує, що такий був підписаний не померлою ОСОБА_4 , а іншою особою, через що він не відповідає справжній волі померлої ОСОБА_4 , не відповідає встановленим статтею 1247 ЦК України вимогам, а тому є недійсним.

Як наслідок і з урахуванням вказаних обставин позивач вважає, що їй належить Ѕ частина земельної ділянки, площею 0,19 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0019, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ; Ѕ частина земельної ділянки, площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:008:0021, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ; Ѕ частина будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 , право власності на які і просить визнати за нею рішенням суду.

02.08.2021 року ОСОБА_2 до суду поданий зустрічний позов, у якому вона просить суд визнати за нею право власності на 5/6 частин земельної ділянки, площею 0,19 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0019, яка знаходиться по АДРЕСА_1 і 5/6 частин земельної ділянки, площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:008:0021, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач за зустрічним позовом звернулась до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Н.Б. із заявою про прийняття спадщини, на яку отримала відмову від 16.04.2021 року за №147/02-14, що свідоцтво про право власності за заповітом видати неможливо у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин, а рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 року у справі №345/1730/21 встановлений факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 до суду 02.08.2021 року поданий відзив на первісний позов, в якому визнає позов в частині того, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також на її право на обов`язкову частку у спадщині на 1/6 частини земельної ділянки, площею 0,19 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0019, яка знаходиться по АДРЕСА_1 і 1/6 частини земельної ділянки, площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:008:0021, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

В частині визнання недійсним заповіту, складеного на ім`я ОСОБА_2 і посвідченого 16.09.2016 року секретарем Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області Камінською Вірою Петрівною і зареєстрованим в реєстрі №12 та визнання за ОСОБА_5 права власності на Ѕ частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 і Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , право власності на які і просить визнати за нею рішенням суду ОСОБА_2 заперечила.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року відкрите провадження у справі, встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, призначене підготовче судове засідання на 13.08.2021 року.

Ухвалою від 11.08.2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 судом прийнятий і об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.08.2021 року задоволене клопотання позивача за первісним позовом від 25.08.2021 року про витребування доказів і витребувано: у ОСОБА_2 оригінал спадкового договору від 28.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1141 та оригінал договору дарування від 21.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №24; у Калуському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області оригінал заяви ОСОБА_4 №344/7 від 09.10.2003 року, у якій зазначається "Прошу добавити стаж роботи 09 жовтня 2003 Гринів", оригінал заяви ОСОБА_4 №1/512 від 23.08.2001 року, у якій зазначається "Прошу переглянути мою пенсію в зв`язку з добавкою стажу"; у приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Н.Б. оригінал заповіту, складеного на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 16.09.2016 року секретарем Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області Камінською Вірою Петрівною; у Калуському районному відділі ДМС в Івано-Франківській області паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні 26.08.2021 року представником ОСОБА_2 адвокатом Долинкою О.А. надані пояснення, що надання оригіналу спадкового договору від 28.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1141 і оригіналу договору дарування від 21.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №24 є неможливим, так як майно за цими договорами ОСОБА_2 вже відчужене третім особам і такі договори у неї відсутні.

На виконання ухвали суду від 26.08.2021 року Калуським районним відділом ДМС України в Івано-Франківській області 07.09.2021 року надане повідомлення, що згідно з актом про знищення недійсних документів №10 від 03.11.2020 року паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищений у зв`язку зі смертю особи.

20 вересня 2021 року Калуським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області і 22.09.2021 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Н.Б. виконана ухвала суду від 26.08.2021 року і надані витребовувані документи.

11.10.2021 року ОСОБА_1 до суду подане клопотання про призначення експертизи, в якому вона просить призначити почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , експерту на вирішення поставити питання чи належить підпис справжньому підпису особі заповідача, вчинений у заповіті на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчений 16.09.2016 року секретарем Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області Камінською Вірою Петрівною, а проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

12.10.2021 року ОСОБА_1 до суду подане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан О.М. оригінал спадкового договору від 28.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1141 і витребування у приватного нотаріуса Тлумацького нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. оригінал договору дарування від 21.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №24.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року задоволене клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, у справі призначена судова почеркознавча експертиза, на вирішення експерту поставлене питання: чи належить підпис, вчинений у заповіті на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчений 16.09.2016 року секретарем Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області Камінською Вірою Петрівною, справжньому підпису за життя особі заповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручене експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.

19 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання більшої кількості вільних зразків підписів і почерку померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 і вигляді не менше 10-15 оригіналів документів за часом виконання максимально наближених за часом виконання у 2015-2016 роках, та рахунок-фактура для оплати експертизи.

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 до суду подане клопотання про витребування доказів, у якому вона просила витребувати: у приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан О.М. оригінал спадкового договору від 28.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1141; у приватного нотаріуса Тлумацького нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. оригінал договору дарування від 21.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №24; у Калуському РВ ДМСУ в Івано-Франківській області оригінал заяви форми Ф-1 померлої ОСОБА_4 ; у Калуському відділенні №1 Івано-Франківської філії АТ КБ "ПриватБанк" оригінали заяв померлої ОСОБА_4 про відкриття рахунку та отримання банківської картки; у Госпрозрахунковому відділі приватизації державного житла при управлінні ЖКГ Калуської міської ради оригінали заяв померлої ОСОБА_4 про приватизацію квартири АДРЕСА_2 ; у ТОВ "М-Монтаж"оригінал будинкової книги на квартиру АДРЕСА_2 і оригінал її ж заяви.

04 січня 2022 року до суду надійшло повідомлення Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з ненаданням експерту необхідних матеріалів, відсутністю у нього достатніх вихідних даних і неоплатою проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року провадження у справі відновлене і на 24.01.2022 року призначене судове засідання.

20 січня 2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Долинка О.А. надішли заперечення на клопотання ОСОБА_1 від 26.11.2021 року про витребування доказів, у якому він заперечив проти його задоволення через невідповідність витребовуваних документів заявленим вимогам експерта про час виконання померлою підписів у 2015-2016 роках, недоведення позивачем за первісним позовом неможливості отримання цих документів самостійно, необгрунтування яке значення для справи мають ці докази.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 26.11.2021 року про витребування доказів судом відмовлено, в подальшому судові засідання у справі відкладались неодноразово.

21 лютого 2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Савчук В.Р. до суду подане клопотання про витребування доказів: у ОСОБА_2 оригінал спадкового договору від 28.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1141 та оригінал договору дарування від 21.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №24; у Калуського районного відділу ДМС в Івано-Франківській області заяву форми Ф-1 померлої ОСОБА_4 "Про видачу паспорта громадянина України"; у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Калуша заяви про реєстрацію та розірвання шлюбу ОСОБА_4 ; у ТОВ "Івано-Франківськгаззбут" в місті Калуш договорів, заяв та інших документів, підписаних ОСОБА_4 ; у ТОВ "Прикарпаттяенерготрейд" договорів, заяв та інших документів, підписаних ОСОБА_4 ; у КП "Калуська енергетична компанія" договорів, заяв та інших документів, підписаних ОСОБА_4

11 квітня 2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Долинка О.А. надішли заперечення на клопотання ОСОБА_1 від 21.02.2022 року, в яких він заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 21.02.2022 року про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року підготовче провадження у справі закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті.

11 травня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Від відповідача за первісним і зустрічним позовами ОСОБА_3 заяв, клопотань чи інших процесуальних документів не надходило, в судові засідання він не з`являвся.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що кожна сторона на власний розсуд розпоряджається своїми правами, заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду подана до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, залишення заяви без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників справ, то суд вважає за можливе заяву задоволити, а позов залишити без розгляду по суті.

Вимоги позивача за зустрічним позовом і відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 суд вважає підставними і такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,19 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0019, яка знаходиться по АДРЕСА_1 і земельну ділянку, площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:008:0021, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 16 вересня 2016 року ОСОБА_6 , секретарем Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області і зареєстрований в реєстрі за №12, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла приватизовану земельну ділянку №14396516 від 27.04.2016 року площею 0,15 га в селі Палагичі та земельну ділянку №14396660 від 27.04.2016 року площею 0,19 га в селі Палагичі.

Факт належності вказаних земельних ділянок померлій ОСОБА_4 підтверджений витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 від 16.03.2021 року та НВ-21 від 16.03.2021 року.

16 квітня 2021 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин, а також через неможливість визначити обов`язкову частку для видачі про право на спадщину за законом на обов`язкову частку на ім`я ОСОБА_1 , так як зі слів спадкоємців у померлої ще є син, який не подав до нотаріальної контори жодних документів, а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про його народження.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 року у справі №345/1730/21, яке набрало законної сили 16.07.2021 року, встановлений факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України "Про нотаріат" при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України "Про нотаріат", покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем за зустрічним позовом права власності на 5/6 частин земельної ділянки, площею 0,19 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0019, яка знаходиться по АДРЕСА_1 і 5/6 частин земельної ділянки, площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:008:0021, яка знаходиться по АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: 5/6 частки земельної ділянки площею 0,19 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер: 262568901:07:001:0019, яка знаходиться на АДРЕСА_1 ; 5/6 частину земельної ділянки, площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер: 262568901:07:008:0021, яка знаходиться на АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя