У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання помічника судді Голубенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2374/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, у якій прохає розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 січня 2012 року у Білицькій селищній раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 1; залишити післяшлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач правом надання відзиву не скористався.

Ухвалою від 16.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.12.2021.

Судове засідання 03.12.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Водночас, 03.12.2021 позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, тоді як відповідач у вказані в ухвалі дату й час до суду не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення від 20.11.2021.

У судове засідання 17.01.2022 сторони не з`явилися.

Позивачка надала до суду клопотання, у якому просить справу розглядати за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач про причини своєї неявки, суд не повідомляв, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення від 17.12.2021.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд повинен (а не може) постановити заочне рішення відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до частин 1, 3 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки та їх поважність не повідомляв.

Відповідачем відзив на позов не поданий. Будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходили.

Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Позивачкою предмет, підстави позову та розмір позовних вимог не змінювалися.

Таким чином, оскільки наявні обставини, визначені частинами 1, 3 та 4 статті 223 ЦПК України, які дозволяють розглядати справу за відсутності відповідача, повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився без повідомлення причин неявки, та одночасно існують обставини, визначені частиною 1 статті 280 ЦПК України, які дають суду право ухвалити у цій справі заочне рішення, застосуванню підлягають саме вказані норми, тому суд робить висновок про те, що цю справу може бути розглянуто в цьому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів шляхом ухвалення заочного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи № 532/2374/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя