Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1256/20
Номер провадження: 6/225/82/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №225/1256/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.2020року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №225/1256/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAОG.108144.001 від 04.03.2013 року в розмірі 134359 (сто тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 09 коп.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №225/1256/20 від 07.08.2020року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму заборгованості за кредитним договором № 1KAPNAOG.108144.001 від 04.03.2013 року в розмірі 134359 (сто тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 09 коп.

31.03.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження № 65002580 на підставі виконавчого листа №225/1256/20 від 07.08.2020року виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення ОСОБА_1 на користь TOB «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суми заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.108144.001 від 04.03.2013 року в розмірі 134359 (сто тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 09 коп.

31.03.2021року Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження № 65002756 на підставі виконавчого листа№225/1256/20 від 07.08.2020 року, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення ОСОБА_2 на. користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суми заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.108144.0Q1 від 04.03.2013 року в розмірі 134359 (сто тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 09 коп.

13.05.2022 року Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни. повідомила, шо належний їй офіс, який розташований за адресою: Доненька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги. 103. приміщення 101. знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі, з виконавчими; листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року. (На час подання даної заяви, виконавче провадження за вищевказаними виконавчими листами - відкрито).

Таким чином оригінали виконавчих листів №225/1256/20 від 07.08.2020року виданих Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суми заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.108144.00T від 04.03.2013 року в розмірі 134359 (сто тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять ) грн. 09 коп. втрачено в результаті знищення офісу Приватного виконавця Матвійчук Н.Є. у м. Маріуполь.

Отже, у зв`язку із втратою виконавчого документу у заяві заявник просить про видачу його дублікату.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке:

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про виконавчепровадження» в редакції від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом установлено, що 20.05.2020 року Дзержинським міським судом Донецької області у цивільній справі № 225/1256/20 було ухвалене рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

09.06.2020 у цивільній справі № 225/1256/20 було постановлено ухвалу про виправлення описки у рішенні від 20.05.2020. Таким чином, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором № IKАРNAOG.108144.001 від 04.03.2013 року в розмірі 134 359 (сто тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять ) грн. 09 коп., а також стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в рівних частинах, тобто по 1051,00 грн. з кожного.

На підставі вище вказаного рішення суду було 07.08.2022 видано виконавчі листи, які було направлено на примусове виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є.

13.05.2022 року, офіс Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., який розташовано в м.Маріуполь Донецької області було знищено разом із документами в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено. У зв`язку з цим, заявник позбавлений права на звернення до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, судом установлено, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20.05.2020, а також ухвала про виправлення описки від 09.06.2020 у справі № 225/1256/20 на даний час не втратило своєї законної сили, окрім того залишається не виконаним, тому, суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Окрім того, місце проживання заінтересованих осіб у справі зареєстровано в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з якими відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки місце проживання заінтересованих осіб у справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, вони не мають офіційної електронної адреси, то про постановлення цієї ухвали суд вважає необхідним повідомити їх о шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 257, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 50Б, оф. 5, м. Київ, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 225/1256/20, виданих 07.08.2020 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 134359 (сто тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять ) грн. 09 коп.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомити про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В.Мигалевич