Ухвала

19 травня 2021 року

м. Київ

справа № 760/12553/16-ц

провадження № 61-18056св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши питання про продовження строку на подання відзиву представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Тетяни Вікторівни на касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») 03 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 22 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали цивільної справи № 760/12553/16-ц.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко Т. В. у січні 2022 року засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами було отримано позивачем лише 19 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 024.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 26 січня 2022 року.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Савченко Тетяні Вікторівні строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров