Справа № 401/1685/21; 2-во/401/2/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши заяву керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2021 року задоволено заяву керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської областіпро передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні. Вказує, що другий абзац резолютивної частини рішення потрібно викласти в такій редакції: «Визнати нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю розташовану у АДРЕСА_1 безхазяйним майном.» Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Передати у комунальну власність Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області безхазяйне нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю розташовану у АДРЕСА_1 .»

Встановлено, що в резолютивній частині рішення в другому та третьому абзаці невірно зазначено тип будівлі «житловий», замість вірного «нежитловий».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна № 186524834 від державним реєстратором Великоандрусівської сільської ради Світловодського району взято на облік безхазяйне нерухоме майно - комплекс адміністративно-побутових будівель риболовецької бригади: нежитлова будівля (основна), 1974 року побудови, площею забудови 43,3 кв.м, площа приміщень загальна 74,0 кв.м, в тому числі по цокольному поверху - 35,8 кв.м та 38,2 кв.м по першому поверху; побутова будівля літ Б1, 1965 року побудови, площа забудови 13,3 кв.м. площа приміщення -10,6 кв.м; ганок літ Б2, площею 6,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району №117 від «Про присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомого майна» та №118 від 24.10.2019 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету №117 від 22.10.2019 «Про присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомого майна». (а.с. 12). ( а.с. 12).

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2021 року по справі за заявою Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Великоандрусівська сільська рада Кіровоградської області, заінтересована особа Виконавчий комітет Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, в такій редакції:

Визнати нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю розташовану у АДРЕСА_1 безхазяйним майном.

Передати у комунальну власність Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської областібезхазяйне нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю розташовану у АДРЕСА_1 .

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш