№ 207/5237/21
№ 2/207/72/22
12 травня 2022 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/5237/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим будинком ,
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив усунути йому перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 , визнати ОСОБА_2 особою , що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , оскільки йому належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 27 вересня 2021 року . За даною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка не є його родичем , яка зареєстрована у будинку з 23 листопада 2020 року і не мешкає у будинку по теперішній час , особистих речей не має , це перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися будинком , вимушений сплачувати за неї комунальні послуги .
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі та без участі позивача , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання чотири рази не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 27 вересня 2021 року ( а.с. 10 12 ) належить позивачу ОСОБА_1 .
Згідно ст. 391 ЦК України 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
У будинку АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 ( а.с. 15 , 16 ) , яка не є родичем позивача , яка не мешкає у будинку по теперішній час , особистих речей не має , це перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися будинком , вимушений сплачувати за неї комунальні послуги , тому необхідно усунути позивачу перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .
Керуючись ст. 391 ЦК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Усунути ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : не відомий , особою , що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 908 гривень 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба