Справа № 265/212/22
Провадження № 2-з/265/5/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що у серпні 2021 року у відділенні № 14 м.Маріуполь Донецької області АТ «ПУМБ» були заблоковані кошти на її картковому рахунку № НОМЕР_1 , на які надходили аліменти на її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому вона дізналася, що 26 вересня 2020 року приватним виконавцем Шмідт К.В. відкрите виконавче провадження № 63146805. 24 вересня 2021 року вона направила заяву приватному виконавцю Шмідт К.В. про надання їй документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження. 05 жовтня 2021 року на її адресу надійшла відповідь про неможливість зняття арешту з її рахунку, але документів які вона витребувала їй направлено не було. На теперішній час вона має намір подати позов до суду до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, однак не має можливості надати відповідні докази та отримати їх самостійно, тому просить витребувати у ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» оригінал нотаріально посвідченого договору, належним чином завірену заяву з додатками на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 29566 від 02 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 29566 від 02 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд вважає, що в зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, але позбавлена можливості отримати доказі самостійно, то є підстави для задоволення її заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Січрвих Стрільців, буд.37/41) оригінал нотаріально посвідченого договору, належним чином завірену заяву з додатками на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 29566 від 02 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (юридична адреса: 01054, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37-41, оф.215) належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 29566 від 02 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору.

Ухвалу для виконання направити ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя