Справа №705/6625/16-ц
2/705/92/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Заболотній Т.М.

розглянувши клопотання представника Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі за позовом ТОВ «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,-

встановив:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

25.05.2022 року на адресу суду від представника ТОВ Агрофірма «Хлібороб» Красноголовець О.П. надійшло клопотання про залучення правонаступника. Клопотання обґрунтовано тим, що загальними зборами учасників ТОВ «Чорна Кам`янка» було прийнято рішення про припинення Товариства шляхом його приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Відомості про припинення ТОВ «Чорна Кам`янка» шляхом приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань. Таким чином, станом на дату подання даного клопотання, позивач ТОВ «Чорна Кам`янка» припинено шляхом приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яке є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків ТОВ «Чорна Кам`янка». Просить у справі № 705/6625/16ц замінити позивача ТОВ «Чорна Кам`янка» на його правонаступника Агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Розгляд клопотання проводити у відсутність їхнього представника.

На підтвердження зазначених в клопотанні обставин представником ТОВ Агрофірма «Хлібороб» додано: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Статут Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання представника щодо заміни сторони та проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Суд при вирішенні вказаної заяви приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки загальними зборами учасників ТОВ «Чорна Кам`янка» було прийнято рішення про припинення Товариства шляхом його приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Відомості про припинення ТОВ «Чорна Кам`янка» шляхом приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань. Таким чином, позивач ТОВ «Чорна Кам`янка» припинено шляхом приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яке є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків ТОВ «Чорна Кам`янка», тому наявні підстави для заміни позивача його правонаступником.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі за позовом ТОВ «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди - задоволити.

Замінити позивача ТОВ «Чорна Кам`янка» на його правонаступника Агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік