Справа № 188/433/22
Провадження № 2/188/366/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.,-

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва- Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва- Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. , яка знаходиться в м. Київ, вул.Саксаганського 53/80, кім.3-1 , поштовий індекс 01031 , копії документів , на підставі яких нотаріус вчинив виконавчий напис № 6762 від 15.08.2019 року про примусове стягнення на користь АТ "Банк Форвард" з нього грошових коштів в сумі 23934грн58коп.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. , ( м.Київ, вул. Саксаганського 53/80, кім.3-1, індекс 01031) копії документів , на підставі яких нотаріус вчинив виконавчий напис № 1662 від 15.08.2019 року про примусове стягнення на користь АТ "Банк Форвард" з нього грошових коштів в сумі 23934грн58коп .

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра