Справа № 454/4576/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з даним позовом до відповідача в якому вказує, що є дочкою відповідача. Позивачка є не заміжньою та не працює, оскільки навчається у вищому професійному училищі №11 м. Червоноград за професією «Оператор з обробки інформації», період навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2022р. Згідно рішення Червоноградського міського суду відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки в користь її матері, так як позивачка знаходилася на її утриманні. Проте із настанням повноліття відповідач відмовився у добровільному порядку матеріально допомагати позивачці. Відсутність матеріального утримання з досягненням позивачкою повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі. Просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення нею навчання.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив щодо задоволення позовних вимог. Зазначив, що позивачка проживає із матір`ю, яка не звільнена від обов`язку утримувати дитину яка продовжує навчання. Ним отримується дохід у виді пенсії та регресних виплат, які ним витрачаються фактично на відновлення стану свого здоров`я, комунальні послуги, житло, продукти харчування. Крім цього, зазначає, що переніс дві операції, у зв`язку з чим необхідні кошти для реабілітації. Також зазначає, що позивачка не надала суду доказів, що їй необхідні аліменти саме на витрати пов`язані із навчанням, поїздом на навчання тощо. Позивачка отримує стипендію в розмірі 490грн. Відповідач погоджується сплачувати аліменти на навчання позивачки, однак в розмірі 1000грн.

У відповіді на відзив на позовну заяву представник позивачки заперечив факти викладені у відзиві, зокрема зазначив, що відповідач може сплачувати аліменти на навчання дочки в заявленому нею розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до її повноліття, в цей період жодного разу не ставив питання щодо зменшення їх розміру, хоч сплачував аліменти у такому ж розмірі 1/4 частки від його доходу. Зазначаючи у відзиві про значні затрати на лікування, відповідач не надав доказів які б підтверджували такі витрати. Зазначає, що позивачка власної сім`ї не має, проживає з матір`ю та братом в м. Соснівка. Навчальний заклад де вона продовжує навчання знаходиться в м. Червоноград та куди проїзд в день вартує щоденно 50-60грн. При чому наявні також потреби у харчуванні в учбовий день, існує потреба у придбанні книг та канцелярського приладдя. Просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача адвокат Левицька О.І. в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій справу просить слухати у його відсутності, позовних вимог не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Із копії свідоцтва про народження, встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В ході розгляду справи із дослідженої довідки №212 від 19.10.2021р., що видана Вищим професійним училищем №11 м. Червонограда, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчається у даному навчальному закладі за професією оператор з обробки інформації. Період навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2022р.

Згідно копії довідки про доходи від 17.12.2021р., встановлено, що ОСОБА_1 в період з липня по грудень 2021 року отримувала стипендію в сумі 542,43грн.

Також із листа Червоноградського відділення ФССУ у Львівській області від 13.12.2021р., зокрема встановлено, що загальна сума щомісячних страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком та професійним захворюванням ОСОБА_2 складає 6914,90грн.

Із довідки Червоноградського відділення ФССУ у Львівській області, ОСОБА_2 одержує страхові виплати та за період з лютого 2021р. по лютий 2022р. ним отримано 73417,82грн. виплат.

Із довідки УПФУ у Львівській області від 13.04.2022р., ОСОБА_2 отримує пенсію за віком та за період з лютого 2021р. по лютий 2022р. ним отримано 82564,28грн. пенсії.

Згідно довідки МСЕК від 06.05.2015р., ОСОБА_2 безтерміново встановлено ІІІ групу інвалідності у зв`язку із профзахворюванням.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено в ході розгляду справи повнолітня позивачка продовжує навчання, проживає із своєю матір`ю, навчальний заклад знаходиться у іншому місті в зв`язку із чим виникають затрати на проїзд та харчування в період навчання, також наявні очевидна затрати з приводу придбання канцелярських приладів, книг тощо які необхідні для навчання. В свою чергу відповідач не працює, однак отримує сталий дохід у виді страхових (регресних) виплат та пенсії, не надав суду доказів щодо неможливості сплати аліментів. Відтак судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині яка продовжує навчання, сплачуючи аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь його повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 26.11.2021р. і до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Припинити стягнення аліментів у разі припинення навчання ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс