Справа № 703/1803/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бойко Л.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії, до ОСОБА_2 про стягнення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії

встановив:

14 червня 2021 року ПАТ «Черкасиобленерго», в особі Смілянської філії, звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти у сумі 2945 гривень 96 копійок відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу, згідно акту про порушення №001325 від 29 жовтня 2020 року, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з січня 2019 року відносини між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянського РЕМ як оператором системи розподілу електричної енергії та споживачем електричної енергії ОСОБА_2 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року, та приєднання споживача з 01 січня 2019 року до умов типового публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією №1072199.

Договір вважається укладеним з 01 січня 2019 року, якщо споживач до 29 грудня 2018 року не звернувся до ПАТ «Черкасиобленерго» із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії.

Згідно довідки виконавчого комітету Березняківської сільської ради від 27 квітня 2021 року, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , яка померла (зі слів сусідів). В будинку проживає без реєстрації її син ОСОБА_5 .

Станом на 01 січня 2019 року у відповідача, як споживача електричної енергії, існувала заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію за період з 01 липня 2018 року по 31 грудня 2018 року в сумі 491 гривня 94 копійки. В зв`язку з несплатою заборгованості виписано завдання на відключення електричної енергії №4 від 06 березня 2019 року, яке виконано 06 березня 2019 року шляхом відключення вхідного автоматичного пристрою на лічильнику, який знаходиться в контейнері на фасаді будинку та його опломбування.

Відповідачем сплачена заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію, але витрати на повторне підключення не були сплачені, а тому роботи по відновленню електричної енергії в його будинковолодінні не здійснювались.

29 жовтня 2020 року під час контрольного огляду в будинковолодінні, де проживає відповідач за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення підпункту 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, яка була встановлена на дообліковому комутаційному апараті, про що було складено акт про порушення №001325 від 29 жовтня 2020 року в присутності відповідача. Відповідач факт порушення визнала, зауважень до акту не мав, що підтверджується його підписом в акті. Копію даного акту про порушення 29 жовтня 2020 року відповідачу вручено особисто в руки та повідомлено, що 26 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин буде проводитись засідання комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного акту про порушення.

Відповідач 26 листопада 2020 року на засідання комісії не з`явився, а тому позивачем було розглянуто акт на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ без його участі, за результатами якого на підставі пункту 8.2.4, підпункту 5 пункту 8.4.2, пункту 8.4.11 ПРРЕЕ, було прийняте рішення, оформлене протокол №001325, провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за шість календарних місяців, тобто з 29 квітня 2020 року по 29 жовтня 2020 року. Обсяг склав 958 кВт, а сума нарахувань склала 2945 гривень 96 копійок.

26 листопада 2020 року на адресу реєстрації та проживання відповідача надіслано поштовим відділенням зв`язку вимогу про відшкодування збитків з копією протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та рахунок на оплату коштів. До даного часу рахунок не оплачено. До Смілянської філії відповідач для укладення договору реструктуризації не звертався. Таким чином, відповідач заборгував ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянської філії 2945 гривень 96 копійок, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 01 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд та відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який відраховується з дня отримання ним даної ухвали.

15 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сухомудренка Б.В. на позову, в якому просив: поновити строк подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі; відмовити в задоволенні позову про стягнення із ОСОБА_2 обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками до неї відповідачем ОСОБА_2 отримано особисто 29 липня 2021 року (а.с.32).

Таким чином, строк, встановлений судом в ухвалі від 01 липня 2021 року, для подання відзиву на позовну заяву, закінчувався 13 серпня 2021 року, а відзив на позовну заяву представником відповідачем подано до суду лише 15 листопада 2021 року, тобто через три місяці після закінчення встановленого судом строку.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, законодавець розмежовує поняття строків на «встановлені законом» та «встановлені судом», та відрізняє види звернення з відповідними клопотаннями та терміном їх подання.

Строк на подання відзиву встановлюється судом, в зв`язку з чим, у відповідності до ст.127 ЦПК України, його поновлення чинним процесуальним законом не передбачено.

Разом з тим, строк на подання відзиву може бути продовжено за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Відповідач ОСОБА_2 не був позбавлений можливості у строк, встановлений ухвалою суду від 01 липня 2021 року, для подачі відзиву на вказану позовну заяву, подати суду заяву про продовження такого строку, однак жодних звернень до суду у встановленому порядку та терміни не надходило.

З врахуванням викладено, суд не вбачає підстав для поновлення відповідачу ОСОБА_2 та його представнику адвокату Сухомудренку Б.В. строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сухомудренка Б.В. на позовну заяву був поданий до суду поза межами встановленого судом строку, та приймаючи до уваги, що підстави для поновлення даного строку за заявою відповідача відсутні, суд приходить до висновку, що відзив представника відповідача слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за доцільне врахувати при розгляді даної справи докази, які додані до відзиву, а саме рахунок на оплату за нарахування по акту про порушення ПРРЕЕ та квитанцію №42 від 20 серпня 2021 року, оскільки такі отримані відповідачем поза межами встановленого судом строку для подання відзиву (а.с.58, 59).

Представник позивача ПАТ «Черкасиобленерго», в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі», ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. Крім того, в зв`язку зі сплатою відповідачем нарахування по акту про порушення ПРРЕЕ у сумі 1000 гривень 00 копійок, зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 1945 гривень 96 копійок, а також сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними, в зв`язку з чим просив у їх задоволенні відмовити у повному обсязі. Зазначив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та саме на неї був відкритий рахунок як споживача послуг, що надаються позивачем. Після смерті матері вказаний рахунок він на себе не переоформляв, однак користувався послугами позивача у вказаному будинку до їх відключення. Стверджує, що йому не було відомо про встановлення позивачем будь-яких пломб на до обліковому апараті та даної пломби він не зривав. Зазначає, що влітку 2019 року прийшов до вказаного будинку та помітив, що в ньому увімкнене світло, однак востаннє коли перебував у будинку, перед даною подією, зачиняв двері на замок. З даного приводу він звернувся до поліції. Крім того, вказує, що акт про порушення та протоко засідання комісії з розгляду акту про порушення ним не оскаржувалися, при цьому ним сплачено кошти за підключення будинку до мережі, після його від`єднання на підставу акту про порушення, та 1000 гривень за нарахування по акту про порушення. Однак, після сплати вказаних коштів він прийшов до висновку, що такі нарахування є безпідставними. Борг за надані позивачем послуги був сплачений саме ним.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сухомудренко Б.В. у судовому засідання заперечив проти задоволення позовних вимог, вважав їх безпідставними, оскільки позивачем не доведено факт прийняття спадщини відповідачем після своєї матері, яка була власником будинок та споживачем послуг, які надавалися позивачем до вказаного будинку, а також, що порушення ПРРЕЕ було вчинено саме відповідачем.

Суд, врахувавши доводи представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 22 липня 2004 року між ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , далі іменується Споживач, з одного боку, та ВАТ «Черкасиобленерго», в особі директора Смілянського району електричних мереж, далі іменується Електропостачальник, з іншого боку, укладено договір №1072199 про користування електричною енергією для населення (далі «Договір») (а.с.9).

Згідно п.1.1 Договору, електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.2 Договору, споживач електричної енергії зобов`язується, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладів обліку у квартирі, домоволодінні або на іншому об`єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Згідно п.5.7 Договору, споживач несе відповідальність, зокрема, за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (чинних на час укладення вищевказаного договору), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією(додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Згідно п.8.1 Договору, цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.

Відповідно до п.13 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», споживачі (крім побутових та малих непобутових споживачів), яким на день набрання чинності цим Законом здійснював постачання електричної енергії постачальник за регульованим тарифом, мають обрати собі електропостачальника та укласти з ним договір постачання електричної енергії споживачу до 1 січня 2019 року. Оператор системи розподілу за згодою відповідного споживача повинен надати електропостачальнику інформацію про споживача, необхідну для зміни електропостачальника.

Згідно п.2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до п.2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (надалі ПРРЕЕ), оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Згідно п.2.1.3 ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Відповідно до п.2.1.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «Черкасиобленерго» надавав послугу з розподілу/передачі електричної енергії ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , остання користувалася даною послугою та не виявляла бажання щодо її припинення.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання, зокрема, послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинка.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно ч.9 ст.72 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку.

Відповідно до ст.57 Закону України «Про ринок електричної енергії», електропостачальники мають право, зокрема: на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів; звертатися до оператора системи передачі або оператора системи розподілу щодо відключення електроживлення споживача у випадках, визначених правилами роздрібного ринку, крім випадків постачання вразливим споживачам.

Як стверджує позивач та не заперечується відповідачем, станом на 01 січня 2019 року у ОСОБА_6 , як споживача електричної енергії, існувала заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію за період з 01 липня 2018 року по 31 грудня 2018 року в сумі 491 гривня 94 копійки.

06 березня 2019 року представником ПАТ «Черкасиобленерго», контролером ОСОБА_7 складено акт про збереження пломб №32, відповідно до якого, в зв`язку з наявністю у споживача ОСОБА_4 за договором №1072199 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 491 гривня 94 копійки, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено відключення постачання електроенергії та на засобі обліку постановлено пломбу (а.с.8).

При цьому, як зазначив відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду, саме ним сплачено вищевказану заборгованість перед позивачем за надані останнім його матері послуги з подачі електричної енергії.

Здійснення відключення постачання електроенергії до будинку та пломбування засобу обліку електричної енергії будинку без участі споживача послуги, не свідчить про те, що відповідачу не було відомо про таке відключення та встановлення пломби, оскільки при намірі скористатися відповідною послугою у будинку, він об`єктивно був спроможний дійти висновку про її відсутність, встановити причини її відсутності, зокрема, шляхом перевірки засобів обліку електроенергії, на якому і була встановлена пломба, або шляхом безпосереднього звернення до позивача, внаслідок чого утриматися від користування такою послугою.

Відповідно до довідки №2186, виданої виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області 27 квітня 2021 року, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , яка померла (зі слів сусідів). В будинку проживає без реєстрації її син ОСОБА_5 (а.с.16).

Факт проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується самим відповідачем та повідомленнями про вручення поштового відправлення, оскільки саме за вказаною адресою він отримує поштову кореспонденцію, яка направлялася йому судом у даній справі.

Згідно копії актового запису про смерть №267 від 11 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області (а.с.40).

Відповідно до копії запису акту про народження №310 від 20 травня 1962 року, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41).

Таким чином, саме відповідач ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_4 є користується будинком АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальної послуги, яка надається до даного будинку позивачем.

Сам по собі факт неприйняття відповідач ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 та не переоформлення особового рахунку споживача послуги, яка надається до вказаного будинку позивачем, не звільняє його від обов`язків, передбачених ПРРЕЕ, оскільки є користувачем вказаної послуги, не відмовлявся від її отримання після смерті матері, продовжував нею користуватися та має намір в подальшому нею користуватися, оскільки вчиняє дії по сплаті виниклої перед позивачем заборгованості за надані послуги та сплатив кошти для під`єднання будинку до електричної мережі, після її від`єднання в зв`язку з виявленими порушеннями.

Згідно п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ, контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.

Згідно пп.2, 3 та 5 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Під час судового розгляду встановлено, що 29 жовтня 2020 року під час контрольного огляду в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_4 та в якому проживає її син - відповідач ОСОБА_2 , який користується послугою, яка надається позивачем, виявлено порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Згідно акту про порушення №001325 від 29 жовтня 2020 року, складеного контролером ПАТ «Черкасиобленерго», Смілянського РЕМ, ОСОБА_7 , за участі споживача ОСОБА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , відповідно до якого, проведеною перевіркою будинковолодіння АДРЕСА_1 , встановлено порушення обліку енергії самовільне підключення до електричної мережі електроустановок, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, яка була встановлена на дообліковому комутаційному апараті, самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Виявлене порушення передбачено п.8.4.2 ПРРЕЕ. Споживач ОСОБА_2 з актом про порушення ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. Другий екземпляр акту вручений ОСОБА_2 (а.с.10-11).

При цьому, у вказаному акті наявна графа «Зауваження до складеного акта», яка підлягає заповненню споживачем та в якій зазначено, що споживачу повідомлено про його право внести в акт зауваження або заперечення, власноруч внести зауваження або інше відмовився, при цьому ОСОБА_2 достовірно було відомо про можливість надання ним зауважень до акту, оскільки він був з ним ознайомлений під підпис.

У вищевказаному акті зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 26 листопада 2020 року о 10.00 годині за адресою: с. Костянтинівка, вул. Енергетиків, 4. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи.

Доказів оскарження відповідачем зазначеного акту або його скасування, матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВтгод), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Відповідно до протоколу №001325 від 26 листопада 2020 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Черкасиобленерго» Смілянський район електричних мереж, в цей день було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення №001325 від 29 жовтня 2020 року, за результатами якого комісія прийняла рішення, зокрема: 1. Акт про порушення №001325 від 29 жовтня 2020 року складено правомірно, а споживача визнати причетним до порушення, вказаного в акті; 2. Провести розрахунок обсягу та вартості, не облікованої електроенергії, згідно глави 8.4.2 п.п.5 та п.8.4.11 ПРРЕЕ за період з 29 квітня 2020 року по 29 жовтня 2020 року, виходячи з величини потужності 1,3 кВт; 4. Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 958 кВт/год. на суму 2945 гривень 96 копійок. Споживач на розгляд акту не з`явився (а.с.12).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, складеного на підставі акту про порушення №001325 від 29 жовтня 2020 року, обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 958 кВт/год. на суму 2945 гривень 96 копійок (а.с.13).

При цьому, будь-яких доказів незгоди відповідача з вищевказаним протоколом, оскарження його до суду та скасування, матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

Таким чином, акт про порушення №001325 від 29 жовтня 2020 року та протокол №001325 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 26 листопада 2020 року є чинними, в зв`язку з чим є доказами вчинення саме відповідачем ОСОБА_2 порушення ПРРЕЕ.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що він не зривав пломби, яка була встановлена на до облікову комутаційному апараті будинку та що це могли зробити невідомі йому особі, які проникли до будинку та ввімкнули світло, суд оцінює критично, оскільки, маючи право на внесення зауважень та заперечень до акту про порушення, а також достовірно знаючи дату та час розгляду вказаного акту на засіданні відповідної комісії, під час якого мав об`єктивну можливість повідомити про свою непричетність до порушення, жодних зауважень та заперечень, в тому числі, які були висловлені ним під час судового розгляду, в акті не зазначив, а на засідання комісії з розгляду даного акту не з`явився, чим фактично визнав достовірність викладених у акті про порушення відомостей та своє причетність до вчинення порушення ПРРЕЕ.

При цьому, з наданого стороною відповідача листа Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області неможливо встановити причини звернення відповідача з заявою до даного органу.

Крім того, часткова сплата відповідачем ОСОБА_2 нарахування по акту про порушення ПРРЕЕ, свідчить про визнання допущеного ним порушення ПРРЕЕ, а зміна позиції є лише небажанням сплатити нарахування по акту про порушення у повному обсязі та наміром уникнення відповідальності, за вчинене порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 умисно порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, в зв`язку з чим ПАТ «Черкасиобленерго», в особі Смілянської філії, завдано шкоди на обґрунтовану суму 2945 гривень 96 копійок.

26 листопада 2020 року на адресу реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 за №1946 та №1945 направлено вимоги про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (а.с.14, 15).

Згідно квитанції №42 від 20 серпня 2021 року, відповідачем ОСОБА_2 на користь позивача здійснено оплату за нарахування по акту про порушення ПРРЕЕ №001325 від 29 жовтня 2020 року у сумі 1000 гривень 00 копійок (а.с.58).

Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи положення ст.1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає, як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії, про стягнення коштів, сума яких зменшена представником позивача під час судового розгляду до 1945 гривень 96 копійок, на відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу, згідно акту про порушення №001325 від 29 жовтня 2020 року, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжного доручення №1203 від 12 травня 2021 року, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2270 гривень 00 копійок (а.с.1).

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.4, 9, 7, 12, 13, 76-78, 141, 258-259, 263-265, 279, 282, 284, 288-289, 354 ЦПК України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії, до ОСОБА_2 про стягнення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії, адреса: Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Енергетиків, 4, (р/р НОМЕР_3 в філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ) кошти в сумі 1945 (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок у рахунок відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу, згідно акту про порушення №001325 від 29 жовтня 2020 року та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, а всього 4215 (чотири тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», в особі Смілянської філії, адреса: 20724, Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Енергетиків, 4, .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 17 січня 2022 року.

Головуючий Т.В. Ігнатенко