БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1012/21
Провадження № 2/730/27/2022
У Х В А Л А

"23" травня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить: 1/визнати за нею в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) колишнього КСП «ім.Крупської» згідно сертифікату серії ЧН №001894 на 3,7 умовних кадастрових гектари на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке та фактично прийняла, але юридично не оформила після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 ; 2/визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 2,38га з кадастровим номером :02:001:0287, посвідчену державним актом серії ЧН №140203, площею 0,07га з кадастровим номером :02:002:0285, посвідчену державним актом серії ЧН №106155, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді вказаної земельної частки (паю), посвідчене відповідним земельним сертифікатом серії ЧН №001894, де в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) та списку громадян-членів КСП «ім.Крупської» прізвище помилково було вказано як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном її дочка ОСОБА_2 (мати позивачки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 й до складу її спадкового майна також входять належні їй земельні ділянки, посвідчені відповідними державними актами. Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті матері та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказані земельний пай та земельні ділянки через органи нотаріату оскільки правовстановлюючі документи (сертифікат та державні акти) на них за життя спадкодавцями були втрачені.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила оголосити перерву й витребувати з Управління нотаріату Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про те, хто зі спадкоємців звертався до приватного нотаріуса Краснопьорової О.Ф. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки такі документи у позивачки відсутні, вказаний нотаріус померла й на їх запити Управління нотаріату відповідних відомостей не надає.

Відповідач Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, в поданій заяві просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що інформація, про витребування якої клопоче представник позивачки, має істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, може підтвердити викладені в позові обставини, в зв`язку з чим дане клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - оголосити перерву до 03 червня 2022 року о 10-00 год.

Витребувати з Управління нотаріату Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про те, за заявою кого зі спадкоємців приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківстької області Краснопьоровою Ольгою Федорівною була відкрита спадкова справа №60/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56470889) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована й проживала в АДРЕСА_1 (зазначити відомості ким подавались заяви про прийняття чи відмову від спадщини).

Зобов`язати Управління нотаріату Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати витребувану інформацію на електронну адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області () в строк до 01_червня 2022 року.

Попередити керівника Управління нотаріату Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити до Управління нотаріату Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на електронну адресу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець