Справа № 577/395/22
Провадження № 2-о/577/24/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області була її рідною сестрою.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємців першої черги вона не мала. Вона являється спадкоємицею за законом. Звернувшись до приватного нотаріуса Ворони Г.І. для оформлення спадщини після померлої сестри, вона дізналася, що їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 . В дійсності її мама ОСОБА_4 народила її не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі і тому в свідоцтві про народження в графі "батько" стоїть прочерк. В період з 1948 року по 1951 року її мама уклала шлюб з ОСОБА_5 , її батьком та змінила прізвище на ОСОБА_6 . Однак книги актових записів про шлюб з 1946 по 1954 роки у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) збереглися частково і тому актовий запис про державну реєстрацію батьків відсутній. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася її сестра ОСОБА_7 . В свідоцтві про народження її прізвище та прізвища батьків записані " ОСОБА_6 ". Свідоцтво про народження сестри не збереглося, а у Конотопському відділі РАЦС їй відмовили у наданні даного документа. 20.10.1968 року вона уклала шлюб із ОСОБА_8 і змінила прізвище на " ОСОБА_9 ", про що мається Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 07.12.2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра ОСОБА_3 , вона поховала сестру, віддавиши їй необхідні почесті та своєчасно звернулася до компетентних органів із заявою про свій намір прийняти спадщину, про що мається Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.12.2021 року. При оформленні спадщини у приватного нотаріуса з`ясувалося, що підтвердити документально родинні відносини між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вона не може.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує (а.с. 33) .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що відповідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 4).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_10 вийшла заміж за ОСОБА_11 , після одруження взяла прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_13 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Конотоп Сумської області, в графі «батько» стоїть прочерк, в графі «мати» - ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно копії запису акта про народження № 294 від 02.10.1953 року ОСОБА_14 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» вказано « ОСОБА_15 », в графі «мати» - ОСОБА_16 (а.с.29).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання наданих сектором реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Конотопської міської ради та карток прописки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7 -11).

Листом Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 751-21.6-76 від 29.12.2021 року повідомлено про відсутність в архіві відділу актового запису про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Перевірка проведена за період з 01.01.1946 року по 31.12.1954 року в тому числі і по поновленим актовим записам. Одночасно повідомлено, що книги актових записів про шлюб з 1946 року по 1954 року, збереглися частково. Також повідомлено про неможливість виконання заяви про видачу документа про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини (а.с.12,13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с.16).

Відповідно довідки КП «Муніципалітет» № 26 від 19.01.2022 року та договору про надання ритуальних послуг від 01.11.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно 02.11.2021 року здійснила поховання гр. ОСОБА_17 на кладовищі по АДРЕСА_2 (а.с.14, 17).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 20.10.1968 року ОСОБА_13 одружилася з ОСОБА_8 , (після шлюбу ОСОБА_9 ), про що зроблено актовий запис № 158 (а.с.18).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67812771 від 16.12.2021 року вбачається, що приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. провила реєстрацію спадкової справи № 68861019, спадкодавцем якої є ОСОБА_3 (а.с.19).

З копії роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І. № 159/01-16 від 16.12.2021 року встановлено, що документально підтвердити родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 , як рідні сестри, заявник не може. Видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_19 , яка прийняла спадщину, шдяхом розпорядження майном померлої ОСОБА_18 , неможливо (а.с. 15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 також підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Конотоп Сумської області була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, юридична адреса м. Конотоп пр.. Червоної Калини, 14, Сумської області,

Повний текст рішення виготовлений 26 травня 2022 року.

Суддя Рідзевська І. О.