Справа № 720/1408/22
Провадження № 2/720/563/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,

- про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 06 вересня 2011 року у виконкомі сільради с.Подвірна Новоселицького району за актовий запис №12 зареєстрував шлюб з відповідачем.

Шлюб з обох сторін є перший.

Від спільного подружнього життя мають троє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сімейні стосунки склалися не вдало, впродовж тривалого часу між ними виникали суперечки та непорозуміння, що негативно вплинуло на нього та з часом вони віддалилися один від одного, разом вони не проживають. Вважає, що шлюб існує формально просить суд його розірвати.

В судовому засіданні позивач не з`явився.

Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, та додатково суду пояснив,що відповідач на даний час проживає з іншою жінкою з якою має дитину а тому не вбачає підстав для подальшого збереження шлюбу. Заперечує проти надання строку на примирення.

Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу просить суд надати строк на примирення.

Аналізуючи обставини по даній цивільній справі суд дійшов висновку, що на даній стадії судового процесу не здобуто належних та допустимих доказів того що шлюб не можливо зберегти з наступних правових підстав.

Згідно з ч.1,5 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.08.1979 року за №8 «Про судову практику у справах про розірвання шлюбу» у п.5 зазначено, розглядаючи справу про розірвання шлюбу, суд зобов`язаний не обмежуючись поясненнями подружжя, вживати всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування їх взаємин та інших обставин справи, а також вживати заходів до примирення.

Згідно з статтею 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення та даний строк у відповідності до п.3ч.1ст.253 ЦПК України визначається судом.

Враховуючи правові приписи п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, що саме суд визначає необхідний строк для примирення, та аналізуючи їх у сукупності з встановленими по справі обставинами, що позивач не з`являється в судове засідання з неповажних для суду причин, а регулювання сімейних відносин здійснюється з метою зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союз конкретних осіб, тому справи про розірвання шлюбу, як правило, повинні розглядатися з участю обох сторін, а обставини зазначені представником позивача не доведені належними та допустимими доказами а тому суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам строк на примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..4, 251, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком в шість місяців та зупинити розгляд справи до 04 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 15-денний строк з дня оголошення в частині зупинення розгляду справи.

Суддя: Вівчар Г.А.