У Х В А Л А

про заміну відповідача

20 січня 2022 року м. Волноваха

Волноваський районний суду Донецької області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Конюшок Г.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Волноваха за правилами загального позовного провадження клопотання позивач про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку при подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

29 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Волноваського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

18 січня 2022 року позивач через канцелярію суду звернулась клопотанням про заміну відповідача у справі з приватного нотаріуса Гончарова Миколи Леонідовича на Єгорівську сільську сільську раду Волноваськогорайону Донецької області.

Дослідивши цивільну справу, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ч. 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно ч.3 ст.198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 19, 51, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку при подання заяви про прийняття спадщини,задовольнити.

Замінити у справі первісного відповідача приватного нотаріуса Гончарова Миколу Леонідовича на Єгорівську сільську раду Волноваського району Донецької області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про заміну відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК