Провадження № 2/761/1972/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

25 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника відповідача: Гоцко Р.В.

представника третьої особи: Семенко Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Аграрний фонд», третя особа: ДП «Агрофонд-зерно» про визнання незаконним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

в грудні 2021 року в провадження судді Осаулова А.А. надійшла вказана цивільна справа, яка ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 12.01.2022 року була призначено до розгляду за участю сторін у спрощеному позовному провадженні.

В судове засіданні представник позивач не з`явився, але просив суд провести розгляд справи в частині вирішення клопотання про зупинення провадження у його відсутність. Вказане клопотання про зупинення провадження у цій справі мотивовано тим, що станом на даний час на виконання ухвали Касаційного цивільного суду Верховного суду від 13.01.2022 року витребувано з Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу №761/15358/20 у зв`язку з необхідністю розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 03.11.2021 року. Відтак, до вирішення касаційним судом вказаної касаційної скарги на постанову апеляційного суду неможливо перейти до розгляду і вирішення вказаної виділеної цивільної справи №761/15358/20 про визнання незаконним та скасування наказу. Відтак, вказана справа підлягає зупиненню.

Присутні представники відповідача та третьої особи просили вказане клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі з наведених підстав.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку присутніх представників, дослідивши надані документи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від виконання обов`язків директора.

При цьому, предмет спору у цій справі перебував на розгляді у іншій справі у судді Волошина В.О. разом із іншими вимогами про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Між тим, ухвалою судді від 04.02.2021 року провадженні у цій справі в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу було закрито, оскільки такі вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.11.2021 року вказану ухвалу суду першої інстанції було скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На вказану постанову відповідачем АТ «Аграрний фонд» було подано касаційну скаргу і ухвалою Верховного суду від 13.01.2022 року і основну справу №761/15358/20 було витребувано із суду першої інстанції.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі представником позивача доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав, а тому до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного суду від 03.11.2021 року у цивільній справі №761/15358/20 про скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 04.02.2021 року про закриття провадження в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу залежить можливість вирішення вказаної цивільної справи про визнання незаконним та скасування наказу.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/15358/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного суду від 03.11.2021 року у цивільній справі №761/15358/20 про скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 04.02.2021 року про закриття провадження в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов