ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/121/19
Провадження № 2/362/122/22
У Х В А Л А

20.01.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути порушення охоронної зони повітряної лінії,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути порушення охоронної зони повітряної лінії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2019 року у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_2 рішенням ВРП №1107/3-дп/15-19 від 10.04.2019 року вказану справу передано до провадження судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути порушення охоронної зони повітряної лінії(а.с.38-39).

01.12.2020 року до суду надійшла заява позивача про зміну найменування позивача, а саме згідно до Рішення річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020 року ПАТ «Київобленерго» перейменованона ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (а.с.142-143).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві про розгляд справи за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином..

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішення річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020 року ПАТ «Київобленерго» перейменованона ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (а.с.146-147).

Згідно до частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, то суд замінює позивача з ПАТ «Київобленерго» на його правонаступника ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 11, 512, 514, 515 ЦК України, статтями 4, 13, 55, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути порушення охоронної зони повітряної лінії позивача акціонерного товариства «Київобленерго» на його правонаступника приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко