Провадження № 2-во/185/21/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №185/11033/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів, -

встановив:

До суду надійшла вказана заява.

Заявник обґрунтував її наступними обставинами. 20.03.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області року у справі №185/11033/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним було ухвалено рішення, в другому абзаці резолютивної частини якого зазначено: "Визначення безпідставним нарахування та списання..." замість вірного "Визнати безпідставним нарахування та списання...". На підставі викладеного просить виправити вищевказану описку в вищевказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.03.2020 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області року у справі №185/11033/19 було ухвалено рішення.

Згідно другому абзацу резолютивної частини цього рішення зазначено: "Визначення безпідставним нарахування та списання..." замість вірного "Визнати безпідставним нарахування та списання...".

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.07.2020 рішення суду від 20.032020 залишено без змін. Колегією суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково; Визнано безпідставним нарахування та списання АТ КБ "ПриватБанк" з карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 09.08.2014 по 13.02.2020 суми відсотків у розмірі 61748, 79 грн т асуми комісії у розмірі 1240 грн..."

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/11033/19 від 20.03.2020 року підлягають задоволенню, а тому слід виправити вказані описки у вищезазначеному судовому рішенні.

Керуючись ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення у рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №185/11033/19 від 20 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, а саме:

викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: "Визнати безпідставним нарахування та списання Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 09 серпня 2014 року по 13 лютого 2020 року суми відсотків у розмірі 61 748 грн 79 коп та суми комісії у розмірі 1240 грн відповідно до угоди № SAMDNWFC8 від 09 серпня 2014 року".

Ухвала суду набирає законної силу з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський