Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/514/21
Провадження № 2/279/129/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку загального провадження цивільну справу №281/514/21 за позовомОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.07.2019 року, виданим Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

На день смерті його мати ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка знаходиться за вищевказаною адресою, на житловий будинок, земельні ділянки та інше спадкове майно.

Однак через необізнаність у законодавстві та строках подачі заяви про прийняття спадщини, у визначений законодавством строк ОСОБА_1 не звернувся та не подав відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері.

З відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно матері, ОСОБА_1 звернувся лише 03.08.2021 року, але приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно листа-роз`яснення №155/206/2021 від 03.08.2021 року, так як документи подано після спливу шестимісячного строку, а відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриті спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Така заява подається згідно ст. 1270 ЦК України, у шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Ним встановлений строк пропущено.

Факт сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем встановлюється нотаріусом, за місцем відкриття спадщини, шляхом перевірки в паспорті відмітки про реєстрацію проживання спадкодавця та встановлення місця реєстрації померлого за довідкою органів реєстрації. Померла проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_1 , з померлою на день смерті він не проживав і не був зареєстрований, таким чином, безспірно встановити факт прийняття спадщини ним не можливо.

У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення ним спадкових прав, нотаріус рекомендувала звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті матері ОСОБА_2 . Оскільки сумісно із спадкодавцем він не проживав, тому, встановлювати факт сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті матері є недоречним, тому звертається до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Окрім нього інших спадкоємців, які мали право на спадщину за законом чи заповітом та прийняли спадщину не має.

В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини після смерті його матері.

В силу того, що після смерті матері було не до оформлення спадщини, а також через необізнаність у законодавстві та наявності заповіту складеного на його ім`я, строках подачі заяви про прийняття спадщини, у визначений законодавством строк він не звернувся та не подав відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також через чималі матеріальні витрати на оформлення спадщини з якими на той час були труднощі і крім цього, в той час коли необхідно було подати заяву на прийняття спадщини хворів, що призвело до того, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає, що дана причина пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини є поважною.

Просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Липники, Лугинського району Житомирської області.

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Лугини, Лугинського району, Житомирської області, померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 19.07.2019 року.

З довідки №456, виданої 17.07.2021 року Липниківським старостинським округом Лугинської селищної ради Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала сама та була зареєстрована на момент смерті по АДРЕСА_1 . Дана довідка видана на підставі погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки, №об`єкта 01-0067-5.

Позивач є сином ОСОБА_2 , що відносить його до спадкоємців першої черги за законом. Ступінь родинного зв`язку між позивачем та його спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 03.12.1984 року Липниковською сільською радою Лугинського району Житомирської області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 24.09.2021 року.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №922/01-16 від 18.10.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. заведено спадкову справу №206/2021.

З матеріалів спадкової справи №206/2021 слідує, що заяви до нотаріуса подано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Остання в поданій нотаріусу заяві зазначила, що спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, вирішувати питання про подачу заяви в порядку ст.1272 ЦПК України не буде, і не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 .

03.08.2021 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. на звернення ОСОБА_1 надано лист-роз`яснення за №155/206/2021 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заяву про прийняття спадщини подано після спливу шестимісячного строку.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липники, Лугинського району, Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача -адвокат Іщук Аліна Володимирівна, місцезнаходження смт.Лугини Житомирської області, вул.М.Грушевського, 2, літ.А, свідоцтво видане Радою адвокатів Житомирської області 29.05.2020 року №000605.

Відповідач Лугинська селищна рада Житомирської області, місце знаходження: 11320, смт.Лугини, вул. М.Грушевського, 2а, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.