Провадження № 2/344/969/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

03 грудня 2021 року до суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що не заперечує той факт, що отримала у позивача банківську картку, проте факт отримання грошей за цією карткою або будь-якого іншого її використання для розрахунків заперечує. Вказує, що кредит вона не отримувала і, відповідно, не погашала кредит. Позивач у позовній заяві не наводить посилань на той факт, що відповідач дійсно отримала гроші готівкою або іншим чином використала кошти банку та не надає доказів цього. Також позивачем не вказано ні номеру картки, ні номеру рахунку, з якого начебто отримані чи іншим чином використані гроші та на який вони могли б бути повернені. Отже, відповідач не надала своєї згоди на те, що підписана Заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини сьомої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у позивача виписку з детальним розрахунком по Анкеті-Заяві до Договору про надання банківських послуг з відображенням інформації щодо зняття відповідачем коштів, наданих банком згідно вказаної Анкети-Заяви, повернення кредитних коштів, вказати місце, дату та час здійснення вказаних операцій,оскільки огляд судом даних доказів сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 5. 12, 81, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати суду виписку з детальним розрахунком по Анкеті-Заяві до Договору про надання банківських послуг, що була підписана 04 вересня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з відображенням інформації щодо зняття відповідачем коштів, наданих їй банком згідно вказаної Анкети-Заяви, повернення ОСОБА_1 кредитних коштів, вказати місце, дату та час здійснення вказаних операцій.

Відкласти розгляд справи на 27 червня 2022 року на 09 годину 50 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу суду слід виконати до 27 червня 2022 року шляхом направлення витребовуваних документів поштовим зв`язком з розрахунком часу, необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Витребувані документи також повинні бути надіслані (надані) відповідачу по справі з наданням до суду підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.