Справа № 204/7322/21
Провадження № 2/204/526/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокримський 5» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокримський 5» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

07 лютого 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просив закрити провадження у даній справі, відповідно до якого вказав, що позивач просить поновити її на посаді голови правління ОСББ «Новокримський 5», тобто на посаді яка відповідно до Статуту ОСББ «Новокримський 5» та Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» є виборною. Зокрема, згідно п. 3.15 розділу III Статуту ОСББ «Новокримський 5» встановлено, що Правління ОСББ зі свого складу обирає Голову та його заступника, а відповідно до положень п. 3.12 розділу III Статуту, члени правління обираються загальними зборами терміном на 3 роки. Цим же пунктом Статуту передбачено, що загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження правління чи його окремих членів, а також в розумінні цього ж пункту членом правління може бути лише власник (співвласник) квартири або нежитлового приміщення. З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що строк повноважень на яке обиралися попереднє правління, в тому числі позивачки давно сплив. У будь-якому випадку на момент припинення повноважень позивачки склад правління вже було змінено. Представник відповідача посилався на те, що відповідно до протоколу загальних зборів ОСББ «Новокримський 5» від 08 липня 2021 року прийнято рішення про обрання правління в ОСББ «Новокримський 5» у складі 9 членів серед яких прізвище позивачки відсутнє. Таким чином, позивачка по суті не згодна з рішенням загальних зборів ОСББ «Новокримський 5», яке оформлене протоколом від 08 липня 2021 року в частині припинення її повноважень. Такий порядок обрання та припинення повноважень позивачці, достеменно відомо, як особі яка займала посаду Голови правління та яка на дану посаду була обрана із членів правління замість іншої голови заступником якої з 26.09.2016 року (згідно протоколу правління №2 від26.09.20216 року) позивачка була до дня обрання її головою у 27.08.2018 році (протокол правління ОСББ №10 від 27.08.2018 року) у складі того ж самого правління обраного установчими зборами ОСББ «Новокримський 5» 27.06.2016 року. Відповідно до розділу II Статуту ОСББ «Новокримський 5», об`єднання створюється з метою належного утримання і використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати платежів. Об`єднання не є прибутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для розподілу між співвласниками. Отже, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокримський 5» є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність. З огляду на те, що позивачка як колишній голова правління, який за статутом є виконавчим органом ОСББ, оспорює правомірність припинення своїх повноважень на підставі рішення правління ОСББ «Новокримський 5», як іншого виконавчого органу ОСББ, то даний спір не носить ознак трудового спору, а є корпоративним спором, який виник між товариством та особою, якій довірено повноваження з управління товариством, а відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання, був повідомлений належним чином, раніше подав заяву відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, також просив під час судового засідання розгладнути клопотання про закриття провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні, судом встановлено, що на засіданні правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВОКРИМСЬКИЙ 5» ОСОБА_1 було обрано головою правління ОСББ «НОКРИМСЬКИЙ 5», що підтверджується протоколом №10 від 27 серпня 2018 року.

Відповідно до Витягу з протоколу №1 від 22 липня 2021 року засідання правління ОСББ «НОВОКРИМСЬКИЙ 5» вирішено звільнити з посади голови правління ОСББ «НОВОСКОВСЬКИЙ 5» ОСОБА_1 27 липня 2021 року обрати головою правління ОСББ «НОВОСКОВСЬКИЙ 5» Шереметьєву Ганну Віталіївну з 27 липня 2021 року.

Листом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВОКРИМСЬКИЙ 5» від 29 липня 2021 року №4/1 було проінформовано ОСОБА_1 про необхідність терміново, 29 липня 2021 р. надати вільний доступ до всіх технічних приміщень будинку (підвал, технічний поверх, дах, допоміжні технічні приміщення, тощо) та передати документацію об`єднання (бухгалтерський облік, технічну документацію, протоколи правління, протоколи загальних зборів, установчі документи та іншу документацію), товарно-матеріальні цінності ОСББ «Новокримський 5» у повному обсязі за період з початку створення ОСББ по теперішній час в термін до 31 липня 2021 року. Розпочати процедуру передачі з оформленням актів прийому-передачі о 18 годині 30 липня 2021 року в допоміжному приміщенні на першому поверсі блоку №3.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правила визначення компетенції судів щодо розгляду цивільних справ передбачені в частині першій статті 19 ЦПК України: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Таким чином, загальні суди не мають чітко визначеної предметної юрисдикції і розглядають справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин в усіх випадках, крім справ, розгляд яких прямо визначений за правилами іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне. По-друге, таким критерієм є суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

На підставі вищезазначеного протоколу було видано наказ від 03 серпня 2021 року № 4-К «Про звільнення», яким було звільнено ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ «Новокримський 5» 03 серпня 2021 року за угодою сторін п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

Згідно до статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокримський 5» (затвердженого установчими зборами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 протокол №1 від 27 червня 2016 року) вбачається, що об`єднання набуває статусу юридичною особи з моменту його державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Органами управління Об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія (ревізор) Об`єднання. Вищим органом управління Об`єднання є загальні збори співвласників. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності Об`єднання. Виконавчим органом Об`єднання є правління, яке обирається загальними зборами та підзвітне їм. Правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

При вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, необхідно виходити з визначень, наведених у статті 2 та частині першій статті 3 ГК України, відповідно до яких як господарську діяльність розуміють діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Статтею 20 ГПК України визначено коло справ, які підлягають розгляду в господарському суді, зокрема і справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29 листопада 2001 року № 2866-III.

Відповідно до частини другої статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Основна діяльність ОСББ полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання

Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).

Відповідно до статті 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

Члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Такий правовий висновок викладений у декількох постановах Великої Палати Верховного Суду, наприклад, від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 та в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 листопада 2019 року у справі № 922/80/18 та інших.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).

Частиною третьою статті 99 ЦК України передбачено, що повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Припинення повноважень члена виконавчого органу товариства за своєю правовою природою, предметом регулювання правовідносин і правовими наслідками відрізняється від звільнення працівника з роботи (тобто розірвання з ним трудового договору) на підставі положень КЗпП України. Саме тому можливість уповноваженого органу товариства припинити повноваження члена виконавчого органу міститься не в приписах КЗпП України, а у статті 99 ЦК України, тобто не є предметом регулювання трудового права.

Реалізація учасниками юридичної особи корпоративних прав на участь в її управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, звільнення, відкликання членів виконавчого органу стосується також наділення їх повноваженнями на управління юридичною особою або позбавлення таких повноважень на управління юридичною особою. Хоч такі рішення уповноваженого на це органу можуть мати наслідки і в межах трудових правовідносин, але визначальними за таких обставин є корпоративні правовідносини.

У зв`язку із цим припинення повноважень члена виконавчого органу товариства відповідно до частини третьої статті 99 ЦК України є дією уповноваженого органу товариства, спрямованою на унеможливлення здійснення членом його виконавчого органу управлінської діяльності. Необхідність такого правила зумовлена специфічним статусом члена виконавчого органу, який отримав від уповноваженого органу товариства право на управління. За природою корпоративних відносин учасникам товариства має бути надано можливість у будь-який час оперативно відреагувати на дії особи, яка здійснює представницькі функції зі шкодою (чи можливою шкодою) для інтересів товариства, шляхом позбавлення її відповідних повноважень.

Отже, зміст частини третьої статті 99 ЦК України надає право компетентному (уповноваженому) органу товариства припинити на свій розсуд повноваження члена виконавчого органу у будь-який час.

Така форма захисту є специфічною дією носіїв корпоративних прав у відносинах з особою, якій вони довірили здійснювати управління товариством, і не може розглядатися в площині трудового права.

Оскільки вказаний спір пов`язаний з реалізацією загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку права на управління юридичною особою шляхом прийняття компетентним органом рішень звільнення членів виконавчого органу про обрання іншого складу органу управління, а предметом спору є поновлення права позивачки на участь в управлінні ОСББ «НОВОКРИМСЬКИЙ 5», суд приходить до висновку про наявність ознак корпоративності спору сторін у цій справі, у зв`язку з чим провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, підлягаю закриттю.

Аналогійний правовий висновок викладений в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 вересня 2021 року по справі № 310/4473/19.

Висновок про необхідність розгляду зазначеної категорії справ у порядку господарського судочинства викладений, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 145/1885/15-ц (провадження № 14-613 цс 18).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 182-183, 247, 255-256, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 204/7322/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокримський 5» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова