Справа №478/267/22 Пров. №2/478/101/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
04 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Казанківської селищної ради Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його (позивача) мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки, площею площею 0,55 га ріллі, надану для ведення особистого селянського господарства та розташованої в межах території Казанківської селищної ради, яка належала померлій на підставі державного акту серії МК № 218.
Зазначає, що його мати, хоча і була прописана (зареєстрована) в смт. Казанка Миколаївської області, тривалий час проживала у м. Білгород-Дністровський Одеської області, де і померла. У зв`язку з тим, що він (позивач) не проживав та не був зареєстрований за адресою спадкодавиці, йому про існування у матері земельної ділянки відомо не було. Про існування у матері земельної ділянки та як слідство спадкового майна йому стало відомо випадково від працівників селищної ради, які поставили перед ним питання сплати земельного податку за земельну ділянку. Значний час йому знадобилось для пошуку документів, що підтверджують склад спадкового майна (державного акту).
Посилається на те, що він юридично не обізнаний із порядком вступу та прийняття спадщини, в тому числі із визначеними строками для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки він досить тривалий час не працює, в нього не було коштів для проїзду за місцем проживання матері до м. Білгород-Дністровський Одеської області для пошуку державного акту на земельну ділянку а також для оплати нотаріальних послуг.
За вказаних обставин з метою оформлення спадщини він зміг звернутися лише у липні 2021 року, проте у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини йому було відмовлено в оформленні спадкових прав.
У зв`язку з вище означеним вважає, що ним було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини від його матері з причин, які він вважає поважними та просить суд визначити йому додатковий строк (протягом двох місяців з часу набрання рішенням законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача Казанківської селищної ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, не подав до суду відзив, а також за згодою позивача, суд з огляду на ст. ст. 280 - 281 ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровськимміськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.05.2020 року. Номер актового запису про смерть 548. Місце смерті - місто Білгород-Дністровський Одеської області.
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 17.01.1963 року, позивач - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що бюро ЗАГС було зроблено запис в книзі реєстрації актів громадянського стану за № 1 від 17.01.1963 року. Відповідно до вказаного свідоцтва, в графі батьки, записано, що матір`ю ОСОБА_1 є громадянка ОСОБА_2 .
Відповідно довідки за вих/№ 772/15-12 від 03.06.2021 року, виданою виконкомом Казанківської селищної ради, ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Відповідно до Державного акту, серії МК № 218, виданого на підставі рішення Казанківської селищної ради за № 2 від 17.02.1992 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 218, в користуванні спадкоємиці знаходилась земельна ділянка сільськогосподарського призначення, надана для ведення особистого селянського (підсобного) господарства, яка розташована в межах території Казанківської селищної ради загальною площею 0,55 га ріллі.
Позивач звертався до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. за № 389/02-31 від 08.07.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно з причини пропущення ним встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст. ст. 1222, 1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся в зв`язку з юридичною необізнаністю про існування визначених нормами цивільного кодексу шестимісячного строку для прийняття спадщини а також пошуком правовстановлюючих документів на земельну ділянку (державного акту), оскільки позивач на момент смерті спадкодавця проживав в іншій місцевості.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини, не є підставою для усунення від спадкування, тому суд вказані обставини відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, також визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 5, 76, 133, 141, 258, 268, 264-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст.1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Повний текст рішення суду складено 19.05.2022 року.

Суддя: Іщенко Х.В.