Справа № 354/753/19
Провадження № 2/354/101/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання явки обов`язковою

16 травня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі: Савчук М.І.

з участю сторін:

представника позивача за первісним позовом та

відповідача за зустрічним позовом адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про визнання явки Відповідачів за первісним позовом обов`язковою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і одночасно як законний представник малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - орган опіки і піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василь Іванович, про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності

У підготовче судове засідання відповідачі за первісним позовом не з`явилися.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Дутчака Т.Г. у день у судового засідання через канцелярію Суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із труднощами прибути у судове засідання через дефіцит пального.

Про причини неявки інших Відповідачів Суду не повідомлено.

Представник Позивачки просила визнати участь Відповідачів у наступне судове засідання обов`язкою, оскільки необхідно з`ясувати думку Відповідачів з приводу заявленого нею клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі, та відібрати зразки підписів в останніх, у випадку задоволення Судом заявленого клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

З огляду на вимоги законодавства, для сприяння всебічного і повного з`ясування обставин справи та розгляду клопотань Позивачки, зокрема, про призначення у справі почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання Відповідачів, оскільки для з`ясування обставин справи необхідна особиста участь останніх, а тому вважає за необхідне визнати явку Відповідачів у наступне підготовче судове засідання обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - обов`язковою.

Визнати явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - обов`язковою.

Визнати явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - обов`язковою.

Визнати явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 - обов`язковою.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год 30 хв 11 липня 2022 року.

Відповідачам за первісним позовом - направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Попередити Відповідачів за первісним позовом, що у разу не виконання ухвали Суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального характеру у виді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк