Справа № 442/545/22 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/981/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Ніткевича А.В., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, наказу та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а :
рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2022 року позов задоволено.
Вказане рішення оскаржила Військова частина НОМЕР_1 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 травня 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2022 року залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали апеллянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В клопотанні просять відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2022 року до ухвалення судового рішення.
В обґрунтування клопотання вказують на те, що Військова частина НОМЕР_1 є бюджетною військовою установою та фінансується з державного бюджету України, чим обумовлена необхідність замовлення коштів для оплати судового збору.На даний час на рахунках Військової частини НОМЕР_1 відсутні цільові кошти для сплати судового збору. У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України Збройні Сил України всі свої зусилля та наявні фінансові ресурси спрямовують на ведення бойових дій та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.Командування Військової частини НОМЕР_1 звернулося до начальника тилу командування логістики Командування Сухопутних військ Збройних Сил України з проханням про збільшення бюджетних асигнувань та фінансування Військової частини НОМЕР_1 за загальним фондом КПКВ 2101020/2, КЕКВ 2800, код видатків 010, для сплати судового збору за подання Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від25.03.2022 року.Таким чином, на даний час майновий стан Військової частини НОМЕР_1 не дозволяє сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2022 року, однак Військова частина НОМЕР_1 очікує надходження замовлених коштів від розпорядника.
На підтвердження клопотання додають копію листа Військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2022 року №919/760 про вжиття заходів для збільшення бюджетних асигнувань та фінансування військової частини НОМЕР_1 , розрахунки, які обґрунтовують зміни показників видатків бюджету за бюджетною програмою на 2022 рік, копія заяви на бюджетні асигнування до кінця 2022 року.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Зважаючи на вищенаведене, подані апелянтом докази, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового слід вважати обґрунтованим та таке слід задовольнити, відстрочивши сплату судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :
клопотання Військова частина НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору у розмірі 4465,80 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2022 року.
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи №442/545/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, наказу та зобов`язання до вчинення дій.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик
Судді: А.В. Ніткевич
М.М. Шандра