Справа № 152/386/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/386/22

Провадження №2-о/152/26/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

присяжних Господар В.В., Павлюк Т.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її

недієздатною, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з участю: заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, ОСОБА_2 ,

встановив:

16.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою до Шаргородського районного суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В заяві заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично проживає у АДРЕСА_2 , недієздатною, встановити над останньою опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 16.05.2022 року за правилами окремого провадження (а.с.17-18).

Разом із заявою ОСОБА_1 16.05.2022 року подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.4).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є особою з другою групою інвалідності внаслідок психічного розладу, що підтверджується копією довідки до акту огляду спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 12 ААВ №243801 від 19.02.2021 року. Хронічне психічне захворювання ОСОБА_2 призводить до обмеження життєдіяльності, самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої опіки.

У зв`язку із зазначеними обставинами ОСОБА_1 вважає за необхідне призначити та провести судову психіатричну експертизу ОСОБА_2 щодо встановлення наявності в неї хронічного стійкого психічного розладу.

На вирішення експертизи ОСОБА_1 просить поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу ?

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання, зсилаючись на наведені в ньому мотиви, проведення експертизи просить доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради»; витребувати від КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчать про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 та надати витребувані матеріали в розпорядження експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Представник виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування адвокат Країло С.В., що діє на підставі довіреності від 18.01.2021 року (а.с.26), не прибув у судове засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.24), заперечень щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи не висловив.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення і проведення судової психіатричної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання заявника, враховуючи, висловлені учасниками справи думки, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Крім того, відповідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності умов: 1) з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж, право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів із цих самих питань викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особи (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.3 ст.104 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , оскільки з довідки до акту огляду спеціалізованої психіатричної МСЕК від 19.02.2021 року серії 12 ААБ №243801 вбачається, що остання є особою з другою групою інвалідності з дитинства; інвалідність встановлена на строк до 1 березня 2023 року (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Так, частиною 1 ст.39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, суд вважає, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , що має значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід призначити судово-психіатричну експертизу, а так як питання для призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 сформульовані не коректно, тобто не у відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, тому слід змінити питання, запропоновані заявником, виклавши їх наступним чином:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Суд вважає, що проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи для повноти висновку експертів, слід витребувати в КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра Шаргородської МЛ, з якого часу та з яким діагнозом.

У витребуванні в Шаргородської МЛ медичної картки ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки заявник не надала суду доказів того, що у Шаргородській МЛ зберігається будь-яка медична картка особи, та що наявні перешкоди у її отриманні заявником.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати копію заяви про визнання фізичної особи недієздатною; копію довідки до акта огляду спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №243801 від 19.02.2021 року; витребувану судом інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра КНП «Шарогородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області.

При необхідності експертам ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/386/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Враховуючи, що заявником не заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, та враховуючи, що зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи є правом суду, в силу вимог п.5 ст.252 ЦПК України, то суд вбачає для цього підстави і вважає, що слід зупинити провадження у справі, оскільки проведення експертизи передбачає значний проміжок часу, тоді як розгляд справи має конкретні процесуальні строки.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області інформацію про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , яка фактично проживає у АДРЕСА_2 , з якого часу, з яким діагнозом.

Надати в розпорядження експертів копію заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; копію довідки до акта огляду ОСОБА_2 спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №243801 від 19 лютого 2021 року; довідку про перебування ОСОБА_2 на обліку лікаря-психіатра КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експертів.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» та учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та проголошена 24.05.2022 року.

Суддя:

Присяжні:

Господар В.В.

Павлюк Т.В.