Справа № 577/5916/21
Провадження № 2-во/577/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2022 р.

. Суддя Конотопського міськрайонного суд Сумської Кравченко В.О., розглянувши заяву представника АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 09.02.2022 року по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року Конотопським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбан» (код 23697280, адреса: м. Київ, вул.Єреванська, 1) заборгованість за Договором № 2020/I_C/307-000689 від 01.04.2020 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 13.10.2021 року в розмірі 18451,14 грн., а також 2270 грн. судового збору, всього ж грн. 20721,14 грн.

На підставі вказаного рішення 15.03.2022 року виданий виконавчий лист.

При цьому у тексті рішення та виконавчого листа мається описка при зазначенні найменування позивача, а саме вказано ПАТ АБ «Укргазбан» замість вірного ПАТ АБ «Укргазбанк».

Представник АБ «Укргазбанк» за довіреністю Михно А.О. звернувся до суду із заявою про виправлення цих описок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Михна А.О. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АБ «Укргазбанк» Михна Анатолія Олександровича про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 09.02.2022 року по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 09.02.2022 року по справі № 577/5916/21, провадження № 2во/577/13/22.

У тексті вказаного рішення вважати вірним найменування позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду № 577/5916/21, провадження № 2во/577/13/22 від 09.02.2022 року по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним найменування позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко