Дата документу 19.01.2022 Справа № 554/8385/21
Провадження № 2/554/718/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за учатю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2017 р. на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Також 16.01.2020 р. Судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави з позивача були стягнуті аліменти на утримання сина відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що не має можливості сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, оскільки наразі 58% його заробітку утримується на аліменти, він не має постійного місця роботи і не може іноді заробити мінімальної заробітної плати.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву, де просив справу розглядати без участі позивача, позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

У судове засідання відповідачОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

У судове засідання відповідачОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву, де просила справу розглядати без її участі, позовну заяву підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано у 2014 році.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач разом з відповідачем ОСОБА_2 мають спільного сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2017 р. з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Також 16.01.2020 р. Судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави з позивача були стягнуті аліменти на утримання сина відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Доказів про розмір отримуваного доходу (заробітку) сторонами не наданий.

Позивачем зазначено про невеликий розмір заробітку, однак його розмір не підтверджений належними доказами у справі.

Станом на момент розгляду справи, позивачем не надано належних доказів його звільнення у передбаченому законом порядку (наказ про звільнення або копію трудової книжки).

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоров`я.

Таким чином, для зміни розміру аліментів слід враховувати матеріальний або сімейний стан, а також стан здоров`я платника аліментів або одержувача аліментів.

До суду не було подано належних доказів того, що за станом здоров`я позивач не має можливості сплачувати аліменти у призначеному розмірі.

Обидва з батьків, відповідно до чинного законодавства повинні утримувати дитину.

Належних доказів погіршення матеріального стану позивача, у тому числі і за станом здоров`я, суду не надано.

Доказів зміни сімейного стану платника аліментів (позивача у справі) судом не встановлено.

Належних доказів зміни матеріального стану позивача не надано суду (звільнення з роботи; довідку про розмір пенсії тощо).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Суд надає оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо (ч. 3 ч. 89 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 182 цього ж кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На думку суду, призначений до стягнення розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а належних та достатніх доказів на підтвердження підстав його зміни, передбачених законом, суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180-184, 192, 199 СК Українист. ст. 1-5, 10-13, 76-82, 95, 141, 258-259, 262-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.О. Материнко