2-о/214/27/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретар судового засідання Фартушної Є.К..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/10351/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 07.12.2021 року до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя матері заявника ОСОБА_3 належала земельна ділянка, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Окрім спадкоємцем після смерті матері є сестра заявниці ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у порядку та спосіб, визначений законом, але після спливу шестимісячного строку, державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори постановою від 01 грудня 2021 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки, а оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане, як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладання шлюбу прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_5 », саме через невірне написання прізвища, у нотаріуса немає можливості встановити факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_1 , через що заявник вимушена звернутися до суду задля встановлення даного факту, що має юридичне значення, через відсутність факту родинних стосунків, заявник не має можливості оформити спадщину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 року справу передано у провадження судді Євтушенко О.І. (а.с.17)

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с. 18).

Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 на підставі розпорядження керівника аппарату суду № 78 від 12.05.2022 справу передано судді Ковтун Н.Г.

Заявник ОСОБА_1 правом присутності не скористувалася, та поза межами судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 правом присутності не скористувалась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Поза межами судового засідання наддали до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог.

З огляду на ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , у графі мати мовою оригіналу вказано « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 15 жовтня 1971 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 склала заповіт, відповідно до якого усе майно, що належить останній на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого не складалося заповідає своїм донькам: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . (а.с.15)

ОСОБА_10 , мати ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік, про що складено відповідний актовий запис № 119 Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.04.2021 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_13 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,7592 га, яка розташована за адресою: Красінська сільська рада, Криворізький район Дніпропетровська область, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП №064544 (а.с.11)

Отже судом встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у Свідоцтві про смерть ОСОБА_14 є ОСОБА_15 , мати заявника, прізвище зазначено як « ОСОБА_16 »», у Свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_17 ».

Бажаючи вступити у право наслідування на майно у вигляді земельної ділянки площею 5,7592 га, яка розташована за адресою: Красінська сільська рада, Криворізький район Дніпропетровська область за померлою матір`ю, заявник звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., однак нотаріусом було відмовлено ОСОБА_11 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин. (а.с.12).

Способом захисту свого права заявник вибрала звернення до суду з заявою про встановлення факту перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та заявника ОСОБА_18 у родинних відносинах, як матері та доньки станом на дату смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд вважає такий спосіб законним. Поза судовим шляхом вирішити це питання заявник не може.

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вимогами п.5,ч.2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 зазначеної вище Постанови ПВС вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у родинних відносинах, як мати та донька станом на дату смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою.

Суд вважає, що звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 2, 4, 11, 12, 13, 76-80, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у родинних відносинах, як матері та доньки станом на дату смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Текст судового рішення складено 18 травня 2022 року.

Суддя Н.Г. Ковтун