Провадження №2/760/2176/22
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді

11 січня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Аксьонова Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович В.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2021 року для розгляду указаної справи визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року також задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

17 листопада 2021 року від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в особі його директора - ОСОБА_2 надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді. До вказаного клопотання також додано докази направлення такого клопотання іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість такого врегулювання лише у разі наявності згоди на це всіх сторін.

Оскільки від позивача та її представника не надходило жодних заяв (клопотань), які б свідчили про наявність згоди на врегулювання спору у даній справі за участю судді, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 201, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова