1Справа № 335/7864/21 2/335/276/2022
УХВАЛА
18 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
18 січня 2022 року до суду від представника позивача Концерну «МТМ» Калініної Заєць Ю.М. надійшло клопотання, у якому вона просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , Запорізьку міську раду, Комунальне підприємство «Наше місто». В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що у відзиві на позовну заяву відповідачі стверджують, що в квартирі АДРЕСА_1 ніколи не мешкали. Разом з цим, рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя було задоволено позов Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради до відповідачів, третя особа: ОСОБА_4 , Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, що є власністю, шляхом виселення. 17 травня 2021 року Державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вказане рішення суду було виконано. 07 червня 2021 року між КП «Наше місто» та ОСОБА_4 на підставі ордеру на службове житлове приміщення від 02.06.2017 року №6 «С» було укладено Договір найму житлового приміщення. Таким чином, ОСОБА_4 після отримання ордеру на житлове приміщення не міг вселитися до квартири АДРЕСА_1 , оскільки квартиру займали відповідачі. Через що Запорізька міська рада зверталась до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та виселенням, у зв`язку з чим, просить залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законодавством порядку, разом з тим у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим від їх представника адвоката Тивоненка Д.Р. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності у якій він зазначив про те, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З урахуванням того, що у разі відмови у задоволенні позову у даній справі у ОСОБА_4 та Запорізької міської ради може виникнути обов`язок щодо сплати позивачу вартості послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим рішення у даній справі може вплинути на їх обов`язки. Крім того, між Комунальним підприємством «Наше місто» Запорізької міської ради та ОСОБА_4 було укладено Договір найму житлового службового приміщення, саме кв. АДРЕСА_1 .
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 247, 258-261, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Калініної Заєць Юлії Михайлівни про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.
Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.
Роз`яснити третій особі, що вона має право подати до суду письмові пояснення щодо позову, щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.01.2022 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко