Справа № 585/1327/21
Номер провадження 2/585/18/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області; стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у фактично понесеному розмірі.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Просив задоволити клопотання про призначення експертизи, яке було надано суду.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

10.09.2021 року представник позивача надав суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 14.07.2017 по 29.07.2017, 09.10.2017 по 19.10.2017, 26.11.2018 у безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво і чи потребувала сторонньої допомоги у зв`язку з цим станом?

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, так як для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкуваннясудово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 14.07.2017 по 29.07.2017, 09.10.2017 по 19.10.2017, 26.11.2018 у безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво і чи потребувала сторонньої допомоги у зв`язку з цим станом?

Проведення експертизи доручити експертам Роменського відділення СМЕ і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 і роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга