БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/756/21
Провадження № 2/730/3/2022
У Х В А Л А

"24" травня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребуваня майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння належний їй на праві власності автомобіль марки «Ford Transit», 1995 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 82383,75 грн. шляхом його вилучення у відповідачів і передачі законному власнику, а саме: позивачці.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на підставі Указу Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено до 25 травня 2022 року.

На підставі Розпорядження голови ВСУ від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ підсудних Борзнянському районному суду Чернігівської області визначено за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, в результаті чого справу було знято з розгляду для вирішення питання про передачу за підсудністю.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 4 травня 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» з 5 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність Борзнянського районного суду Чернігівської області, у зв`язку з чим призначено судове засідання у даній справі.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідною телефонограмою секретаря судових засідань, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а надав заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі не може з`явитися в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, проте поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились і на момент розгляду справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відсутні відомості про належне сповіщення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребуваня майна з чужого незаконного володіння, відкласти на 22 червня 2022 року на 11-00 год.

Повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько