Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1586/21
Провадження № 2/321/47/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Машкіної Н.В.,
секретаря судового засідання Мосієнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовує таким.
Позивачу на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Власником іншої Ѕ частини вказаного житлового будинку є його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2004 році у вищевказаному житловому будинку був зареєстрований відповідач, який з часу реєстрації жодного дня в ньому не проживав, членом сім`ї позивача не являється. Місце перебування відповідача йому не відоме. Будь-яких витрат на утримання житлового будинку відповідач не здійснює, особистих його речей в цьому будинку не має. Внаслідоктривалої відсутності відповідача, позивач просить визнати його таким, що втратив право користуватись житловим будинком АДРЕСА_1 .
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Ганюкова В.Д. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлення права власності або обмежена у його здійсненні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється в разі невикористання сервітуту протягом трьох років підряд.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 травня 2003 року, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 травня 2003 року, на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Власником іншої Ѕ частини вказаного житлового будинку є ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області 08 червня 2015 року, актовий запис № 16, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 49 років.
Згідно довідки №892, виданої Виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області 08.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Згідно акту довідки №225 від 08.11.2021 року, складеного депутатом Михайлівської селищної ради, ОСОБА_2 , 1985 року народження, дійсно зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 з 2004 року, який жодного дня не проживав за місцем реєстрації. За даними ДПІ Василівського району Запорізької області він перебуває на тимчасово окупованій в м. Донецьку.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не користується протягом трьох років підряд житловим будинком АДРЕСА_1 . Поважних причин тривалого не проживання за вказаною адресою судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна