Справа № 541/2367/18
Провадження № 2-зз/541/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Олешко Н.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГ ІНВЕСТ», виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутербродна», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

Ухвалою судді від 22 жовтня 2018 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, накладено арешт на будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що в цілому складаються з кафе А-1, загальною площею 99,7 кв.м., гаражу-складу Г-1 загальною площею 108,0 кв.м., за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 109 та земельну ділянку загальною площею 0,0100 га., з кадастровим номером :50:066:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 109, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГ ІНВЕСТ», .

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 30 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГ ІНВЕСТ», виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутербродна», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 04.09.2018 індексний номер 42825624 про реєстрацію права власності на будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , за ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ», винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіною Крістіною Олександрівною. Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №27758653 від 29.08.2018, вчинений державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіною Крістіною Олександрівною, про реєстрацію права власності на будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , за ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ». Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 04.09.2018 індексний номер 42825439 про реєстрацію права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:066:0038, за ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ», винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіною Крістіною Олександрівною. Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №27754723 від 29.08.2018, вчинений державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіною Крістіною Олександрівною, про реєстрацію права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:066:0038, за ТОВ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ».

21 липня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до вирішення Верховним Судом справи № 541/2367/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест», Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутербродна», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року в частині задоволення позову до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, виконавчого комітету Полтавської міської ради - скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Русіної Крістіни Олександрівни, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовлено. Виключено з резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року посилання на стягнення з Виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь держави судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 липня 2021 року рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутербродна», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Інвест», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бутербродна», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено. В іншій частині постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 17 січня 2022 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову поновлено.

Відповідно до п. 1, 9,10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 накладено арешт на будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що в цілому складаються з кафе А-1, загальною площею 99,7 кв.м., гаражу-складу Г-1 загальною площею 108,0 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,0100 га., з кадастровим номером :50:066:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили, тому відпадала необхідність у забезпеченні позову у виді арешту на будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що в цілому складаються з кафе А-1, загальною площею 99,7 кв.м., гаражу-складу Г-1 загальною площею 108,0 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,0100 га., з кадастровим номером :50:066:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись: ст.158 , 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року, у вигляді накладення арешту на будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що в цілому складаються з кафе А-1, загальною площею 99,7 кв.м., гаражу-складу Г-1 загальною площею 108,0 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,0100 га., з кадастровим номером :50:066:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для відому та надання суду інформації про виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. М. Куцин