КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6856/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року позов АТ «Альфа-Банк» задоволено.

На вказане рішення 17 лютого 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду Інгінова К.О. надіслала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 надіслала ще одну, аналогічну апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року разом із клопотанням про поновлення строку засобами поштового зв`язку, яка надійшла до Київського апеляційного суду 21 лютого 2022 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року про витребування справи Печерський районний суд м. Києва надіслав вказану цивільну справу, яка надійшла 18 травня 2022 року.

Так, дослідивши матеріали справи слід зазначити, що вони містять ще дві апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року, які вона надіслала 17 лютого 2022 року на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва та 17 лютого 2022 року на поштову адресу Печерського районного суду

м. Києва разом із клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження, які також є ідентичні.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 18 січня 2022 року, апеляційні скарги подані 17 лютого 2022 року, тобто в строк визначений законом, а тому підстав для його поновлення апеляційний суд не вбачає.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить викликати її в судове засідання для надання пояснень у справі. Вказане клопотання буде розглянуто під час вирішення питання щодо призначення справи до розгляду.

Апеляційні скарги подані до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційні скарги та на клопотання про виклик учасників справи в судове засідання.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: