У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

17 травня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним первісним позовом.

05.01.2022 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення первісних позовних вимог.

Крім того, до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 20.10.2021 року звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом, призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання про виклик ряду свідків.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав кдлопотання про об`єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження з первісним позовом, просив призначити справу до судового розгляду та у свою чергу також заявив клопотання про виклик ряду свідків. Не заперечував щодо клопотання представника позивача про виклик свідків.

Представник позивача не заперечувала щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України. Крім того, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Тому, суд вважає за необхідне об`єднати первісний позов (зменшені позовні вимоги від 05.01.2022 року) та зустрічний позови в одне провадження.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) від відповідача за первісним позовом 20.10. 2021 року надійшла зустрічна позовна заява; від представника позивача за первісним позовом 05.01.2022 року надійшла заява про зменшення первісних позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи;

6) судом задоволено клопотання сторін про виклик свідків.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до розгляду по суті на 08 червня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов