ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2130/21
Провадження 2-о/483/5/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту родинних зв`язків між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини він отримав письмові роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище та по-батькові спадкодавця вказано ОСОБА_3 , тоді як в свідоцтві про смерть батька вказано ОСОБА_2 . Оскільки встановити факт родинних відносин може виключно суд, він звернувся із вказаною заявою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`яилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Очаківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хліборобське Ємільчинського району Житомирської області, що підтверджується паспортом громадянина України, виданого 18 грудня 2006 року, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 4,5).

Зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Зі змісту роз`яснень державного нотаріуса другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наявні розбіжності в зазначені прізвища та по-батькові спадкодавця (а.с. 10).

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для оформлення заявником спадкових прав, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: