Справа № 493/1091/21
Провадження № 2-о/493/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

присяжних Гужанської Л.М.

Пилипишена А.Г.

за участю секретаря Жуковської О.І.

заявника ОСОБА_1

особи, відносно якої подано заяву

про визнання недієздатності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 31.08.2021 року відкрите окреме провадження у цивільній справі.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме не розуміє в достатній мірі обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, часом веде себе агресивно, чим може завдати шкоду оточуючим та собі, тому рішенням Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області №46 від 17.08.2004 року над нею було встановлено опіку, її опікуном призначено рідну сестру ОСОБА_3

ОСОБА_3 у зв`язку зі станом здоров`я не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , тому на даний час догляд за останньою здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні була присутня особа, відносно якої подано заяву про визнання недієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , однак вона висловити свою думку не змогла, так як може відповідати тільки на деякі прості запитання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявниці, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно довідки серії 58 Ш №512037 від 13.05.1969 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та має другу групу інвалідності безстроково.(а.с. 14)

Як вбачається з висновків №61 від 12.03.2003 року та №116 від 24.06.2005 року ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 8-9)

З копії протоколу засідання опікунської ради № 4 від 18.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за доцільне визнати недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.(а.с.15)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 26 від 19.01.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.61-62)

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 26 від 19.01.2022 року, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви.

Вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 20.08.2021 року № 154, ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.16)

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я продовжувати здійснювати нагляд за сестрою не може. Догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , яка 12.08.2021 року подала заяву до Балтської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном.

У відповідності до висновку ЛКК №3 ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим. (а.с. 7)

Згідно довідок №№255, 256 від 23.07.2021 року ОСОБА_1 за останні п`ять років за психіатричною та наркологічною допомогою не зверталася. (а.с. 12)

Оскільки ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності ОСОБА_2 та призначенні їй опікуна, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 89, 263, 265, 293, 295, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ