Провадження № 2/161/16/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 18.04.2008р. між ВАТ «Волиньобленерго» (пізніше перейменовано в ПрАТ«Волиньобленерго») та ОСОБА_1 був укладений договір про постачання електричної енергії по об`єкту-автомийка, за адресою: АДРЕСА_1 .За вказаним договором, позивач надає відповідачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 (далі КСР), за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в «Паспорті точки розподілу» за об`єктом споживача, який є додатком №2 до цього договору, та в особовому рахунку відповідача, облікових базах даних позивача.

09.12.2020 уповноваженими представниками ПрАТ«Волиньобленерго», від якого ОСОБА_1 одержує електричну енергію, при перевірці дотримання відповідачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила або ПРРЕЕ) по об`єкту - автомийка, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме порушення передбачене п.8.4.2 п.п.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», зокрема: порушено цілісність гвинта на якому закріплено пломбувальний матеріал, що встановлений на верхньому кріпленні кожуха лічильника електроенергії. По факту виявленого порушення складено акт про порушення №000075 від 09.12.2020 (копія акту додається). Під час фіксації порушення було складено схему підключення об`єкту відповідача до електромережі, а також здійснювалась фотофіксаціята відеофіксація, відповідні матеріали додаються до акту, про що зазначено у відповідній його графі. Для ліквідації виявленого порушення проведено заміну електролічильника.

Електролічильник типу «СА4-И678» заводський номер 026563407 у відповідача вилучено, запаковано в пакет та опломбовано пломбою. Акт був підписаний трьома представниками ПрАТ«Волиньобленерго». 11.12.2020 примірник акту направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. В розумінні положень п.8.2.5 ПРРЕЕ даний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним.

Надалі, а саме 29.12.2020 вилучений в ОСОБА_1 лічильник направлено до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення трасологічного експертного дослідження.

Згідно висновку експертного дослідження №ЕД-19/103-21/71-ТР від 04.02.2021 Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено наступне: 1.Слідів пошкодження пломб державної повірки на лічильнику електричної енергії типу СА4-И678 заводський №026563407, 2007 року випуску, що свідчать про можливість їх зняття та повторного встановлення не виявлено. 2.Верхній пломбувальний гвинт лічильника електричної енергії типу СА4-И678, 2007 року випуску було пошкоджено шляхом внесення змін в конструкцію головки гвинта шляхом часткового видалення металу на верхній торцевій поверхні головки. Дане пошкодення дає змогу вийняти з отвору вказаного гвинта пломбувальний елемент пломби з роторним механізмом №С25064530 оператора системи розподілу, без пошкодження. 3.На внутрішньому алюмінієвому корпусі на якому кріпляться деталі лічильника та на верхньому алюмінієвому диску обліку механізму лічильника електричної енергії типу СА4-И678, 2007 року випуску наявні сліди механічного втручання. (копія висновку додається).

16.02.2021 в присутності відповідача, проведено засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №000075 від 09.12.2020, яке оформлено протоколом від 16.02.2021. Розглянувши факти, викладені в акті та документах комісії, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснив порушення ПРЕЕ, а саме: порушено цілісність гвинта на якому закріплено пломбувальний матеріал, що встановлений на верхньому кріпленні кожуха лічильника електроенергії. Дане пошкодення дає змогу вийняти з отвору вказаного гвинта пломбувальний елемент пломби №С25064530 оператора системи розподілу. На внутрішньому алюмінієвому корпусі, на якому кріпляться деталі лічильника та на верхньому алюмінієвому диску облікового механізму лічильника №026563407 наявні сліди механічного втручання. Чим порушено пункт 8.4.2 п.п.1, п.п.3. Відповідно до розрахунку, вартість безобліково спожитої електроенергії по акту №000075 від 09.12.2020 становить 67706,88 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проведено згідно пункту 8.4.10 ПРРЕЕ.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушення ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до п.п.1 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, з урахуванням положень абз. 10 п. 8.4.8 ПРРЕЕ - з дати останньої контрольної/технічної перевірки, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме від 19.08.2020 (дата останньої контрольної/технічної перевірки) до дня усунення даного порушення.

Відповідач був присутній 16.02.2021 на засіданні комісії під час розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 000075 від 09.12.2020 та складанні протоколу, від підпису в протоколі відмовився, лічильник №026563407 був отриманий Споживачем, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в акті прийому-передачі лічильника від 16.12.2020.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 67706,88 грн.

В попоредньому судовому засіданні, відповідач позов не визнав, суду пояснив, що у висновку експерта, який долучений до матеріалів справи не відображено дійсних обставин справи, він не втручався у роботу лічильника.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бахтіну О.Д., обґрунтоване тим, що експертом при проведенні експертного дослідження №ЕД-19/103-21/71-ТР від 04.02.2021 не враховано той факт, що лічильник був розміщений у металевому ящику і відстань між верхньою кришкою незначний (близько 1 см) і тому фізично не могло бути будь-якого втручання до верхньої частини лічильника, де було виявлено пошкоджений болт (всі інші були цілі). При цьому експерт зазначає, що всі сліди повірки та пломби на лічильнику не піддавались втручанню чи повторному встановленню, а тому підлягає зясуванню те чи можливо за сукупністю таких чинників будь-яке втручання в лічильник та перешкоджання роботі його механізмів і що могло призвести до безоблікового використання електричної енергії.

До початку розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання, суд установив наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судово-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, судову трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи можливе втручання в електричний лічильник № 026563407 типу «СА4-И678», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням його розташування в металевому ящику та перешкоджання роботі його механізмів, що могло призвести до безоблікового використання електричної енергії, з урахуванням того, що пошкоджень цілісності пломб на лічильнику не виявлено?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025, Україна, Волинська область, Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/16166/21 (провадження № 2/161/16/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Зобов`язати ОСОБА_1 , надати можливість доступу експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до електричного лічильника № 026563407 типу «СА4-И678», що знаходиться за адресою: вул. Кондратюка, 3 (автомийка) м. Луцьк.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта