Провадження № 2-во/127/39/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т. П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Овчіннікової О. С. про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року по цивільній справі №127/30092/21 за позовом Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» до Держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайма», Малого приватного підприємства «Гріф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітика», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький Оптико-Механічний завод», Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Державного науково-виробничого підприємства «Геосистема», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державного підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство», Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа, по якій 29 квітня 2022 року ухвалену рішення.

16 травня 2022 року представник позивача адвокат Овчіннікова О. О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи тим, що в ньому було помилково двічі вказано одне і те ж приміщення, яке входить до складу майна, що виділяється в натурі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/30092/21, суд дійшов наступного.

29 квітня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене рішення в цивільній справі 127/30092/21, яким позов задоволено та виділено за рахунок належних Спільному Українсько-Іспанському підприємству у формі ТОВ «Сперко Україна» часток в праві спільної часткової власності на нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель, загальною площею 20015,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав 101), частку із такого майна (комплексу) в натурі, а саме - нежитлову будівлю виробничого корпусу літ. «Т(В)», загальною площею 7 706,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із перелічених приміщень.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, суд, розглянувши по суті спір та ухваливши у справі рішення про задоволення позовних вимог, під час оформлення відповідного процесуального документу по тексту в описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах допустив описку - помилково вказавши двічі «приміщення №7-1, площею 17,1 кв. м.» в переліку приміщень, що входять до складу нерухомого майна - нежитлової будівлі виробничого корпусу літ. «Т(В)». Вказане приміщення №7-1, площею 17,1 кв. м., розміщене на третьому поверсі нежитлової будівлі виробничого корпусу літ. «Т(В)», однак за текстом рішення суду було помилково повторно зазначено (продубльоване) як таке, що розміщене і на другому поверсі цієї нежитлової будівлі, що не відповідає дослідженим у справі доказам про технічні характеристики об`єкта нерухомого майна.

Отже в рішенні суду було допущено описку, яка підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін до тексту описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду, виключивши з переліку вказане приміщення із складу приміщень на другому поверсі будівлі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року в цивільній справі №127/30092/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року в цивільній справі №127/30092/21 за позовом Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» до Держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайма», Малого приватного підприємства «Гріф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітика», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький Оптико-Механічний завод», Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Державного науково-виробничого підприємства «Геосистема», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державного підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство», Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

виключивши по тексту з описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення з переліку приміщень, які входять до складу другого поверху нежитлової будівлі виробничого корпусу літ. «Т(В)», загальною площею 7 706,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про «приміщення №7-1, площею 17,1 кв. м.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року в справі №127/30092/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: