№ провадження 2-п/646/2/2022
Справа № 646/3649/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

17 січня 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єршова Руслана Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 646/3649/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єршова Р.В. про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 06.12.2021 яким позов задоволено частково. Стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за борговою розпискою від 10.02.2020 у сумі 10 000,00 доларів США. Стягнуто з 3 % річних у сумі 143,84 доларів США (сто сорок три долари США вісімдесят чотири центи). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2 769,12 грн. У задоволенні позову ОСОБА_3 в іншій частині відмовлено.

В обґрунтування заяви зазначив, що справа № 646/3649/21 була розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_1 . У грудні 2021 року представник відповідача виявив у Єдиному державному реєстрі судових рішень текст заочного рішення від 06.12.2021 та судом було складено лише вступну та резолютивну частину рішення без зазначення дати складення повного тексту. При цьому, станом на дату подання заяви про перегляд, паперову копію рішення не отримували, ані відповідач, ані його представник. Заявник зазначає, що 06.12.2021 відповідач та його представник не з`явилися в судове засідання з поважних причин, а саме: ухвалою від 02.12.2021 судом було відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відвід суду. Відповідач вважає, що ухвалу було постановлено з порушенням законодавства, що обмежило конституційні права відповідача на судовий захист. Замість передання справи іншому судді для розгляду нетотожної заяви від 02.12.2021 про відвід суду, справу розглянуто по суті. Відповідач та його представник розраховували на буквальне тлумачення судом ч. 3 ст. 40 ЦПК України та очікували, що судове засідання 06.12.2021 не відбудеться. Крім того, відповідач не погоджується із сумою боргу, оскільки має документи на підтвердження відсутності у нього зазначених грошових коштів. Також відповідач не погоджується із розрахованою сумою 3% річних за ст. 625 ЦПК України як такою, що обрахована, виходячи з невірної суми боргу. А також відповідач наполягає на відсутності підстав для призначення розгляду справи у спрощеному порядку та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 646/3649/21 в загальному порядку з викликом сторін.

Тому, заявник просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 06.12.2021 та просив скасувати вказане рішення суду, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харків, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у прийнятті не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єршова Руслана Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 646/3649/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою, до розгляду та призначити у судове засідання на 16 березня 2022 року на 16 годину 00 хвилин.

Невідкладно надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду заяви.

Суддя - І.М. Шелест