Справа № 296/9636/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення сторін питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 15 листопада 2021 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. 05.11.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила:

(1) стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 10 тис. грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду й до його повноліття;

(2) стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 5 тис. грн, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду й до досягнення сином трьох років.

2. 15.11.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не зазначенням: ціни позову; доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення позову; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також незасвідчення копій додатків до позову у встановленому порядку та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

3. 29.12.2021 позивач отримала копію зазначеної ухвали суду від 15.11.2021, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа №063.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

5. Згідно частини п"ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Враховуючи, що позивачка отримавши 29.12.2021 копію ухвали суду від 15.11.2021, якою залишено без руху її позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, у встановлений в ухалі суду строк недоліки позовної заяви не усунула, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 у справі №296/9636/21 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років - повернути позивачеві.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота