Справа № 303/4413/21
Провадження № 22-ц/4806/438/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Жук Лариса Борисівна, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі Філії Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», требя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватна нотаріуска Мукачівського районного нотаріального округу Щербан Ольга Павлівна, про визнання недійсним договору про іпотечний кредит та іпотечного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Жук Лариса Борисівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року, ухвалене суддею Кость В.В.,

в с т а н о в и в :

18.04.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Жук Л.Б., подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення представниця апелянта отримала лише 21 березня 2022 року у відділенні ПАТ «Укрпошти».

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, повний текст оскаржуваного рішення представниця позивача адвокатка Жук Л.Б. отримала 21.03.2022 (а.с.125), а апеляційна скарга нею подана 18.04.2022, тобто в межах 30-денного строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання копії рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись статтями127, 359-361ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Жук Лариса Борисівна, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Жук Лариса Борисівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги відповідачу та третій особі надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді