Справа № 472/820/21
Провадження №2/472/46/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Камашевої Т.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25 жовтня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 05 вересня 2008 року Зеленівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Подружнє життя не склалося через втрату розуміння та поваги один до одного, постійні розбіжності у поглядах на життя, сім`ю та обов`язки, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин.
Вони фактично припинили шлюбні відносини з 2018 року, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, вказала, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Просила суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_6 ".
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 17 травня 2022 року надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, та дав згоду на розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши вступне слово позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05 вересня 2008 року Зеленівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 04 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Подружнє життя не склалося через втрату розуміння та поваги один до одного, постійні розбіжності у поглядах на життя, сім`ю та обов`язки, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2018 року, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову.
В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дітей.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач висловила думку про бажання залишити їй шлюбне прізвище - " ОСОБА_6 ".
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 908 гривень судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Миколаєва, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженкою с. Зелене Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований 05 вересня 2008 року Зеленівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 04 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 , - залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".
У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення суду складено 20 травня 2022 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко