Справа № 214/7380/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

(через систему EasyCon)

24 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скоробогатька Володимира Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №214/7380/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

Представники:

від позивача - адвокат Скоробогатько В.Ю. (ордер серії ДП №б/н від 20 січня 2020 року),

від відповідача - адвокат Стаднік Я.В. (довіреність №14-406 юр. від 26 жовтня 2020 року), адвокат АО «ФІНЕКС» Павленко В.В. (ордер серії ДП №6/ЗКР/045 від 31 жовтня 2019 року), ОСОБА_2 (довіреність №14-403юр. від 26 жовтня 2020 року),

від третьої особи - адвокат Худик І.О. (довіреність

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 01 жовтня 2019 року, в подальшому уточнивши та збільшивши пред`явлені вимоги (т.1 а.с.110-117), просить суд: скасувати наказ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №981/Л від 09 вересня 2019 року «Про звільнення з підприємства за скороченням штату ОСОБА_1 »; поновити його на посаді старшого майстра основної дільниці №1 (Стан 1250, НЗС 730/500) цього структурного підрозділу з 09 вересня 2019 року; стягнути з ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 вересня 2019 року по дату ухвалення рішення, виходячи із середньомісячної заробітної плати в розмірі 26 180 грн.; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 120 000 грн.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (т.1 а.с.19-20).

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року (т.1 ас.223-224) за клопотанням представника позивача здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року (т.1 а.с.237) закрито підготовче провадження по справі з призначенням до розгляду.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року, в якій ухвалою суду від 17 листопада 2021 року виправлено описку, за клопотанням представника відповідача направлено звернення до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» для вирішення питання про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. До отримання відповіді провадження по справі зупинено (т.2 а.с.54-56, 60-61).

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року провадження по справі поновлено (т.2 а.с.66-67).

23 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скоробогатько В.Ю. звернувся до суду з клопотанням шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме через систему EasyCon за наступними реквізитами його облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України (з урахуванням змін і доповнень), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На регулювання процесуального порядку, визначеного ст.212 ЦПК України, відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін за межами приміщення суду. Так, для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Обов`язкові реквізити заяви: назва суду, номер судової справи, дата, час судового засідання, ПІБ, власний статус у судовій справі, e-mail, з яким зареєстрований у системі EasyCon, номер телефону для зв`язку. Заяву учасника в день її надходження до суду реєструють в автоматизованій системі документообігу суду та передають відповідному головуючому судді, який приймає рішення щодо можливості проведення засідання в режимі відеоконференції за наявності відповідної технічної можливості. Про зазначене рішення обов`язково повідомляють учасника справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні було в черговий раз продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб на підставі Указу Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 18 квітня 2022 року.

24 лютого 2022 року Радою суддів України прийнято рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» та рекомендації від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Відповідно до вказаних актів, Рада суддів України рекомендувала судам України виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, самостійно визначати особливості роботи суду, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

З огляду на відсутність активних бойових дій безпосередньо на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснення правосуддя судами міста, зокрема Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, продовжує здійснюватись з урахуванням реальної поточної обстановки у місті, у тому числі з урахуванням зміни територіальної підсудності судів Херсонської області.

Суд акцентує увагу учасників процесу на тому, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмежено, оскільки відповідно до ст.ст.10, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану повноваження судів не можуть бути припинені.

Таким чином, з огляду на те, що представник позивача виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему EasyCon з використанням власних технічних засобів, клопотання до суду подав в межах визначеного ч.7 ст.212 ЦПК України 5-денного строку до призначеного по справі судового засідання (13 червня 2022 року о 14.20 год.), та в клопотанні зазначив інформацію про e-mail, з яким представник зареєстрований у системі EasyCon (обліковий запис користувача), тому суд вважає за доцільне забезпечити його участь саме через цю систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання по справі, призначене на 14.20 год. 13 червня 2022 року, та наступні судові засідання (у випадку необхідності, за наявності відповідного клопотання представника позивача) в режимі відеоконференції через систему EasyCon, з урахуванням наявності технічних можливостей у суді.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скоробогатька Володимира Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 14.20 год. 13 червня 2022 року, та наступні судові засідання (у випадку необхідності, за наявності відповідного клопотання представника позивача) з розгляду по суті цивільної справи №214/7380/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скоробогатька Володимира Юрійовича через систему EasyCon (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати адвокатові Скоробогатьку Володимирові Юрійовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 24 травня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко