1Справа № 335/2097/22 2/335/1712/2022
РІШЕННЯ
19 травня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Попової С.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
05.04.2022 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ємця А.Ю. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 06.11.2013 розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. 29.03.2014 позивач уклала новий шлюб з ОСОБА_3 , змінивши прізвище на « ОСОБА_4 ». З відповідачем позивач має спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем. Зазначила, що ОСОБА_5 наразі навчається в Запорізькому національному університеті на першому курсі на спеціальності «Туризм», стипендії не отримує, а тому потребує допомоги від батька. Просила стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до закінчення навчального закладу, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку.
Ухвалою суду від 06.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному порядку із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 21).
Заяв по суті справи сторони до суду не подали.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що на його утриманні є неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на його утримання не сплачує. Зазначив, що він працює в КП «Запоріжремсервіс» та його заробітна плата складає 12 000,00 грн. на місяць. За станом здоров`я скарг не має. Позов визнав у повному обсязі.
Заслухавши учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.04.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 23 (а.с. 13). Матір`ю дитини є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач у цій справі (а.с. 13).
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2013 у справі № 335/606/13-ц, провадження 2/335/779/2013, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 11-12).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 160 від 29.03.2014, ОСОБА_7 зареєструвала шлюбз ОСОБА_3 , змінивши прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 14).
ОСОБА_5 є повнолітнім і навчається у Запорізькому національному університеті на 1 курсі на факультеті фізичного виховання, здоров`я та туризму, за спеціальністю «Туризм», що підтверджується копією довідки №17-61/226-4 від 21.03.2022, виданої Запорізьким національним університетом. Відповідно до вказаної довідки, позивач навчається на денній формі, строк закінчення навчання навчального закладу 2025 рік (а.с. 16).
Відповідно до копії акту про проживання від 01.04.2022, виданого головою ОСББ «Патріотична 70», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
З огляду на те, що ОСОБА_5 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК Уукраїни) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається із пояснень відповідача, останній позов визнав та згоден сплачувати аліменти на час навчання сина у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до закінчення навчального закладу, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку.
Також, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.
З урахуванням вищевказаних обставин, приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, та визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до закінчення навчального закладу, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку.
За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Проте, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тому, суд з урахуванням змісту позовних вимог ОСОБА_1 вважає можливим присудити аліменти з дня набрання рішенням суду законної сили, як про це просить позивач.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до закінчення дитиною навчання, але не більше, як до досягнення 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір розміром 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені 19 травня 2022 р.

Рішення складено в повному обсязі 20 травня 2022 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Шалагінова