У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2022 року у цивільній справі № 308/10898/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

30.03.2022 року у вказаній справі ухвалено рішення, згідно якого позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня звернення позивачки до суду з 25.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В той же час, суд констатує, що у абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку щодо дати початку стягнення аліментів, а саме помилково зазначено з 25.09.2019 року, замість правильного 25.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 308/10898/18, суд приходить до висновку, щослід виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2022 року у цивільній справі № 308/10898/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та вважати правильним у абзаці другому резолютивної частини рішення наступне речення: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня звернення позивачки до суду з 25.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2022 року у цивільній справі № 308/10898/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- виправити технічну описку, та вважати правильним у абзаці другому резолютивної частини рішення наступне речення: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня звернення позивачки до суду з 25.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття..

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук