Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2022 р. Справа153/23/22

Провадження2/153/5/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ТОВ «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. Зазначив, що ТОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» є офіційно зареєстрованою фінансовою установою (фінансовою компанією), яка здійснює діяльність з надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту (розпорядження Нацкомфінпослуг від 26.01.2017 №163 "Про переоформлення деяким фінансових установам діючих ліцензій, у зв`язку зі звуженням виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню"). Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР - ФІНАНС» далі «Товариство» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №ВН23-00265 від 06.04.18 на суму 5000,00 грн. Згідно з договором позичальник зобов`язувався: повернути наданий йому кредит у розмірі 12829,06 гривень, здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 513,17 грн., відповідно до графіку внесків за кредитним договором, в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,1% за 14 днів. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 22 березня 2019 року. Одержання коштів позичальником також підтверджується видатковим касовим ордером від 06.04.18. Позичальником не виконано умови договору, не сплачувались проценти та не погашався кредит. Востаннє погашення тіла кредиту здійснювалось ще в січні 2020 року. Оскільки кредит майже не погашався, сума неповерненого тіла кредиту складає 3259,70 грн. Відповідач грубо порушила графік погашення кредиту, який передбачав поступове зменшення заборгованості за тілом кредиту та відповідне зменшення сум нарахованих на залишок кредиту процентів. Згідно умов договору а також положень правил надання коштів у позику ТОВ «Вендор-Фінанс» від 31.01.2018, проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту позичальнику не включаючи цей день) до дати повного погашення (включаючи цей день).

Відповідно, розмір нарахованих процентів відрізняється від прогнозованого їх розу рідкий зазначено в графіку на момент укладення договору. Заборгованість по процентах нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, станом на 21.12.2021 складає 22533,86 грн. Всього заборгованість позичальника станом на 21.12.2021 складає 25793,56 грн. Товариство неодноразово попереджало відповідача, про необхідність погашення кредиту, зокрема востаннє нами було направлено відповідний лист - претензію від 22.12.2021, з вимогою невідкладно достроково погасити заборгованість по кредитом та відсотках, однак позитивного результату не отримано. Одночасно, боржника попереджено про початок дій по примусовому стягненню заборгованості. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з позичальника ОСОБА_1 заборгованість по договору про надання фінансового кредиту №ВН23-00265 від 06.04.2018 у сумі 25793 гривні 56 копійок, судові витрати у сумі 2270 гривень.

Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Представник позивача Сауляк Є.В., який діє на підставі довіреності від 21.09.2021 вих.№213 подав заяву за вх..№1149 від 22.02.2022 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 06.05.2022 за вх..№2280 подала заяву про розгляд справи без її участі, Позовні вимоги не визнає.

Заяви, клопотання: заява представника позивача про розгляд справи без його участі; заява відповідача про розгляд справи без її участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії договору №ВН-23-00265 про надання фінансового кредиту від 06.04.2018, копії анкети від 06.04.2018 та копії заяви позивальника на отримання фінансового кредиту від 05.04.2018 встановлено, що між ТОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено вказаний договір. Надано кредитні кошти в сумі 5000 гривень, на строк з 06.04.2018 по 22.03.2019.

Із копії паспорта споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит встановлено, що ОСОБА_1 надано кредит у сумі 5000 гривень на поточні потреби.

Із копії видаткового касового ордеру від 06.04.2018 встановлено, що ТОВ «Вендор-Фінанс» видано ОСОБА_1 5000 гривень.

Із копії повідомлення-претензії вих..№84 від 22.12.2021 та копії фіскального чеку від 22.12.2021 встановлено, що на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення-претензію про погашення заборгованості по кредиту, процентах та штрафних санкціях у повному обсязі в трьохденний строк: 3259 гривень 70 копійок тіло кредиту; 22533 гривні 86 копійок - процентів за період з 20.04.2018 по 21.12.2021.

Із копії розрахунку заборгованості станом на 21.12.2021 встановлено, що заборгованість складається із: 3259 гривень 70 копійок тіло кредиту; 22533 гривні 86 копійок процентів за період з 20.04.2018 по 21.12.2021.

Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачеві у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язалася повернути кредит за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушила умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв`язку з чим станом на 21.12.2021 у неї перед банком виникла заборгованість у сумі 25793 гривні 56 копійок, з яких: 3259 гривень 70 копійок тіло кредиту; 22533 гривні 86 копійок процентів за період з 20.04.2018 по 21.12.2021.

Судом встановлено, що відповідач на підставі кредитного договору отримала кредит зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, але взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору.

Відповідач не надала суду доказів на підтвердження наведених нею обставин у заяві, про не визнання нею позову. Відсутні докази, які би спростували доводи позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Суд вважає порушеним право позивача невиконанням відповідачем зобов`язань по кредитному договорі. Порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Таким чином, підлягає стягненню із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270 гривень 00 копійок.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 279 ЦПК України і на підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 551, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕНДОР-ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 40137347, місцезнаходження: 76018, вул. Манюха, буд. 19, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ВН23-00256 від 06.04.2018, станом на 21.12.2021 у сумі 25793 гривні 56 копійок, з яких: 3259 гривень 70 копійок тіло кредиту; 22533 гривні 86 копійок процентів за період з 20.04.2018 по 21.12.2021 та 2270 гривень 00 копійки судових витрат, а всього 28063 (двадцять вісім тисяч шістдесят три) гривні 56 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова