Справа № 127/1957/20
Провадження 2-п/127/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/1957/20 від 04.03.2020 року (далі заочне рішення) вирішено позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 24.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 24.01.2020р. і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду.

Відповідач вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання;

відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

відповідач не подав відзив;

позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, а також причин неподання відзиву полягають у тому, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Позивач досі перебуває у зареєстровану шлюбі з відповідачем, на час звернення до суду з позовною заявою вони проживали за однією адресою : АДРЕСА_1 , що доведено нижче, позивач знала засоби зв`язку відповідача, зокрема, його мобільний телефон, однак умисно приховала ці обставини від суду.

Зрештою, в матеріалах справи відсутній будь-який доказ з підписом відповідача, який підтверджує, що він був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Натомість у справі міститься лише одне рекомендоване повідомлення, в якому зазначено, про відправку поштової кореспонденції ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , однак відсутній підпис ОСОБА_2 чи будь-якої іншої особи, а лише в розділі уповноваженого прописом вказано «Старинець».

Лише у березні 2022 року позивач і син ОСОБА_4 припинили проживати разом з відповідачем і перебувати на його утриманні, позивач в квітні 2022 року повідомила, що буде стягувати аліменти через виконавчу службу, що підтверджує переписка сторін у месенджері WhatsАрр 12 квітня 2022 року.

20.04.2022 ОСОБА_2 уклав з адвокатом Ткачуком В.П. договір про надання правової допомоги, 22.04.2022 року адвокат Ткачук В.П. ознайомився з матеріалами справи, про що у справі є відповідна розписка.

Саме з 22.04.2022 року ОСОБА_2 дізнався про існування заочного рішення і наявність законних підстав для його оскарження, 26.04.2022 року уклав договір про надання правової допомоги з адвокатським бюро «ПІПКО І ПАРТНЕРИ» та разом зі мною та адвокатом Ткачуком В.П. нами зібрано докази в спростування доводів позовної заяви, відзив на яку відповідач не міг подати через відсутність обізнаності зі змістом позовної заяви.

В мотивувальній частині позовної заяви щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача, позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 останнім часом почав погано ставитись як до неї так і до їх спільної дитини, не надавав кошти на утримання сім`ї, весь свій дохід повністю витрачав на себе, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і взагалі він самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім`ю.

Проте такі доводи ґрунтуються на припущеннях і спростовуються наступним.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у шлюбі разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12 червня 2018 року про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2022 року, яке додаю до цієї заяви.

Протягом двох років їх подружнього життя вони спочатку винаймали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проживали в цьому помешканні спільно, про що свідчить Акт від 28.04.2022 року з підписами трьох сусідів, що мешкають в цьому будинку, а саме:

ОСОБА_5 , мешкає в кв. АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , мешкає в кв. АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 мешкає в кв. АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_4 .

Вказаний Акт додається до цієї заяви, також ці обставини можуть підтвердити сусіди особисто під час їх допиту в судовому засіданні, тому в разі запереченням цих обставин позивачем подав до суду заяву про їх виклик.

ОСОБА_2 оплачував власникам цього житла кошти за його оренду та комунальні послуги. Окрім оренди житла позивач дбав про членів своєї сім`ї : сина і дружину, купував продукти харчування, одяг, водив дитину у дитячий садочок, возив сім`ю на відпочинок, організовував відвідування лікаря.

Дані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами:

довідка від 28.04.2022 року, видана ОСОБА_2 про те, що він разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , задекларовані від 04.01.2021 року та перебувають на обслуговуванні у закладі первинної медичної допомоги ФОП « ОСОБА_8 » АДРЕСА_6 . 13.08.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився на огляді в закладі разом з батьком, що підтверджено в медичній документації форми 112/о;

довідка від 28.04.2022 року про проходження профілактичного огляду дитини ОСОБА_3 , на якому він перебував разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.08.2021р.;

довідка про проходження огляду у офтальмолога ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у лікаря ОСОБА_9 в салоні оптики « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_7 , на який він прибув разом зі своїм батьком ОСОБА_2 ;

довідка з комунального закладу «дошкільний навчальний заклад №28 Вінницької міської ради» про відвідування ОСОБА_3 закладу дошкільної освіти з 01.10.2021 по 23.02.2022 року та що ним опікувались батько ОСОБА_2 та мати.

Крім того, обставини про те, що ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, відповідач повністю утримував сім`ю, вони спільно проводили дозвілля підтверджують фотографії:

від 02 січня 2021 року зі святкування Нового року;

від 04.10.2020 року прогулянки у лісі;

від 14 лютого 2021 року зимової прогулянки з дружиною та сином;

від 03 вересня 2021 року із відпочинку в м. Білгород - Дністровську Одеської області;

від 04 вересня 2021 року із відпочинку у м. Білгород - Дністровську Одеської області.

Також про відпочинок на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Білгород - Дністровську Одеської області в сімейному чотиримісному номері підтверджує довідка №13 від 29.04.2022 року.

ОСОБА_2 займався вихованням і утриманням свого сина ОСОБА_3 та водив його до дитячого комунального навчального закладу №28 ВМР у групу №2, де він перебував з 01.10.2021 року по 23.02.2022 року, про що свідчить довідка №20 від 29.04.2022 року.

З березня 2021 року ОСОБА_2 , його дружина і дитина переїхали проживати в будинок матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_8 , про що свідчить довідка №131 від 28.04.2022 року, видана Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету мікрорайону «Хутір Шевченка». Після переїзду до нового помешкання ОСОБА_2 також дбав про свою сім`ю, оплачував комунальні послуги за будинок, купував продукти харчування та інші необхідні речі домашнього вжитку. Це доводять пояснення від сусідів та чеки про оплату комунальних послуг ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_8 , які додаються до матеріалів справи.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення суду.

Належним чином повідомлена про розгляд заяви позивач в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Позивач і нині перебуває у зареєстровану шлюбі з відповідачем, на час звернення до суду з позовною заявою вони проживали за однією адресою : АДРЕСА_1 , позивач знала засоби зв`язку відповідача, зокрема, його мобільний телефон, однак не зазначила про це в позовній заяві.

В поштовому повідомленні про виклик до суду відсутній підпис відповідача, який підтверджує, що він був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Натомість у справі міститься рекомендоване повідомлення, в якому зазначено, про відправку поштової кореспонденції ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 , однак відсутній його підпис ОСОБА_2 чи будь-якого іншого члена сім`ї, а лише в розділі уповноваженого прописом вказано «Старинець».

Відповідно до п. 105 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі отримання інших реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документа, дату одержання та ставить свій підпис.

Згідно з п. 106 Правил на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «Вручити особисто» внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» одержувач розписується та зазначає прізвище та ініціали або ім`я та прізвище.

Чисельні докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду, на переконання суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

22.04.2022 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, зокрема із заочним рішенням суду від 04.03.2020 р.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 р.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 20.05.2022 року.

Суддя