СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/693/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.01.2020 р. провадження у справі відкрито та призначено у підготовче засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2021р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.05.2022р. до суду надійшла заява про зупинення провадження у вказаній справі.

В обгрунтування заяви посилався на те, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи - про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з квартири АДРЕСА_3 до розгляду іншої спарви - про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_3 та витребування з чужого незаконного володіння, що перебуває у суді.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, заява представника відповідача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко