Справа № 128/872/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить суд визнати за ним право власності на успадкований ним житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у позовній заяві вказано, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився до групи колгоспних дворів. Водночас позивачем не вказано та не обгрунтовано з посиланням на відповідні докази, скільки осіб були членами колгоспного двору станом на час припинення існування колгоспних дворів (15.04.1991), відповідно, суд позбавлений можливості встановити, чи залучено до участі в справі всіх осіб, що можуть мати право на майно, що є предметом позову.

Також позивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази відсутності прав інших осіб на зазначене у позовній заяві спадкове майно на даний час, зокрема не обгрунтовано чи здійснювалася реєстрація права власності на нього у встановленому законом порядку, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку, що є предметом позову. Перешкод в отриманні такої інормації пощивачем також не обгрунтовано.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме надати нову редакцію позовної заяви, в якій обгрунтувати обставини, на які посилається позивач, а саме хто був членом колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 станом на час припинення існування колгоспних дворів, та обґрунтувати з посиланням на відповідні докази відсутність прав інших осіб на вказане у позовній заяві спадкове майно на даний час.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: