У х в а л а

11 січня 2022 року

м. Київ

справа № 283/1219/21

провадження № 61-19480ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 677 954,00 грн.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 22 березня 2017 року в розмірі 467 145,07 грн; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2021 року - без змін.

01 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслала через систему «Електронний суд» до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02 грудня 2021 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 10 січня 2022 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

22 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслала через систему «Електронний суд» до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Витребувати із Малиновського районного суду Житомирської області цивільну справу № 283/1219/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук