Справа № 570/2495/21
Номер провадження № 2/570/135/2022
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивачки адвоката Дем`яненко Л.П.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кузьменюк - Волошиної Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права на частку у праві власності, визнання права на частку у праві власності, -

в с т а н о в и в :

Від представника позивача в судовому засіданні надійшло усне клопотання про витребування доказів від Комунальної установи "Трудовий архів Рівненської міської ради" (вул.П.Могили,22-б, м.Рівне), а саме: книгу обліку трудового стажу колгоспнника у колгоспі "Зоря Комунізму", фонд № 229, опис 2-ос, спр.195, арк. 54, виходячи з архівної довідки №4/04-02 від 05.01.2022 р., виданої Комунальною установою "Трудовий архів територіальних громад Рівненського району" на запит адвоката РАА "Право" Л.Дем`яненко. Вказує, що подана нею архівна довідка №4/04-02 від 05.01.2022 р., видана Комунальною установою "Трудовий архів територіальних громад Рівненського району" на запит адвоката РАА "Право" Л.Дем`яненко, та надана до суду 19.05.2022 р. адвокатом Кузьменюк-Волошиною Н.М. відповідь №46/01-18 від 11.03.2022 р. КУ "Трудовий архів Рівненської міської ради" містять суперчиливі відомості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання про витребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник і представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кузьменюк - Волошина Н.М. в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів, вважаючи його безпідставним.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися , судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати її представник, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Усне клопотання представника позивачки - адвоката Дем`яненко Л.П. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Комунальної установи "Трудовий архів Рівненської міської ради" книгу обліку трудового стажу колгоспника у колгоспі "Зоря Комунізму", (фонд № 229, опис 2-ос, спр.195, арк. 54), виходячи з архівної довідки №4/04-02 від 05.01.2022 р., виданої Комунальною установою "Трудовий архів територіальних громад Рівненського району" на запит адвоката РАА "Право" Л.Дем`яненко.

Копію ухвали надіслати для виконання до Комунальної установи "Трудовий архів Рівненської міської ради" (вул.П.Могили,22-б, м.Рівне).

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для виконання ухвали до 27.05.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 год. 27 травня 2022 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.