Справа № 706/303/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Таньков В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті моєї бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,6314 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Орадівської сільської ради, Уманського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності серія ЧР № 16-13-1407 та зареєстровано в реєстрі за № 407, кадастровий номер :02:004:0047.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 в с. Орадівка, Уманського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно, яка складається із земельної ділянки, площею 3,6314 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Орадівської сільської ради, Уманського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності серія ЧР № 16-13 1407 та зареєстровано в реєстрі за № 407, кадастровий номер :02:004:0047.

Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом являюється вона, її онука ОСОБА_1 .

Вона відповідно до закону звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, пояснивши, що відсутні оригінали державних актів на право приватної власності на землю і рекомендовано звернутися до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 в с. Орадівка, Уманського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно, яка складається із земельної ділянки, площею 3,6314 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Орадівської сільської ради, Уманського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності серія ЧР № 16-13 1407 та зареєстровано в реєстрі за № 407, кадастровий номер :02:004:0047.

Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом являюється вона, її онука ОСОБА_1 .

Вона відповідно до закону звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, пояснивши, що відсутні оригінали державних актів на право приватної власності на землю і рекомендовано звернутися до суду.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті моєї бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,6314 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Орадівської сільської ради, Уманського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності серія ЧР № 16-13-1407 та зареєстровано в реєстрі за № 407, кадастровий номер :02:004:0047.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук