18.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/1723/21
Провадження № 2/205/515/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації Ѕ вартості спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення у вищевказану справу третьої особи ОСОБА_5 , оскільки під час розгляду справи стало відомо, що спільне майно подружжя - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 120», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було перереєстровано з відповідача на вищезазначену особу, а тому вважає, що розгляд зазначеної справи стосується також інтересів цієї особи, яка придбала зазначений автомобіль.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти залучення третьої особи до участі у справу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі за позовною заявою ОСОБА_3 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та залучити зазначену особу до участі у справу в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації Ѕ вартості спільного майна, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд справи у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Позивачу направити залученій третій особі копію ухвали разом із копією позовної заяви.

Роз`яснити залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа, що не заявляє самостійних вимог, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено о 15 годині 15 хвилин 18 січня 2022 року.

Суддя: Т.П. Терещенко .