КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6432/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/12485/21

19 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Альпарі» Любченко Юрія Юрійовича на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Фінагеєва І.О., у цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Альпарі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Теплюк Галина Михайлівна, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна з незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року заяву задоволено частково.

В порядку забезпечення позову накладеноарешт на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 07 лютого 2022 року представник відповідача директор Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Альпарі» Любченко Юрій Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Альпарі» Любченко Юрій Юрійович просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року з тих підстав, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Альпарі» у встановленому законом порядку не отримувало копії ухвали суду від 03 листопада 2021 року, а із текстом оскаржуваної ухвали відповідач ознайомився на офіційному сайті «Судова влада» 02 лютого 2022 року.

З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, так як він пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 03 листопада 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року апелянт зазначав, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Альпарі» у встановленому законом порядку не отримувало копії даної ухвали, а із текстом оскаржуваної ухвали відповідач ознайомився на офіційному сайті «Судова влада» 02 лютого 2022 року.

В матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання сторонами копії ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року була подана представником відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Альпарі» Любченко Юрієм Юрійовичем 07 лютого 2022 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача директору Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Альпарі» Любченко Юрію Юрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача директору Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Альпарі» Любченко Юрію Юрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Альпарі» Любченко Юрія Юрійовича на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Фінагеєва І.О., у цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Альпарі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Теплюк Галина Михайлівна, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна з незаконного володіння.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 16 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: