У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/669/22

Провадження № 2/126/445/2022

"23" травня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Янчук О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення відповідних змін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення відповідних змін.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.04.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.05.2022 року.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить призначити справу до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про витребування у Тростянецькому відділі ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області, належним чином завірені копії з актового запису про народження ОСОБА_2 ..

Відповідач, ОСОБА_3 , також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Начальник Тростянецького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить в задоволенні позові відмовити, розгляд справи проводити у його відсутність.

Ознайомившись з клопотаннями позивача, а також з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати позивач, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тростянецького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області належно завірені копії з актового запису про народження ОСОБА_2 №33 від 04.12.2007 року, що складений виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області

Витребувані докази надати в строк до 14.06.2022 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення відповідних змін та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.2022 року на 09:00 год. в приміщенні Бершадського районного районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Р. В. Хмель