ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, а саме про зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67424278 на підставі виконавчого напису № 46252 від 19.05.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 8 783,4 грн. до завершення розгляду судом цивільної справи за позовом заявника до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Шевченківськомурайонному суду м. Києва з таких підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору, якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30,відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Будь-яке обґрунтування підсудності позову у позовній заяві відсутнє.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже зважаючи на вищевикладене, суд вбачає підстави для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: