Справа № 404/2070/22
Номер провадження 2-о/404/82/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_6 , а заявнику відповідно рідною тіткою. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказано, що після смерті ОСОБА_5 виникла необхідність догляду за належним майном, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 . З метою вступу у спадщину заявник, як рідна племінниця спадкодавиці, спадкоємиця за законом звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2.

Після смерті ОСОБА_6 заявник за черговістю спадкування встановленою законом, набула права спадкування за законом, являючись племінницею спадкодавиці. Але враховуючи, що ОСОБА_5 народилася у 1938 році, минуло багато часу і крім цього військові дії та післявоєнний час певним чином вплинули на те, що її свідоцтво про народження втрачено, а можливість його відновити відсутня.

Втрата свідоцтва про народження спадкодавця у свою чергу стала підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину. Як зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 січня 2022 року №73/02-31 свідоцтво про народження ОСОБА_5 для оформлення спадщини не надано, у зв`язку з чим родинні відносини між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною сестрою ОСОБА_2 , рідним братом ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_1 , рідним братом ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_3 , рідним братом ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_4 , не підтверджуються.

Заявник вказує, що з огляду на обставини, що склалися вона змушена звертатись до суду для встановлення факту родинних відносин з метою подальшого вступу у спадщину.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

В судове засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги повністю, просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 травня 2021 року Кропивницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою вступу у спадщину заявник, як рідна племінниця спадкодавиці звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 січня 2022 року №73/02-31 державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, відмовив ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_2 та рідної тітки ОСОБА_1 , батько якої, рідний брат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідної тітки ОСОБА_3 , батько якого, рідний брат ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідної тітки ОСОБА_4 , батько якої, рідний брат ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на квартиру під номером АДРЕСА_2 .

Підставою відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом вказано те, що свідоцтво про народження ОСОБА_5 для оформлення спадщини не надано, у зв`язку з чим родинні відносини між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною сестрою ОСОБА_2 , рідним братом ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_1 , рідним братом ОСОБА_7 , померли м ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_3 , рідним братом ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_4 , не підтверджуються.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась ОСОБА_6 , моєму батьку заявника рідною сестрою, а заявнику ОСОБА_1 відповідно рідною тіткою.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті заявник за черговістю спадкування встановленою законом, набула права спадкування за законом, являючись племінницею спадкодавиці.

Після укладення шлюбу прізвище заявника змінилось на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно відповіді державного архіву № Г-2226/3844/01-27 від 31 грудня 2021 р. у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Кірове (м. Кіровоград, нині м. Кропивницький) та у населених пунктах Покровської сільської ради, Гаївської сільської ради Кіровського району Миколаївської області (нині - Кропивницького району Кіровоградської області) за 1938 рік актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній.

Заявник не має іншої можливості отримати чи відновити свідоцтво про народження ОСОБА_5 що підтвердив би факт родинних відносин, який у свою чергу має юридичне значення у процедурі спадкування.

Метою підтвердження даного факту є подальше оформлення спадщини заявником.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свідчать про наявність обмеження права на подання нотаріусу документів щодо підтвердження родинних відносин.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда