УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 399/449/21

провадження № 22-ц/4809/139/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, наведені у резолютивній частині судового рішення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений у цій ухвалі строк надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 454,00 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду або документи, які б підтверджувавли наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з наявного у матеріалах оскарження повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 15 грудня 2021 року отримано скаржником 28 грудня 2021 року (а.с. 128).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 10 січня 2022 року включно.

10 січня 2022 року, тобто в межах встановленого апеляційним судом строку, скаржником на адресу суду апеляційної інстанції направлено докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Апеляційна скарга подана у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто в межах встановленого апеляційним судом строку та у повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року.

Позивач у строк до 31 січня 2022 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний