Ухвала

23 травня 2022 року

м. Київ

справа № 456/3843/20

провадження № 61-2428ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, у якому просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ від 31 серпня 2020 року № 86-к про звільнення з роботи та поновити її на роботі на посаді вчителя математики Верчанської СЗОШ I-II ступеня Стрийського району Львівської області; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2020 року і по час поновлення на роботі; стягнути з відповідача усі понесені нею витрати з розгляду справи в розмірі 1 350, 00 грн та судовий збір в розмірі 1 681, 60 грн.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 31 серпня 2020 року № 86-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя математики Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів з 01 вересня 2020 року.

Стягнуто з Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2020 року по 05 травня 2021 року в розмірі 35 033, 60 грн без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 1 681, 60 грн та 1 450, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення з Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у розмірі 4 533, 76 грн без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів допущено до негайного виконання.

09 лютого 2022 року Верчанська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 березня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

У заяві Верчанська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів просить суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, вказує, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції нею отримано10 січня 2022 року. На підтвердження наведеного надано копію поштового конверта суду апеляційної інстанції, яким направлялась оскаржувана постанова, копію супровідного листа Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року та копію довідки відділення поштового зв'язку.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 вересня 2018 року в справі № 487/6407/16-ц, від 07 серпня 2019 року в справі № 367/3870/16-ц, від 22 січня 2020 року в справі № 451/706/18 та від 15 квітня 2020 року в справі № 490/7708/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Верчанській середній загальноосвітній школі І-ІІ ступенів строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/3843/20 за позовом ОСОБА_1 до Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко