УХВАЛА

Іменем України

23.05.2022 Справа №607/4903/22 Провадження № 2-о/607/156/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

присяжних Зелінського В.М., Карпи О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Семенець Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Київський міський будинок дитини «Берізка» про усиновлення дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2022 поновлено судовий розгляд у даній цивільній справі з підстав необхідності вчинення додаткових процесуальних дій, зокрема витребування від служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації інформації про те, якою у порядку черговості ОСОБА_1 перебувала на обліку осіб, які бажають усиновити дитину, на час направлення її для знайомства з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на 21.02.2022 і чи направлялись для знайомства з цією дитиною інші особи, які перебували на даному обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поставлена на облік як кандидат в усиновлювачі за № 19/1-12.

21.02.2022 ОСОБА_1 направлена для знайомства з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним направленням служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації інформації.

З метою забезпечення найкращих інтересів дитини суд вважає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити обставини щодо того, якою у порядку черговості ОСОБА_1 перебувала на обліку осіб, які бажають усиновити дитину, на час направлення її для знайомства з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на 21.02.2022, чи направлялись для знайомства з цією дитиною інші особи, які перебували на даному обліку, якщо так, то які результати цього знайомства, а якщо ні, то з яких підстав не направлялись.

Також згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на строк, необхідний для надходження витребуваних доказів до суду.

Керуючись ст. 213 ч. 3, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (Харківське шосе, буд. 4-а, м. Київ), у строк до 14 червня 2022 року, інформацію про те, якою у порядку черговості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку осіб, які бажають усиновити дитину, на час направлення її для знайомства з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на 21.02.2022, чи направлялись для знайомства з цією дитиною інші особи, які перебували на даному обліку, якщо так, то які результати цього знайомства, а якщо ні, то з яких підстав не направлялись.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 червня 2022 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська

Присяжні: Зелінський В.М.,

Карпа О.В.