Номер провадження: 22-ц/813/6357/22
Справа № 520/5464/19
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації,-

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 рокуапелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 305,20 грн.

13 травня 2022 ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України ОСОБА_2 втратила джерело доходу, у зв`язку з чим станом на теперішній час не має можливості доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст.8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за відповідних умов.

Відповідно до ч.1ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, наявні правові підстави для задоволення клопотання та відстрочення ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 доплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення позивач ознайомилася 29 грудня 2021 року, у день його оприлюднення на сайті ЄДРСР.

Згідно матеріалів справи, 14 грудня 2021 року, у судовому засіданні, позивач та її представник не були присутні, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 чи її представником копії повного тексту рішення суду у встановлені законом строки, тому твердження апелянта про те, що про існування оскаржуваного рішення позивачу стало відомо лише 29 грудня 2021 року, матеріалами справи не спростоване, тому дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Отже, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 2 305,20 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________С.М. Сегеда

________________Т.В. Цюра