Справа № 385/1201/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20.05.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Лан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, про визнання недійсним довіреності та договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

20.05.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зятковський Т.В. подав до суду заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явились, відтак у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про повернення 50 % судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 142, п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Зятковський Т.В. задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Лан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, про визнання недійсним довіреності та договору оренди землі залишити без розгляду.

У решті вимог клопотання ОСОБА_3 про повернення 50 % судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. М. Ханас