Справа № 716/920/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О. Є.,

секретаря судового засідання Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представниця ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй архівних довідок №2/66, №2/67 від 21.12.2019 року, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, в яких невірно вказано її по батькові « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », тоді як правильно « ОСОБА_5 ». Дані довідки підтверджують факт роботи у колишньому колгоспі ім.Жданова, «Дружба», «Радянське село», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Добринівці, що необхідно для призначення пенсії.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.07.2022 року відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представниця, заінтересована особа до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заявниця вимоги заяви підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.07.2000 року (а.с.6), копії свідоцтва про народження громадянка України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Добринівці Заставнівського району Чернівецької області (а.с.8).

На ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видана трудова книжка, з якої вбачається, що остання працювала у колишньому колгоспі ім.Жданова, «Дружба», «Радянське село», «Промінь» с.Добринівці різноробочою, обліковцем, бригадиром швейного цеху з березня 1983 року по червень 1993 (а.с.10).

Дослідженням архівних довідок №2/66, №2/67 від 21.12.2022 року заявниця ОСОБА_1 працювала різноробочою, обліковцем, бригадиром швейного цеху в колишньому колгоспі ім.Жданова, «Дружба», «Радянське село», «Промінь» с.Добринівці (а.с.13, 14).

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що у вищезазначених довідках заявницю зазначено по батькові як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », тоді як в паспорті громадянина України, картці фізичної особи платника податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, обліковій картці об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, її по батькові вірно « ОСОБА_5 ».

Таким чином, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи та оцінивши надані заявницею докази, суд приходить до переконання, що архівні довідки №2/66, №2/67 від 21.12.2019 року, видані на ім`я заявниці та в яких невірно вказано її по батькові, належать останній, у зв`язку з чим необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу архівних довідок №2/66, №2/67 від 21.12.2019 року ОСОБА_1 , оскільки це створює для нею юридичні наслідки набуття права на пенсію. В інший спосіб, ані ж в позасудовому порядку, встановити факт належності архівних довідок є неможливим.

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представниця ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок №2/66, №2/67 від 21.12.2019 року, виданих на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.07.2000 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

представниця заявниці завідувачка сектору «Заставнівське бюро правової допомоги» Павельчук Оксана Миколаївна, діє на підставі Наказу ЧМЦ НБПД №244уп від 14.07.2022;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м.Чернівці, площа Центральна, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345.

Суддя О.Є. Вайновська