Ухвала

19 травня 2022 року

м. Київ

справа № 371/1416/19

провадження № 61-2128ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу Миронівської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про визнання права власності на земельні частки (паї) у порядку спадкування за заповітом і за законом, та за зустрічним позовом Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області доОСОБА_1 ,Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», за участю третьої особи - Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Миронівська міська рада Київської областізвернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою від 17 лютого 2022 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було в касаційній скарзі зазначити всіх учасників справи, а також додати копії касаційної скарги та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2022 року Миронівська міська рада Київської областіотримала 24 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 04 квітня 2022 року, заява про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги до суду від особи, яка її подала, не надходила.

Таким чином, станом на 19 травня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2022 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Миронівської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про визнання права власності на земельні частки (паї) у порядку спадкування за заповітом і за законом, та за зустрічним позовом Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», за участю третьої особи - Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області, про визнання спадщини відумерлою, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв