Справа № 127/2-4912/10
Провадження 6/127/122/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінницізаяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2010р. задоволено позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №0від 09.10.2008р. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022р. замінено стягувача на ОСОБА_1 . На даний час у ОСОБА_2 зобов`язання по кредитному договору №0від 09.10.2008р. перед ОСОБА_1 відсутні, заборгованість погашена в повному обсязі.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 2-4912/2010 позовні вимоги АТ «Урсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.10.2008року задоволено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2015р. замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на її правонаступника ТОВ «Кей Колект».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022р. замінено стягувача з ТОВ «Кей Колект» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у виконавчому провадження з виконання виконавчого листа, який виданий у цивільній справі № 2-4912/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.10.2008р.

Згідно нотаріально завіреної заяви від 24.05.2022року у ОСОБА_1 відсутні будь-які претензій фінансового (майнового) характеру до ОСОБА_2 за вище вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заборгованість по договору №0 та виконавчому листу, виданому на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2010 року відсутня в зв`язку з добровільним виконанням ОСОБА_2 зобов`язань.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа по справі № 2-4912/10, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2010р., щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 0 від 09.10.2008р. в розмірі 927252,73грн. та судові витрати, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий листпо справі № 2-4912/10, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2010р., щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 0 від 09.10.2008р. в розмірі 927252,73грн. та судові витрати, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 24.05.2022року.

Суддя: