23 травня 2022 року місто Київ
Єдиний унікальний номер 361/2724/16-ц
Номер провадження 22-ц/824/7157/2022
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2021 року, постановлену під головуванням судді Сердинського В.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою) та в межах процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на те, що про наявність оскаржуваної ухвали суду останньому стало відомо 17 лютого 2022 року. Разом з тим, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації та запровадження з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану, скаржник був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня ознайомлення скаржника з копією оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом 20 серпня 2021 року. Доказів на підтвердження отримання скаржником її копії, матеріали справи не містять.

17 лютого 2022 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами даної справи.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указом Президента України №133/2022 від 26 березня 2022 року продовжено також на 30 діб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, є поважними.

Скаржником сплачено судовий збір зарахування якого, до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді Т.О. Невідома

В.А. Нежура