Провадження №2-с/447/2/22
Справа №447/3869/21

У Х В А Л А

щодо скасування судового наказу

17.01.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2021 у справі №447/22869/21, який було видано за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

14.01.2022 на адресу суду надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 29.12.2021 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/3869/21. В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, які є предметом розгляду у справі, носять спірний характер і підлягають розгляду в порядку позовного провадження. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . У період з березня 2020 по жовтень 2021 не надавалися послуг з розподілу природного газу. У вказаний період та станом на даний час, у будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживає, а газовий лічильник опломбовано працівниками АТ «Львівгаз».

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, встановлено наступне.

29.12.2021 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2 242 (дві тисячі двісті сорок дві) гривні 33 копійки та судовий збір у розмірі 227 грн.

Судовий наказ отримано 04.01.2022, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, наявним у матеріалах справи (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відтак, строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, у порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак, заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та сплаченої суми судового збору, виданий 29.12.2021 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/3869/21 скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.