466/1517/22
2/465/2700/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26.05.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Мигаль Г.П., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» в особі представника позивача Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» в особі представника позивача Павленка Сергія Валерійовича звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав, наведених у позовній заяві.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи передано за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ухвали, згідно з відомостями ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.07.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Однак, вважаю, що справу скеровано до Франківського районного суду м. Львова помилково, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст.28 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи, позов скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , наданої відділом АДР ГУ ДМС України у Львівській області, останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; 23.07.2021 знятий з реєстрації в АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями Реєстру Львівської міської територіальної громади від 05.05.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим на території Франківського району м. Львова не значиться.

Окрім цього, на повторний запит, Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, повідомлено суд, що в Реєстрі Львівської міської територіальної громади відсутні відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У даній справі відсутні обставини, які б вказували на виключну підсудність позову Франківському районному суду м. Львова.

Вищенаведене свідчить про відсутність підстав для розгляду справи у Франківському районному суді м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Франківськомурайонному суду м. Львова, а відтак, з метою дотримання правил підсудності, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» в особі представника позивача Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України,

постановив:

Матеріали цивільної справи №466/1517/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» в особі представника позивача Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2022 року.

Суддя Мигаль Г.П.