Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/127/22
Провадження № 2-з/553/10/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви адвоката КОЛЕСНІКОВА Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову. -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року до суду надійшла позовна заява адвоката Колеснікова В.О. в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог представника позивача вказує, що із застосунку "Дія" позивачу стало відомо, що 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 18575, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заборгованості в розмірі 21034 грн. 91 коп. На виконання вказаного виконавчого напису 15.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. винесені постанова про відкриття виконавчого провадження № 67919920, постанова про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 2103 грн. 49 коп., постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 15.06.2021 року, зареєстрований у реєстрі за № 18575 є незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений всупереч вимог закону. Нотаріусу не подані документи, передбачені законодавством, крім того, не надано доказів наявності у відповідача права вимоги до позивача, розмір заборгованості не є безспірним, оскільки між позивачем та Відповідачем відсутні будь-які правовідносини (жодних повідомлень про можливе відступлення права вимоги позивач не отримувала), та взагалі у позивача відсутні кредитні правовідносини (непогашені кредити) з будь-якою іншою фінансовою установою. Від відповідача на адресу позивача не надходило жодної претензії чи повідомлення про наявність боргу, а позивачем відповідно не здійснювалося будь-яких сплат в рахунок погашення боргу.

Зазначив, що з 18.06.2021 відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.06.2021 № 858/6 діяльність приватного нотаріуса Данич О.Ф. зупинена у зв`язку з необгрунтованою відмовою нотаріуса надати документи для перевірки організації нотаріальної діяльності, до усунення цієї обставини.

Просить визнати виконавчий напис від 15.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований у реєстрі за № 18575, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заборгованості недійсним та таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3988 грн. 60 коп., які складаються з наступного: 992 грн. 40 коп. - судовий збір за подання позовної заяви, 496 грн. 20 коп. - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, 2500 грн. 00 коп. - витрати на правничу допомогу.

Ухвалою від 21.01.2022 року відкрито провадження у справі № 553/127/22 за позовом адвоката Колеснікова Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовом адвокат Колесніков В.О. в інетерсах ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 15.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис, зареєстрованого у реєстрі за № 18575, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заборгованості, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.C., (постанова про відкриття виконавчого провадження № 67919920 від 15.12.2021 року), посилаючись на те, що виконачий напис є незаконним, вчинений з порушенням ст. 88 Закону України "Про нотаріат", у зв`язку з чим підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню та оскаржується на даний час позивачем. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, як спосіб забезпечення позову з огляду на те, що невжиття таких заходів може ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката КОЛЕСНІКОВА Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 18575 від 15.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заборгованості за кредитним договором, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем в рамках виконавчого провадження ВП № 67919920, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 553/127/22.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21.01.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна