Провадження № 2/524/1488/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арештів, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява надійшла до суду 30 грудня 2021 року. Судом були вчинені запити щодо зареєстрованих місць проживань фізичних осіб і наявності у них РНОКПП, місця знаходження юридичних осіб.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так з позовної заяви та доданих до неї матеріалів постає, що позивач просить звільнити з-під арешту квартиру, на яку було накладено два арешти у відповідних виконавчих провадженнях, не вказуючи при цьому яким саме органом було накладено арешти, зокрема можливо судом у порядку забезпечення позовів, на що існує чітко встановлений спосіб та порядок скасування або зняття арештів, на підставі яких саме документів та дати їх видання, стягувачів по цим виконавчим провадженням як належних відповідачів.

Крім того позивач просить зобов`язати відповідачів не фізичних осіб здійснити дії щодо внесення записів та вилучення записів з відповідного реєстру.

До того ж позивач з не зрозумілих підстав вказує відповідачами органи ДВС, а не стягувачів у відповідних виконавчих провадженнях. При цьому позивачем не враховано, що Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не є юридичною особою, а звідси не є належним відповідачем. Також позивачем та його представником не з зрозумілих причин ставляться вимоги до відповідачів щодо здійснення дій по вилученню та внесенню записів до Державного реєстру речових прав, які у відповідності до Закону України «Про реєстрацію речових прав» не є державними реєстраторами та не мають у штаті державних реєстраторів.

Крім того позивач не зазначає про те, чи є виконавчі провадження закінченими, у чому саме полягає спір з вказаними органами ДВС, коли позивач дізнався про факт накладення арештів та коли було вручено копію постанов державного чи приватного виконавців, ухвал судів про забезпечення позовів.

Крім того позивач також не вказує про те, чи зверталася вона зі скаргами на відповідні дії, рішення, бездіяльність державних чи приватних виконавців у ході виконавчих проваджень, до керівництва ВДВС або до судів у порядку визначеного розділом VII ЦПК України, які рішення були прийняті за відповідним спором.

Позивачем та його представником не було врахована та обставина, що знищення матеріалів ВП у паперових носіях не означає абсолюту відсутність будь-якої інформації щодо будь-якого ВП, враховуючи, що існує Автоматизована система виконавчих проваджень, яка складається з розділів: - поточний; - електронного архіву; - спец розділу, і зокрема в останніх наявна інформація щодо сторін виконавчого провадження, підстав стягнення, тощо.

Суддя також звертає увагу позивача щодо відсутності Інформації з Державного реєстру речових прав станом саме на день подання позову з параметрами запиту щодо об`єкту нерухомості з актуальною та деталізованою інформаціями, оскільки у судді відсутній доступ до цього реєстру.

Звідси виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та зміст вимог саме до зазначених у позовній заяві відповідачів, не є конкретизованими.

Крім того позивач не вказує: - ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані обставини є суттєвими, оскільки, зокрема впливають і на своєчасність визначення належних учасників спірних правовідносин, а звідси на своєчасність відкриття провадження у справі, її розгляд, що впливатиме на економії процесуального часу суду і самих учасників справи, витрат коштів держави, які виділяються на органи судової влади і витрат учасників справи.

До того ж позовна заява була оплачена судовим збором на суму 1816 грн., тобто лише по двом позовним вимогам, яких, насправді, є фактично чотири.

Тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. (908 грн. х 2) у несплаченій частині вимог відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016717

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платеж: 101; РНОКПП ;Судовий збір, за позовом: прізвище, ім`я та по батькові позивача до прізвище, ім`я та по батькові відповідача, Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Крім того позивач не вказав у вимогах про судові витрати їх види та розміри, розрахунок, факт сплати і відповідні докази щодо цього.

Враховуючи викладене, необхідно залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом оформлення та подання до суду позовної заяви відповідно ст. 175, 177, 185 ЦПК України у кількості не менше 7-ми примірників з поданням оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 184, 185, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арештів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 2-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала виготовлена та підписана 14 січня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: