Справа № 482/325/21
Номер провадження 2/482/42/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сергієнко С.А.,

за участю секретаря Мазанової Ю.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2021 ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01.06.2021 року позивачем заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії виконавчого напису № 50123 виданого 25.09.2020 року про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості, а також копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню зазначеного виконавчого напису, яке було задоволено судом.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 15.09.2021 року, 28.07.2021 року в нотаріальній конторі було проведено обшук та вилучені документи нотаріального діловодства та архіву відповідного ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. від 27.07.2021 року.

Згідно інформації отриманої від Богунського районного суду м. Житомира обшуки з метою виявлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій всіх документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича були проведені на підставі ухвал слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06 квітня 2021 року. З відповідними клопотаннями до Богунського районного суду м. Житомира звернувся прокурор Житомирської окружної прокуратури Прищепа Ігор Вікторович.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06 квітня 2021 року, процесуальне керівництво здійснюється Житомирською окружною прокуратурою (10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 2), а саме - прокурорами Прищепою І.В., Поліщук Н.В., Никончуком О.В. та Момотом Д.П.

З наведеного видно, що докази про витребування яких просив позивач знаходяться у розпорядженні Житомирської окружної прокуратури (10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 2).

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини на які позивач посилається у своєму позові суд приходить до висновку, що зазначені докази можуть бути важливими для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач не може самостійно отримати вищевказані докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Житомирської окружної прокуратури (10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 2) копії виконавчого напису № 50123 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 25.09.2020 року про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості, а також копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню зазначеного виконавчого напису.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку із витребуванням доказів судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Житомирської окружної прокуратури (10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 2) копії виконавчого напису № 50123 виданого 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості, а також копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню зазначеного виконавчого напису.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 15.02.2022 року.

Направити копію ухвали до Житомирської окружної прокуратури (10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 2) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти до 10 години 15.02.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко