справа № 492/1348/21
провадження № 2-о/492/13/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 018810, виданого11жовтня 2001 року Деленською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 22/201, посилаючись на те, що при видачі зазначеного державного акту було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина України прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 », що заявнику перешкоджає переоформити з права постійного користування землею на право приватної власності на земельну ділянку у зв`язку з чим заявник змушений звернутися з зазначеною заявою до суду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі заявника та його представника, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення вимог заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зісвідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26листопада1966 року (а.с.8), паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 09жовтня1998 року (а.с.6-7), картки фізичної особи - платника податків від 13 травня 2002 року (а.с.7), вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до рішення вісімнадцятої сесії Деленської сільської ради двадцять третього скликання від 26 червня 2001 року № 136-XXІІІ та додатка до нього (а.с. 9-10), державного акту на право постійного користування землеюсерії ІІ-ОД № 018810 від 11жовтня2001 року (а.с. 11), прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

З метою внесення виправлень до вказаного державного акту заявник звернувся із заявою до Арцизької міської ради (а.с. 12), однак йому було відмовлено у внесенні виправлень до державного акту, що підтверджується листом № 02-27/1550 від 13вересня 2021 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 018810, виданого 11 жовтня 2001 року Деленською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 22/201 з метою переоформлення з права постійного користування землею на право приватної власності на земельну ділянку шляхом звернення з відповідним клопотанням до розпорядника землями сільськогосподарського призначення.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 018810, виданого 11 жовтня 2001 року Деленською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 22/201 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала державний акту у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 09 жовтня 1998 року) державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 018810, виданого 11 жовтня 2001 року Деленською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 22/201, виданого ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.