Справа № 401/9356/12
УХВАЛА

20.05.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №401/9356/12, виданого 27.03.2014 р. апеляційним судом Дніпропетровської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На переконання ОСОБА_1 виданий 27.03.2014 р. апеляційним судом Дніпропетровської області виконавчий лист №401/9356/12 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є таким, що не підлягає виконанню, оскільки зобов`язання ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит від 20.06.2008 р. є припиненим.

Подана заява була підтримана представником ОСОБА_1 адвокатом М.Спариш.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2013 р. позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 р. рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2013 р. скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог частково.

Виконавчий лист був виданий апеляційним судом Дніпропетровської області 27.03.2014 р., що підтверджується постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лісового О.О. від 14.07.2021 р. (ВП №66039318).

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За ч. 1 ст. 431 ЦП України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виключно судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Вимоги щодо доказів наведені у ст.ст. 77-80 ЦПК України.

На підтвердження зазначених у заяві обставин ОСОБА_1 надано договір купівлі-продажу будинку від 15.05.2015 р., договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.05.2015 р., договір про розірвання іпотечного договору від 15.05.2015 р., договір про іпотечний кредит від 20.06.2008 р. та додатки до вказаного іпотечного договору, постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2021 р. тощо.

Надані докази свідчать про помилкове звернення ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою, оскільки така заява повинна розглядатися судом, який видав виконавчий документ, тобто Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись п. 1 ч. ст. 258, ст.ст. 259-261, 430-432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №401/9356/12, виданого 27.04.2013 р., таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 травня 2022 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї