справа №439/365/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Микитюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту про те, що вона проживала із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2015 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно. При житті він жодних заповітів не залишав. В склад спадкового майна входять земельні ділянки площею 1.1776га та 0,201га, які розташовані на території Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області. Починаючи з 2015 року і по день смерті ОСОБА_2 29.10.2021 зазначає, що вони разом проживали однією сім`єю, вели з ним спільне господарство, мали спільний бюджет, спільний побут, взаємні права та обов`язки, спільно проводили поточні ремонти будинку, обробляли землю. Всі витрати на поховання ОСОБА_2 були проведені особисто заявницею і після смерті ОСОБА_2 вона доглядає за його могилою. ОСОБА_2 не був одружений, сім`ї і дітей в нього не було. На даний час подати заяву про прийняття спадщини заявниця, а тому змушена звернутися із заявою в суд про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років. Враховуючи вищевикладене, із посиланням на вимоги ст.ст. 294, 315-318 ЦПК України просить заяву задоволити.

05.04.2022 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Микитюк С.М. заяву підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - представник Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2015 року і до смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19) проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за час спільного проживання спільно ним користувалися, витрачаючи кошти на утримання будинку, харчування, придбання предметів першої необхідності тощо, що підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зокрема, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 був одиноким, своєї сім`ї не мав, тому ОСОБА_1 забрала його проживати у свою сім`ю. Проживаючи однією сім`єю вели спільне господарство, мали спільний бюджет, використовували його спільно, обробляли земельні ділянки, утримувати підсобне господарство.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що їй достеменно відомо той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2015 року і до дня смерті ОСОБА_2 в будинку заявниці. Вели спільно підсобне господарство, за спільні кошти утримували будинок. ОСОБА_1 організовувала похорон ОСОБА_2 .

Із наданої суду довідки Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області № 87 від 30.03.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно до дня смерті проживав в с.Конюшків разом із ОСОБА_1 однією сім`єю з 2015року, вели спільний побут, садили огороди, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 похоронила за свій рахунок ОСОБА_2 та доглядає за його могилою (а.с.19).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 не може підтвердити вказаний факт, а надані суду докази є належними та допустимими, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01.01.2015 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Бродівська міська рада Золочівськогорайону Львівської області, , місце знаходження м.Броди пл.Ринок,20 Львівської області.

Повний текст рішення складено та підписано 23.05.2022 року.

Суддя: А.О.Бунда