Справа №731/413/21
Провадження №2/731/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області, цивільну справу за позовом адвоката Ріпки Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділення квартири в окремий житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 22 жовтня 2021 року.

22 жовтня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, - адвоката Ріпки І.В. та залучено до участі у справі ОСОБА_7 , в якості співвідповідача. У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладене на 12 листопада 2021 року, яке в подальшому, з підстав неявки сторін по справі було відкладене на 03 грудня 2021 року.

03 грудня 2021 року судове засідання, у зв`язку з письмовими клопотаннями представника позивача ОСОБА_8 (а.с. 167), було відкладене на 30 грудня 2021 року, яке в подальшому, з підстав заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_8 щодо відкладення підготовчого засідання з метою визначення належного кола співвідповідачів та підготовки уточненої позовної заяви (а.с. 187), було відкладене на 14 січня 2022 року.

14 січня 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, - адвоката Ріпки І.В. та змінено первісного співвідповідача ОСОБА_9 на належного співвідповідача ОСОБА_3 . Заявлений позов в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_9 , в межах даної цивільної справи, залишено без розгляду. У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладене на 10 лютого 2022 року, яке в подальшому, з підстав заявлених клопотань сторони позивача та відповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_2 , було відкладене на 14 березня 2022 року.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» заяву було передано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Проте цивільна справа за позовною заявою не приймалася до провадження Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та у вказаному суді не розглядалася.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність Варвинського районного суду Чернігівської області.

16 травня 2022 року заяву повернуто з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Варвинського районного суду Чернігівської області для розгляду за територіальною підсудністю.

У зв`язку з цим, Варвинським районним судом Чернігівської області в межах даної цивільної справи було призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача, - адвокат Ріпка І.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, перед його початком, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, звернулася з клопотанням про залишення даного позову без розгляду.

Відповідач Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області в підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечила, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином

Відповідач ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з цим, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, необхідно залишити без розгляду, оскільки представник позивача заявила відповідну вимогу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Ріпки Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділення квартири в окремий житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко