Дата документу 24.05.2022
Справа № 501/1095/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: м.Чорноморськ Одеської області, вул.Данченка, буд.3-б

предмет та підстави заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 14.04.2022 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999) належать:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 06.01.1962 Великодолинською селищною радою депутатів трудящих Овідіопольського району Одеської області на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №1;

- свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №184 від 18.07.1984;

- свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до якого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №317 від 13.07.1989.

Заява мотивована тим, що вона (заявниця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.01.1962 Великодолинською селищною радою депутатів трудящих Овідіопольського району Одеської області зазначено, що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №1, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В свідоцтві про народження заявника ім`я російською мовою записано як « ОСОБА_8 », що в перекладі на українську мову має бути « ОСОБА_8 ».

Однак, в паспорті серія НОМЕР_2 , виданому Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999 ім`я заявника записано українською мовою « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_8 », тобто запис зроблений внаслідок невірного перекладуімені з російської на українську мову.

З відповіді Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.12.2021 №52/57-113 «Щодо надання роз`яснення на заяву» вбачається, що згідно актового запису про народження від 06.01.1962 №1, складеного виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ім`я заявника вказано « ОСОБА_8 », актовий запис складено українською мовою, що підтверджується відповідністю паперового носія та відомостями в Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про народження Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) № 3227/78-17 від 24.11.2021.

У зв`язку із вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення з отриманням повторного свідоцтва про шлюб для оформлення належним чином права на спадщину.

У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду із даною.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.01.1962 Великодолинською селищною радою депутатів трудящих Овідіопольського району Одеської області зазначено, що в книзі записів громадянського стану про народження заявника зроблено відповідний актовий запис №1, її батьками вказано - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

В свідоцтві про народження заявника ім`я російською мовою записано як « ОСОБА_8 », що в перекладі на українську мову має бути, як « ОСОБА_8 ».

В копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданому Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999 ім`я заявника ОСОБА_9 записано, як « ОСОБА_8 », тоді як вона « ОСОБА_8 », тобто запис зроблений внаслідок невірного перекладуімені заявника з російської на українську мову (а.с.6-8).

З відповіді Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.12.2021 №52/57-113 «Щодо надання роз`яснення на заяву» вбачається, що згідно актового запису про народження заявника від 06.01.1962 №1, складеного виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ім`я заявника вказано « ОСОБА_8 », актовий запис складено українською мовою, що підтверджується відповідністю паперового носія та відомостями в Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про її народження, внесеному Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) № 3227/78-17 від 24.11.2021 (а.с.13-14).

Крім того, з даної відповіді вбачається, що:

- 29.12.1979 між заявником (на той час - Олійник) та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №569 та змінено прізвище заявника з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », актовий запис складено російською мовою та ім`я заявника зазначено, як « ОСОБА_8 »;

- в актовому записі №309 від 26.05.1981 про народження доньки заявника, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеному Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у графі мати зазначено ОСОБА_4 . Актовий запис складено російською мовою, ім`я заявника зазначено, як « ОСОБА_8 »;

- в актовому записі №426 від 09.07.1991 про народження доньки заявника, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеному Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у графі мати зазначено ОСОБА_1 . Актовий запис складено російською мовою, ім`я заявника зазначено, як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 11.01.1989 відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Іллічівської міської Ради народних депутатів Одеської області 18.07.1984 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, про що зроблено актовий запис №184. Актовий запис складено російською мовою та ім`я заявника значиться, як « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 13.07.1989 відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Іллічівської міської Ради народних депутатів Одеської області, про що зроблено актовий запис №317 вбачається, що 13.07.1989 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб та змінено прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Заявник не може іншим способом встановити факт, що має юридичне значення.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо виправлення в документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо, це є підставою для встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з висновками Пленуму Верховного Суду України, висловленими у п.п.1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999) належать:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 06.01.1962 Великодолинською селищною радою депутатів трудящих Овідіопольського району Одеської області на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №1;

- свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №184 від 18.07.1984;

- свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до якого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №317 від 13.07.1989.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко