Справа № 635/8190/21
Провадження по справі № 4-с/635/11/2022
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 січня 2022 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, в якій просить суд:

-визнати протиправними дії приватного виконавця Овсієнко А.В. у виконавчому провадженні № 65519791 щодо накладення арешту на кошти, які зберігаються на її банківському рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» після утримання 20 відсотків пенсії;

-визнати протиправною та скасувати постанову у виконавчому провадженні №65519791 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на її банківському рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» після утримання 20 відсотків пенсії та поновити її конституційні права.

Розгляд скарги ОСОБА_1 просить здійснювати без її участі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо розгляду скарги на дії державного виконавця, не врегульоване питання про залишення такої скарги без руху, суд вважав за доцільне у даному випадку застосувати положення частини дев`ятої статті 10 ЦПК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2021 року заява залишена без руху, заявнику наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала направлена скаржнику ОСОБА_1 на адресу зазначену скарзі, яка 21 грудня 2021 року була отримана останньою, однак у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 185 ЦПК України , суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк скаржником недоліки скарги не усунуті, то є всі підстави вважати скаргу неподаною та повернути її скаржнику .

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 273, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом із скаргою і доданими до неї документами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 січня 2022 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук