Справа № 645/6061/21
Провадження № 2-сз/645/2/22
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальником, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова з 10.09.2021 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальником, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2021 року дану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. (2 х 908 грн.) за вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником.

На виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2021 року позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1816 грн. 00 коп., що підтверджується платежем № від 27.09.2021 року.

11.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1816 грн. 00 коп., посилаючись на те, що позивачка є особою, яка звернулася до суду із заявою щодо захисту прав та інтересів інших осіб, то відповідно до п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суддею встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова з 10.09.2021 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальником, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

У прохальній частині позовної заяви позивачка просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття; призначити бабусю дитини - позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2021 року дану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. (2 х 908 грн.) за вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником.

На виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2021 року позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1816 грн. 00 коп., що підтверджується платежем № від 27.09.2021 року.

Так, позивач у своєму клопотанні про повернення судового збору посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору за заявленою позовною вимогою про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з чим суддя також погоджується.

Однак, в частині доводів позивача про звільнення її від сплати судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя зазначає наступне.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів, не вирішує питання прав та інтересів інших осіб, зокрема прав та обов`язків неповнолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідачів, як батьків дитини, яких останні можуть бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову, правові наслідки чого визначені у ст. 166 СК України, а тому п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником.

Таким чином, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачки про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 20.01.2022 року.

Суддя Бабкова Т.В.