У Х В А Л А

Справа №377/11/22

Провадження №2/377/85/22

26 травня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Климчук В.В.;

представника третіх осіб ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Климчук Вікторії Володимирівни до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року позивач в особі представника адвоката Климчук В.В. звернулася з позовною заявою, в якій, посилаючись на ст. ст. 155, 157,164,165 СК України, Закон України «Про охорону дитинства» та Конвенцію про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифіковану постановою Верховної Ради України №789-12 від 27.02.1991, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 6908 гривень.

Ухвалою судді від 21 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 31 січня 2022 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 16 травня 2022 року.

16 травня 2022 року розгляд справи було відкладено на підставі ч.4 ст. 223 ЦПК України та призначено нове судове засідання на 26 травня 2022 року.

Обговоривши в судовому засіданні питання про проведення заочного розгляду справи, вислухавши думку позивача та його представника, представника третіх осіб, які не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Заяви про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, ОСОБА_3 не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Заяви про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, ОСОБА_3 не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Климчук Вікторії Володимирівни до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич