УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2022 Справа №607/6089/22 Провадження № 2/607/2206/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання правовідношень припиненими,

УСТАНОВИВ:

17.05.2022 адвокат Гуцалюк А.Р., діючи від імені ОСОБА_1 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання правовідношень припиненими, в якому просив: 1) визнати припиненим правовідношення за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ; 2) визнати припиненим правовідношення за договором поруки № 1 від 31.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім цього, ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Частина 1 ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що строк дії укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 кредитного договору встановлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Надалі представник позивача, посилаючись на ч. 1 ст. 608, ч. 1 ст. 559 ЦК України, зазначив, що договір про надання споживчого кредиту № 0 від 31.08.2007 та договір поруки № 1 від 31.08.2007 є припиненими.

Про жодні обставини, які б свідчили про порушення прав позивача, зокрема про пред`явлення будь-якою особою, у тому числі і АКІБ «УкрСиббанк», до ОСОБА_1 вимоги виконати зобов`язання за вказаними договорами, представник позивача у позовній заяві не зазначив, а також доказів на підтвердження цих обставин не долучив.

При цьому додані до позовної заяви докази не дають можливості встановити, чи прийняв хтось із спадкоємців спадщину після смерті ОСОБА_2 чи ні, оскільки у позовній заяві зазначено про відсутність спадкоємців, а з долучених документів вбачається наявність чинного заповіту, складеного ОСОБА_2 , та реєстрація спадкової справи після смерті останнього.

Крім цього, як вбачається з доданих до позовної заяви документів 16.11.2016 ПАТ «Укрсиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 0 від 31.08.2007 Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія». Указане дає підстави вважати, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи, яка проте у позовній заяві не зазначена представником позивача в якості учасника справи.

Також відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України).

З долучених до позовної заяви копій документів вбачається, що представник позивача засвідчив їх належним чином, зокрема наявний його підпис, дата засвідчення, а також відмітка «Згідно з оригіналом». Вказані обставини дають підстави вважати, що оригінали цих документів знаходяться в адвоката Гуцалюка А.Р., який представляє інтереси позивача. Разом з тим копії більшості документів виготовлені неналежним чином та є майже нечитабельними, що позбавляє суд можливості у повній мірі сприймати зміст цих документів.

При цьому у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, у прохальній частині позовної заяви представник позивача просив на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до моменту винесення рішення. На підтвердження цих обставин представник позивача надав копію листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Про наявність жодної із цих обставин представник позивача як на підставу для відстрочення сплати позивачем судового збору не зазначив та доказів на підтвердження цих обставин не надав. При цьому зазначений вище лист Торгово-промислової палати України лише засвідчує, що введення на території України воєнного стану є форс-мажорними обставинами під час здійснення господарської діяльності, виконання договорів, податкових та інших зобов`язань тощо і стосується саме суб`єктів такої діяльності.

Відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору та зазначає таке.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

У даній позовній заяві представник позивача зазначив дві вимоги немайнового характеру, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1984,80 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного представнику позивача ОСОБА_3 слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із: зазначенням обставин, які свідчать про пред`явлення позивачу вимоги виконати зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.08.2007 та договором поруки № 1 від 31.08.2007, а також про наявність чи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , та наданням доказів на підтвердження цих обставин; визначенням суб`єктного складу часників справи з урахуванням усіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у цій справі; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та наданням копій цих документів належної якості - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також представнику позивача слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом вчинення однієї із таких дій: 1). подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1984,80 грн; 2). подати позовну заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відстрочення від сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання правовідношень припиненими, надавши представнику позивача ОСОБА_3 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська