Справа № 308/3306/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

представника позивача Ковача І.,

представника відповідачів Козакової М.,

відповідача-2 Ролі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород клопотання відповідача-2 про залучення третьої особи у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли позовні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» , місцезнаходження: 88017, м.Ужгород, вул.Івана Франка, буд.№1-В (далі позивач) до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі відповідач-1) у справі №308/3306/21, ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач-2) у справі №308/3301/21 про стягнення заборгованості .

Ухвалою від 10.02.2022 цивільні справи №308/3306/21 та №308/3301/21 об`єднано з в одне провадження з присвоєнням об`єданому провадженню №308/3306/21.

До суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про залучення третьої особи. Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд справи має значення для прав приватного охоронного агентства «Зодіак і К», тому останнє слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання про залучення третьої особи заперечив, просив суд у задоволенні клопотання відмовити повністю.

У судовому засіданні представник відповідачів та відповідач-2 клопотання про залучення третьої особи підтримав, просив суд залучити третю особу.

Суд, вирішуючи питання про залучення третьої особи до участі у справі, виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд встановив, що спір у справі, що розглядається виник з правовідносин, що пов`язані зі сплатою внесків за утримання житлового комплексу. Між тим, у матеріалах справи наявний договорі на управління неподільним загальним майном житлового комплексу №1/17 від 01.07.2017, сторонами якого є позивач та приватне підприємсво «Зодіак і К». За змістом пункту 2 вказаного договору відповідне підприємство бере участь у витратах на утримання житлового комплексу.

Ураховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного підприємства «Зодіак і К», а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи приватне підприємство «Зодіак і К» код , місцезнаходження: Мукачівський р-н, с.Кольчино, вул.Польова, 58частину третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя В.Й. Данко