Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18.01.2022 2/394/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Гук Н.А.

за участю адвокатів: Сербіна Я.В.

Міхальової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за первісним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним цивільним позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про визнання припиненим права оренди, скасування державної реєстрації іншого речового права та припинення чинності запису про реєстрацію іншого речового права,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за первісним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним цивільним позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про визнання припиненим права оренди, скасування державної реєстрації іншого речового права та припинення чинності запису про реєстрацію іншого речового права.

24.11.2021 року разом зі зустрічним позовом від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у якому останній просить суд витребувати: у приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» оригінал договору оренди землі № б/н від 25 листопада 2009 року з додатками щодо передачі у строкове платне користування земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0563 площею 2,2938 га, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області для ведення товарного виробництва, зареєстрований 17 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №04420; у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області оригінал договору оренди землі № б/н від 25 листопада 2009 року з додатками щодо передачі у строкове платне користування земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0563 площею 2,2938 га. яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області для ведення товарного виробництва, зареєстрований 17 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №04420.

Позивач та його представник за первісним позовом в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 1 ст. 83 ЦПК України наголошується, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, вп раві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене перед судом клопотання відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

В розумінні п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Це один із принципів змагальності, який вказує на те, що суд не повинен займати пасивної позиції, а навпаки сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України слідує, що у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин цивільної справи діючи виключно з дотриманням завдань та основних засад (принципів) цивільного процесу приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом та витребування документів визначених в клопотанні, які можуть бути доказами у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 83, 84, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватне сільськогосподарське підприємство «Лан» надати суду оригінал договору оренди землі № б/н від 25 листопада 2009 року з додатками щодо передачі у строкове платне користування земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0563 площею 2,2938 га, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області для ведення товарного виробництва, зареєстрованого 17 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №04420.

Зобов`язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надати суду оригінал договору оренди землі № б/н від 25 листопада 2009 року з додатками щодо передачі у строкове платне користування земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0563 площею 2,2938 га. яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області для ведення товарного виробництва, зареєстрований 17 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Новоархангельському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 04420.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В разі відсутності оригіналу зазначеного документу, що витребовує суд, надати суду належним чином завірену його копію, і разом з тим повідомити причини відсутності оригінала документу.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи час, необхідний для витребування доказів, відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год. 18 лютого 2022 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 січня 2022 року.

Суддя: