Справа № 285/6341/21
провадження у справі № 2-о/0285/16/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2 . У заяві посилається на те, що вона до смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з нею, вела із нею спільне господарство, доглядала за нею. 01.11.2021 році звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак, у зв`язку з тим, що відсутній факт проживання із спадкодавцем на день смерті, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник Брониківскої сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи без їхньої участі, просять вимоги заяви задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

ОСОБА_2 являлася бабою заявника ОСОБА_1 по лінії матері, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та копіями свідоцтва про укладення шлюбу її та її матері (а.с. 7, 8, 10, 11).

Згідно Акту Виконкому Брониківської сільської ради ОСОБА_1 , починаючи з вересня 2006 року і до дня смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

У зв`язку з відсутністю у заявника факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця постановою приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 має бути встановлений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка села Барвинівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, спільно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його винесення.

Головуючий: О.М. Коцюба