Справа № 930/1969/21
Провадження №2/930/73/22
У Х В А Л А
19.05.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
представника позивача адвоката Ускової С.Е.
представника відповідача Багінського І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області, Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» с.Боблів Немирівського району Вінницької області про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай),-
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області, Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» с.Боблів Немирівського району Вінницької області про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай).
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07.12.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
18.05.2022 року до Немирівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про залучення до участі у справі третьої особи та залучення у даній справі в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Ускова С.Е. підтримала клопотання, просила його задовольнити, представник відповідача Немирівської міської ради Багінський І.В. щодо задоволення клопотання не заперечував.
Представник відповідача ВСК «Зоря» с.Боблів Немирівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників, перевіривши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому проваджені або в іншій строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
За приписами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. За правилами частини 2 цієї ж статті встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Положення ч.3 ст.53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
За змістом пунктів 1 та 3 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №15 від 14.01.2015 р., Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру; Основними завданнями Держгеокадастру є, зокрема, реалізація державної політики у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного контролю за використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.
Відповідно до положень пункту є-1 ст. 15-1 ЗК України, до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.
Враховуючи те, що можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, суд не зважаючи на те, що клопотання було подане під час судового розгляду справи по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також забезпечення прав учасників судового розгляду, вважає необхідним залучити Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ст.223 ЦПК України та встановити третій особі, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору скористатися правами та обов`язками передбаченими ст.ст.43, 49 та 53 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Визнати причини не подання заяви про залучення до справи в якості третьої особи в підготовчому судовому засіданні представника відповідача - поважними.
Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області, Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» с.Боблів Немирівського району Вінницької області про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 930/1969/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Розгляд справі відкласти на 16.06. 2022 року на 09-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька