Справа № 409/2999/21
Пров. № 2/409/204/22

У Х В А Л А
21 січня 2022 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.,
за участю секретаря судових засідань: Михайлюк Т.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Після відкриття провадження по справі до канцелярії Білокуракинського районного суду Луганської області, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про укладення мирової угоди та мирова угода підписана сторонами по справі.
Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:
Сторони у добровільному порядку вирішили врегулювати предмет спору про стягнення боргу за договором позики)шляхом укладення мирової угоди та дотримання ними в повному обсязі зобов`язань, передбачених даною угодою.
1.Першаі Друга сторона,зазначають про те, шо статтею 14 Конституції України передбачено,, шо земля є основним національним багатством, шо перебуває, під особливою Охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно До закону. Законодавцем не заборонено відмову від права власності на земельну ділянку в рахунок погашення боргових зобов`язань. Мораторій, шо суперечив статтям 14 та 41 Конституції України, які гарантують право власності на землю та право на приватну власність, статті 90 ЗКУ, а також цілій низці норм цивільного законодавства був тимчасовою мірою до прийняття відповідного законодавства. 31 березня 2020 року було прийнято Закону України № 2178-10 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення»,який набув чинності та яким було знято мораторій на продаж земель сільськогосподарського призначення з 1 липня 2021 року, крім земель державної власності.
4.Сторони підтверджують та констатують, що у зв`язку із відмовою ОСОБА_2 від належного їй права власності на вищевказані земельні ділянки на користь ОСОБА_1 та визнанням за ним права власності на вищевказане нерухоме майно, зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 з приводу сплати боргу у розмірі 170000 грн. й судового збору в сумі 1700 грн., а разом 171700 грн. вважаються виконаними у повному обсязі.
5.Сторони мирової угоди підтверджують та визнають, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, ані Перша сторона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 ),ані Друга сторона -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 )з приводу сплати боргу за договором позики, що є предметом спору по вищевказаній цивільній справі у розмірі 170000 грн. й судового збору в сумі 1700 грн., а також жодних претензій будь-якого майнового характеру Сторони не мають, не матимуть та мати не можуть.
6.Сторони зобов`язуютьея чітко дотримуватись, виконувати та не порушувати жодних умов даної мирової угоди.
7.Сторони констатують та визнають, що у випадку невиконання або неналежного виконання умов, визначених даною мировою угодою. Сторони несуть відповідальність, у відповідності до вимог чинного та діючого законодавства України.
8.Сторони зобов`язуються затвердити дану мирову угоду та подальший розгляд цивільної справи № 409/2999/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,що знаходиться в провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області, припинити шляхом подачі заяви про закриття вказаної цивільної справи.
Дана мирова угода укладена в 3-х автентичних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи Білокуракинського районного суду Луганської області по цивільній справі № 409/2999/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та по примірнику для кожної із Сторін
Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.
З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі та додаткове роз`яснення не потрібне.
Суд, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що вони зазначили в мировій угоді та своїй заяві про затвердження мирової угоди.
На підставі п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду, укладену 18.01.2022 року між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:
1.Першаі Друга сторона,зазначають про те, шо статтею 14 Конституції України передбачено,, шо земля є основним національним багатством, шо перебуває, під особливою Охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно До закону. Законодавцем не заборонено відмову від права власності на земельну ділянку в рахунок погашення боргових зобов`язань. Мораторій, шо суперечив статтям 14 та 41 Конституції України, які гарантують право власності на землю та право на приватну власність, статті 90 ЗКУ, а також цілій низці норм цивільного законодавства був тимчасовою мірою до прийняття відповідного законодавства. 31 березня 2020 року було прийнято Закону України № 2178-10 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення»,який набув чинності та яким було знято мораторій на продаж земель сільськогосподарського призначення з 1 липня 2021 року, крім земель державної власності.
4.Сторони підтверджують та констатують, що у зв`язку із відмовою ОСОБА_2 від належного їй права власності на вищевказані земельні ділянки на користь ОСОБА_1 та визнанням за ним права власності на вищевказане нерухоме майно, зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 з приводу сплати боргу у розмірі 170000 грн. й судового збору в сумі 1700 грн., а разом 171700 грн. вважаються виконаними у повному обсязі.
5.Сторони мирової угоди підтверджують та визнають, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, ані Перша сторона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 ),ані Друга сторона -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 )з приводу сплати боргу за договором позики, що є предметом спору по вищевказаній цивільній справі у розмірі 170000 грн. й судового збору в сумі 1700 грн., а також жодних претензій будь-якого майнового характеру Сторони не мають, не матимуть та мати не можуть.
6.Сторони зобов`язуютьея чітко дотримуватись, виконувати та не порушувати жодних умов даної мирової угоди.
7.Сторони констатують та визнають, що у випадку невиконання або неналежного виконання умов, визначених даною мировою угодою. Сторони несуть відповідальність, у відповідності до вимог чинного та діючого законодавства України.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк