Справа № 569/5943/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року

Рівненський міський суду Рівненської області

в складі головуючої судді Панас О.В.

присяжних Козакової О.М., Лапченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться йому матір`ю, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться йому - ОСОБА_1 , матір`ю.

16 грудня 2011 року в плановому порядку ОСОБА_2 проведено оперативне втручання; фрезеро-резекційна трепанація черепа, видалення хронічної субдуральної гематоми катетерезеційним методом, що підтверджується копією епікризу № 24855.

У червні 2020 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в відділенні нейрохірургії з діагнозом «...Повторна черепно-мозкова травма. Перелом склепіння та основи черепа. Пневмоцефалія. Гемосинус. Забій головного мозку середнього ступеня. Гострі субдуральні нашарування. Травматичний субарахноїдальний крововилив. Стан після трепанації черепа. Резидуальні посттравматичні зміни лівої півкулі головного мозку (Б 06.3).», що підтверджується епікризом № 6773.

Внаслідок хвороб, травм, операцій та похилого віку ОСОБА_2 має погіршення стану психічного здоров`я, що проявляється в постійній тривозі, не впізнає рідних, не орієнтується у часі та де вона знаходиться. На протязі часу психічний стан унеможливлює виконання певних побутових речей самостійно, а тому ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги.

ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, внаслідок травм та психічних захворювань не здатна усвідомлювати значення своїх дій та повноцінно керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 згідно поданої заяви просив провести судове засідання у його відсутність, розглянути клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради Липко Д.В. просив судове засідання провести без його участі, не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд, за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання, вимогу процесуального законодавства та клопотання заявника, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, 298, 260 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської ОДА (м.Рівне, вул. Дубенська, 64). На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду. Провадження по справі зупинити. Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні О.М.Козакова

Ю.А.Лапченко