Справа № 214/3515/19
2-о/214/99/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

присяжних Федоринової Н.Є., Смірнова М.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2019 року, яке 02.01.2020 року набуло законної сили, її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з покладенням на неї функції його опікуна. Строк дії вказаного рішення було встановлено в два роки з дня набрання рішенням законної сили. Між тим, згідно довідки серії 12ААБ №211895 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, з 25.02.2019 року йому встановлена безстроково перша «А» група інвалідності, при цьому чергового переогляду він не потребує. За висновком експериментально-психологічного дослідження станом на 01.11.2021 року загальний рівень інтелектуального недорозвитку ОСОБА_2 відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії», IQ не визначається. Так, враховуючи зміни в законодавстві України, якими передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, заявник вимушена була звернутись до суду з даним клопотанням та з метою його обґрунтування просити суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник та представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.252, ст.298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Попов,

Присяжні Н.Є. Федоринова,

М.В. Смірнов.