печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г. О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Чорного О. В. про залучення співвідповідача у справі №757/50937/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Райд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Райд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою прийнято до провадження та вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.12.2021 року через канцелярію суду від представника позивача - Чорного О. В. надійшло клопотання про залучення співвідповідача, яке передано судді 17.01.2022 року. Просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» (вул. Панаса Мирного, 28-А, офіс 151, м. Київ, 01001, ).

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем після подачі позову та відкриття провадження у справі стало відомо з витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що права іпотекодержателя були продані юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест».

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе залучити співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» (вул. Панаса Мирного, 28-А, офіс 151, м. Київ, 01001, ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотанняпредставника позивача - адвоката Чорного О. В. про залучення співвідповідача у справі №757/50937/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Райд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №757/50937/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Райд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» (вул. Панаса Мирного, 28-А, офіс 151, м. Київ, 01001, ).

Направити копію ухвали сторонам.

Направити співвідповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» копію ухвали суду про залучення його до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

Встановити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви з додатками, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук