Справа № 369/6824/21
Провадження № 2/369/1331/22
28.01.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
при секретарі Миголь А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоархангельський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про стягнення заборгованості по аліментам, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2005 року видане Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про що зроблений актовий запис № 316 від 22.06.2005 року.
Від даного шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.12.2002 року, актовий запис № 13.
Позивач уклала другий шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.08.2005 року, а так було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.01.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

По виконавчому листу № 2-476 від 16.02.2005 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відкрито виконавче провадження № 39997380.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином аліменти на утримання сина ОСОБА_4 не сплачував, а так станом на 19.11.2020 року утворилась заборгованість 158 574,60 грн. відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 39997380 від 02.04.2021 року виданого Новоархангельський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Аліменти по даному виконавчому проваджені № 39997380 нараховані відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 183, 195 Сімейного Кодексу України. Розрахунок даної суми заборгованості у розмірі 158 574,60 грн. здійснювався відповідно до середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості.

Позивач та відповідач не спілкуються, відповідач у виховані сина участі не приймає, а так позивачу невідоме місце фактичного проживання відповідача. Окрім того, позивачу невідомий реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача. Як вбачається з відповіді Новоархангельського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на адвокатський запит від 02.04.2021 року № 2538, у виконавчому документі відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача як боржника.

Також 11.03.2021 року за вих № 11032021/5 був направлений адвокатський запит до Міністерства внутрішніх справ України, про отримання інформації щодо місця перебування та/або реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

16.03.2021 року надійшла відповідь на даний адвокатський запит, в якій зазначено, що відомості про особу, що обробляється в персонально-довідковому обліку єдиної інформаційної системи МВС, є конфіденційними та належить до інформаційної з обмеженим доступом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знав про судове рішення про стягнення аліментів, тому заборгованість із аліментів виникла з вини ОСОБА_2 як особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, а тому позивач має право на стягнення заборгованості по сплаті аліментів, яка утворилась.

Тому позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 158 574,60 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні шістдесят копійок).

Ухвалою суду від 26.05.2021 року відкрито позовне провадження у та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, вимоги позову підтримала, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву до суду не подав.

Третя особа про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.12.2002 року.

06 серпня 2005 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

22.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ Київської області видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про що зроблений актовий запис № 316 від 22.06.2005 року.

В подальшому Позивач уклала другий шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.08.2005 року, в результаті чого було змінено її прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2005 року стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.01.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

По виконавчому листу № 2-476 від 16.02.2005 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито виконавче провадження № 39997380.

Постановою старшого державного виконавця Новоархангельського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.12.2020 року було закінчено виконавче провадження, у зв`язку з тим що закінчився термін виконання передбачений виконавчим документом. Заборгованість по сплаті аліментів складає 139757,70 грн.

Згідно листа Новоархангельського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.04.2021 року № 2538 вбачається що 09.08.2019 року державним виконавцем Гайворонського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було передано виконавче провадження для подальшого виконання в Новоархангельський ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, в матеріалах виконавчого провадження відсутній щомісячний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів починаючи з 01.03.2005 року до 01.08.2018 року, однак наявна довідка-розрахунок за період з 01.08.2018 року по 01.01.2019 року. Після отримання виконавчого провадження державним виконавцем Новоархангельського ДВС здійснювалось нарахування заборгованості згідно середньомісячної заробітної плати по Новоархангельському районі. Довідка розрахунок помісячно додається. Заборгованість станом на 19.11.2020 року складає 158574,60 грн.

Згідно статті 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Із матеріалів справи вбачається підтверджена заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо щомісячної сплати аліментів, що становить 158 574,60 грн. Розмір такої заборгованості підтверджений листом Новоархангельського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 39997380 від 02.04.2021 року виданого Новоархангельський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач не виконував обов`язків щодо сплати аліментів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), розмір якої підтверджений належними та допустимим письмовими доказами.

З наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідності їх задоволення.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача, стягуючи їх в дохід держави.

Відповідно до ст.ст. 194, 195 СК України та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 274 -279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 158 574,60 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні шістдесят копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1585,74 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять гривень та сімдесят чотири копійки).

Інформація по сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 28.10.2005 року; РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: 26123, с. Борщове, Новоархангельський район, Кіровоградська область; адреса проживання: 26121, с. Небелівка, Новоархангельський район, Кіровоградська область.

Третя особа Новоархангельський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , юридична адреса: 26100, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 35.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Я. Волчко