Провадження № 2-о/359/68/2022
Справа № 359/509/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, -

в с т а н о в и в :

18 січня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, якою просять: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис за № 82; залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 ».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1996 року. Від цього шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У жовтні 2018 року ОСОБА_2 зверталась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом про розірвання шлюбу, але потім відмовилась від позову у зв`язку з примиренням. Однак, на сьогоднішній день кожен із подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю між подружжям взаєморозуміння, втратою почуття любові один до одного. Наміру зберегти сім`ю у сторін немає, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Тому переконані, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу та щодо участі у вихованні та утриманні спільних дітей.

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяву, якою розгляд справи просили здійснити у їх відсутність, заяву підтримали та просили задовольнити.

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 26 січня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва. Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва.

Від даного шлюбу заявники мають трьох дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16 січня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 18 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Судом встановлено, що спору щодо визначення місця проживання, участі у вихованні та утриманні дітей немає, оскільки двоє дітей вже є повнолітніми, а найменша ОСОБА_6 має 12 років і може самостійно висловлювати свої бажання щодо їхньої спільної участі у її вихованні, побуті та місці проживання, виходячи з її власних інтересів. Таким чином, сторони домовились відсутність підстав для укладення окремого договору щодо визначення місця проживання, участі у вихованні та утриманні дітей.

Згідно ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей

Як вбачається з заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, заперечують проти подальшого збереження шлюбу.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу та задоволення заяви по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене та керуючись нормами ст. 4, 7, 10, 76-77, 258, 259, 263, 265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 109, 112,113, 114 Сімейного Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований 26 січня 1996 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис за № 82.

Залишити ОСОБА_2 прізвище - « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 травня 2022 року.

Суддя Л.В. Яковлєва