Справа № 706/261/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним право спільної часткової власності на спадкове майно: 31/100 частини земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0037, загальною площею 3,2718 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Шельпахівської сільської ради Христинівського (Уманського) району, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який в свою чергу як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив її.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_4 . За життя мати склала заповіт на земельну ділянку площею 3,27 га, розташовану на території Шельпахівської сільської ради Христинівського (Уманського) району та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0037, на його братів ОСОБА_2 - площею 2,27 га та ОСОБА_3 - площею 1 га. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказану вище земельну ділянку.Дану спадщину за заповітом прийняли відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважаються такими, що прийняли спадщину: відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується рішенням Христинівського районного суду від 20.04.2021 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті матері відповідач ОСОБА_2 за вказаним рішенням суду набув право власності на 69/100 частини земельної ділянки, а ОСОБА_3 спадщину прийняв, але не оформив, оскільки через рік після смерті матері помер.Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв він. На деяке майно він отримав свідоцтво про право на спадщину, а на земельну ділянку площею 1 га, яку заповідала ОСОБА_3 мати, отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки за життя мати не провела розподіл земельної ділянки. Дана обставина підтверджується постановою про відмову в вчиненні нотаріальної дії, вказаним рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , рішень Христинівського районного суду від 20.04.2021 р. та 14.09.2009 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , мати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_4 17.10.2013 р. на випадок смерті склала заповіт, яким земельну ділянку площею 3,27 га, розташовану на території Шельпахівської сільської ради Христинівського (Уманського) району, видану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0037, яка належала останній згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР № 128978, заповіла своїм синам: відповідачу ОСОБА_2 - площею 2,27 га, та ОСОБА_3 - площею 1 га.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на вказану вище земельну ділянку.

Спадщину право на вказану вище земельну ділянку за заповітом після смерті ОСОБА_4 прийняли відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Христинівського районного суду від 20.04.2021 р. за відповідачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 було визнано право спільної часткової власності на 69/100 вказаної земельної ділянки.

ОСОБА_3 також прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса, однак не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 , подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

11.06.2020 р. нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади після смерті ОСОБА_3

21.02.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті брата ОСОБА_3 , проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який у свою чергу прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , проте не оформив своїх спадкових прав, однак оформити право на 31/100 частини земельної ділянки ОСОБА_1 не можечерез відсутність правовстановлюючих документів, щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену вище частину земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 328, 1262 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив свої спадкові права та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 31/100 частини земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0037, загальною площею 3,2718 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Шельпахівської сільської ради Христинівського (Уманського) району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник