Справа № 2-2738/11
Провадження № 6/442/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді - Крамара О.В., з участю секретаря судового засіданння: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінасгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-2738/11

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінасгруп» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, шляхом заміни особи стягувача його правонаступником.

Заяву обґрунтовує тим, що 14.02.2012р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 2-2738/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 389995 грн. 79 коп. шляхом звернення стягнення на належну йому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.07.2007 року нежитлову будівлю, загальною площею 3140,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 передати ПАТ КБ «Надра» усі правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, необхідні для перереєстрації права власності на нерухомість в державних органах. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2823 грн.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 07.05.2014, Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2012 змінено. Надано ПАТ КБ «Надра» право на продаж предмета іпотеки нежитлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 3140,3 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою за початковою ціною 679195 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 18/МБ В-10 на суму 389995 грн. відповідно до договору іпотеки від 02.05.2008р., укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . В решті рішення суду залишено без змін.

Згідно Договору № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, укладений 13 серпня 2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 18/МБ В-10 від 30.05.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ФГ «Сілець» право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор ПАТ КБ «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - новий кредитор, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2012р. № 2-2738/11, вирішено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 389995 грн. 79 коп. шляхом звернення стягнення на належну йому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.07.2007 року нежитлову будівлю, загальною площею 3140,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 передати ПАТ КБ «Надра» усі правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, необхідні для перереєстрації права власності на нерухомість в державних органах. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2823 грн.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 07.05.2014, Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2012 змінено. Надано ПАТ КБ «Надра» право на продаж предмета іпотеки нежитлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 3140,3 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою за початковою ціною 679195 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 18/МБ В-10 на суму 389995 грн. відповідно до договору іпотеки від 02.05.2008р., укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником до заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відсутня належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, підтверджуючих документів наявності чи відсутності виконавчого листа на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців, підтверджуючих документів наявності чи відсутності заборгованості в боржника перед ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», окрім цього в матеріалах справи відсутні Акт прийому-передачі права вимоги та квитанція про право вимоги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, судом не встановлено підстав для заміни сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінасгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-2738/11 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2022.

Суддя О.В. Крамар