Справа №375/1145/21
Провадження №2-сз/375/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Дашка В.М. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03.07.2008 року у розмірі 10750 гривень 39 копійок та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 2270 гривень.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №PROM3BED0S від 03 вересня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 справу передано для розгляду судді Чорненької О.І.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області 10 лютого 2022 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості відмовлено на підставі пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача.

12 травня 28.03.2022 на адресу Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим заяву представника позивача про поверенення судового збору задовольнити, оскільки повернення судового збору за клопотанням особи, позовну заяву якої повернено судом передбачено чинним законодавством, зокрема Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 64, п.6 ч.4, ч.7 ст.185, ст.ст. 258, 261, 352-355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Дашка В.М. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області, , повернути сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», , на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, відповідно до платіжного доручення №PROM3BED0S від 03 вересня 2021 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

заявник: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА