Справа № 182/140/22
Провадження № 2/0182/1412/2022
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву адвоката Крихти Алли Анатоліївни яка діє від імені та в інтересах позивачаОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Крихта А.А., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович, про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Одночасно представник позивача подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки до нього площею 0,0510 га, кадастровий номер :03:037:0147, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали справи та позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги мають майновий характер. Суд погоджується з вимогами позивача, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову виконання судового рішення буде не можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовільнити, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду клопотання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Крихти Алли Анатоліївни яка діє від імені та в інтересах позивачаОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки до нього площею 0,0510 га, кадастровий номер :03:037:0147, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Термін пред`явлення даної ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 17.01.2022 року.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП не відомо, адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП не відомо, адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович, адреса: АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Суддя: А. Г. Багрова