Справа № 673/1147/21
Провадження № 2/673/91/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в межах цивільної справи за позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя заяву відповідача позивача про зміну позовних вимог

встановив:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яку ухвалою судді від 07.10.2021 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

04.11.2021 року до участі у справі за означеним позовом в якості третьої особи на стороні відповідача залучено ОСОБА_5 .

24.12.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та вирішено питання про його об`єднання із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

13.05.2022 року від відповідача-позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій він просить:

1. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 майно загальною вартістю 51334,64 грн, а саме:

- мобільний телефон Nokia 308 Light Gold вартістю 3250,00 гривень;

- мобільний телефон Nokia 1280 Orchid 107 вартістю 3500,00 гривень;

- мобільний телефон Samsung SM-A500 Galaxy A-5 White вартістю 6748,24 гривень;

- мобільний телефон Huawei P30 lite вартістю 13690,40 гривень;

- мікрохвильову піч Samsung M1712NR вартістю 3599,00 гривень;

- мультиварку Yummy вартістю 2999,00 гривень;

- гриль Severin KG2393 вартістю 3199 грн.;

- диван-тахту вартістю 6080,00 гривень;

- кухонний комбайн BRAUN K700 вартістю 880,00 гривень;

- набір каструль з кришками на 12 предметів вартістю 1396,00 гривень;

- одіяло вартістю 307,00 гривень;

- парову станцію вартістю 1580,00 гривень;

- постільну білизну вартістю 795,00 гривень;

- посуд із жаростійкого скла вартістю 649,00 гривень;

- чайний сервіз з 12 предметів вартістю 884,00 гривень;

- соковижималка First Austria FA-5216 вартістю 1399,00 гривень;

- сумка дорожня спортивна вартістю 1980,00 гривень;

- дерев`яна хлібниця вартістю 1099 гривень.

2. Виділити у власність ОСОБА_4 майно загальною вартістю 51334,64 грн., а саме:

- мобільний телефон Nokia 308 Light Gold вартістю 3250,00 гривень;

- мобільний телефон Nokia 1280 Orchid 107 вартістю 3500,00 гривень;

- мобільний телефон Samsung SM-A500 Galaxy A-5 White вартістю 6748,24 гривень;

- мобільний телефон Huawei P30 lite вартістю 13690,40 гривень;

- мікрохвильову піч Samsung M1712NR вартістю 3599,00 гривень;

- мультиварку Yummy вартістю 2999,00 гривень;

- гриль Severin KG2393 вартістю 3199 грн.;

- диван-тахту вартістю 6080,00 гривень;

- кухонний комбайн BRAUN K700 вартістю 880,00 гривень;

- набір каструль з кришками на 12 предметів вартістю 1396,00 гривень;

- одіяло вартістю 307,00 гривень;

- парову станцію вартістю 1580,00 гривень;

- постільну білизну вартістю 795,00 гривень;

- посуд із жаростійкого скла вартістю 649,00 гривень;

- чайний сервіз з 12 предметів вартістю 884,00 гривень;

- соковижималка First Austria FA-5216 вартістю 1399,00 гривень;

- сумка дорожня спортивна вартістю 1980,00 гривень;

- дерев`яна хлібниця вартістю 1099 гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 25667,32 грн., що становить 1/2 вартості спільного майна.

4. Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 змінені позовні вимоги підтримали, просили прийняти їх до розгляду.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо їх прийняття судом.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За таких обставин, суд вважає доцільним прийняти до провадження уточнені відповідачем-позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 197 та 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до провадження заяву відповідача позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог в редакції від 13.05.2022 року, яка подана в межах цивільної справи за позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 24.05.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна