КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року місто Київ

Справа 760/11516/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6778/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року ( у складі судді Оксюта Т.Г., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представником ТОВ «Кредитні ініціативи» 13.05.2021 року, засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.1 ЗУ « Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви)за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної платистановить 1218 грн.00 к.

Так, позивачем заявлено одну майнову вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 41,40 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до іпотечного договору №0050/0907/71-173-Z-125 вартість квартири загальною площею 41,40 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , оцінена в розмірі 606 303 грн. 00 коп.

Таким чином, за одну майнову вимогу до суду першої інстанції необхіднго було сплатити судовий збір з у розмірі 6063 грн. 03коп. (606303х1%).

Крім того, позивач заявив немайнову вимогу про виселення, яка підлягала оплаті судовим збіром у сумі - 1218 грн. 00 коп.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, при подачі позову судовий збір за дві вимоги підлягав сплаті у розмірі 7281 грн. 03 коп. за подачу апеляційної скарги становить 10921грн. 54 к. (7281,03х150%).

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10921 грн. 54 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку щодо надання доказів сплати судового збору або документу що звільняє від сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.