Справа № 462/6157/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мруць І. С.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.

справа №462/6157/21

Учасники справи:

позивач ТзОВ «Кредитсервіс»,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою позивача ТзОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

директор ТзОВ «Кредитсервіс» - Богодухов Д.О. звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №200818-001 від 18.08.2020 року в розмірі 18 788 грн. 00 коп., та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.08.2020 року між ТзОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №200818-001, за умовами якого позивач надав останньому кредит у розмірі 11000 грн. Відповідно до кредитного договору, процентна ставка за кредитом становить 76,7 відсотків річних, при перерахуванні суми кредиту з відповідача утримується разова комісія в розмірі 5,9% від загального розміру кредиту, ОСОБА_1 зобов`язується щомісячно погашати кредит рівними частинами по 1565,67 грн. остаточний розрахунок відповідач зобов`язаний здійснити до 18.08.2021 року.

Однак у порушення умов за кредитним договором відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного внесення платежів за договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18788 грн., яка складається з: 11 000 грн. залишку отриманої позики (тіло кредиту), 7 788 грн. заборгованість по відсоткам.

TзOB «Кредитсервіс» зазначає, щодо досудового врегулювання спору між ним та відповідачем відбувалось шляхом телефонування та направлення на адресу відповідача досудової вимоги щодо виконання умов договору та сплату боргу, що підтверджується досудовою вимогою №14/06-7 від 14 червня 2021 року, однак це не дало результату.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжуює ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому просить позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової рекомендованої кореспонденції за зареєстрованим місцем його проживання.

Суд також вживав заходів із повідомлення відповідача, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 18.08.2020 року між ТзОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №200818-001, за умовами якого позивач надав останньому кредит у розмірі 11000 грн. Відповідно до кредитного договору, процентна ставка за кредитом становить 76,7 відсотків річних, при перерахуванні суми кредиту з відповідача утримується разова комісія в розмірі 5,9% від загального розміру кредиту, ОСОБА_1 зобов`язується щомісячно погашати кредит рівними частинами по 1565,67 грн. остаточний розрахунок відповідач зобов`язаний здійснити до 18.08.2021 року. (а.с.6-7)

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав копії кредитного договору, Паспорта кредитного продукту «12 місяців» підписані ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Згідно копії платіжного доручення №775 від 19 серпня 2020 р. на виконання умов даного договору позивач перерахував відповідачу 11000 грн. з вирахуванням комісії за оформлення. (а.с.9)

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 18 788 грн 00 коп., яка складається з: 11 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом (тілом кредита), 7 788 грн. 00 коп. заборгованість по відсоткам. (а.с.2).

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно із ч. 1ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

При укладенні кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Як зазначено вище, договір між сторонами був укладений у формі кредитного договору.

Виходячи з цього, а саме: отримання відповідачем кредиту банку, невиконання відповідачем умов договору в частині повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. що підтверджено квитанцією, які міститься у матеріалах справи (а.с.3). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 2270 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ТзОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитсервіс» - 18 788 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійку заборгованості за кредитом, яка складається з: 11 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом (тілом кредита), 7 788 грн. 00 коп. заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитсервіс» - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: ТзОВ «Кредитсервіс» (адреса: 01133, м.Київ, вул. Коновальця Євгена, 36-Д, приміщення 65-з, ЄДРПОУ-41125531);

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт (ID-картка) № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Судове рішення складено 19 січня 2022 року.

Суддя: І.С. Мруць