Провадження № 2/582/150/22
Справа № 582/222/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Климась С. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недргайлівської селищної ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом та просить ухвали рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 5,16 в умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Сумської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 025155, в порядку спадкування.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після смерті спадкодавця тітки позивача по лінії батька ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай), розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що посвідчено за померлою сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 025155. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва, оскільки позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Калінінське Липоводолинського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок її паспорта (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Синівка, Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тіткою позивачу ОСОБА_1 , що встановлено рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 22.10.2021 (а.с. 5-6). Це рішення набрало законної сили 23.11.2021.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті тітки по лінії батька ОСОБА_2 у виді права на земельну частку (пай) розміром 5,16 умовних кадастрових гектар, що розташована за межами населеного пункту на території Недригайлівської селищної ради Сумської області, однак, при оформленні спадщини виявилося, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 025155, на ім`я ОСОБА_2 втрачено, про що у газеті "Недригайлів сьогодні" опубліковане оголошення.

Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікат у компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на дану земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності.

У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права на земельну частку (пай).

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Недргайлівської селищної ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 5,16 в умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Сумської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 025155, в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко