Справа № 565/35/22
Провадження № 2/565/177/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» у якій він просить суд визнати протиправним і скасувати наказ № 5044-к від 09 грудня 2021 року «Про відсторонення від роботи» виданий Генеральним директором ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» в частині відсторонення від роботи заступника начальника цеху з експлуатації ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» Улітко О.М..; зобов`язати допустити ОСОБА_1 до роботи на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування ЕРП ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС»; стягнути з ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з часу відсторонення 10 грудня 2021 року до часу фактичного допуску його до роботи, обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить суд стягнути з ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, з часу відсторонення 10 грудня 2021 року до часу фактичного допуску його до роботи. Вказує, що на момент надходження до суду позову відсутня можливість встановити ціну позову та покликається на ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору за вказану вимогу на строк до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку зі значним погіршенням його матеріального стану у результаті відсторонення від роботи і втрати заробітної плати.

У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи (ч. 2 ст. 6 Закону)

За таких обставин, суд визначає розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру, який згідно п.п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону становить 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такі ж вимоги викладені і в Законі України «Про судовий збір».

Дані дії є правом, а не обов`язком суду і застосовуються у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Згідно роз`яснень викладених у п. 29 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору позивач надав довідку про доходи за період з червня 2021 року по листопад 2021 року. Наданий позивачем доказ підтверджує суму виплаченої заробітної плати за вказаний період та не може свідчити про те, що позивач немає інших джерел для існування. Зазначена обставина унеможливлює вирішення судом питання щодо значного погіршення матеріального стану позивача, а тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачу слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У додатку до позовної заяви вказано, зокрема, копія акту про прибуття на роботу на 1 арк., однак, до позовної заяви вказаний додаток не додано.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене вище, позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Виявлені недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом:

- подачі до суду документу про сплату судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. за реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Рівн. Обл./Вараська міс./22030101 Код отримувача ( код за ЄДРПОУ):38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0017471 Призначення платежу: __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кузнецовський міський суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа);

- подачі до суду копії акту про прибуття на роботу на 1 арк.

Керуючись ст. 175,177, 185 України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук