Справа 688/1162/22
№ 2-о/688/30/22
Ухвала

24 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Козачук С.В., розглянувши заяву адвоката Сахнюка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

20 травня 2022 року адвокат Сахнюк О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю дану заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що адвокат Сахнюк О.В. просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення спадщини.

На виконання вищевказаних вимог Закону, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин та до заяви повинно бути долучено докази про це.

В заяві адвоката Сахнюка О.В. відсутні відомості та до заяви не надано жодного доказу неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин. Адвокат зазначає, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в окупованому РФ м. Севастополь та для доведення факту родинних відносин останньому не вистачає свідоцтва про народження його матері ОСОБА_5 , а на момент її смерті ОСОБА_6 , та свідоцтва про одруження останньої з ОСОБА_7 .

Разом з тим, адвокат Сахнюк О.В. у заяві про встановлення факту родинних відносин не зазначає чи звертався заявник до органу державної реєстрації актових записів із заявою про отримання документів про народження матері ОСОБА_4 та її одруження з ОСОБА_7 . Також не додано і до заяви доказу (довідки відділу РАЦС), який би вказував на причини неможливості отримання документів про народження та про одруження, а тому, окрім судового розгляду, встановити факт родинних відносин неможливо.

Окрім того, зазначаючи про смерть матері ОСОБА_1 ОСОБА_4 04.04.2019 року в окупованому РФ м. Севастополі, не надає належних та допустимих доказів такого факту.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 318 ЦПК України, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву адвоката Сахнюка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що в разі виконання у зазначений строк вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук