Справа № 372/748/22
Провадження №2-з/369/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа призваний виконавець Виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання права власності на майно та зняття арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи за підсудністю від Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до заяви заявник просив суд забезпечити позов шляхом заборони приватному виконавцю Виконавчого округу Київської області Голяченко Івану Павловичу до набрання законної сили рішення у справі здійснювати дії щодо опису та реалізації майна в межах виконавчого провадження № 67485920 від 11.11.2021 року, а саме житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0024 та земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0024.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта ( пакування) від 22.02.2022 року складеного керівником апарату Обухівського районного суду Київської області Оленою Личак, старшим секретам Обухівського районного суду Київської області Ілоною Тертичною та судовим розпорядником Обухівського районного суду Київської області Мариною Сікорською було виявлено відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки її подано без додержання вимог визначених ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261, 268, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа призваний виконавець Виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання права власності на майно та зняття арешту - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич