УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/4277/14-ц

провадження № 22-ц/4809/709/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Глущенко Ангеліни Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2022 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 401/4277/14-ц від 24.11.2014.

Поновлено стягувачу пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2014 по цивільній справі № 401/4277/14-ц про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Глущенко А. М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу,в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 02.05.2022 (а. с. 119), а апеляційну скаргу подав 12.05.2022.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного терміну з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення заявником, клопотання адвоката Глущенко А. М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, оскільки підстави пропуску строку є поважними, а тому заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Глущенко Ангеліні Миколаївні, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Глущенко Ангеліни Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2021 року.

Направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Глущенко Ангеліні Миколаївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Світловодському міськрайоному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02 червня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко