Справа № 602/189/22
Провадження № 2/602/106/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

в с т а н о в и в:

Керівник Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що 02 серпня 2019 року близько 17 години 20 хвилин водій ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія, керуючи технічно справним мотоциклом «Geon» моделі «GN150-11» д.н.з. НОМЕР_1 , з одним пасажиром, рухався автомобільною дорогою по вул.Широка с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, в напрямку автомобільної дороги, що веде на м.Ланівці Тернопільської області. Рухаючись у вказаному напрямку, в межах населеного пункту, зазначеної автодороги, із швидкістю близько 60 км./год., водій ОСОБА_1 не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну. При наближенні до пішохода ОСОБА_2 , який стояв попереду нього у зустрічному напрямку, із металевою тачкою в руках, з моменту виявлення небезпеки для руху, водій ОСОБА_1 , не змінюючи смуги руху, розпочав сигналити з метою привернення уваги потерпілого, а безпосередньо при наближенні, розпочав об`їзд пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п 12.3 ПДР України. Внаслідок порушення вказаного пункту Правил, ОСОБА_1 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в порушення п. 12.3 ПДР України та допустив наїзд передньою частиною керованого ним мотоцикла на пішохода ОСОБА_2 . У результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої нижньої кінцівки у вигляді перелому шийки стегнової кістки та багато уламкового перелому її тіла у нижній третині, закритої травми кісток лівого передпліччя у вигляді уламкового перелому дистального метаепіфіза (нижнього кінця) лівої променевої кістки та шилоподібного відростку ліктьової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Потерпілий ОСОБА_2 з 12.08.2019 року по 28.08.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня», вартість затрат на лікування та перебування становить 9056,00 грн. Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 03.02.2020 року у справі № 602/1315/19, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження № 0000169, внесене до ЄРДР 03.08.2019 року за даним фактом закрито, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. У зв`язку з встановленням в ході досудового розслідування завдання шкоди державі, виникає право прокурора звернутись до суду із позовом про відшкодування шкоди. Завдані державі збитки в ході досудового розслідування та судового розгляду не відшкодовані. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Тернопільської обласної ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину

ОСОБА_2 в лікувальному закладі КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради в сумі 9056,00 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити без його участі .

Представник Тернопільської обласної ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява у якій КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради просить розгляд справи проводити без участі його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 03.02.2020 року у справі № 602/1315/19, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження № 0000169, внесене до ЄРДР 03.08.2019 року за даним фактом закрито, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. (а.с.12-13).

Згідно копії Висновку експерта № 1102, у ОСОБА_2 , згідно вивчених медичних документів, при госпіталізації 02.08.2019 року у травматологічне відділення Лановецької КЦРЛ та подальшому стаціонарному лікуванні 12-28.08.2019 року в ортопедичному відділенні Тернопільської університетської лікарні, на підставі даних клінічного обстеження і спостереження результатів апаратно-інструментальних (рентгенологічного, комп`ютерної томографії) досліджень було діагностовано: закриту травму лівої нижньої кінцівки у вигляді перелому шийки стегнової кістки та багатоуламкового перелому її тіла у нижній третині; закриту травму кісток лівого передпліччя у вигляді уламкового перелому дистального метаепіфіза (нижнього кінця) лівої променевої кістки та шилоподібного відростку ліктьової кістки (а.с.39-40).

Згідно копії інформації КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради № 01-3/3067 від 24.11.2021 року, хворий ОСОБА_2 , 1983 року народження, житель с.Борщівка Кременецького району Тернопільської області, знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні закладу з 12.08.2019 року по 28.08.2019 року (16 ліжко-днів). Вартість затрат на лікування та перебування становить 9056 грн., згідно Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою КМУ № 545 від 16.07.1993 року (а.с.32).

Згідно ч.1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідачем зазначені кошти у добровільному порядку не відшкодовано та цивільний позов про стягнення з нього вказаних грошових коштів в кримінальному провадженні не заявлявся і предметом розгляду не був.

Таким чином, завдані збитки за лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 підлягають стягненню з винної особи, а саме з ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради є лікувальним закладом, який згідно із п.5.3.2 Розділу V «Статутний капітал, майно та фінансування підприємства» Статуту, фінансується із обласного бюджету.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Тернопільської обласної ради коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в лікувальному закладі КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради в сумі 9056,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_1 в користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 211, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов керівника Кременецької окружної прокуратури (місце знаходження: м.Кременець, вул. Словацького, 6а Тернопільської області) в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради (місце знаходження: м.Тернопіль вул.Грушевського,8 Тернопільської області, ), Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради (місце знаходження: м.Тернопіль вул.Клінічна,1 Тернопільської області, ) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави в особі Тернопільської обласної ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в лікувальному закладі КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради

(правонаступник КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради) в сумі 9056 (дев`ять тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, які перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: обласний бюджет, , ГУК у Тернопільській області по коду бюджетної класифікації 240603 «інші надходження», р/р UA0019001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в користь держави 992 гривні 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк