Справа № 472/188/22
Провадження №4-с/472/2/22
УХВАЛА
про закриття провадження
20 травня 2022 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Камашевої Т.В.,
представника заявника (стягувача) -адвоката Венделя О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове Миколаївської області скаргу представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Венделя Олега Михайловича, заінтересовані особи: Веселинівський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу,
Ухвалою суду від 27.04.2022 року відкрито провадження за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Венделя Олега Михайловича, заінтересовані особи: Веселинівський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.02.2022 року.
05.05.2022 року до суду від представника заявника - адвоката Венделя О.М. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки постановою начальника Веселинівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буланчі О.В. від 04.05.2022 року постанову головного державного виконавця Легкої О.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.02.2022 року скасовано.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином 02.05.2022 року, однак забезпечила участь в судовому засіданні свого представника - адвоката Венделя О.М.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Вендель О.М. клопотання про закриття провадження по справі за скаргою підтримав та просив його задовольнити, подавши копію постанови начальника Веселинівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буланчі О.В. від 04.05.2022 року про скасування постанови державного виконавця Легкої О.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.02.2022 року.
В судове засідання представник Веселинівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином 04.05.2022 року, що підтверджується витягом з розносної книги суду. Про причини неявки суд не повідомлено, будь-яких заяв до суду не подано.
В судове засідання боржник ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Суду невідомі причини неявки боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутність стягувача, боржника, та представника відділу державної виконавчої служби.
Заслухавши думку представника заявника - адвоката Венделя О.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Від представника заявника - адвоката Венделя О.М. 5 травня 2022 року надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою у зв`язку із добровільним скасуванням оскаржуваної постанови.
Так, постановою начальника Веселинівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буланчі О.В. від 04.05.2022 року постанову головного державного виконавця Легкої О.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.02.2022 року скасовано.
З урахуванням встановленого, суд вважає, що на даний час відсутній предмет спору, оскільки оскаржувана постанова головного державного виконавця була скасована начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261, 447-451 ЦПК України, суд -
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко