Справа № 706/1269/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просили визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 - право власності на спадкове майно - 1/3 частини вказаного житлового будинку.

В обґрунтування позову посилались на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживали разом з нею однією сім`єю на час її смерті. Крім них, спадщину прийняв, але не оформив ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 15.04.2021 вони звернулись до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок, про що в цей же день були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 1/3 частини спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , яку успадкував, проте не оформив в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , залишилась відкритою. Після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа приватним нотаріусом та видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна - земельні ділянки, що належали ОСОБА_4 . Відповідно ОСОБА_1 має право на 2/3 частини у спадковому майні (1/3 частина після смерті дружини ОСОБА_3 та 1/3 частини після смерті сина ОСОБА_4 ), а ОСОБА_2 - на 1/3 частини після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, проте від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , витягу зі Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від 23.09.2021 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , дружина позивача ОСОБА_1 та мати позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживали разом з нею на час відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Крім позивачів, спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 прийняв і ОСОБА_4 , який також постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини. Однак, останній не оформив своїх спадкових права у зв`язку з смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 успадкували по 1/3 частині спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 , який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно позивач ОСОБА_1 має право на 2/3 частини спадкового житлового будинку по АДРЕСА_1 (1/3 частина після смерті дружини ОСОБА_3 та 1/3 частини після смерті сина ОСОБА_4 ), а позивач ОСОБА_2 - на 1/3 частини цього житлового будинку після смерті матері ОСОБА_3

15.04.2021 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Бевзюка В.П., а 24.09.2021 р. - до приватного нотаріуса Осики Л.М. із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , проте нотаріуси відмовили у видачі вказаних свідоцтв в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок, про що були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але оформити право на спадковийжитловий будинок не можутьв зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини зазначеного вище житлового будинку, за позивачем ОСОБА_2 - на 1/3 частину цього житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку «А1», ганку «а2», навісу «А3», літньої кухні «Б1», погребу «Б2», сараю «В1».

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку «А1», ганку «а2», навісу «А3», літньої кухні «Б1», погребу «Б2», сараю «В1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник