РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1417/21
Провадження № 2-о/941/3/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Круть Р.П.

з участю представника заявників - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.04.2021 року. Заявники являються спадкоємцями за законом та фактично прийняли спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.10.2021 року №66911627. Однак при заведенні спадкової справи, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. розглянув надані спадкоємцями документи та роз`яснив їм, що видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо, мотивуючи тим, що у документах, що підтверджують факт родинних стосунків спадкоємців зі спадкодавцем є ряд помилок, що унеможливлює видачу їм свідоцтв, а тому представник заявника звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

В судовому представник заявників заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградській області Каліушко Д.І. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.04.2021 року (а.с.9).

Заявники являються спадкоємцями за законом та фактично прийняли спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.10.2021 року №66911627 (а.с.10).

Однак при заведенні спадкової справи, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. розглянув надані спадкоємцями документи та роз`яснив їм, що видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо, мотивуючи тим, що у документах, що підтверджують факт родинних стосунків спадкоємців зі спадкодавцем є ряд помилок, що унеможливлює видачу їм вищевказаних свідоцтв.

Так відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також за іншими документами, зокрема у всіх правовстановлюючих документах на її майно, прізвище, ім`я та по батькові скрізь зазначено « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , виданого Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району 16 квітня 1977 року, в графі батько зазначено « ОСОБА_6 », в графі мати прізвище, ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_7 » (а.с.11).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , виданого Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 18 квітня 1969 року, в графі батько зазначено « ОСОБА_8 », в графі мати прізвище, ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_9 » (а.с.12).

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 , виданого (повторно) Покровським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 27 січня 2021 року, в графі батько зазначено « ОСОБА_6 », в графі мати прізвище, ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданого (рос.) 12.11.1988 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » зареєстрували шлюб, після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 , виданого 04.06.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, заявниця ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб, після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.15).

Як вбачається зі свідоцтв про народження всіх трьох заявників, ім`я матері значиться ОСОБА_16 замість ОСОБА_17 . Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_18 його прізвище та прізвище батьків значиться ОСОБА_19 замість ОСОБА_20 . Таким чином в жодного із спадкоємців не прослідковуються родинні відносини із спадкодавцем.

Така невідповідність написання імені спадкодавця у свідоцтвах про народження заявників та прізвища, як заявника ОСОБА_3 та батьків у його свідоцтві про народження, є помилкою, яка допущена відповідальними посадовими особами при видачі свідоцтв про народження.

Для оформлення спадщини заявниками, як спадкоємцями, необхідно встановити факт перебування заявників та спадкодавця у родинних відносинах між собою, в якості дітей та матері.

Факт, що ОСОБА_5 є рідною матір`ю заявників, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , яка є дружиною ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлась матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 17 січня 2022 року.

Суддя С. І. Колесник