гСправа № 358/143/22 Провадження № 2-зз/358/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, які були встановлені ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року у справі №358/143/22 та зняти арешт на земельну ділянку площею 2,5835 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вільховецької сільської ради та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року у справі 358/143/22 клопотання позивача Селянського (фермерського) господарства «ЛАН-Л» було задоволено повністю та накладено арешт на земельну ділянку площею - 2,5835 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вільховецької сільської Ради та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Вказане клопотання було задоволено судом до подання позовної заяви позивачем селянського (фермерського) господарства «ЛАН-Л» до Богуславського районного суду Київської області.

Однак, враховуючи те, що позивачем селянським (фермерським) господарством «ЛАН-Л» вчасно, у строк 10-ти днів, як це визначено ч. 4 ст. 152 ЦПК України не подано до Богуславського районного суду Київської області відповідний позов, якому передувала заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову, тому у відповідності до положень п.1 ч. 13 ст.158 ЦПК України суд зобов`язаний скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті судом до подання позовної заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року у справі №358/143/22 вжито заходи забезпечення до подання позовної заяви та накладено арешт на земельну ділянку 2,5835 гектарів з кадастровим номером :03:003:0009, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вільховецької сільської ради, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0009, яка знаходиться на території Вільховецької сільської ради та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 152 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Заходи забезпечення позову до подання позовної заяви вжиті на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року.

За таких обставин, з урахуванням ч. 4 ст. 152 ЦПК України заявник селянське (фермерське) господарство «ЛАН-Л» повинно було пред`явити позов до суду до 07 березня 2022 року включно.

Згідно автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області Д-3 відсутні дані про те, що селянське (фермерське) господарство «ЛАН-Л» подало у десятиденний строк позовну заяву з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення по якій судом було вжито.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою селянського (фермерського) господарства «ЛАН-Л» до подання ним позовної заяви, проте позовна заява до суду у визначений законом строк не була подана, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року у справі №358/143/22, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 2,5835 гектарів з кадастровим номером :03:003:0009, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вільховецької сільської ради та належить на праві власності ОСОБА_1 , та забороною суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0009, яка знаходиться на території Вільховецької сільської ради та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов