Справа № 351/246/22
Номер провадження №2-о/351/46/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивував тим, що у зв`язку із смертю його діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та баби ОСОБА_4 , якап померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що належала померлому дідові на підставі державного акту на землю ІІ-ІФ № 041504 від 29.12.2000р.

Спадкоємцем за законом після смерті діда стала бабуся, однак не оформила своїх спадкових прав. після смерті бабусі спадкоємцем за заповітом став він - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою ДНК № 86/02-14 від 19.01.2022р..

При зверненні до нотаріуса виявились розбіжності в свідоцтві про одруження його діда та бабусі, що унеможливлює встановити їхній родинний зв`язок як чоловіка та дружини. Дід був польського походження та в свідоцтві про народження був записаний " ОСОБА_5 ", однак коли переїхав жити в Україну та одружився із його бабусею ОСОБА_6 то в свідоцтві про одруження його ім`я записали " ОСОБА_7 ", що було помилково чи з інших невідомих причин записано по-іншому.

У військовому білеті його ім`я теж було записано помилково, як і в свідоцтві про одруження, однак виправлено на підставі паспорта. Підтвердити, що померлі дід та баба були чоловіком та дружиною можуть ОСОБА_2 - заінтересована особа в справі, а також свідки, явку яких він забезпечить в судове засідання. Доказом того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 це одна і та ж особа є довідка Заболотівської селищної ради № 65 від 07.02.2022р.

Просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як чоловіком та дружиною.

Заявник подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, просив заяву про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечив.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до заповіту, посвідченого 12.06.2012р. спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_4 майна є заявник ОСОБА_1 .

Військовий білет НОМЕР_3 виданий на " ОСОБА_8 ", виправлено на " ОСОБА_5 ".

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 07.02.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одна і та ж особа.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 зареєстровано 24.03.1951р. шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 19.01.2022 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем на все майно за законом була його дружина ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 19.01.2022 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем за заповітом на все майно є внук померлої ОСОБА_1 ..

Відповідно до державного акту серії ІІ-ІФ № 041504 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,08 га в межах згідно з планом.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 19.01.2022 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищевказану земельну ділянку, оскільки спадкодавець у свідоцтві про одруження записаний " ОСОБА_8 ", а згідно свідоцтва про смерть значиться " ОСОБА_3 ", що не дає можливості встановити родинні зв`язки між померлими, як чоловіком та дружиною.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що Рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст.14 ЦПК ( 1501-06 ) рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною.

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН