Справа №949/370/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №00251, площею 1,92 га, що розташована на території Берестівської сільської ради Рівненської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за №261 від 25 грудня 2001 року, в якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як " ОСОБА_2 ".

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя її матері ОСОБА_2 належав Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №00251, площею 1,92 га, що розташована на території Берестівської сільської ради Рівненської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вияснилось, у вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю, допущено помилку в частині написання імені матері, а саме " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". З даним питанням вона зверталася до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, однак в своєму листі відділ зазначив, що це відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим вона звернулася з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) та довідкою №201 від 18 листопада 2020 року, виданою приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Чубай О.С. (а.с.10).

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Судом встановлено, що за життя матері заявниці ОСОБА_2 належав Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №00251, площею 1,92 га, що розташована на території Берестівської сільської ради Рівненської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, у вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю, допущено помилку в частині написання імені матері заявниці ОСОБА_2 , а саме " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Для вирішення даного питання заявниця ОСОБА_1 зверталася до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області.

З отриманої відповіді від Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 08 лютого 2022 року №118/0/6-22 (а.с.14) вбачається, що з 2013 року державні акти не видаються, тому отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Беручи до уваги те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявниці було рекомендовано звернутися до суду.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть (а.с.7), прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці ОСОБА_1 зазначено як - ОСОБА_2 (а.с.7).

Крім того, з копії свідоцтва про народження (а.с.16) та копії свідоцтва про шлюб (а.с.17) вбачається, що ім`я матеріа заявниці ОСОБА_1 , зазначено як " ОСОБА_4 ".

В той же час в Державному акті на право приватної власності на землю серії РВ №00251, ім`я матері заявниці ОСОБА_1 вказано як - " ОСОБА_4 " (а.с.11).

Згідно довідки №2/919 від 30 березня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької сміської ради вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа (а.с.15).

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності матері заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №00251, в якому її ім`я зазначене як - " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №00251, площею 1,92 га, що розташована на території Берестівської сільської ради Рівненської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за №261 від 25 грудня 2001 року, в якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор