Справа №: 272/886/21
Провадження № 2/272/30/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі Хитоніній М.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "ЖРЗРО "Промінь" про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов"язати нарахувати і виплатити йому заробітну плату за період з 14.01.2021 року по 22.03.2021 року та компенсацію втрати частини доходу на суму невиплаченої заробітної плати за період з 14.01.2021 року по день фактичної виплати заборгованості із заробітної плати.

Після відкриття провадження у справі ухвалою суду від 09.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем вимоги ст. 175 ЦПК України не дотримано, зокрема: не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, до позовної заяви не додано підтвердження про наявність заборгованості по заробітній платі, а саме, що заробітна плата йому не нарахована та не виплачена, не зазначив про неможливість отримання ним таких доказів та клопотання про витребування судом відповідної інформації позивачем не заявлене. Виписка з рахунку позивача не є тим бухгалтерським документом, яка підтверджувала б обставини, викладені в позовній заяві, зокрема щодо нарахування заробітної плати та компенсації втрати частини доходу.

Крім того в позовній заяві містяться розбіжності, а саме в заголовку позовної заяви та в прохальній її частині. Позовна заява має назву "про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходу", а просить визнати бездіяльність протиправною та зобов"язати нарахувати і виплатити. Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України позивачу було надано 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Копію ухвали суду, згідно поштового повідомлення, позивач отримав 21.12.2021 року. Останній день подачі документів на виконання ухвали суду 26.12.2021 року, а оскільки це вихідний день, то останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 28.12.2021 року. Однак згідно конверта та відтиску мокрої печатки відділення пошти 30.12.2021 року ОСОБА_1 відправив документи до суду на виправлення недоліків, тобто вказані недоліки позивачем у встановленний судом строк не усунув. При цьому заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, позивачем не надана.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Оскільки позивач не усунув недоліки в установлений судом строк, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 187, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "ЖРЗРО "Промінь" про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходу - залишити без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. М. Палазюк