Справа 752/4021/22
провадження № 2/752/5816/22
УХВАЛА

04.05.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позову, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

З матеріалів позову та довідки про реєстрацію місця проживання особи, було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ічнянського району Чернігівської області, та доказів того, що відповідач фактично проживає на території Голосіївського району м. Києва матеріали позову не містять.

Так, частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, частиною 2 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Доказів на підтвердження перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, а також того, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, - до позову не долучено.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що підстав для подачі позову про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача відсутні, та місце реєстрації відповідача знаходиться на території Ічнянського району Чернігівської області, вважаю, що позов за територіальною підсудністю підлягає до розгляду Ічнянським районним судом Чернігівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які належать до розгляду Ічнянському районному суду Чернігівської області, - на Драбівський районний суд Черкаської області.

З огляду на викладене, позов на даний час підлягає передачі за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко