Справа № 455/1707/20
Провадження № 2/455/305/2022
УХВАЛА

20 травня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Гавриляк О.Б.,

з участю представника відповідача адвоката Бущак Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.09.2021 закрито підготовче провадження в справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

По даній справі неодноразово призначались судові засідання, зокрема, на 24.02.2022, 21.04.2022 та 20.05.2022, однак позивач ОСОБА_1 та представники позивача в судові засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, і не повідомили про причини неявки, а також від них не надходило до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, чи жодних інших заяв та клопотань.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Бущак Р.Є. подав клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, зважаючи на те, що позивач та його представники повторно не з`явилися у судове засідання, про причини неявки чи неможливість прибуття до суду суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи інших заяв та клопотань до суду не подали, що фактично позбавляє суд можливості розглянути дану справу по суті, тому суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що буде відповідати засадам диспозитивності та змагальності цивільного процесу.

При цьому, позивачу слід роз`яснити, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про стягнення боргу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.05.2022.

Суддя А.В.Кушнір