Провадження № 2-о/161/35/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Свою заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потуторів Шумського району Тернопільської області. При реєстрації народження матір записала її як ОСОБА_3 .

При цьому, у належних їй документах наявні розбіжності у написанні ії імені та по-батькові. Так, у трудовій книжці колгоспника, яка видана 22 січня 1968 року, вона була записана як ОСОБА_4 . Однак, після отримання паспорту в трудовій книжці було внесено запис про виправлення її імені та по-батькові: на ОСОБА_1 . Запис було внесено згідно паспорта серії НОМЕР_1 .

В подальшому, при народженні її дочок - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона як мати також була записана - ОСОБА_4 . Разом з тим, при видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 її записано: ОСОБА_4 .

Крім того, в документах : посвідченні ветеранів праці, пенсійному посвідченні її прізвище, ім`я та по-батькові було записано вірно: ОСОБА_1 .

В свідоцтві заявника про шлюб також допущено ряд помилок, а саме : в прізвищі записано « ОСОБА_7 », а потрібно - « ОСОБА_7 »; в даті народження чоловіка записано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в її імені та по батькові записано « ОСОБА_8 », а потрібно « ОСОБА_9 ».

Вказує, що всі викладені нею обставини досліджувались Луцьким міськрайонним судом (справа №161/7584/21) за її заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В даний час приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кондратюк О.О. заведена спадкова справа №17-2021 після померлого чоловіка ОСОБА_12 . Проте їй рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту реєстрації її шлюбу з ОСОБА_12 в зв`язку з помилками, які є в свідоцтві про шлюб.

Так як в позасудовому порядку вона не може вирішити дане питання, то змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації її шлюбу з ОСОБА_12 .

У зв`язку з чим, просить суд встановити факт реєстрації шлюбу 10.11.1966 року між нею, ОСОБА_1 (дів. ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Потуторів Шумського району Тернопільської області та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Садки Шумського району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у виконавчому комітеті Биковецької сільської Ради Шумського району Тернопільської області за актовим записом №13.

Представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримав повністю з підстав, викладених в ній та просив задовольнити.

Представник зацікавлених осіб також подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2021 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 30-31).

Також цим рішенням встановлено, що ОСОБА_14 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потуторів Шумського району Тернопільської області. При реєстрації народження ОСОБА_4 була зписана як ОСОБА_3 . В трудовій книжці колгоспника, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_9 , вона була записана як ОСОБА_4 . Після отримання паспорту в трудовій книжці було внесено запис про виправлення її імені та по батькові : на ОСОБА_1 . Запис було внесено згідно паспорта серії НОМЕР_1 .

При народженні дочок заявниці - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона як мати також була записана - ОСОБА_4 . При видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 її записано: ОСОБА_4 . В подальшому в документах : посвідченні ветеранів праці, пенсійному посвідченні її прізвище, ім`я та по батькові було записано вірно: ОСОБА_1 . Також допущено ряд помилок у свідоцтві про шлюб, а саме : в прізвищі записано « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_7 »; в даті народження чоловіка записано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в її імені та по батькові записано « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Отже, враховуючи, що вказані обставини досліджувались Луцьким міськрайонним судом у справі №161/7584/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, то відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт реєстрації шлюбу 10.11.1966 року між заявницею, ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Потуторів Шумського району Тернопільської області та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Садки Шумського району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у виконавчому комітеті Биковецької сільської Ради Шумського району Тернопільської області за актовим записом №13 знайшов своє підтвердження в суді.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р оку (а.с. 4).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту реєстрації шлюбу необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_12 , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 10.11.1966 року між ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Потуторів Шумського району Тернопільської області та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Садки Шумського району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у виконавчому комітеті Биковецької сільської Ради Шумського району Тернопільської області за актовим записом №13.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 10 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк