Ухвала

19 травня 2022 року

м. Київ

справа № 753/1908/15-ц

провадження № 61-5815св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, ОСОБА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області Міхно Дар`я Валентинівна, приватний нотаріус Улянівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року у складі судді Даниленко В. В. та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у складі колегії суддів: Кулікової С. В., Желепи О. В., Рубан С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області Міхно Д. В., приватний нотаріус Улянівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Р. В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут І. М., про визнання довіреностей недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування арешту на квартиру, визнання недійсними електронних торгів, скасування акта про реалізацію квартири, визнання права власності на квартиру, витребування майна.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, позов задоволено.

Визнано недійсною довіреність від імені ОСОБА_1 видану ОСОБА_3 06 серпня 2009 року за реєстровим № 1801, посвідчену державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Міхно Д. В. Визнано недійсною довіреність, видану ОСОБА_3 , що діяв від імені ОСОБА_1 , в порядку передовіри, 23 жовтня 2013 року за реєстровим № 217, ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом Ульянівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р. В. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 грудня 2013 року за реєстровим № 451, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут І. М. Скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 47122941. Визнано недійсними електронні торги проведені 30 липня 2015 року з продажу квартири квартиру АДРЕСА_1 , оформлені протоколом № 104340. Скасовано акт про реалізацію квартири АДРЕСА_1 від 06 серпня 2015 року, затверджений в. о. начальника відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі м. Києва Клименком Р. В. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Витребувано квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 .

У квітні 2021 року ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області Міхно Дар`я Валентинівна, приватний нотаріус Улянівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна про визнання довіреностей недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування арешту на квартиру, визнання недійсними електронних торгів, скасування акта про реалізацію квартири, визнання права власності на квартиру, витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 25 травня 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик