У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/7129/21

Провадження № 22-ц/4815/511/22

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гордійчук С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди.

На рішення суду 05 січня 2022 року позивачем подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку позивач зазначав, що оскаржуване рішення суду йому не надсилалось і при розгляді справи він не був присутній. Про ухвалення рішення суду першої інстанції дізнався випадково, із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Так, покликання на недотримання міським судом вимог, встановлених ст. 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, спростовуються матеріалами справи, де наявний супровідний лист від 22 листопада 2021 року про надсилання учасникам справи копії повного тексту рішення суду, в т.ч. й позивачу.

Не заслуговують на увагу твердження особи, що подала апеляційну скаргу, щодо своєї необізнаності із прийнятим судом попередньої інстанції судовим рішення, адже при проголошенні його вступної та резолютивної частин був присутній представник позивача - ОСОБА_2 .

Крім того, як відомо з матеріалів справи, позов було пред`явлено через систему "Електронний суд", через який відстежується рух і стан розгляду справи і позивач міг отримувати в електронному вигляді повістки, ухвали, рішення тощо.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати інші причини пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.О. Гордійчук