Справа № 212/9333/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання - Кушнарьової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна рада Криворізької міської Ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона є рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог зазначила, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 14 лютого 1994 року, яке було видане районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення №15/2 виконавчого комітету Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 1994 року «Про узаконення житлового будинку та акта прийняття будинку до експлуатації» від 28 січня 1994 року ОСОБА_3 (її рідному дядьки) на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 дядько ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину після померлого ОСОБА_3 була його дружина, а її рідна тітка - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.

Після прийняття спадщини моя тітка ОСОБА_2 юридично своє право власності на зазначений житловий будинок не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. ОСОБА_2 - була рідною сестрою її рідного батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалась з вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців ні за законом (прямих та за правом представництва), на за заповітом немає.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в отриманні свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_2 , в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 к. до судового засідання не з`явилася, звернулась з заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 1963 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , зо підтверджено свідоцтвом про одруження виданого Водянською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис №3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

На підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 14 лютого 1994 року, виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення №15/2 виконавчого комітету Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 1994 року «Про узаконення житлового будинку та акта прийняття будинку до експлуатації» від 28 січня 1994 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 21 вересня 2020 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1110.

Після його смерті відкрилась спадщина, на вищезазначене домоволодіння. Спадкоємцем після померлого була його дружина ОСОБА_2 , яка не оформивши право на спадщину померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1593.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_4 , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12.08.2021 та повторним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 .

12 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці племінниця померлої ОСОБА_8 надала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь племінниці померлої - ОСОБА_1 .

20 серпня 2021 року постановою Державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_5 , що діє від імені ОСОБА_1 , на підставі довіреності у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 тітці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутній факт родинних стосунків з померлою ОСОБА_2 .

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації заявником спадкових прав.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна рада Криворізької міської Ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, про те що ОСОБА_1 , є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 рідною тіткою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 17 січня 2022 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак