Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

23 травня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2022 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", правонаступник позивача ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що в судовому засіданні під час ухвалення судового рішення він участі не приймав. Зазначає, що судом копію рішення було помилково направлено на іншу адресу, а тому повний текст судового рішення він отримав лише 29.04.2022 безпосередньо в суді першої інстанції, про що свідчить відповідна розписка. Посилаючись на введення воєнного стану в Україні, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з огляду на положення ст. 354 ЦПК України.

Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що 28.02.2022 ухвалено рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Із копії супровідного листа вбачається, що 17.03.2022 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_1 направлено копію судового рішення за адресою АДРЕСА_1 , в той час, як ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 . Копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 29.04.2022, про що свідчить його розписка. Із апеляційною скаргою останній звернувся 20.05.2022.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також те, що з 24 лютого 2022 року Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, суд приходить до висновку, що вказані підстави поважності причин пропуску строку є поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 10.06.2022.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2022 року на час його перегляду в апеляційному порядку.

Витребувати із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 279/10104/15-ц.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя