Справа № 601/708/22
Провадження № 2/601/425/2022
У Х В А Л А

23 травня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Корфа П.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визначення додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до Кременецької міської ради про визначення додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позиваки адвокат Корф П.К. заявив клопотання про витребування у Кременецької державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслали заяву про відкладення розгляду справи.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач не може сам отримати вказаних документів.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є визначення додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини та, оскільки позивачка не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості отримати спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка знаходяться у Кременецькій державній нотаріальній конторі, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Корфа Петра Казиміровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визначення додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Кременецькій державній нотаріальній конторі (вул. Шевченка,50 м. Кременець) спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 червня 2022 року.

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 06 червня 2022 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: