Провадження № 2/592/490/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозов`ягіна С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 05.11.2021 у справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання у порядку загального провадження.

20.01.2022 року представник позивача ОСОБА_3 надав письмову заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

Дослідивши надану заяву, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, законодавцем визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Ураховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає, що підлягають застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та виходячи із засад справедливості судового розгляду, дійшов висновку про задоволення такої заяви.

При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми Макошенець О.В. до заяви було долучено платіж № від 25.10.2021, АТ «Укрпошта», згідно якого було сплачено судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. та квитанцію № 0.0..1 від 04.01.2022, АТ «КБ «Приват банк» згідно якого було сплачено судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Згідно п. 4 ст. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких підстав, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись: ст.ст. 11, 13, 257 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 908 гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжу № від 25.10.2021, АТ «Укрпошта» та судовий збір в сумі 908 гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 04.01.2022, АТ «КБ «Приват банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Литовченко