Справа № 754/1066/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі Сінєльніковій С.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження. Подане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Скрипки О.І. від 17.02.2022 року відкрито провадження у справі № 754/2445/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства (виключення з актового запису відомостей про батьківство). Предметом позову є оспорювання батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , на утримання якої стягуються аліменти. Неустойка за несвоєчасну сплату аліментів може стягуватися з батька на якого рішенням суду покладено обов`язок сплачувати аліменти. Оскільки відповідачем у поточній справі, в іншій справі оспорюється батьківство відносно дитини в інтересах якої розглядається позов про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, провадження у справі за № 754/1066/22 слід зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подане клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, просив у його задоволенні відмовити, вказавши, що провадження у справі № 754/2445/22 відкрито пізніше, відповідач не був позбавлений можливості подати зустрічну позовну заяву у справі № 754/1066/22, а відтак такі дії призводять до затягування розгляду справи.

Заслухавши доводи відповідача та представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.02.2022 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Скрипки О.І. було відкрито провадження у справі №754/2445/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, як не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства (виключення з актового запису відомостей про батьківство). Предметом позову є оспорювання батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , на утримання якої стягуються аліменти.

Предметом позову у цивільній справі № 754/1066/22 є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що неустойка за несвоєчасну сплату аліментів може стягуватися з батька на якого рішенням суду покладено обов`язок сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням у цивільній справі за № 754/2445/22 законної сили неможливо ухвалити рішення по справі № 754/1066/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/1066/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 754/2445/22 (2/754/3371/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства (виключення з актового запису відомостей про батьківство).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 26.05.2022 року.

Суддя: В.О.Сенюта