462/669/22
2/465/2591/22
У Х В А Л А

судового засідання

19.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Разом з тим, до суду надійшов відзив на позов від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Малишака А.С., в якому він, зокрема, просить перейти до розгляду вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки на стадії розгляду справи може виникнути питання щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 2, 4, 6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суд вирішує та зазначає в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, недопущення порушення прав сторін в т.ч. на подання доказів та доведення їх переконливості суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Окрім цього, представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Малишаком А.С. подано до суду клопотання про письмове опитування позивача, в якому просив поставити позивачу ряд запитань в порядку ст.93 ЦПК України.

За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Заява представника відповідача про письмове опитування відповідача як свідка подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при поданні першої заяви представника відповідача по суті справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, то заяву представника відповідача слід задовольнити та зобов`язати позивача подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу в установлені законом строки.

Керуючись ст.93, 174, 259,260,277,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Малишака А.С. про письмове опитування позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Позивачу ОСОБА_1 надати письмові відповіді на поставлені запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу:

1. Коли та за яких умов транспортний засіб "Hyundai Santa Fe", д.н.з. НОМЕР_1 був учасником іншої (інших) дорожньо-транспортних пригод (не враховуючи ДТП, яке відбулось 2 травня 2021 року)?

2. Які елементи (складові деталі) були пошкоджені внаслідок попередніх дорожньо-транспортних пригод (не враховуючи ДТП, яке відбулось 2 травня 2021 року) та чи наявне в позивача документальне підтвердження щодо характеру та локалізації та пошкоджень?

3. Які елементи (складові деталі) були замінені внаслідок попередніх дорожньо-транспортних пригод (не враховуючи ДТП, яке відбулось 2 травня 2021 року)?

4. Чи наявне документальне підтвердження щодо проведення ремонтних робіт по попередніх ДТП (не враховуючи ДТП, яке відбулось 2 травня 2021 року)?

5. Чи станом на 17 травня 2022 року транспортний засіб "Hyundai Santa Fe", д.н.з.

НОМЕР_2 . Якщо відповідь на питання 5 "Так", то які запасні частини (деталі) були замінені, а які фактично були відновлені під час проведення відповідного ремонту автомобіля після ДТП, яке відбулось 2 травня 2021 року?

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити позивачу його право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70,71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строки надання відповіді на запитання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.