неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
Справа № 175/2547/21
Провадження № 2/175/792/21
У Х В А Л А

17 травня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про зупинення провадження по цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2547/21 (провадження №2/175/792/21) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У судове засідання представник позивача Гончаренко І.Б. надала суду письмове клопотання у якому просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по іншій цивільній справі №200/19884/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання незаконними акту про порушення, здійснення нарахувань не облікованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення, протоколу комісії, з розгляду акту про порушення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Також представник позивача зазначила про можливий розгляд даного клопотання без їх участі та просив задовольнити його і зупини провадження по справі, про що надала відповідну письмову заяву.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили та жодних заяв щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надавали, тому вважаю за можливе здійсни ти розгляд заяви про зупинення провадження без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська також знаходиться інша цивільна справа №200/19844/18 (провадження №2/200/4426/18) щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання незаконними акту про порушення, здійснення нарахувань не облікованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення, протоколу комісії, з розгляду акту про порушення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, тому ухвалення судового рішення по вказаній справі, матиме суттєва значення для вирішення спору по даній цивільній справі №175/2547/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського районного суду.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251,253,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №175/2547/21 (провадження №2/175/792/21) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - зупинити до розгляду цивільної справи №200/19884/18 (провадження №2/200/4426/18) щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання незаконними акту про порушення, здійснення нарахувань не облікованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення, протоколу комісії, з розгляду акту про порушення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Бойко