Справа № 458/1331/18
21.01.2022 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Матківська Р.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,
23.11.2018 позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності.
Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 25.08.2020 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 22.12.2020 проведено заміну первісного відповідача виконавчий комітет Турківської міської ради Львівської області на належного ОСОБА_2 та прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності.
Ухвалою суду від 25.02.2021 провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2
27.04.2021 адвокат Буняк Д.М., який був представником ОСОБА_2 , подав до суду заяву про відновлення провадження у справі і закриття справи в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 28.04.2021 поновлено провадження по справі.
Ухвалою суду від 12.05.2021 провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 23.11.2021 поновлено провадження по справі та залучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою с. Нижнє, Самбірський район, Львівська область до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3 .
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 за первісним позовом не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 померла.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Тобто, зазначеними статтями законодавцем передбачено, що сторони в цивільному процесі мають цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Суд встановив, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2021.
Відповідно до листа Старосамбірської державної нотаріальної контори від 21.09.2021 за № 765/02-14, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними Спадкового реєстру - спадкова справа не виявлена.
Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.
Отже, оскільки відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 померла, судом вжиті всі можливі дії для встановлення спадкоємців померлої, але їх не виявлено, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка була стороною в справі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 55, 200, п. 7 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності - закрити в зв`язку зі смертю відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 21.01.2022.

Суддя О.І. Кшик