Справа № 206/3204/20
Провадження № 2/206/18/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про виділ належної на праві власності частки домоволодіння в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про виділення в натурі у власність для відокремленого користування частки в домоволодінні АДРЕСА_1 . На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідачі є її рідними братом та сестрою та спадкоємцями після смерті батьків домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на праві власності належить Ѕ частина спірного домоволодіння, ј частина земельної ділянки площею 0.0596 га за цією ж адресою, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 вересня 2017 року та ј частина цієї ж земельної ділянки після смерті батька. Між сторонами склались неприязні стосунки, а тому позивачка просить виділити в натурі їй належну частку для відокремленого використання, а також просить встановити порядок користування земельною ділянкою, відповідно до часток у власності для обслуговування будинку.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування копії свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи №797 за 2005 рік, що передана з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Представник відповідача та відповідач при вирішенні клопотання поклались на думку суду.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши письмове клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до обставин, який підлягають доказуванню у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького,14) копію свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи №797 за 2005 рік

Витребувані докази надати суду в строк до 24 лютого 2022 року.

Попередити осіб які виконують вказану ухвалу про відповідальність за невиконання вимог суду.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська