Справа №303/1799/22
2/303/258/22 ряд. стат. звіту - 59
20 травня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Івановецької сільської ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Івановецької сільської ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Відповідно до заповіту спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 .. Однак, через незнання про наявність заповіту позивач пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві представником позивача зазначається, що після смерті матері позивач тривалий час перебував за кордоном і дізнався про наявність заповіту тільки після повернення до України.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Представник відповідача Івановецької сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.11.1991 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
Відповідно до Заповіту від 05.02.2021 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права на час смерті своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно Довідки №12 від 10.02.2022 року на день смерті ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 не був зареєстрований ніхто (а.с. 9).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Частиною 3 статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У свою чергу, Верховний суд висловив свою правову позицію під час розгляду справи №565/1145/17 де зазначив, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, судом встановлено, що причиною неподання в шестимісячний строк позивачем ОСОБА_1 заяви для прийняття спадщини було через необізнаність його про існування заповіту, тому суд визнає дану причину поважною, і у зв`язку з цим позов підлягає до задоволення.
Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 20.05.2022 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір