УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"18" січня 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Садовського К.С.,

за участю секретаря Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про визнання соби такою, що втратила право користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада Харківської області, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та скасувати їх реєстрацію в квартирі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 17.12.2020 сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідачів у справі та отримано відповідну довідку.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідачі не скористались.

23.02.2021 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення представника Харківської міської ради.

02.06.2021 судом прийнято заяву позивача про зміну підстав позову.

23.07.2021 позивачем подано до суду заяву про виклик у судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту в якості свідків.

Ухвалою суду від 23.07.2021 за клопотанням позивача судом було витребувано докази з ГУ ДПС у Харківській області, департаменту освіти ХМР, ТСЦ МВС №6341.

На виконання вказаної ухвали 25.08.2021 до канцелярії суду надійшли листи про надання інформації ГУ ДПС у Харківській області та з ТСЦ МВС №6341.

13.09.2021 до канцелярії суду надійшов лист з Департаменту освіти ХМР.

Ухвалою суду від 19.11.2021 за клопотанням позивача судом витребувано докази з ГУНП в Харківській області.

20.12.2021 представником позивача подано до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

20.12.2021 представником позивача подано до суду заяву про виклик у судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для допиту в якості свідків.

28.12.2021 до канцелярії суду надійшов лист з ГУНП в Харківській області на виконання ухвали суду про витребування доказів.

У підготовче засідання позивач не з`явився, представником позивача подано до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Заявлені клопотання про залучення письмових доказів та виклик свідків підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, про причини неявки у підготовче засідання суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано та отримано письмові докази, які долучені до матеріалів справи, долучено до матеріалів справи письмові докази, надані стороною позивача, розглянуто та задоволено клопотання про виклик свідків.

Інших заяв або клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлялось.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про визнання соби такою, що втратила право користування житловою площею та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово учасників судового розгляду, дослідити письмові докази у справі, допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя