Справа № 127/2-4912/10
Провадження 2-зз/127/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінницізаяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4912/10,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-4912/10 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №0від 09.10.2008р., вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.06.2010року, оскільки зникла необхідність у такому забезпеченні.

У судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явилися,надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи №2-4912/10, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 2-4912/2010 позовні вимоги АТ «Урсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.10.2008року задоволено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2015р. замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на її правонаступника ТОВ «Кей Колект».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022р. замінено стягувача з ТОВ «Кей Колект» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у виконавчому провадження з виконання виконавчого листа, який виданий у цивільній справі № 2-4912/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.10.2008р.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.06.2010р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в межах суми позову, а саме 927 252,73грн.

Згідно нотаріально завіреної заяви від 24.05.2022року у ОСОБА_1 відсутні будь-які претензій фінансового (майнового) характеру до ОСОБА_2 за вище вказаним кредитним договором.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи те, що з дня набрання рішенням законної сили пройшло більше дев`яноста днів, окрім того, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2010 року виконано повністю, суд доходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.06.2010року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в межах суми позову, а саме 927 252,73грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 24.05.2022року.

СУДДЯ: