Справа № 462/9166/21
УХВАЛА

18 січня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи за заявою заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його дядьком, а він його племінником.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Так, ухвалою від 11 січня 2022 року заяву залишено без руху та вказано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 175 і 177 ЦПК України заявнику слід усунути.

17.01.2022 року на виконання ухвали суду від 11.01.2022 року заявником подано заяву про усунення недоліків, поряд з цим, як вбачається із поданої заяви недоліки заяви не усунуто.

Зокрема, згідно із ухвалою судді від 11.01.2022 року, всупереч ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник не зазначив заінтересованих осіб та їхні дані у відповідності до п.2. ч.3 ст. 175 ЦПК України; не додав копій всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до їх кількості, не вказав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс чи які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не конкретизував та не обгрунтував своїх вимог, зокрема, який саме факт підлягає встановленню із посиланням на норми законодавства та з якою метою.

При цьому як вбачається із поданої заяви на усунення недоліків, в такій заявником вказано те, що встановлення даного факту необхідне йому для спадкування земельної ділянки, після смерті ОСОБА_2 , що у даній справі відсутні заінтересовані особи, також долучено копію державного акту на право приватної власності на землю та вказано, що понесені судові витрати становлять 454 грн. 00 коп.

Разом з тим заявник не усунув недоліків заяви, а саме: не зазначив заінтересованих осіб, не конкретизував та не обгрунтував своїх вимог, зокрема, який саме факт підлягає встановленню із посиланням на норми законодавства.

Так, суд звертає увагу, що згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Також, відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України, заінетерсованою особою у вказній категорії справ є органі місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також, згідно із приписами Глави 86 ЦК України "Спадкування за законом", передбачено п`ять черг спадкоємців за законом, однак вони передбачають можливість спадкування лише рідними племінниками (ст.ст. 1262, 1266 ЦКУкраїни), в той час, як заявник сам вказує, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом його батька.

Разом з тим, суд роз`яснює, що згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.