Справа №:755/2562/22
Провадження №: 2/755/2977/22
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА» про стягнення заборгованості заробітної плати, що випливають з трудових відносин, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач посилається на п.п.1,15.ч.1 ст.15 Закону України «Про судовий бір», як на підстави звільнення від сплати судового збору за подання позову.

Разом з тим, позивачем заявляється дві позовні вимоги, а саме: стягнення заробітної плати за період з 01.03.2019 року по 10.02.2022 року у розмірі 530 357,00 грн. та стягнення заборгованості за використання авторського права згідно ліцензійного договору від 29.12.2016 року № 21-6156, ліцензійного договору від 04.01.2019 року № 21-6159 та ліцензійного договору від 04.01.2021 року № 21-6156 у розмірі 610 000,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 «Про судовий бір» позивач у справах про стягнення заробітної плата та поновлення на роботі звільняється від сплати судового звільняється.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.5 «Про судовий бір» фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Звертаючись з вимогою щодо стягнення заборгованості за використання авторського права (авторської винагороди), позивачем не надано даних, які б свідчили про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відносно відповідача або повідомлення про визнання його банкрутом.

Відтак, заявлена вимога про стягнення заборгованості за використання авторського права є вимогою матеріального характеру, а тому підлягає справлянню судового збору у розмірі 1% від заявленою суми у розмірі 610 000,00 грн. Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 6100,00 грн.

Крім того, позивач у прохальній частині позову зазначає про стягнення заборгованості за використання авторського права згідно ліцензійного договору від 04.01.2021 року № 21-6156.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Звертаючись з вимогою про стягнення заборгованості за використання авторського права згідно ліцензійного договору від 04.01.2021 року № 21-6156, позивач не надає суду як доказ цей договір або засвідчену належним чином його копію.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА» про стягнення заборгованості заробітної плати, що випливають з трудових відносин - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк