Справа № 485/1581/21
Провадження №2-о/485/2/22
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 січня 2022 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

присяжних Голдун Ю.В., Коваленко О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У листопаді 2021 року заявниця ОСОБА_1 ,. через свого представника адвоката Бусахіна О.С., звернулася до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що вона є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони разом з чоловіком зареєстровані та проживають за адресою в АДРЕСА_1 . Її чоловік ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи по захворюванню дисцикуляторна енцелофопія ІІ ступеню, наслідки гострого порушення мозкового кровообігу в області лівої середньої мозкової артерії афазія, правобічний геміпарез (глибокий парез руки), та перебуває на "Д" обліку у сімейного лікаря та лікаря-неврапотолога. Внаслідок хвороби, ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона, як дружина, постійно здійснює догляд за чоловіком, окрім неї у чоловіка інших родичів не має.

В листопаді 2021 року вона разом з чоловіком зверталися до нотаріусів для написання довіреності на її ім"я щодо розпорядження належної ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 8,10 га, кадастровий номер :07:0000026 для ведення сільськогосподарського виробництва, та у зв"язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, нотаріусами було відмовлено у складанні довіреності, що самим по собі може поставити його у скрутне маеріальне становище.

У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 просили про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я" Одеської обласної ради.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився. Снігурівська міська рада надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно медичної карти амбулаторного хворого, заведеної Снігурівською ЦРЛ ОСОБА_3 перебуває на "Д" обліку у сімейного лікаря та лікаря-неврапотолога по захворюванню дисцикуляторна енцелофопія ІІ ступеню, наслідки гострого порушення мозкового кровообігу в області лівої середньої мозкової артерії афазія, правобічний геміпарез (глибокий парез руки).

Відповідно до довідки до акта освідування серії НИК-Р-82 № 040484 від 27 квітня 1988 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду визнаний інвалідом другої групи.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_3 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи необхідний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я" Одеської обласної ради (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 485/1581/21, провадження № 2-о/485/2/22, оригінал медичної карти Снігурівської ЦРЛ амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні Ю. В. Голдун

О. В. Коваленко