Справа № 462/5749/21 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/945/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про застосування наслідків нікчемного правочину,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на користь ОСОБА_1 200 943 /двісті тисяч дев`ятсот сорок три/ гривні 33 копійки за договором фінансового лізингу №АРLV90149.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» у дохід держави 2009 /дві тисячі дев`ять/ гривень 43 копійки судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач, в особі адвоката Добринь Я.О., подавши 22 квітня 2022 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.

23.05.2022 на виконання вимог ухвали представник ОСОБА_2 подав заяву до якої долучив докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалене 21.02.2022, при цьому Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, у подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даного процесуального питання, Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, у п. 6 рекомендувала по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану, при цьому апеляційна скарга подана 22.04.2022, відтак суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Залізничного районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №462/5749/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про застосування наслідків нікчемного правочину.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу №462/5749/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк