Справа № 344/875/22
Провадження № 2/344/1661/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Сторожука А.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП «Івано-Франківський обласний фтизіопульмонологічний центр» Івано-Франківської обласної ради про стягнення моральної шкоди заподіяною бездіяльністю працівників,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до КНП «Івано-Франківський обласний фтизіопульмонологічний центр» Івано-Франківської обласної ради про стягнення моральної шкоди заподіяною бездіяльністю працівників.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2022 р. підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

У відповідь на запит суду, який адресований Керівнику апарату Івано-Франківського міського суду, судом встановлено, що позивач у даній справі ОСОБА_1 є присяжним Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, що підтверджується листом керівника Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.05.2022 № 01-42/372/2022.

24.05.2022 р. у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив, що він є присяжним Івано-Франківського міського суду, та вважає такий його спеціальний статус не перешкоджає розгляду справи в цьому суді.

Представник відповідача - адвокат Сторожук А.Л. при обговоренні даного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, оцінивши встановлені обставини справи щодо спеціального статусу сторони позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч.2 ст. 1 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон №1402-VIII) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч.1 ст. 15 Закону №1402-VIII народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону №1402-VIII, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З урахуванням викладеного вище, оскільки позовні вимоги заявлені позивачем ОСОБА_1 , який є присяжним у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, та за своїм статусом прирівнюється до судді, вважаю, що вказана справа не може перебувати на розгляді у Івано-Франківському міському суді, а підлягає направленню до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.

Керуючись ст.ст. 26, 31 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП «Івано-Франківський обласний фтизіопульмонологічний центр» Івано-Франківської обласної ради про стягнення моральної шкоди заподіяною бездіяльністю працівників - передати голові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для вирішення питання про направлення справи до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі відповідного розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК