Справа № 185/2596/20
Провадження № 2/185/1473/22
26 травня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Згідно уточненої позовної заяви позивач просить зобов`язати відповідача здійснити за власний рахунок періодичну повірку (демонтаж, транспортування та монтаж) лічильника холодної води, що встановлений в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач зазначила, що зазначена вище квартира належіть їй та ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по 1/2 частки кожній.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі іншого співвласника квартири, а саме ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивач заперечувала проти залучення до участі у справі ОСОБА_2 , посилаючись на те, що договір про надання населенню послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення укладений тільки з нею.
Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копію якого позивач додала до позовної заяви, квартира за адресою АДРЕСА_1 , належіть ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є співвласником квартири та має повне право користуватися в тому числі й послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, а згідно пояснень ОСОБА_1 домовленостей щодо розподілу витрат за ці послуги між позивачем та ОСОБА_2 немає, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки іншого співвласника квартири, а тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вона також є споживачем житлово-комунальних послуг.
Враховуючи положення ст. 187 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання ухвали суду направити третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд
Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язати ОСОБА_1 направити третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 19 липня 2022 року о 11:15 год.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський