Справа № 585/3632/21
Номер провадження 2-о/585/9/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, присяжних О.В. Матвієнко, Т.В. Мельник, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, особи що надає правову допомогу ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна звернулася ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міскої ради.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

11 січня 2022 року до суду надійшов лист з експертної установи, згідно якого, суд не вірно вказав назву експертної установи та не надав ряд документів для проведення експертизи, у зв`язку з чим для проведення експертизи потрібно надати виправлену ухвалу суду.

7 лютого 2022 року до суду надійшов висновок експерта від 20 січня 2022 року.

Представник заявника М. Волошин заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити ті питання що і раніше. Вважав необхідним направити експерту матеріали цивільної справи.

Заявник ОСОБА_2 вважала, що можна взяти до уваги вже проведену експертизу.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради не прибув.

Особа, яка надає правничу допомогу ОСОБА_1 підтримала клопотання

Особа, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_3 заперечував проти призначення експертизи, повідомив що він здоровий, тому експертиза не потрібна. При цьому пояснив, що він хворіє більше 10 років і вже кілька разів проходив лікування в психіатричній лікарні.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

При цьому висновок експерта, який надійшов до суду, суд не може залучити у справу як належний, оскільки суд не направляв ухвалу про експертизу на виконання, а експерт у листі повідомив про необхідність виправлення ухвали про експертизу.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 призначення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу і у випадку клопотання експерта, витребувати медичну документацію та направити експерту.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.О. Шульга

Присяжні О.В. Матвієнко

Т.В. Мельник