У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/960/20

провадження № 22-з/4809/7/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Мурашка С.І., Чельник О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2021 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 4700 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено з інших підстав.

Однак, у тексті вказаної постанови апеляційним судом допущена описка.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені та оформлені постанови Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2021 року у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме помилково зазначено «заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2021 року» замість «рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року».

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2021 року, а саме: замість «заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2021 року» вважати правильним «рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний С.І. Мурашко О.І. Чельник