Ухвала

18 травня 2022 року

м. Київ

справа № 748/1027/21

провадження № 61-551св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

стягувач -Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер»,

особа, дії якої оскаржуються, - головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець Алеся Іванівна,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер», яка підписана представником Васюком Миколою Миколайовичем, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» (далі - НВ ТОВ «Агро-Інтер») звернулося зі скаргою, в якій просило визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця МРВ ДВС по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Пархомець А. І. про передачу виконавчого провадження № 251101102 від 14 квітня 2021 року.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2021 року у задоволенні заяви представника скаржника НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвоката Васюка М. М. про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (с.Суми) Пархомець А. І., заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , Солом`янський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу НВ ТОВ «Агро-Інтер» задоволено.

Скасовано ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року.

Скаргу НВ ТОВ «Агро-Інтер» на дії головного державного виконавця МРВ ДВС по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець А. І. задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця МРВ ДВС по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець А. І. від 14 квітня 2021 року про передачу виконавчого провадження № 25110102.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у задоволенні заяви НВ ТОВ «Агро-Інтер» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

У січні 2022 року НВ ТОВ «Агро-Інтер» подало касаційну скаргу за підписом представника Васюка М. М., у якій просить скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року та прийняти нову постанову, якою заяву НВ ТОВ «Агро-Інтер» про ухвалення додаткового рішення задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 748/1027/21, витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 27 січня 2022 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

У квітні 2022 року справа № 748/1027/21 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець Алесі Іванівни, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук