Справа № 199/1713/21
Провадження № 2/0203/121/2022
УХВАЛА

12.01.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Кравченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою встановлення фактичного розміру заборгованості за кредитним договором.

Клопотання мотивоване тим, що заборгованість, надана позивачем, не містить аналітичного розрахунку, також заборгованість повинна бути перерахована спеціалістом з урахуванням позовної давності.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, судове засідання проведено без фіксування технічними засобами згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судом встановлено, що заявлене відповідачем клопотання дійсно містить доводи, що свідчать про наявність у нього обґрунтованих сумнівів у правильності розрахунку заборгованості.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у економічній сфері, а сторонами суду не надані відповідні висновки експертів із спірних питань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.103, 258 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який розмір заборгованості по тілу кредиту, процентам за прострочення кредиту визначений в позовних вимогах відповідає дійсному розміру заборгованості з урахуванням позовної давності 3 роки за кожний місячний платіж по кредитному договору №1309529 від 05 липня 2013 року з 25 лютого 2018 року по 25 лютого 2021 року?

- Який розмір заборгованості по тілу кредиту, процентам за користування кредитом по кредитному договору № 1309529 від 05 липня 2013 року за останні 3 роки, а саме з 25 лютого 2018 року по 25 лютого 2021 року?

Проведення експертиз доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №199/1713/21.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.01.2022 р.

Суддя С.В. Єдаменко