ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3850/22

Провадження № 22-ц/4820/1087/22

Хмельницький апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 рокупро забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

17.05.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року, в якій просить поновити строк на її оскарження, посилаючись на те, що 20.04.2022 ухвалу про забезпечення позову отримала його представник ОСОБА_3 , а він до 09.05.2022 перебував за межами України, а тому отримав ухвалу лише 10.05.2022.Крім того, зазначав, що через введення в Україні воєнного стану позбавлений був можливості подати апеляційну скаргу у визначений процесуальним законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПУ України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З огляду на те, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала копію ухвали суду від 19.04.2022 20 квітня 2022 року, а апеляційна скарга подана поза межами 15-денного строку на апеляційне оскарження 17.05.2022, наведені апелянтом обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме отримання судового рішення 10.05.2022, не приймаються до уваги, і такі обставини не можуть слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

В той же час, наведені апелянтом підставидля поновленнястроку наапеляційне оскарження такі, як введення з 24.02.2022 на території України воєнного стану, внаслідок чого він був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, слід визнати поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

А тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, зважаючи на поважність причини його пропуску.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19квітня 2022 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області копії матеріалів цивільної справи № 686/3850/22, необхідних для розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді А.П. Корніюк

О.І. Талалай