Справа № 195/326/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.05.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення ним навчання, починаючи з дня подання позовної заяви.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між його матірю ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Томаківського районного суду від 14.12.2015 року..

За рішенням Томаківського районного суду відповідач виплачував позивачу аліменти на його утримання на користь матері, ОСОБА_3 так як він знаходився на її утриманні до повноліття.

Після досягнення повноліття позивач продовжує проживати з матір`ю та навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, курсант 1 курсу , рядовий поліції. Потребує матеріальної підтримки, яку відповідач добровільно надавати відмовляється . У зв`язку з чим звернувся до суду.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивача, ОСОБА_1 , що зокрема підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно контракту про проходження служби в поліції № 11112 від 09.08.2021 року, ОСОБА_1 навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, курсант 1 курсу , рядовий поліції.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, дочка, а також самі дочка, син, які навчаються.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача в частині мінімального розміру не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необґрунтованими, оскільки стаття 6 Сімейного кодексу України передбачає, що статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

За нормою ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В п. 20 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Поряд з цим всупереч положенням ст.ст. 12, 81, 177 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження можливості відповідача надавати допомогу у заявленому ним розмірі, а саме не надано доказів про працевлаштування, щоб свідчило про платоспроможність відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає позовні вимоги необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо в позові відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 197, 199 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко