Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
У Х В А Л А

18 травня 2022року місто Київ

справа №754/15505/21

провадження№22-ц/824/4701/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 17 грудня 2021 року у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди передано на розгляд за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, позивачка ОСОБА_1 31 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року з Деснянського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №754/15505/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

1 лютого 2022 року з Деснянського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла справа №754/15505/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року ОСОБА_1 подала 6 травня 2022 року через засоби поштового зв`язку заяву, до якої долучила копії апеляційної скарги для учасників справи та виклала резолютивну частину апеляційної скарги у відповідності до повноважень апеляційного суду в розумінні ст. 374 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою, 31 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 17 грудня 2021 року. В обґрунтування заяви зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала лише 30 грудня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 17 грудня 2021 року Деснянським районним судом постановлена ухвала. Питання передачі справи на розгляд іншого суду вирішено судом без повідомлення (виклику) учасників справи. Останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 1 січня 2022 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 31 грудня 2021 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому клопотання позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 17 грудня 2021 року у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус