Справа 556/324/22
Номер провадження 2-о/556/45/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , народилася в с.Мульчиці Володимирецького району Рівненської області 22 вересня 1960 року що підтверджується копією свідоцтва про народження. Проживала в будинку матері ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

03 вересня 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Мульчиці Володимирецького району Рівненської області. З часу одруження проживали в АДРЕСА_1 в будинку матері ОСОБА_2 , однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 27.05.1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був зареєстрований - АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Вараської міської ради Департаменту соціального захисту та гідності.

Будучи зареєстрованим в м. Вараш ОСОБА_3 фактично проживав в с. Мульчиці, працював в радгоспі «Мульчицький» з 1993 року, пізніше був реорганізований в КСТП «Мульчицьке». 18.12.1998 року був звільнений з колгоспу з роботи їздового бригади №1 у зв`язку із переходом на пенсію по інвалідності, підтвердженням є записи трудової книжки ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , разом з дітьми здійснили поховання ОСОБА_3 , як найближчі люди, розпорядилися майном та речами померлого.

Заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , для того, щоб належним чином оформити свої спадкові права.

У зв`язку з чим звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Заявниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явилася, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 . Похований на кладовищі в с. Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується довідкою № 66 від 31.01.2022 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з невиплачених померлому соціальних виплат.

Також судом встановлено, що 03 вересня 1983 року ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 .

Згідно довідки № 63 від 31.01.2022 року, яка видана старостою села Більська Воля Вараського району Рівненської області, вбачається, що до складу сім`ї на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 входила його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А це в свою чергу підтверджує проживання заявниці на час відкриття спадщини зі спадкодавцем однією сім`єю.

Також судом встановлено, що з 27.05 1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був зареєстрований - АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 26.01.2022 № 424-0322, яка видана Виконавчим комітетом Вараської міської ради Департаменту соціального захисту та гідності однак фактично проживав в с.Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується довідки № 118 від 08.02.2022 року, яка видана старостою села Більська Воля Вараського району Рівненської області

Відповідно до досліджених в судовому засіданні письмових свідчень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається що останні підтверджують те, що ОСОБА_1 , та померлий ОСОБА_3 , проживали разом однією сім`єю без, вели спільне господарство та мали спільний побут в с.Мульчиці Володимирецького району Рівненської області.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_1 , однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , в період з 27.05.1988 року по день смерть ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення спадкових прав.

Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_3 ), проживалв однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.05.1988 року по день його смерті в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_3 ), мешканка АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Вараська міська рада Вараського району Рівненської області, , місце знаходження: 34400, м.Вараш, Майдан Незалежності 1, Рівненської області