Ухвала

19 травня 2022 року

м. Київ

справа № 158/1803/21

провадження № 61-3077ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області

від 12 листопада 2021 року, додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 02 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом визначення ідеальної частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом визначення ідеальної частки у спільній сумісній власності.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0828 га, кадастровий номер :01:001:0321, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у масиві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення оцінки майна у розмірі 1 000 грн.

Постановами Волинського апеляційного суду від 02 березня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 листопада

2021 року та додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2021 року залишено без змін.

У березні 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2022 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявницею усунуто недолік касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначила неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 902/919/17,

від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18, від 22 вересня 2020 року

у справі № 214/6174/15-ц, від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18,

у постановах Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі

№ 460/4286/16-ц, від 25 лютого 2018 року у справі № 201/12876/17,

від 16 травня 2018 року у справі № 640/16548/16-ц, від 30 січня 2019 року

у справі № 158/2229/16, від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18,

від 09 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18, від 09 червня 2021 року

у справі № 523/15462/16-ц, від 10 червня 2021 року у справі

№ 462/1305/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази та ухвалили судові рішення з порушенням правил територіальної підсудності (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявниця посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2021 року, додатковерішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 02 березня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом визначення ідеальної частки у спільній сумісній власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2021 року, додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 02 березня

2022 року.

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області цивільну справу № 158/1803/21.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 червня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншій учасниці справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович