Справа № 523/3241/21
Провадження №2/523/1262/22
У Х В А Л А

"20" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Лапчинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі: 55 960 грн. 98 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.07.2019 року між позивачем та відповідачем у справі було укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. За умовами кредиту Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 57 583 грн. 05 коп., з яких 55 455 грн. 49 коп., на споживчі цілі, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до додаткової угоди від 10.06.2020 року сторони погодили ануїтетний платіж. Однак, всупереч умовам договору, відповідач не здійснює повернення грошових коштів, вимогу про дострокове погашення кредиту не виконала. У зв`язку з цим, станом на 17.02.2021 року заборгованість по кредиту становить: 55 960 грн., 98 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» Терентьєва Д.Д., 17.05.2021 року (вх. № 6939) звернулась на адресу суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, в клопотанні представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.51-53).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно (а.с.66), згідно поштового повідомлення судову повістку відповідач отримала 21.04.2022 року, разом з цим, про причини не явки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, з будь-якими заявами не зверталась, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлена про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, поважності причин неявки суду не повідомила, не подала відзиву, а позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя