№ 207/34/22
№ 2/207/235/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 травня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Куценка В.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Куценко В.А. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Кам`янського міського центру зайнятості (вул. Медична 6, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909) наступну інформацію:

-чи знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на обліку в Центрі зайнятості?

-які документи, підтверджуючі освіту, надавались Центру зайнятості громадянином ОСОБА_2 (яка в нього освіта)?

-чи пропонувалася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , центром зайнятості робота? Якщо так, надати належним чином завірену копію доказів направлення останнього на працевлаштування.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить відпоідач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Куценка В.А. про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Кам`янський міський центр зайнятості (вул. Медична 6, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909), надати суду наступну інформацію:

-чи знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на обліку в Центрі зайнятості?

-які документи, підтверджуючі освіту, надавались Центру зайнятості громадянином ОСОБА_2 (яка в нього освіта)?

-чи пропонувалася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 центром зайнятості робота? Якщо так, надати належним чином завірену копію доказів направлення останнього на працевлаштування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко