Дата документу 18.05.2022 Справа № 554/9341/19
Справа №554/9341/19
Провадження №2/554/2107/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Полтава

Октябрськийрайонний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. Також надали клопотання про розгляд справи без участі представника банку, де зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 до суду 23.03.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання 21.02.2022 судової повістки на 23.03.2022 під розписку в приміщенні суду. 20.04.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання 23.03.2022 судової повістки на 20.04.2022 адвокатом Баленко Р.В. для передання відповідачу. Надіслав суду заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки до суду 20.04.2022, через сімейні обставини. При цьому доказів поважності неявки до суду 20.04.2022 суду не надано. 17.05.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України у зв`язку з відсутністю фінансування на послуги поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву суду не надано.

Представник відповідача ОСОБА_1 за ордером адвокат Баленко Р.В. до суду 23.03.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання 21.02.2022 судової повістки на 23.03.2022 під розписку в приміщенні суду. 20.04.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання 23.03.2022 судової повістки на 20.04.2022 під розписку в приміщенні суду. Адвокат надіслав суду заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку з воєнним станом та відсутності його, ОСОБА_2 на території м. Полтави. При цьому доказів поважності неявки до суду 20.04.2022 суду не надано. 17.05.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України у зв`язку з відсутністю фінансування на послуги поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 18 травня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко