Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/926/21
У Х В А Л А

13 січня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Народицької селищної ради та просить встановити факт належності матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату серії ЖТ №0266233 від 18 грудня 1997 року на право власності на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», що знаходиться на території Болотницької сільської ради Коростенського району Житомирської області, розміром 4,60 га, а також визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на зазначену вище земельну частку (пай), мотивуючи тим, що він є спадкоємцем земельної частки (паю) після смерті, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), крім того, написання у ньому прізвища не співпадає з прізвищем матері, зазначеним у свідоцтві про її смерть.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, представник позивача надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, представник відповідача про причину неявки суд не повідомив, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Коростенської районної державної адміністрація Житомирської області надіслав пояснення, просить справу розглядати без його участі.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, залучено до участі в справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, суд дійшов висновку, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

З огляду на правила, визначені статтею 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №284/926/21 за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 26 січня 2022 року.

Встановити, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА