РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Чапля В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона звернулась до Третьої Львівської державної нотаріальної контори з проханням відкрити спадкову справу після смерті її батька, 13.11.2012 року нотаріальною конторою було видано право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 . Окрім квартири померлому на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,1200 га в місті Львові в урочищі Голоско, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданого громадянину ОСОБА_3 . 18.02.2021 року заявник звернулась до Третьої Львівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, однак отримала відмову, оскільки виявлено розбіжність в прізвищі померлого та власника майна, а саме майно належить ОСОБА_3 , а помер ОСОБА_2 . На думку заявниці, така помилка в написанні прізвища виникла у зв`язку з неправильним перекладом прізвища, оскільки у всіх інших документах її батько зазначається, як ОСОБА_2 . Зазначає, що для подальшого отримання даного спадкового майна їй необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт, що має юридчне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №40809257, виданий 01.12.2000 року Департаментом землеутрою та планування забудови міста, Львівської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.1963 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.10.1983 року прізвище заявниці після укладення шлюбу - ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.08.2011 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №4274.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №5-1386 від 30.11.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич В.М., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №40809257 земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,1200 га в місті Львові в урочищі Голоско належить ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Шунковій Ірині Борисівній відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки в прізвищі померлого та власника майна виявлено розбіжність, а саме майно належить " ОСОБА_3 ", а помер " ОСОБА_2 ".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, з вищенаведеного слідує, що всі документи, видані заявнику належать одній і тій же особі.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №40809257, виданий 01.12.2000 року Департаментом землеутрою та планування забудови міста, Львівської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 141, 223, 247, 229, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №40809257, виданий 01.12.2000 року Департаментом землеутрою та планування забудови міста, Львівської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , адреса: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Суддя Марків Ю.С.