Справа № 127/8884/22
Провадження 4-с/127/28/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лебедєва В., старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дейдиша С.І.,-

в с т а н о в и в:

02.05.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лебедєва В., старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дейдиша С.І., яку ухвалою суду від 03.05.2022 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 09.05.2022 року.

12.05.2022 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вохмінової О.С.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Вохмінова О.С.) від 13.05.2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вохмінової О.С. у справі № 127/8884/22 визнано необґрунтованою. Матеріали зареєстрованої судом 12.05.2022 року заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вохмінової О.С. у справі № 127/8884/22 передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Дернова В.В.) від 16.05.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вохмінової О.С. при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лебедєва В., старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дейдиша С.І. відмовлено (копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 19.05.2022 року).

Станом на 26.05.2022 року вимог ухвали суду від 03.05.2022 року ОСОБА_1 не виконав, недоліків скарги не усунув.

Частинами 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України визначено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає скаргу ОСОБА_1 , зареєстровану судом 02.05.2022 року неподаною та повертає її заявнику.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

зареєстровану 02.05.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лебедєва В., старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дейдиша С.І. - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 25 травня 2022 року.

Суддя: