У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7420/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва

від 19 січня 2022 року

в складі судді Тихої О.О.

у справі №756/6552/21 Оболонського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,

про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , 14.02.2022 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Виділені матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшла до Київського апеляційного суду 03 травня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 .

Згідно відомостей про доставку електронного листа, копію ухвали без руху скаржником отримано 18.05.2022 та в цей же день подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази на підтвердження повноважень Зіміна М.В. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, а сам: витяг з Договору про надання правової допомоги від 24.12.2020, копія ордеру та копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду без руху.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2022 постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 14.02.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 01.02.2022 (а.с. 36).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 01.02.2022, а 14.02.2022 подав апеляційну скаргу, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2022.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у даній справі не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Васильківського Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець