Справа № 423/1637/20
Провадження № 22-ц/810/36/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя-доповідач), суддів Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на заочне рішення Попасняського районного суду Луганської області від 27 липня 2021 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Попасняського районного суду Луганської області від 27 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням Попасняського районного суду Луганської області від 27 липня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 , 11 січня 2022 року поштою звернувся до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, відповідно штрих-коду розташованому на конверті (№103).

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалене судом як заочне, про що свідчить посилання на порядок його оскарження.

Відповідачем у даній справі до суду першої інстанції подавалася заява про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог частини першої статті 284 ЦПК України.

Відповідно матеріалів апеляційної скарги заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення знаходиться в Попаснянському районному суді Луганської області з 19 листопада 2021 року. Тобто, заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27 липня 2021 року за заявою відповідача не переглядалося.

В разі виконання процедури перегляду заочного рішення відповідно положеннь ЦПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі незгоди з прийнятим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач має право звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не дотримана процедура перегляду заочного рішення, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги поставляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27 липня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання суддями.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко