Провадження № 2/219/1267/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2022 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В.,

представника позивача не з`явився,

відповідачів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 65_150 від 21.12.2012, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому вказав, що між позивачем як кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_1 як позичальником, укладено договір про іпотечний кредит № 65_165 від 21 грудня 2012 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 60 000 грн. зі сплатою 19,5% річних та комісій у порядку, визначеному цим договором, на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 грудня 2032 року на придбання квартири. З метою забезпечення виконання вказаного основного зобов`язання, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21 грудня 2012 року укладено договір поруки, за умовами якого поручитель бере на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2019 року з відповідачів стягнуто заборгованість в розмірі 121 523,17 грн. Оскільки заборгованість за кредитом відповідачами не погашена та відносини між банком та позичальником не припинилися, банком відповідно до умов кредитного одговору щомісячно нараховувались проценти за користування кредитом, які станом на 06.09.2021 року складають 29 175,81 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану вище суму та судовий збір.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 21 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, укладено договір про іпотечний кредит № 65_165 (а.с.8-10). Пунктом 1 кредитного договору передбачено, що банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 60 000 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 60 000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Зазначена в цьому пункті процента ставка за користування кредитом є фіксованою.

Кредит надається на 20 (двадцять) років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 грудня 2032 року на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 18 грудня 2012 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позичальник зобов`язується щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 251,05 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за завітним, шляхом внесення готівки до камси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» на відповідні рахунки, відкриті у ТВБВ № 10012/0165 філії Луганського облуправління АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 20 грудня 2032 року (п.1.5 кредитного договору).

З метою забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором, 21 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» як кредитором, відповідачем ОСОБА_1 , як боржником, та відповідачем ОСОБА_2 , як поручителем, укладено договір поруки №65_165/1 (а.с.16). За договором поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором №65_165 від 21 грудня 2012 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені у майбутньому (п.1.1 договору поруки).

Поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним договором про іпотечний кредит перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю (п.п.3.1, 3.2 договору поруки).

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 65_165 від 21.12.2012 в сумі 121 523 /сто двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять три/ грн. 17 коп., яка складається з наступного: борг за кредитом в розмірі 54 675 грн. 85 коп., процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 01.11.2018 в розмірі 46 273 грн. 99 коп., інфляційних витрат за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з вересня 2014 про жовтень 2018 в розмірі 17 006 грн., 3% річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з вересня 2014 по листопад 2018 в розмірі 3 567 грн. 33 коп.; Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в дольовому порядку судові витрати по сплаті судового збору по 960 /дев`ятсот шістдесят/ грн. 50 коп. з кожного.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5-7), заборгованість станом на 06.09.2021 року за кредитним договором № 65_165 від 21 грудня 2012 року складає 29 175,81 грн., яка включає в себе: проценти за користування кредитом з 02.11.2018 по 10.09.2019 в сумі 9 113,64 грн; інфляційні втрати Банку з листопада 2018 року по серпень 2021 року за прострочення сплати кредиту в сумі 3 791,96 грн; інфляційні втрати Банку з листопада 2018 року по серпень 2021 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 9790,70 грн; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.11.2018 по 06.09.2021 в сумі 1 899,38 грн; три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 02.11.2018 по 06.09.2021 в сумі 4 580,13 грн.

Частинами 4, 5 ст.82 ЦПК передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, про те можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2019 року справа № 219/7564/19 встановлений факт невиконання відповідачам кредитних зобов`язань у спорі з позивачем, наслідками якого було стягнення тіло кредиту, інфляційні витрати та проценти за користування кредитом.

Наявність такого судового рішення обмовляє висновок про преюдиціальність вини відповідачів у кредитному спорі з позивачем. Тому, оскільки предметом стягнення за даним позовом є грошові суми у вигляді процентів за користування кредитом, яка є винагородою позивача за наданий кредит, позов підлягає повному задоволенню.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідачів відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 251 , 254 , 526 , 527 , 530 , 536 , 541 , 554 , 559 , 610-612 , 615 , 625 , 629 , 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 65_150 від 21.12.2012 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», , місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 65_150 від 21.12.2012 станом на 06.09.2021 року у сумі 29 175 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 81 коп. у тому числі: інфляційні втрати Банку з листопада 2018 року по серпень 2021 року за прострочення сплати кредиту в сумі 3 791,96 грн; інфляційні втрати Банку з листопада 2018 року по серпень 2021 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 9790,70 грн; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.11.2018 по 06.09.2021 в сумі 1 899,38 грн; три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 02.11.2018 по 06.09.2021 в сумі 4 580,13 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., код ЄДРПОУ 09304612) суму судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) по 1 135 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В.Решетняк