Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1768/22
У Х В А Л А

20.05.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» в особі Відділення №10006/057 м. Виноградів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду з позовом до Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» в особі Відділення №10006/057 м. Виноградів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача - Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» в особі Відділення №10006/057 м. Виноградів на належного-АТ «Державний ощадний банк України».

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмовий Відзив за вих.№19/7-04/290 від 18.05.2022 року, яким зазначив, що Закарпатське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» в особі Відділення №10006/057 м. Виноградів є неналежним позивачем.

Згідно з ч. ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява позивача про заміну у справі на належного відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.51,174 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача-задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 299/1768/22 неналежного відповідача- Закарпатське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» в особі Відділення №10006/057 м. Виноградів, на належного відповідача- АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул.Госпітальна 12-Г).

Підготовче судове засідання відкласти на 08год. 30хв.13 червня 2022 року.

Встановити заміненому відповідачу (АТ «Державний ощадний банк України») не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта