Справа № 446/328/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю та за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, клопотання представника позивачки ОСОБА_6 адвоката Сергеєвої О.І. про залишення позовної заяви без розгляду,

в с т а н о в и в:

23.02.2018 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 третьої особи ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю, в якій позивач просить суд усунути йому перешкоди у користуванні житловим приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2018 провадження у справі відкрито.

05.12.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якій просить суд, визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловими приміщенням, за адресою кв. АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.01.2019 провадження у справі відкрито.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.09.2019 позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації було об`єднано в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10. 2021 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.

Ухвалою суду від 28.10.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю та за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Сергєєва О.І. заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Квак В.В. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником подана заява про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи, повідомлялися належним чином. Причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Заслухавши думку представника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1 3 ст. 58 ЦПК, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом, встановлено, що 15.06.2020, між ОСОБА_3 та адвокатом Сергєєвою О.І. був укладений договір про надання правової допомоги № 26/20.

На підставі вище вказаного договору був виданий ордер серії ЛВ № 153146.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Сергєєвої О.І. підлягає до часткового задоволення, так, як беручи до уваги, що представник позивача ОСОБА_6 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала надане позивачу законом право, тому позовна заява ОСОБА_6 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації повинна бути залишена без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

В задоволенні клопотання решти клопотання адвоката Сергєєвої О.І. слід відмовити, оскільки вона є безпідставним, так як адвокат не уповноважений на надання правової допомоги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тому не може звертатися з даним клопотанням в їх інтересах.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_6 адвоката Сергеєвої О.І. про залишення позовної заяви без розгляду- задоволити частково.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20.05.2022.

Суддя Костюк У.І.