Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 11.11.2017 року він уклав шлюб з відповідачкою. Під час перебування у шлюбі ним було визнано батьківство на дитину відповідачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає позивач, сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім`ю. Починаючи з жовтня 2021 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На примирення не згоден. Наразі відповідачка проживає з іншим чоловіком. Шлюб існує формально. На підставі вказаних обставин, позивач просить суд шлюб розірвати.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, наполягав на розлученні та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідачка в підготовче судове засідання з`явилася, позов визнала, зазначивши, що теж бажає розлучитися, оскільки наразі проживає однією родиною з іншим чоловіком.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 11 листопада 2017 року у виконавчому комітеті Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 04. (а.с.5).

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20 квітня 2018 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 01. (а.с.6).

Судом також встановлено, що починаючи з 01 серпня 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного бюджету не мають, сумісне господарство не ведуть. На даний час відповідачка проживає однією родиною з іншим чоловіком.

За таких обставин, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини сторін припинені, подальше їх спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно та не може бути відновлена.

Частиною 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Пунктом 2 ст.104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Не дивлячись на тривале окреме проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось.

Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини сторін припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 200, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - не відомий), зареєстрований 11 листопада 2017 року виконавчим комітетом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 04, - розірвати.

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук