Справа № 131/1444/21
Провадження № 2/131/175/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Неменка Вінницького району Вінницької області, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишила на ім`я позивача заповіт, посвідчений 12.11.2007 року секретарем виконкому Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області Безчаснюк Р.А., де зазначено, що усе своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати ОСОБА_2 на день її смерті і на що вона матиме право за законом заповідає - ОСОБА_1 ., в тому числі житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,7005 га на території Хрінівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкова справа до майна померлої заведена у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Нікітчук Н.А. за №149/2012.

У встановлений законодавством термін позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На земельну ділянку нотаріусом Нікітчук Н.А . ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо земельної ділянки. Нотаріально оформити житловий будинок позивач позбавлена можливості, так як на момент смерті ОСОБА_2 не була виготовлена технічна документація, у зв`язку з чим нотаріусом позивачу надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги міська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області 18 квітня 2012 року (а.с. 8).

На день смерті ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку площею 2,7005 га, що розташована на території Хрінівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хрінівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 537 від 06 вересня 2016 року (а.с. 13) та випискою з погосподарської книги виконавчого комітету Хрінівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 388 від 14 грудня 2012 року (а.с. 15).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом від 12 листопада 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 83, посвідченим секретарем Хрінівської сільської ради Вінницького району Вінницької області Безчаснюк Р.А. (а.с.11), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області 18 квітня 2012 року (а.с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с. 9), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , що підтверджує зміну прізвища позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » 9а.с. 10) та паспортом громадянина України позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с. 6-7) стверджується, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка має право на спадкування.

Відповідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 листопада 2012 року (а.с. 17) позивач оформила право на спадщину за заповітом щодо земельної ділянки площею 2,7005 га, що розташована на території Хрінівської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та від 26 вересня 2016 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, належний померлій, оскільки на вказаний житловий будинок не була виготовлена технічна документація.

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_6 .

Відповідач: Іллінецька міська рада Вінницької області, поштова адреса: 22700, вул. Соборна, 19, м. Іллінці, Вінницького району, Вінницької області, .

Головуючий: