Справа № 450/2440/21 Провадження № 2/450/207/22
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області клопотання представника позивача про витребування доказів, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтин Юрійович та приватний нотаріус КМНО Григорян Діана Гагіківна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №3545, вчинений приватним нотаріусом КМНО Григорян Діана Гігіківна, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» заборгованості в сумі 101 535,34 грн.

По справі відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 20.01.2022р., на яке учасники не явилися, позивач та його представник , представник відповідача подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, інші учасники не явилися.

Крім того, представник позивача подав 18.01.2022р. клопотання про про витребування доказів, яке мотивує тим, що до даного часу відповідач та треті особи не подали письмових відзиву та пояснень, а докази, які він просить витребувати, являються документами з обмеженим доступом. З цих причин у нього немає іншого способу отримати зазначені у клопотання докази, як їх витребування за рішенням суду, та що зазначені документи є доказами у даній справі, які необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно статті 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати такі докази або не мають можливості подати їх у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені представником позивача письмові докази мають значення для даної справи, які останній не має можливостей отримати самостійно. З цих підстав подане клопотання є підставним та підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст.5,12,84,260,261,352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтина Юрійовича, юридична адреса: 02160 м.Київ,проспект Соборності,15/17 каб.223, копію матеріалів виконавчого провадження ВП №65670760 про примусове виконання виданого 31.03.2021р. виконавчого напису №3545 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» заборгованості в сумі 101 535,34 грн.

Зобов`язати приватного виконавця Ярошенко К.Ю. скерувати копію зазначених матеріалів до Пустомитівського районного суду Львівської області в термін до 04.03.2022 р.

Копію ухвали скерувати для виконання приватному виконавцю Ярошенко К.Ю. та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. О. Кіпчарський