Провадження № 2-о/537/23/2022
Справа № 537/53/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент житлово комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 вересня 1994 року Управління житлово комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому помилково записали ім`я як « ОСОБА_2 ».

Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивувала тим, що відповідно паспорту громадянина України, її прізвище, ім`я, по - батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до належного ОСОБА_1 свідоцтва про народження, її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_3 ». Заявнику належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 вересня 1994 року, виданого Управлінням житлово комунального господарства, в якому ім`я заявника записано з посилкою на російську мову « ОСОБА_2 ». Заявник вказує, що помилка в написанні її імені прізвища виникла у зв`язку неусталеністю правил і принципів міжмовного перетворення, українсько російською міжмовною інтерференцією і є відхиленням від чинних норм правопису. Внаслідок такої помилкової зміни імені, у заявника виникають перешкоди у здійсненні права розпорядження належною їй власністю, у зв`язку із чим вона і звернулася до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Департаменту житлово комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання, згідно якого вказав, що просить суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

09 вересня 1994 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів видано Свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_1 ».

У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 , власником зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно змісту довідки, виданої 13 жовтня 2021 року за вих.№61/4984 КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», станом на 28 грудня 2012 року зареєстроване нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , власник « ОСОБА_1 », 1/1 частка, на підставі свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів від 09 вересня 1994 року.

Водночас, в паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданого 01 жовтня 2021 року, орган видачі 5317, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 21 вересня 2010 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 07 жовтня 2021 року за №26859, за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою з 03 серпня 1988 року по теперішній час « ОСОБА_1 ».

Згідно письмових матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Департаменту житлово комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зі зверненням щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 , а саме: замінити ім`я « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », але заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що паспорт, де зазначено прізвище, ім`я, по батькові отриманий заявником пізніше, ніж свідоцтво про право на житло.

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: Свідоцтво про право власності на житло, видане 09 вересня 1994 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів; технічний паспорт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку, видану 13 жовтня 2021 року за вих.№61/4984 КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області»; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданоий 01 жовтня 2021 року; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видану 21 вересня 2010 року, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні ім`я заявника у правовстановлюючому документі, та доведеність факту належності Свідоцтва про право особистої власності на житло, виданого 09 вересня 1994 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів заявнику, у зв`язку з чим вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересована особи: Департамент житлово комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , - Свідоцтва про право власності на житло, видане 09 вересня 1994 року Управлінням житлово комунального господарства, на квартиру АДРЕСА_2 , яке видано на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна