Справа № 297/943/21
Провадження № 22-ц/4806/497/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 21 лютого 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення його представник ОСОБА_3 отримав 01.04.2022 року, а сам відповідач отримав 12.04.2022 року засобами поштового зв`язку, а тому просить строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 21 лютого 2022 року поновити.

10 травня 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. було витребувано з Берегівського районного суду матеріали справи № 297/943/21.

18 травня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 297/943/21.

З матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2022 року у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 04.03.2022 року. Відомостей про отримання рішення відповідачем у матеріалах справи не міститься, натомість, наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 01.04.2022 року (а.с. 210).

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом з цим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий сплачений не в повній мірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір), а тому ставка судового збору за подання позовної заяви відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 5 415,56 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене, за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на дане рішення, судовий збір становить 8123 грн. 34 коп.. Проте апелянт частково сплатив судовий збір у розмірі 5 415,56 грн грн.

Таким чином апелянту необхідно сплатити недоплачену суму судового збіру у розмірі 2 707 грн. 78 коп. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 21 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 21 лютого 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой