Ухвала

16 травня 2022 року

м. Київ

справа № 711/263/21

провадження № 61-2715св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи

за позовом ОСОБА_1 :

позивач -ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

за позовом ОСОБА_2 :

позивач -ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Лепіхіною Ольгою Петрівною , на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16 березня 2021 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 22 березня 2021 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , в особі якої діє адвокат Флінт В. І., до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лепіхіної О. П. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернуто представнику відповідача.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20 травня 2021 року ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

02 липня 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Сібірцева О. С. звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2021 року прийнято до розгляду в цивільній справі № 711/263/21 зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лепіхіної О. П. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2021 року зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сібірцевої О. С. до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернуто представнику позивача.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Сібірцевої О. С. задоволено.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Сібірцевої О. С. до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника Лепіхіної О. П. , у якій просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, залишити в силі ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 711/263/21, витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 22 лютого 2022 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

У квітні 2022 року справа № 711/263/21 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 711/263/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук