У Х В А Л А

Про направлення матеріалів справи судовому експерту,

зупинення провадження у справі

11.05.2022 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 158 875,20 грн, моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 3 000,00 грн, судові витрати.

В судове засідання 11.05.2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Представником відповідача адвокатом Ляховим О.В. заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи який розмір матеріального збитку завдано власнику транспортного засобу Шкода Октавія, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 27.11.2020 року в м. Житомирі; яка ринкова вартість транспортного засобу Шкода Октавія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, станом на 31.07.2021 року з врахуванням відновлення транспортного засобу. Проведення експертизи адвокат просив доручити судовому експерту Арефіну М.Г.

Ухвалою суду від 24.02.2022 року по справі призначено судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: 1. Який розмір матеріального збитку завдано власнику транспортного засобу Шкода Октавія, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 27.11.2020 року в м.Житомирі; 2. Яка ринкова вартість транспортного засобу Шкода Октавія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, станом на 31.07.2021 року з врахуванням відновлення транспортного засобу?

08.04.2022 року від судового експерта Арефіна М.Г. надійшло клопотання, в якому він просить узгодити перше питання, поставлене на виконання, викласти більш зрозуміло друге питання. Експерт просив надати зображення пошкодженого КТЗ у цифровому кольоровому форматі для визнання характеру та локалізації пошкодження складових, бо локалізація пошкоджених складових у відповідності до нормативної літератури в матеріалах цивільної справи відсутня. Крім того, експерт направив рахунок оплати проведення експертизи.

На виконання вимог клопотання експерта, представником відповідача ОСОБА_3 до суду продано заяву із долученим диском, який містить кольорові зображення пошкодженого колісного транспортного засобу у цифровому форматі, а також докази оплати рахунку.

Крім того, адвокат, уточнив питання для проведення судової автотоварознавчої експертизи, просив поставити на вирішення експерта лише одне питання Яка вартість матеріального збитку заподіяна власнику автомобіля Шкода Октавія, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 12.03.2021 року (дата визначення матеріального збитку експертом Кудинським В.С.)?

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, відповідач позовні вимоги не визнає, за допомогою висновку експерта має намір доводити обґрунтованість своїх заперечень, а тому суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити цивільну справу №295/10526/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судовому експерту Арефіну Михайлу Григоровичу (адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 41 офіс 1) для виконання судово-автотоварознавчої експертизи.

Уточнити питання, визначені в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2022 року, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка вартість матеріального збитку заподіяна власнику автомобіля Шкода Октавія, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 12.03.2021 року (дата визначення матеріального збитку експертом Кудинським В.С.)?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман