БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/296/22
Провадження № 2/730/161/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 липня 2022 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 квітня 2014 року між ними було укладено шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на даний час їх сімейні стосунки припинені через різні характери, зникнення почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, хоча проживають разом, але спільних інтересів крім дітей не мають, їх шлюб носить формальний характер, що унеможливлює подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_5 .

08 серпня 2022 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить повернути її позовну заяву до відкриття провадження по справі, а також сплачений нею судовий збір в сумі 992,40 грн.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву позивачки, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки після надходження 27 липня 2022 року до суду позовної заяви ОСОБА_1 провадження по справі не було відкрито (згідно ч.6 ст.187 ЦПК України вживалися заходи щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача), зміст її заяви від 08.08.2022р. вказує на відкликання поданого позову, то згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, вказана заява позивачки підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При подачі даної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. за квитанцією № 30 АТ «Ощадбанк» від 27.07.2022р.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 та сплачений нею судовий збір за клопотанням особи підлягають поверненню позивачці після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , з Державного бюджету (р/р UA0025697 в ГУК у Черніг.обл/тг м.Борзна/22030101,ЄДРПОУ-37972475,МФО-899998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) сплачений нею за квитанцією №30 АТ «Ощадбанк» від 27.07.2022р. судовий збір в сумі 992,40 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець