Справа №: 343/543/22
Провадження №: 2/0343/301/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленяк С. І.,

розглянувши у судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Витвицької сільської ради територіальної громади в якому просила:

встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її батьком;

визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 40, 5 кв. м, житловою 13, 3 кв. м, допоміжною 23, 1 кв. м, літніх неопалювальних приміщень 4,1 кв. м ( літ. А), комори ( літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ. Г), сараю ( літ. Д), погребу ( літ. Є), криниці ( №1), що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. На день смерті баби залишилося спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом , який прийняв спадщину після смерті баби, був її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак у свідоцтві про смерть баби вказане її по батькові " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3 по батькові мати записана " ОСОБА_6 ".

Така невідповідність записів у вказаних документах унеможливлює встановити, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який успадкував належне матері спадкове майно, але не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_3 , який є її батьком, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном в порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, була дружина померлого, а її мама, ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мама ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, відповідно до якого остання заповіла все своє майно ОСОБА_1 , 1967 року народження.

09 грудня 2021 року вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак її відмовлено у видачі такого документу у зв`язку з тим, що вона не може надати нотаріусу документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказаний об`єкт нерухомого майна. З цього приводу державним нотаріусом прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 грудня 2021 року.

Відмова нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії не припиняє її право, як спадкоємця, на спадщину. Однак вона змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Отже, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою належить її від дня смерті матері, тобто від 29 серпня 2020 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить задоволити.

В судове засідання відповідач не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Витвицької сільської ради територіальної громади та про визнання позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Слобідсько - Болехівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 08 грудня 1984 року, актовий запис за №21 (а.с.10).

Родинні відносини між ОСОБА_3 та померлою його матір`ю ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданим Долинським рай бюро ЗАГСу Івано-Франківської області 15 квітня 1965 року, в якому мати записана ОСОБА_7 (а.с.12).

З виписки з по господарської книги за 1983-1985 роки, особистий рахунок № НОМЕР_3 , вбачається, що разом з ОСОБА_3 , який був головою сім`ї, проживали ОСОБА_4 , дружина, ОСОБА_8 , дочка, ОСОБА_9 , дочка, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20-21).

Суд також звертає увагу, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , видане Слобідсько-Болехівською сільською радою Долинського району 08 грудня 1984 року, засвідчує, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, що відповідає даті її народження, зазначеній в по господарській книзі.

Таким чином, вказані письмові докази свідчать про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , який є батьком позивачки, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном в порядку ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року.

Факт прийняття ОСОБА_3 спадщини підтверджується довідкою старости Слобідсько Болехівського старостинського округу Витвицької сільської ради територіальної громади за № 90 від 14 лютого 2022 року (а.с.17), з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно разом з нею проживав її син ОСОБА_3 , 1934 року народження, та невістка ОСОБА_4 , які продовжували проживати в житловому будинку після її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 , видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) 24 грудня 2021 року, актовий запис за №16 (а.с.28).

Про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було подружжям,

свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, номер витягу:3, дата формування якого 24 грудня 2021 року (а.с.31).

Дружина спадкодавця прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном в порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, що підтверджується довідкою старостату Слобідсько Болехівського старостинського округу Витвицької сільської ради ТГ від 14 лютого 2022 року № 91 (а.с.18), в якій вказано, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ним рахувалося будинковолодіння АДРЕСА_1 і на день його смерті постійно разом з ним проживала дружина ОСОБА_4 , 1935 року народження, яка проживала в цьому будинку до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області 01 вересня 2020 року, актовий запис за №59 від 01 вересня 2020 року (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом (а.с.15), який посвідчений 04 лютого 2016 року Слобідсько Болехівською сільською радою та зареєстрований в реєстрі за №3, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , 1967 року народження.

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( ОСОБА_9 ) серія НОМЕР_6 , виданим Слобідсько Болехівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 20 грудня 1967 року, актовий запис за №48, в якому батьками вказані: - батько ОСОБА_3 , - мати ОСОБА_4 (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи та свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 , видане Слобідсько Болехівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 11 листопада 1989 року, актовий запис за № 10, прізвище позивачка змінила з ОСОБА_10 на " ОСОБА_11 ", оскільки 11 листопада 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_12 .

Встановлено в судовому засіданні, єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , дочка спадкодавця, що теж вбачається з постанови державного нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О.

Державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Ігнатовою Т.О. була заведена спадкова справа щодо майна померлої, номер якої у нотаріуса: №15/2021, номер у Спадковому реєстрі: 67105467, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63292674 від 26 січня 2021 року (а.с.16).

Постанова нотаріуса від 09 грудня 2021 року засвідчує також (а.с.27), що позивачка прийняла спадщину за заповітом, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, номер якої 34 від 26 січня 2021 року. Спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України Цивільного кодексу України, не має. Спадкодавець на день смерті у шлюбі не перебувала.

09 грудня 2021 року позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак її відмовлено у видачі такого документу у зв`язку з тим, що вона не може надати нотаріусу документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказаний об`єкт нерухомого майна. З цього приводу державним нотаріусом прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 грудня 2021 року.

Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» №102 від 20 травня 2021 року (а.с.30) реєстрація права власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 не проводилась.

Довідка про право особистої власності на житловий будинок, що видається у зв`язку з оформленням спадщини по заповіту № 576, видана 06 жовтня 2021 року старостою Слобідсько

Болехівського старостинського округу Витвицької сільської ради ТГ засвідчує (а.с.19), що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 1934 року побудови, належить ОСОБА_4 , 1935 року народження.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ОКП « Івано-Франківське ОБТІ» 20 травня 2021 року, будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 40, 5 кв. м., житловою 13, 3 кв. м., допоміжною 23, 1 кв. м., літніх неопалювальних приміщень 4,1 кв. м. ( літ. А), комори ( літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ. Г), сараю ( літ. Д), погребу ( літ. Є), криниці ( №1).

ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» підтверджує видачу технічної інвентаризації №48 від 20 травня 2021 року на об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою, що вбачається з листа про наявність технічної інвентаризації, реєстраційний номер в ЄДЕССБ: ТІ01:3588-9952-9541-4154

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вказане питання розглядається в позовному, а не в окремому провадженні, оскільки існує спір про право власності на спадкову будинок садибного типу.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові N 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" (пункт 2) роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження.

Враховуючи розбіжності у зазначенні побатькові ОСОБА_2 у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , слід встановити факт родинних відносин а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_1 .

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування" визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392ЦК).

Згідно до ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи

або оголошення її померлою.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 5 статті 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На сьогоднішній день позивачка є єдиною спадкоємцею за заповітом спадкового майна ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок вона не може отримати свідоцтво про право власності на нього.

Суд приходить до висновку, що право на спадкове майно перейшло у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 перейшло до позивачки. Тому наявні правові підстави для визнання за позивачкою права власності на на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Таким чином, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком позивачки, та визнання за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 40, 5 кв. м, житловою 13, 3 кв. м, допоміжною 23, 1 кв. м, літніх неопалювальних приміщень 4,1 кв. м ( літ. А), комори ( літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ. Г), сараю ( літ. Д), погребу ( літ. Є), криниці ( №1), що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку заганою площею 40.5 кв.м, житловою 13.3 кв.м, допоміжною 23.1 кв.м, літніх неопалюваних приміщень 4.1 кв.м (літ.А), комори (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), сараю (літ.Д), погребу (літ.Є), криниці (№1), що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили

після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Витвицька сільська рада територіальної громади, , адреса: с.Витвиця вул.З.Красівського,63а Калуський район Івано-Франківська область 77533.

Суддя Долинського районного суду І.І. Керніцький