Справа № 569/2132/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

11 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

08 липня 2022 року сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а провадження у справі закрити.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана сторонами і долучена до справи.

Позивач, представник позивача та відповідач в судовому засіданні підтвердили спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними 08 липня 2022 року мирову угоду.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторони підтвердили, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд доходить висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 липня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно умов якої:

Сторони погодились провести розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі в самостійні об`єкти нерухомого майна - 3 (три) зблокованих будинки, а саме:

У власність ОСОБА_3 по позначках Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (Інвентаризаційна справа № 1107) від 19 квітня 2021 року, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , та згідно з Висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 10 листопада 2021 року № 084, складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , виділити частину 1 - житловий будинок «А- 1», загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 9,0 кв.м., який складається з наступних приміщень: 3-1 коридор, 3-2 житлова, 3-3 кухня, вхідні східці «а».

У власність ОСОБА_1 по позначках Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (Інвентаризаційна справа № 1107) від 19 квітня 2021 року, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , та згідно з Висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 10 листопада 2021 року № 084, складеного фізичною особою- підприємцем ОСОБА_4 , виділити частину 2 - житловий будинок «А- 2», загальною площею 169,0 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м., який складається з наступних приміщень: 4-1 хол, 4-2 коридор, 4-3 колясочна, 4-4 санвузол, 4-5 кухня, 4-6 житлова, 4-7 житлова, 4-8 коридор, 4-9 санвузол, 4-10 гардеробна, 4-11 кухня, 4-12 житлова, 4-13 житлова, підвал «Пд», вхідні східці «а1», вхідні східці «а2», вхідні східці «а4», приямок «а5», приямок «а6», балкон «а7».

У власність ОСОБА_1 по позначках Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (Інвентаризаційна справа № 1107) від 19 квітня 2021 року, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , та згідно з Висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 10 листопада 2021 року № 084, складеного фізичною особою- підприємцем ОСОБА_4 , виділити частину 3 - житловий будинок «А- 1», загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., який складається з наступних приміщень: 5-1 коридор, 5-2 коридор, 5-3 житлова, 5-4 кухня, 5-5 санвузол, 5-6 житлова, вхідні східці «а3».

Визнати за ОСОБА_3 право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна -зблокований житловий будинок, виділений із житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 9,0 кв.м., у складі приміщень: 3-1 коридор, 3-2 житлова, 3-3 кухня, вхідні східці «а», з розміром частки 1/1 (одна ціла) - 100%.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна - зблокований житловий будинок, виділений із житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 169,0 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м., у складі приміщень: 4-1 хол, 4-2 коридор, 4-3 колясочна, 4-4 санвузол, 4-5 кухня, 4-6 житлова, 4-7 житлова, 4-8 коридор, 4-9 санвузол, 4- 10 гардеробна, 4-11 кухня, 4-12 житлова, 4-13 житлова, підвал «Пд», вхідні східці «a1», вхідні східці «а2», вхідні східці «а4», приямок «а5», приямок «а6», балкон «а7», з розміром частки 1/1 (одна ціла) - 100%.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна - зблокований житловий будинок, виділений із житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., у складі приміщень: 5-1 коридор, 5-2 коридор, 5-3 житлова, 5-4 кухня, 5-5 санвузол, 5-6 житлова, вхідні східці «а3», з розміром частки 1/1 (одна ціла) - 100%.

Сторони погодилися самостійно звернутися до компетентних органів про присвоєння поштової адреси новоствореним будинкам та в установленому порядку зареєструвати право власності на новостворені об`єкти нерухомого майна.

Сторони погодились провести розподіл житлового будинку без здійснення грошової компенсації один одному.

Сторони погодили, що з підписанням цієї Угоди вони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що Угода укладена ними добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у цивільній справі № 569/2132/22.

Сторони підтверджують, що всі вищевикладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди.

Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише їх прав та обов`язків, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних закон інтересів інших осіб.

Дана мирова угода набуває чинності з моменту підписання та підлягає затвердженню судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина