УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ттериторіальна громада в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник відповідача - Шатна М. С.

третя особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна,

третя особа - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступною вимогою: визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області його батька ОСОБА_4 у виді житлового будинку АДРЕСА_1 (літ. А-1, загально площею 48,9 кв. м, житлова площа 23,7 кв. м) з надвірними будівлями.

Крім того, позовна заява містить клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової Вікторії Володимирівни для огляду спадкову справу № 40/2021, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що інформація не може бути позивачем витребування самостійно, оскільки наявні у ній відомості є охоронюваною законом таємницею.

Належним чином повідомлені учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила розглянути справу за відсутності представника відповідача територіальної громади Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Треті особи: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова В. В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 будь-яких заяв не подавали.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач обґрунтував необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За викладених вище обставин перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 127, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової Вікторії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 11:00 годину 20.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 24.05.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко