Справа № 535/139/15
Провадження № 4-с/529/9/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язання вчинити певні дії в справі

№ 535/139/15 (провадження № 4-с/529/9/22) за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" м. Полтави, боржника ОСОБА_2 , про визнання недійсним звіту Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" м. Полтави про оцінку житлового будинку боржника № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення реалізації житлового будинку боржника,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа 535/139/15, провадження № 4-с/529/9/22.

23 травня 2022 року до суду надійшло клопотання скаржниці ОСОБА_1 від 09.05.2022, в якому скаржниця просить приєднати до матеріалів справи копію її заяви від 12.04.2022 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) /далі - Відділ/ у якості підтвердження вжиття нею заходів щодо самостійного отримання доказів у справі. У цьому клопотанні скаржниця також просить суд попрохати, щоб Відділ надав їй і суду письмові заперечення на її письмові пояснення від 11.04.2022, надав відповіді на поставлені нею у клопотанні запитання, а також зобов`язати Відділ надати аргументований відзив на скаргу, адже наданий раніше відзив Відділу, на думку скаржниці, не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованим. Скаржниця також просила витребувати від Відділу оригінал акту огляду житлового будинку боржника для його огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію цього акта для приєднання до матеріалів справи; належним чином завірену копію заявки Відділу на реалізацію житлового будинку боржника.

23 травня 2022 року до суду також надійшло клопотання ОСОБА_1 від 06.05.2022, в якому остання просить суд зобов`язати Відділ і ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" надіслати їй та до суду письмові пояснення по даній справі, відзив на її заяву, а також поставити Відділу та Центру вказані у клопотанні запитання.

Розглянувши вказані вище клопотання скаржниці ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу оригінал акту огляду житлового будинку боржника для його огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію цього акта для приєднання до матеріалів справи; належним чином завірену копію заявки Відділу на реалізацію житлового будинку боржника.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог скаржниці щодо зобов`язання Відділу та ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" надати відповіді на поставлені нею у клопотаннях запитання, надання письмових заперечень, відзивів, та як надання відповідних заперечень, відповідей, пояснень є правом Відділу та ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" як учасників справи, а не їх обов`язком, тому суд не наділений повноваженнями щодо зобов`язання Відділу та Центру підготувати та надати скаржниці відповідні відзиви, заперечення, відповіді, пояснення, тощо. Крім того, суд зауважує, що Відділом вже надіслано суду та заявниці ОСОБА_1 відзив на її заяву щодо визнання недійсним звіту про оцінку майна (супровідний лист від 29.04.2022 за вих. № 6194). Обґрунтованість та аргументованість цього відзиву може бути досліджена лише у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржниці ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, 13, оригінал акту огляду житлового будинку боржника для його огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію цього акта для приєднання до матеріалів справи; належним чином завірену копію заявки Відділу на реалізацію житлового будинку боржника.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати Диканському районному суду Полтавської області вищевказані витребувані документи до 16 червня 2022 року.

В іншій частині клопотань скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко