РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9507/21

Номер провадження 2/495/251/2022

19 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Красовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення належності будинку спадкодавцям та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею - 59,5 кв.м., житловою площею - 44,0 кв.м. спадкодавцям, а саме: 3/4 частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ј частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 59,5 кв.м., житловою площею - 44,0 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-5 споруди.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2009 року, видане Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №20. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2011 року, видане виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №92. Родинні відносини між позивачем та батьками підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 від 21.06.1977 року, актовий запис №150. В подальшому позивач вийшла заміж та змінила прізвища на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.04.1990 року, актовий запис №34. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 18.04.2008 року, мати позивача ОСОБА_3 усе своє майно заповідала позивачу. Після смерті батьків відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 59,5 кв.м., житловою площею - 44,0 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-5 споруди. Згідно даних з погосподарської книги Шабівської сільської ради за 2021 рік у розділі «житловий будинок» за даною адресою значиться: власники житлового будинку - ОСОБА_3 (3/4 частки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (1/4 частка). Після смерті батьків позивач вчасно звернулась до нотаріальної контори, проте у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на заявлене майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2015 року. Позивач фактично прийняла спадщину, користуються спадковим майно, крім позивача, іншою спадкоємницею після смерті матері позивача являється сестра позивача по лінії матері ОСОБА_2 , однак вона не претендують на спадкове майно про що написала заяву. На даний момент у позивача єдиний спосіб захистити свої законні права це звернення до суду із відповідним позовом.

Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2021 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2022 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Заяви, клопотання учасників процесу.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи та норми права, які застосував суд.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2009 року, видане Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №20.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2011 року, видане виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №92.

Факт споріднення між позивачем та померлими батьками підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 від 21.06.1977 року, актовий запис №150.

В подальшому позивач вийшла заміж та змінила прізвища на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.04.1990 року, актовий запис №34.

Згідно складеного 18.04.2008 року ОСОБА_3 заповіту, посвідченого секретарем Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №426, остання на випадок своєї смерті заповідала належне їй майно позивачу ОСОБА_1 , який не був змінений та скасований.

Після смерті батьків позивача відкрилась спадщина у виглядіжитлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 59,5 кв.м., житловою площею - 44,0 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-5 споруди.

Позивач фактично прийняла спадщину, користуються спадковим майно, проте крім позивача, іншим спадкоємем являється сестра позивача по лінії матері ОСОБА_2 , яка не претендують на спадкове майно про що написала відповідну заяву.

Встановленим законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте з підстав відсутності у позивача як спадкоємця правовстановлюючих документів нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, тому їй роз`яснено про необхідність встановити факт належності спадкодавцям нерухомого майна та визнати право власності на нього за спадкоємцем у судовому порядку.

Факт належності спадкового майна спадкодавцям доводиться випискою з погосподарської книги виданої Шабівської сільської ради за 2021 рік у розділі «житловий будинок» за даною адресою значиться: власники житлового будинку - ОСОБА_3 (3/4 частки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (1/4 частка).

Тобто у встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на вище вказаний будинок не видавалось, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавців на нерухоме майно, єдиним способом захисту успадкованого позивачем права є звернення до суду з позовом.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

За нормами ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.3 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач прийняла спадщину, так як подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок, про що свідчить постанова державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області, однак нотаріально спадщину нотаріус оформити не може, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та відповідно ст.16 ЦК України вона обрала правильний спосіб захисту свого порушеного права.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що батьки позивача у передбачений законом спосіб набули право власності на житловий будинок, проте за життя не встигли оформити та зареєструвати своє право власності, при цьому державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, відсутність якої не може бути підставою позбавлення спадкоємця права на спадщину, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1222, 1261, 1268, 1269, 1277ЦК України, ст.ст.76-81, 259, 263-265, 268, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення належності будинку спадкодавцям та визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 59,5 кв.м., житловою площею - 44,0 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-5 споруди.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 59,5 кв.м., житловою площею - 44,0 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-5 споруди.

Визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 59,5 кв.м., житловою площею - 44,0 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня; №1-5 споруди.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення направити учасникам справи.

Суддя Н.Д. Анісімова