Провадження № 2/359/74/2022
Справа № 359/5145/19
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

11.06.2019 ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь не повернуту за договором позики суму у розмірі 295000 гривень (а. с. 1-2).

Ухвалою від 05.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 15).

30.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду ( а. с. 58).

08.09.2021 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, разом з текстом мирової угоди (а.с. 79-80).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 08.09.2021 до суду сторонами у справі подано заяву про затвердження мирової угоди датованої 07.09.2021 ( а. с. 79-80).

З тексту мирової угоди від 07.09.2021 вбачається, що з метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовилися, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передачі в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0027 (цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.01.2022 № 294086691 ( а. с. 100-102).

За змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

При цьому суд враховує, що за змістом ч.1 цієї статті мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши подану мирову угоду, заяви сторін, суд дійшов висновку, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Так, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , яка має не виконані грошові зобов`язання перед позивачем ОСОБА_3 за договором позики (а.с.3), є власником земельної ділянки, будь-які обмеження щодо відчуження земельної ділянки, в тому числі і з урахування чинного земельного законодавства, відсутні (а.с.100-107), і позивач згодна в рахунок погашення існуючого боргу прийняти у власність зазначене нерухоме майно співмірною з боргом вартістю, у зв`язку з чим мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.

В мировій угоді сторонами врегульовано питання щодо відшкодування понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,76-78,89, 207,259,260,353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 07 вересня 2021 року, укладену між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНКОПП- НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) (далі разом - Сторони) у цивільній справі №359/5145/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 295000 гривень, наступного змісту:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовилися, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передачі в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0027 (цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

2.Заборгованість у розмірі 295000 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) гривень вважається погашеною одразу після затвердження судом Мирової угоди та відповідної державної реєстрації.

3.ОСОБА_3 запевняє, що отримання майна, зазначеного в п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність заборгованості в розмірі 295000 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) гривень між Сторонами в межах судової справи №359/5145/19 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

4.ОСОБА_3 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо.

5.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

6.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

2. Роз`яснити, що в силу вимог ч.5 ст.31 Закону України «Про оренду землі» особа, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває в оренді, протягом одного місяця з дня державної реєстрації права власності на неї зобов`язана повідомити про це орендаря в порядку, визначеному статтею 148-1 Земельного кодексу України.

А саме, відповідно до ч. 3 ст.148-1 Земельного кодексу України особа, яка набула право власності на земельну ділянку, протягом одного місяця з дня набуття права власності на неї зобов`язана повідомити про це її користувачів із зазначенням:

- кадастрового номера (за наявності), місця розташування та площі земельної ділянки;

- найменування (для юридичних осіб), прізвища, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) нового власника;

- місця проживання (знаходження) нового власника, його поштової адреси;

- платіжних реквізитів (у разі, якщо законом або договором передбачена плата за користування земельною ділянкою у грошовій формі).

Повідомлення надсилається користувачу земельної ділянки рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручається йому особисто під розписку.

3. Закрити провадження у даній цивільній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день виготовлення повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2022.

Суддя І. В. Муранова-Лесів