Справа №701/96/22
Номер провадження2/701/116/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Маньківський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Мвіністерства юстиції (м. Київ) про припинення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.06.2020 р. задоволено позов позивача та розірвано шлюб, зареєстрований 31 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Даним рішенням суду визначено місце проживання їхніх з відповідачем спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за місцем проживання матері ОСОБА_2 .

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.06.2020 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.05.2020 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а з 10.07.2027р. в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття.

У зв`язку з тим, з 24.11.2020 року їхня спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає зі позивачем та перебуває на його утриманні, ним було подано позовну заяву до Маньківського районного суду Черкаської області про визначення місця проживання дитини зі позивачем.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 29.11.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено та визначено місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його проживання.

В процесі судового розгляду даної цивільної справи №701/305/21 встановлено що їхня спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає зі позивачем та перебуває на його утриманні з 24.11.2020 року.

Виходячи з сукупних обставин, позивач вважає, що на підставі викладеного є всі правові підстави для припинення стягнення з позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок сплати яких визначено попередньо рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.06.2020 року, та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, визначених вказаним судовим рішенням.

Маньківським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадження №62312721 станом на 03.02.2022, за яким боржником є ОСОБА_1 . З даними вказаного розрахунку, сукупний розмір заборгованості вказано в розмірі 9783,47грн.

З підстав того, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично з 24.11.2020 року постійно проживає зі позивачем та перебуває на його утриманні, вважає, що його має бути звільнено від сплати вказаної заборгованості зі сплати аліментів у повному розмірі та вирішено питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

Також позивач, просить зменшети розмір стягуваних аліментів на утримання іншої спільної з відповідачем дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлена належним чином через, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, заяви про розгляд справи в її відсутність не надходило.Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу слухати у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.06.2020 року у справі №701/477/20 задоволено позов позивача та розірвано шлюб, зареєстрований 31 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Даним рішенням суду визначено місце проживання їхніх з відповідачем спільних дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері ОСОБА_2 .

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.06.2020 року у справі №701/481/20 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.05.2020 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а з 10.07.2027р. в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 29.11.2021 року у цивільній справі №701/305/21 позов ОСОБА_1 задоволено та визначено місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ), за місцем його проживання. Рішення суду вступило в законну силу 04.01.2022 року.

В процесі судового розгляду даної цивільної справи №701/305/21 встановлено та підтверджено, що їхня спільна з відповідачем дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає зі позивачем та перебуває на його утриманні з 24.11.2020 року.

Маньківським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадження №62312721 станом на 03.02.2022, за яким боржником є ОСОБА_1 . Заборнованість утворилась з вересня 2021р. та становить на лютий 2022р. 9783,47грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично з 24.11.2020 року постійно проживає зі позивачем та перебуває на його утриманні, у зв`язку із чим має бути зменшено розмір стягуваних аліментів на утримання іншої спільної з відповідачем дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За зверненням позивача, 09.02.2022 службою у справах дітей Маньківської селищної ради проведено обстеження умов проживання спільної з відповідачем дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним актом, зокрема встановлено, що дочка проживає за місцем реєстрації матері-відповідача в будинку по АДРЕСА_3 . Також встановлено, що на час його складання відповідач відсутня в будинку, з 01.12.2021 перебуває на роботі в Республіці Польща, дочка проживає з бабусею, яка здійснює за нею догляд.

У відповідності до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів враховуються стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За приписами ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05. 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, нормами Сімейного кодексу України передбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, дитина проживає з батьком і він повністю її утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Обставини того, що дитина проживає зі позивачем, батьком та перебуває на його утриманні, повністю встановлено та підтверджено при розгляді цивільної справи №701/305/21.

В силу ст. 11 Закону України «Про судоустрій України», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи викладене та загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, є необхідність захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення аліментів із звільненням від сплати формально визначеної заборгованості та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка проживає з батьком, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 19, 141, 179-197 СК України, ст. ст. 11, 16, 29 ЦК України, ст. ст. 4, 28, 174-177, 273, 430 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.06.2020 року у справі №701/481/20.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 від сплати заборгованості за аліментами, визначених Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.06.2020 року у справі №701/481/20.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 ), не працюючої, громадянки України, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та житель АДРЕСА_2 ) в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Суддя В.Л. Маренюк