Провадження № 2-п/537/17/2022
Справа № 537/5327/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2022 року, ухвалене у справі №537/5327/21.

Заява обґрунтована тим, що про дату, час і місце розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів заявнику не належним чином не повідомлялось, позовної заяви на його адресу не надходило, та, таким чином, він не знав про факт наявності в провадженні суду даної справи і відповідно був позбавлений можливості особисто бути присутнім в судовому засіданні та довести в суді факт порушення його прав позивачем. Також ОСОБА_1 зазначає, що він повністю не погоджується із розрахунком суми пені за прострочення сплати аліментів, який було подано позивачем. Крім того, заявник вказує, що про існування заочного рішення він дізнався 09 лютого 2022 року і цього ж дня особисто отримав його в канцелярії суду, у зв`язку з цим просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Як зазначає ОСОБА_1 в своїй заяві причиною пропуску ним строку є волонтерська діяльність з транспортування переселенців з міста Харкова.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Сметаннікова К.В. в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі із зазначених в ній підстав.

Позивач по справі ОСОБА_2 та її представник адвокат Дворник О.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 з підстав пропуску звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а також вважали безпідставними заявлені обставини для перегляду рішення суду.

Представник третьої особи по справі Крюківського відділу державної виконавчої служби в місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про час, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, старшим державним виконавцем відділу Горбульвою В. надано клопотання, згідно якого остання просить розглянути справу без участі представника Крюківського ВДВС та зазначає, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сметаннікової К.В., позивача по справі ОСОБА_2 та її представника адвоката Дворника О.В., беручи до уваги думку представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2022 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі №537/5327/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 пеню у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів за період з липня 2020 року по травень 2021 року в розмірі 40 673 грн. 94 коп., а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп..

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Водночас, статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України встановлений строк звернення до суду учасника справи із заявою про перегляд заочного рішення, який становить тридцять днів з дня проголошення заочного рішення, а у разі, коли учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду, матеріалів справи № 537/5327/21 та наданих представником заявника пояснень в судовому засіданні, про існування рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2022 року ОСОБА_1 дізнався 09 лютого 2022 року та в цей день отримав його копію .

Однак, як вбачається із поштового відтиску на конверті, направленого ОСОБА_1 на адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, заява про перегляд заочного рішення датована та направлена до суду 04 березня 2022 року, тобто із пропуском встановленого статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України строку звернення до суду із відповідною заявою.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, ОСОБА_1 в заяві зазначив, що він займався волонтерською діяльністю з транспортування переселенців з міста Харкова.

Однак, заявником не надано будь-яких допустимих доказів, які б підтверджували, що ним пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав, що пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, які не залежали від його волі та унеможливили звернення із вказаною заявою у встановлений процесуальним законом строк.

Згідно з частинами першою, шостою, восьмою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропущення строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами. Вирішуючи, чи з поважних причин пропущено певний процесуальний строк, суд у кожному конкретному випадку оцінює сукупність обставин на свій розсуд.

Тому, аналізуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, передбачений чинним Цивільним процесуальним кодексом України.

Окрім того, суд звертає увагу на той факт, що заявником ОСОБА_1 не надано до суду належних та допустимих доказів поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Посилання позивача на те, що він займався волонтерською діяльністю з транспортування переселенців з міста Харкова не підтверджене належними та допустимими доказами.

За викладених обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт пропуску заявником встановленого положеннями Цивільного процесуального кодексу України строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення.

Суд роз`яснює положення частини 4 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23 травня 2022 року.

Суддя: Д.О. Зоріна