У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Трофимчук К.О.,

розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України», поданої в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання дій протиправними та нечесною підприємницькою практикою, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ВГО «Фінансова грамота України», подана в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до КП «Київський метрополітен», в якій позивач просить: 1. визнати дії відповідача щодо відмови у прийнятті безконтактних електронних карток від невизначеного кола пасажирів - споживачів послуг протиправними; 2. визнати дії відповідача щодо випуску без правил та/або інструкцій з обміну або повернення заставної вартості безконтактної електронної картки - нечесною підприємницькою практикою щодо осіб, на захист яких подається дана позовна заява, та невизначеного кола пасажирів - споживачів послуг.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2021 року ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року скасована, справа направлена для продовження розгляду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року позовна заява залишена без руху із зобов`язанням позивача надати документи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву, який надійшов 23.12.2021 року, представник відповідача просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін, посилаючись на необхідність з`ясування всіх обставин справи, дослідження поданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У позовній заяві позивач просить про визнання дій протиправними. В поданому стороною відповідача клопотанні не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами. Всіма учасниками були подані заяви по суті справи.

Суд звертає увагу, що будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи, так і для суду, потребує всебічного та повного з`ясування всіх обставин та детального та правильного розгляду справи по суті. При цьому сторони мають можливість довести свою правову позицію шляхом подання відповідних процесуальних документів та доказів, які досліджуватиме суд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та таким, що свідчать про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, виходячи суті предмета даного позову та розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України», поданої в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання дій протиправними та нечесною підприємницькою практикою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: