Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/361/22

Провадження № 2/348/519/22

24 травня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Процесуальні дії у справі.

11.02.2022 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить суд розірвати його шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Судові витрати по справі згідний понести сам. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 03.08.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківської області. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час стосунки з відповідачем припинені, сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

30.03.2022 ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

28.04.2022 ухвалою суду відкладено судове засідання у справі.

24.05.2022 позивач в судове засідання не прибув, 15.03.2022 подав на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

24.05.2022 відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 17.03.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позову. За правилами ч.1, 2 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У судові засідання відповідач не з`являлася, а отже суд не мав змоги роз"яснити їй процесуальні наслідки визнання позову та пересвідчитися у добровільності її позиції у даній справі. За таких обставин суд не приймає визнання відповідачем позову.

Враховуючи те, що відповідач, яка була належно повідомлена про час і місце судового розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзиву на позовну заяву, а також позицію позивача, який в заяві від 15.03.2022 зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 03.08.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.08.2013.

У сторін по справі є спільні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 14.10.2014, серії НОМЕР_3 від 07.08.2018.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.08.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 146.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 24.05.2022.

Суддя Матолич В.В.