Справа № 562/3384/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мички І.М.

за участю секретаря Кондратюк Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів суд -,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. ОСОБА_4 позовні вимоги мотивує тим, що 11 червня 2005 року між нею та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції, актовий запис №81.

Від данного шлюбу в них народилися двоє дітей: дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час звернення до суду ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі. Протягом останнього часу відповідач майже не допомагає позивачці в утриманні дітей, не надає належної матеріальної допомоги, майже не цікавиться їхнім розвитком.

Позивач пропонувала відповідачу в добровільному порядку визначити взаємні обов`язки по утриманню та вихованню дітей, просила його надавати фінансову допомогу, адже діти потребують не лише забезпечення щоденних потреб, а й додаткового розвитку, проье ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

11.02.2022 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Здолбунівської міської ради.

24.03.2022 року Здолбунівська міська рада подала заяву про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що на момент звернення позивачки до суду він виділяв кошти на забезпечення дітей.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 05.09.2017 року та свідоцтва серії НОМЕР_2 від 12.01.2006 року відповідач є батьком дітей.

Як встановлено в судовому засіданні діти сторін проживають разом з позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на її утриманні.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що відповідач бере не значну участь в утриманні своїх дітей та при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх дітей.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають значення. Відповідно до ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивачка подала позов 16.11.2021 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 16.11.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.181-183 , 191 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_4 ) на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2500 ( дві тисячі п`ятсот) тисяч гривень щомісячно, на кожну дитину , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття, стягнення аліментів починати з 16.11.2021 року , в решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 11.04.2022 року.

Суддя: І.М.Мичка