Провадження №: 6/755/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача,-

установив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у справі № 760/28239/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, змінивши стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 28.09.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 760/28239/17 за позовом ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VG796 від 06.11.2007 року у розмірі 92 960,00 грн.

28 серпня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 760/28239/17 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» заборгованості.

Заявник зазначає, що виконавчий лист пред`явлено на виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яким 05.03.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61388971. На даний час виконавче провадження відкрито, проте рішення суду не виконано.

12 липня 2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № VG796 від 06.11.2007 року.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить суд провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.09.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 760/28239/17 за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток № VG796 від 07.11.2007 року станом на 30.11.2017 року у розмірі 92 960 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

28 серпня 20219 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 760/28239/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості.

05 березня 2020 року Дніпровським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 61388971 з примусового виконання виконавчого листа № 760/28239/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості.

12 липня 2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1.

Відповідно до п. 1.1 договору, на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між первинним Кредитором і боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно п. 6.2.2 договору, Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту його підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог, заявником надано витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, з якого убачається, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № VG796 від 06.11.2007 року.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-А, ідентифікаційний ) на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, поверх 3, ідентифікаційний ) у виконавчому провадженні № 61388971 з примусового виконання виконавчого листа № 760/28239/2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2022 року.

Суддя