Номер провадження: 22-ц/813/6998/22
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нижника Гліба Ігоровича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О., заінтересована особа: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 03.05.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Нижник Г.І., через засоби поштового зв`язку, подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що скаржник не був присутній у судовому засіданні під час винесення оскаржуваної ухвали суду, не отримував копію оскаржуваної ухвали поштою або особисто, не міг ознайомитися із змістом такої ухвали в ЄДРСР, у зв`язку із призупиненням загального доступу через запровадження режиму воєнного стану. 15.04.2022 року копія оскаржуваної ухвали суду була надіслана на електронну пошту представника апелянта, про що представнику апелянта стало відомо 18.04.2022 року. Крім того, розпорядженням начальника Одеської обласної військової адміністрації на території міста Одеса було запроваджено комендантську годину з 22 години 00 хвилин 01 травня 2022 року до 05 годин 00 хвилин 03 травня 2022 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2022 року постановлена районним судом за відсутності учасників процесу. Відповідно супровідного листа від 12.04.2022 року копії ухвали суду направлено на поштові адреси учасників процесу, проте матеріали справи не містять даних про отримання скаржником копії даної ухвали суду поштою. Згідно роздруківки про відправлення електронної пошти (а. с. 135 зворотній бік) копія ухвали суду направлена на електронну адресу представника скаржника. Таким чином, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду знайшла своє підтвердження.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нижника Гліба Ігоровича про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Нижнику Глібу Ігоровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нижника Гліба Ігоровича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова