Справа №303/1444/22
ряд. стат. звіту - 40
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТзОВ «Веллфін», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про витребування безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ТзОВ «Веллфін», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов М.О. про витребування безпідставно отриманих коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №24312 від 02.09.2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з позивача на користь ТзОВ «Веллфін» заборгованості за кредитним договором в розмірі 111664,50 гривень. До ухвалення зазначеного рішенням суду було відкрито виконавче провадження №63207164 з примусового виконання виконавчого напису №24312 та було стягнуто із ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 25383,12 гривень. Вважає, що після ухвалення рішення від 06.01.2022 року зазначені кошти є безпідставно набутими, оскільки були набуті за відсутності правових підстав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору запропоновано у вказаний строк подати письмові пояснення щодо позову.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 02.09.2020 року, вчиненого на кредитному договорі №444873 від 01.05.2018 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та зареєстрований в реєстрі за №24312, за яким звернуто стягнення на грошові кошти на сумі 111 664,50 гривень з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Веллфін» (а.с. 8-11).

Згідно Довідок ТзОВ завод «Флекстронікс ТзОВ» загальна сума стягнення з ОСОБА_1 за постановою ВП №63207164 від 19.10.2020 року становить 25383,12 гривень (а.с. 5-7).

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.1212 ЦК України положення цієї статті застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки грошові кошти були набуті на підставі виконавчого напису, який було визнано таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на користь ОСОБА_1 25383 (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят три) гривні 12 копійок

Стягнути із ТзОВ «Веллфін» на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТзОВ «Веллфін», місцезнаходження м.Київ, вул.Героїв Севастополя, буд.48, .

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, місцезнаходження м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.2Н, приміщення 263-265.

Повний текст рішення суду складено 23.05.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір