Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/957/21
Провадження № 2/553/118/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корсунського Володимира Володимировича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корсунський Володимир Володимирович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року провадження у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 12 серпня 2021 року прийнято справу суддею Крючко Н.І. до провадження, в звязку проведення повторного автоматизованого розподілу справи на підставі розпорядження керівника апарату № 78 від 03 серпня 2021 року, проведеного в зв`язку з перебуванням суді Чистик І.О. у відпустці.

Ухвалою від 12 серпня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Крючко Н.І. та призначено у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Богуш В.Д. подано клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю. належним чином завірену копію договору купівлі продажу ВРС/725001-ВРС/725002, від 21.05.2012 року, в обґрунтування клопотання заявником вказувалось про те, що до позову додано стороною позивача Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.04.2021 року відповідно до якої спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 на підставі вказаного вище договору.

Заявником вказувалось у клопотанні про те, що у відповідача відсутня нерухомість у м. Полтаві, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.10.2021 року, який отримано стороною відповідача на запит від 07.10.2021 року заява № 48330835 в ЦНАП Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації, де вказано, що за відповідачем ОСОБА_2 рахується майно тільки на території Луганської області, тому з метою встановлення дійсних обставин чи належить квартира у м. Полтава відповідачу - ОСОБА_2 , заявник звернувся до суду з заявою про витребування доказів.

Суд приходить до висновку, що з метою постановлення в подальшому повного та об`єктивного рішення по справі є доцільним витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю. належним чином завірену копію договору купівлі продажу ВРС/725001-ВРС/725002, від 21.05.2012 року.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Богуш В.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю. належним чином завірену копію договору купівлі продажу ВРС/725001-ВРС/725002, від 21.05.2012 року.

Копію ухвали направити на адресу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю. для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко