Справа № 185/8019/21
Провадження № 2-о/185/8/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський навчальний центр професійної підготовки та перепідготовки кадрів «ЗНАЛІНА», Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась з заявою порядку окремого провадження.

Заявник просить встановити факт її навчання у Павлоградському навчальному центрі професійної підготовки та перепідготовки кадрів «ЗНАЛІНА» з 22 червня 1998 року по 22 жовтня 1998 року за спеціальністю «перукар» та отримання свідоцтва № 0091 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), та з 01 липня 1998 року по 31 серпня 1998 року за напрямком «косметолог-візажист» та отримання посвідчення № 0082 від 03 вересня 1998 року (реєстраційний номер 0082).

Заявник посилається на те, що має намір продовжувати роботу за набутими професіями за межами України, для цього необхідно проставлення апостилю на зазначені документи.

ДП «Інформаційно-іміджевий центр» в усній формі повідомив про неможливість сформувати належний пакет документів для проставлення апостилю, оскільки необхідне підтвердження факту навчання у зазначені періоди у Павлоградському навчальному центрі професійної підготовки та перепідготовки кадрів «ЗНАЛІНА» у зв`язку зі зміною печатки підприємства.

Також від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб - Павлоградський навчальний центр професійної підготовки та перепідготовки кадрів «ЗНАЛІНА», Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр» у судове засідання не з`явились.

З доданих до заяви документів видно, що Павлоградським навчальним центром професійної підготовки та перепідготовки кадрів «ЗНАЛІНА» на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво № 0091 про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, яким посвідчено факт навчання ОСОБА_1 у період з 22 червня 1998 року по 22 жовтня 1998 року у Павлоградському навчальному центрі «ЗНАЛІНА» та присвоєння їй спеціальності «перукар» рішенням кваліфікаційної комісії від 22 жовтня 1998 року, протокол №36 (а.с.7).

Крім того 03 вересня 1998 року Павлоградським навчальним центром професійної підготовки та перепідготовки кадрів «ЗНАЛІНА» на ім`я ОСОБА_1 було видано посвідчення № 0082 в тому, що вона навчалася на курсах «Основи макіяжу та косметології» у період з 01 липня 1998 року по 31 серпня 1998 року за напрямом «косметолог-візажист» і склала випускні іспити з теорії та практики на оцінку «відмінно» (а.с.8).

Зазначеними документами безумовно підтверджується факт навчання заявника у Павлоградському навчальному центрі професійної підготовки та перепідготовки кадрів «ЗНАЛІНА» у період з 22 червня 1998 року по 22 жовтня 1998 року за спеціальністю «перукар» та з 01 липня 1998 року по 31 серпня 1998 року за напрямком «косметолог-візажист», а також отримання заявником відповідних свідоцтв.

Судом не отримано будь-яких відомостей, які б спростовували цей факт. Суд не має обгрунтованих сумнівів у достовірності обставин, які посвідчені документально. Факт навчання заявника у Павлоградському навчальному центрі професійної підготовки та перепідготовки кадрів «ЗНАЛІНА» підтверджується належними доказами, а саме свідоцтвом № 0091 про присвоєння спеціальності «перукар» та посвідченням № НОМЕР_2 про проходження курсу за напрямком «косметолог-візажист».

Тому суд вважає за можливе встановити факт навчання ОСОБА_1 у Павлоградському навчальному центрі професійної підготовки та перепідготовки кадрів «ЗНАЛІНА» з 22 червня 1998 року по 22 жовтня 1998 року за спеціальністю «перукар» та отримання свідоцтва № 0091 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), та з 01 липня 1998 року по 31 серпня 1998 року за напрямком «косметолог-візажист» та отримання посвідчення № 0082 від 03 вересня 1998 року (реєстраційний номер 0082).

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт навчання ОСОБА_1 у Павлоградському навчальному центрі професійної підготовки та перепідготовки кадрів «ЗНАЛІНА» з 22 червня 1998 року по 22 жовтня 1998 року за спеціальністю «перукар» та отримання свідоцтва № 0091 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Встановити факт навчання ОСОБА_1 у Павлоградському навчальному центрі професійної підготовки та перепідготовки кадрів «ЗНАЛІНА» з 01 липня 1998 року по 31 серпня 1998 року за напрямком «косметолог-візажист» та отримання посвідчення № 0082 від 03 вересня 1998 року (реєстраційний номер 0082).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

-Павлоградський навчальний центр професійної підготовки та перепідготовки кадрів «ЗНАЛІНА», Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 70Г, ,

-Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр» 02121 місто Київ, Харківське шосе, будинок 210, .

Суддя У. М. Болдирєва