490/139/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 в якому просять суд:

зобов`язати ОСОБА_3 за свій рахунок привести частину домоволодіння АДРЕСА_1 в попередній стан шляхом закладення віконного пройому в огорожі, яке виходить у двір позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати відмостку до огорожі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивачам необхідно зазначити в чому конкретно полягає порушення їх прав та в чому конкретно виражаються перешкоди у користуванні ними їх власністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивачам необхідно надати посилання на докази, що вказана відмостка існує, що відмостку було зроблено саме відповідачем, характеристики відмостки (її координати (кути повороту) місце розташування на земельній ділянці). Також слід вказати у чиїй власності знаходиться огорожа та надати докази, що в ній зроблене вікно.

Тобто в силу норми п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити, що докази щодо обставин, що входять в предмет доказування у даній справі є у нього (тобто в позивача) чи інших осіб, позивач знає, що це за докази та готовий їх надати суду чи клопотати про їх витребування у інших. Зокрема, це посилання позивача на докази, тобто вказівка на те, що такі докази обєктивно існують, позивач може їх надати.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» за поданння суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, однак сплачено судовий збір лише за 1 вимогу. За такого позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 908 грн.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогамст. 185 ЦПКУкраїни.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чулуп О.С.