Провадження № 2/761/4943/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про розірвання договору та стягнення банківського вкладу.

В своїх вимогах позивач просить: розірвати договір про відкриття вкладного рахунку та стягнути суму вкладу за даним договором.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати у:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олесі Анатоліївни оригінал довіреності від імені ОСОБА_1 від 05.02.2021 року зареєстровану нотаріусом в реєстрі за №112.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи - необхідна вказана довіреність. При цьому, як зазначає заявник, отримати дану довіреність самостійно - не вбачається можливим, так як, у відповідності до чинного законодавства України, правовою підставою для її отримання - є відповідна ухвала суду.

В судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти витребування документів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, проведення почеркознавчої експертизи, та того, що вказані та документи, які позивач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 24,77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олесю Анатоліївну надати суду оригінал довіреності від імені ОСОБА_1 від 05.02.2021 року зареєстровану нотаріусом в реєстрі за №112.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, справа №761/27933/21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула