Справа № 307/1519/22
Провадження № 2/307/336/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужанського національного парку, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ч. 6 п. 4 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від відповідача Ужанського національного парку копію наказу № 32 від 12 вересня 2019 року "Про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду провідного економіста відділу бухгалтерського обліку, звітності та економіки до Ужанського національного природного парку"; довідку про навність або відсутність наказу про відстронення ОСОБА_1 від роботи за період із листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року; довідку про наявність або відсутність наказів про надані ОСОБА_1 відпустки, у тому числі без збереження заробітної плати за період із листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року; витяг із штатного розпису про посадовий оклад ОСОБА_1 станом на жовтень 2021 року та витяг із змінами штатного розпису щодо посадового окладу ОСОБА_1 до 23 лютого 2022 року; довідку про заробітну плату, нараховану ОСОБА_1 за період із листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року та довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за 2021 рік із зазначенням середньоденної заробітної плати, яке відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України слід розглянути та задовольнити, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного парку, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області в м. Тячів по вул. Незалежності 120, Закарпатської області.

Судове засідання призначити на 11 : 00 год. 06 червня 2022 року.

Витребувати від відповідача Ужанського національного парку (місце знаходження: вул. Шевченка, 27, смт. Великий Березний, Закарпатської області, ):

- копію наказу № 32 від 12 вересня 2019 року "Про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду провідного економіста відділу бухгалтерського обліку, звітності та економіки до Ужанського національного природного парку";

- довідку про навність або відсутність наказу про відстронення ОСОБА_1 від роботи за період із листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року;

- довідку про наявність або відсутність наказів про надані ОСОБА_1 відпустки, у тому числі без збереження заробітної плати за період із листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року;

- витяг із штатного розпису про посадовий оклад ОСОБА_1 станом на жовтень 2021 року та витяг із змінами штатного розпису щодо посадового окладу ОСОБА_1 до 23 лютого 2022 року;

- довідку про заробітну плату, нараховану ОСОБА_1 за період із листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року;

- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 із зазначенням середньоденної заробітної плати за 2021 рік.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ч. 1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.