справа № 732/148/22
провадження№ 2/732/213/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2022 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Карпинської Н.М.
секретар Воропаєва К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради, голови Тупичівської сільської ради Шовкової Лариси Миколаївни про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ,-
16 травня 2022 року Городнянським районним судом Чернігівської області ухвалено в порядку спрощеного провадження без виклику осіб судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради, голови Тупичівської сільської ради Шовкової Лариси Миколаївни про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови про відсторонення від роботи ОСОБА_1 .
Суд, вирішивши питання про право на відшкодування судових витрат, не зазначив на користь кого підлягає стягненню відповідна сума.
Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ч.6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В даному випадку з Тупичівської сільської ради (належного відповідача) судові витрати за ставкою немайнового позову підлягають стягненню на користь держави, оскільки позивач на час пред"явлення позову не була платником судового збору у розглянутому трудовому спорі.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 732/148/22 за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради, голови Тупичівської сільської ради Шовкової Лариси Миколаївни про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови про відсторонення від роботи ОСОБА_1

Стягнути з Тупичівської сільської ради (, адреса: вул. Чернігівська, 75, с. Тупичів, Чернігівського району, Чернігівської області) судовий збір в сумі 992,40 грн на користь держави.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено 25 травня 2022 року.

Суддя Карпинська Н.М.