overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 551/489/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2022 року Селище .Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фону України в Полтавській області (адреса місця знаходження, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з метою реалізацій свого права на пенсійне забезпечення звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудового архіву Шишацької селищної ради від 04.02.2022 № 01-28/33.

Свої вимоги обґрунтував, що у ній не вірно зазначено його по батькові при зазначенні кількості відпрацьованих ним людино-днів в колгоспі.

Ознайомившись із заявою, прихожу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 315-318 ЦПК України та підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення її без руху судом не встановлено.

Проведення підготовчого судового засідання у справах окремого провадження не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розгляд справи проводити суддею одноосібно в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання, яке провести в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області о 09-00 год. 23 червня 2022 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

В зв`язку з відсутністю у суду засобів поштової оплати повідомлення позивача здійснити телефонограмою, а відповідача засобами електронної пошти.

Встановити заінтересованій особі 15-ти денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До відзиву заінтересованою особою мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що суд має технічну можливість для проведення відеоконференції виключно з іншими судами, правоохоронними органами та органами виконання покарань.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/161/1151/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/22426/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 5 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи №161/22426/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,відкласти на 29 червня 2022 року о 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 352/34/22
Провадження № 2-о/352/15/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

присяжних Дорошенка М.Я., Тацакович І.Я.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Угринівська сільська рада об`єднаної територіальної громади, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21.02.2022 р. провадження у даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

З огляду на те, що 05.05.2022 р. на адресу суду надійшов висновок експертизи, провадження у даній цивільній справі слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Угринівська сільська рада об`єднаної територіальної громади, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначивши судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 червня 2022 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Присяжні Микола ДОРОШЕНКО

Ірина ТАЦАКОВИЧ

Повна ухвала складена 23.05.2022 р.
23.05.2022
Справа №201/2888/22
Провадження № 2-о/201/95/2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 травня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 19.05.2022р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В., а протоколом попереднього відбору присяжних визначені як присяжні ОСОБА_2 та Панкуліч В.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження підлягає сплаті судовий збір у розмірі 496грн. 20коп.

Однак заявниця не подала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, так само як і не надала документ, що свідчить про наявність у неї пільг по сплаті судового збору.

Посилання на ч. 2 ст. 299 ЦПК України, яка передбачає віднесення на рахунок держави витрат, пов`язаних з розглядом справи, не стосується судового збору, оскільки згідно ст. 133 ЦПК України судовий збір не входить до таких витрат.

Таким чином, пропоную заявниці подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 496грн. 20коп., або копію документу, який свідчить про наявність у неї пільг щодо сплати судового збору.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, надавши заявниці строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху, і запропонувати заявниці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Провадження № 2/522/2274/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 265 569,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 265 569,00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2021 відкрито провадження у справі в прядку спрощеного позовного провадження.

19.05.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 265 569,00 грн на 11 год. 20 хв. 21 червня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 738/118/22
№ провадження 2/738/110/2022
У Х В А Л А
20 травня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Волошиної Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
18 травня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №27/0/9-22 від 04 травня 2022 року з Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті, призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно по суті.
Призначити судове засідання на 01 червня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена Чернігівська область).
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя Н.В.Волошина
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,625 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 3 % річних в сумі 22 232,81 ( двадцять дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 81 коп. за невиконання боргового зобов`язання згідно боргової розписки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в сумі 908, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 344/4614/22
Провадження № 2/344/2153/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Микулич Ігор Володимирович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

25 травня 2022 року представником позивача усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

25 липня 2022 року позивачем усунуто недоліки.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет та ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відповідно до вимог частини четвертої статті 19 та частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, тому дану справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 15 вересня 2022 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 174/144/21
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у відкритому судовому засіданні на 30.05.2022 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик
Справа № 346/2668/22
Провадження № 2-сз/346/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Федосюк звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій просит повернути йому суму сплаченого судового збору при звернення із позовною заявою у зв`язку із відмовою у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 13 липня 2022 року звернувся в суд із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс 24» про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання видати довідку про склад сім`ї. Ухвалою суду від 15 липня 2022 року йому відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом у зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 992,40 грн, що підтверджується дублікатом чека від 12 липня 2022 року код квитанції: 9274-9543-0625-9156.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 992,40 грн, згідно дублікату чека від 12 липня 2022 року код квитанції: 9274-9543-0625-9156.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Полтавський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
23.05.2022 року Справа № 545/1370/22
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.1,2 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
керуючись ст.ст. 167,168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гальченко О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування, яка повинна відповідати встановленим законом вимогам щодо її форми та змісту. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання (ст.172 ЦПК України).
2.
Судовий наказ набрав законної сили _______________________20___ року.
Суддя ______________________ Гальченко О.О.
підпис
Місця печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу для пред`явлення до виконання

_______________________20___ року.
Термін звернення до виконання з ___________________ 20___р. протягом 3 років.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, Організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: О. О. Гальченко