Справа № 202/58/22
Провадження № 2/202/1017/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Дніпро

суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (адреса: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд.7, оф.26, ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна (адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2)

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна (адреса: м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, оф.401)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно із п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вказаний позов відноситься до малозначних справ, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування документів, а саме: від нотаріуса завірену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення виконавчого напису №62661 від 11 червня 2021 року та копію виконавчого провадження №67943235, відкритого у зв`язку із виконанням оспорюваного виконавчого напису.

Так, статтею 84 ЦПК України передбачено право звернення сторони до суду з клопотанням про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійно надати докази.

Дослідивши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає, що останнє має бути задоволено з огляду на предмет і підстави позову, в тому числі і правове обґрунтування на яке посилається позивача у позовній заяві.

Керуючись п. 1 ч. 6 ст.19, ст. 263 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 7ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Третя/і особа/и має/ють право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати:

у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення виконавчого напису №62661 від 11 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості, а саме належним чином посвідчені всі копії документів, які були подані кредитором для вчинення виконавчого напису нотаріусом;

у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни належним чином завірену копію виконавчого провадження №67943235, яке було відкрито на підставі виконавчого напису №62661 від 11 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості, а саме належним чином посвідчені всі копії документів, які були подані стягувачем для виконання виконавчого напису приватним виконавцем.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін