Справа № 183/8821/21
№ 2-во/183/7/22

У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,-
рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території задоволено. Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Малишко Спас-Деменського району Калузької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сімферополь Автономна Республіка Крим.

14 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року, передана головуючому 17 січня 2022 року. А саме: замість помилково вказаного місця народження особи, щодо якої встановлювався факт смерті - «села Малишко Спас-Деменського району Калузької області», вказати вірне «села Малишкіно Спас-Деменського району Калузької області, Російська Федерація»; замість помилково вказаного місця смерті у відповідному відмінку: «місті Сімферополь Автономна Республіка Крим», вказати «місті Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, суд виходить з такого.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_3 , жіночої статі, громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малишкіно Спас-Деменського району Калузької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь у віці 84 роки; причина смерті: атеросклеротичний кардіосклероз.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малишкіно Спас-Деменського району Калузької області /а.с.6/. Також судом встановлено факт смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України - Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна.

Водночас за текстом описової та мотивувальної частин рішення, та у абзаці 2 резолютивної частини рішення, помилково вказано, що ОСОБА_3 є уродженкою села Малишко Спас-Деменського району Калузької області. Також, в абзаці 2 резолютивної частини рішення, помилково вказано, що ОСОБА_3 померла в місті Сімферополь Автономна Республіка Крим.

Як наведено в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

З огляду на викладене, судом установлено, що у тексті рішення суду допущено описку (випадкову граматичну помилку, допущену під час письмово-вербального викладу) щодо місця народження особи, стосовно якої досліджувалось питання встановлення факту смерті та місця смерті особи, стосовно якої досліджувалось питання встановлення факту смерті, ця описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Водночас, не підлягає задоволенню заява про виправлення описки в частині вказівки Російської Федерації в місці народження особи, стосовно якої досліджувалось питання встановлення факту смерті, народження, оскільки згідно з матеріалами справи /а.с.6/, даної інформації документ, яким підтверджено місце народження не містить. Відтак в цій частині заява задоволенню не підлягає.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву частково та виправити описку, допущену під час ухвалення рішення, і зазначити в тексті рішення замість помилково вказаного місця народження особи, щодо якої встановлювався факт смерті - «села Малишко Спас-Деменського району Калузької області», вірне «села Малишкіно Спас-Деменського району Калузької області», а також, замість помилково вказаного місця смерті у відповідному відмінку: «місті Сімферополь Автономна Республіка Крим», вказати вірне - «місті Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у абзацах 1 описової, 5 мотивувальної та 2 резолютивної частин рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року у цивільній справі № 183/8821/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, зазначивши замість помилково вказаного місця народження особи, щодо якої встановлювався факт смерті - «села Малишко Спас-Деменського району Калузької області», вірне «села Малишкіно Спас-Деменського району Калузької області».

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року у цивільній справі № 183/8821/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, зазначивши замість помилково вказаного місця смерті особи, щодо якої встановлювався факт смерті у відповідному відмінку: «місті Сімферополь Автономна Республіка Крим», вірне - «місті Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна».

Абзац 2 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року у цивільній справі № 183/8821/21 читати в наступній редакції: «Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Малишкіно Спас-Деменського району Калузької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна.».

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 17 січня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов