№566/423/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Грановській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 13.01.2021 року.

24 вересня 2020 року Млинівським районним судом Рівненської області по справі № 566/1033/20 було видано судовий наказ, згідно з яким з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

18 листопада 2020 року Млинівським районним судом Рівненської області по справі № 566/1044/20 було прийнято рішення, згідно якого з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 01.09.2020 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він з 2014 року офіційно працевлаштований на підприємстві ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на посаді майстра ремонтно-експлуатаційної бригади №5 підрозділу з реалізації технічних приєднань Департаменту з експлуатації розподільних мереж, форма працевлаштування - основний (постійно). Його середньомісячний дохід у вересні-листопаді 2020 року становив орієнтовно 35 000 гривень, виключно з огляду на те, що місце роботи - м.Київ. Натомість приписами ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень.

За період січень-лютий 2021 року розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дитини становив відповідно 7119,33 гривень та 5558,86 гривень, що становить 25356,38 гривень за два місяці.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - у розмірі 1921 гривня.

В свою чергу, сума сплачуваних ним аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майже у чотири рази перевищує прожитковий мінімум встановлений державою для дитини такого віку на законодавчому рівні.

Зазначив, що наразі розмір аліментів, які стягуються з нього є фінансово непосильним для нього з огляду на наявність проблем зі здоров`ям та необхідністю вартісного оперативного лікування, вартість якого становить 89 650 гривень. Оскільки будь-яке інше джерело доходу у нього, окрім офіційного місця працевлаштування, відсутнє, а розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини є надто великим, зібрати кошти, необхідні для проведення оперативного втручання, не має змоги. Окрім того, після проведеного оперативного втручання йому буде необхідний довготривалий та вартісний курс реабілітації.

Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/7 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

12.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. (а.с.41)

12.05.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Корнійчук А.С. подано відзив на позовну заяву в якому остання заперечує проти позову про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в повному обсязі заявлених позовних вимог, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими, а докази подані ним до суду неналежними та недопустимими.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Окрім того, відповідач особисто здійснив завідомо неправдиве повідомлення до органу Національної поліції України про те, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на постійній основі надає послуги манікюру, за які отримує плату у фіксованому розмірі, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Вищевказане повідомлення відбулося шляхом надходження 01.02.2021 року через канцелярію ВП № 1 до чергової частини відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області письмової заяви ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 КУпАП.

З заявою такого ж змісту ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, котра була направлена до Головного управління Національної поліції в Рівненській області для розгляду в межах компетенції підрозділів Національної поліції.

За результатами розгляду цієї заяви не встановлено ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП. Підстав для кримінального провадження в порядку, визначеному КПК України, в ході розгляду заяви також не було.

Окрім того, відвідування позивачем відповідача та спільної доньки - ОСОБА_3 , спілкування позивача з відповідачем супроводжуються постійним психологічним насильством над матір`ю дитини, численними погрозами відібрати дитину. Вказане відбувається у присутності малолітньої доньки сторін у справі.

Зазначила, що позивач має можливість сплачувати аліменти у розмірі, встановленому рішенням суду, оскільки є працездатним, не є особою похилого віку, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина на своєму утриманні не має.

Позивач не надав суду жодної копії листка непрацездатності, що свідчить про його спроможність виконувати свої посадові обов`язки у повному обсязі. А рахунки на оплату № 12 від 29.03.2021 pоку, №33 від 29.03.2021 pоку, № 56 від 29.03.2021 року не є належними та допустимими доказами, адже свідчать лише про витрати, які ймовірно будуть понесені позивачем у майбутньому. Натомість жодного доказу оплати за вказаними рахунками позивач не надає. Оперативне лікування є лише лікарською рекомендацією для нього, а тому не можна вважати ці витрати фактичними.

Просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментівна утримання неповнолітньої дитини відмовити у повному обсязі. (а.с.47-52)

В судове засідання позивач та його представник адвокат Кисельова М.І. не з`явились, остання звернулась з клопотанням про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. (а.с.132)

В судове засідання відповідач та його представник адвокат Мервінський В.В. не з`явились, просили відмовити у задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. (а.с.133-134)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Млинівського районного суду від 24.09.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.19)

Згідно рішення Млинівського районного суду від 18.11.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 01.09.2020 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.20-21)

Згідно рішення Млинівського районного суду від 13.01.2021 року шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 10 жовтня 2017 року Дубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, за актовим записом №266 розірвано. (а.с.22)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.2019 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.17)

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статей 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно довідки №432, виданої ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 21.09.2020 року ОСОБА_1 з березня 2020 року по серпень 2020 року отримав заробітну плату у розмірі 149909,58 гривень, середньомісячна заробітна плата становить 31036,07 гривень. (а.с.25)

Згідно довідки №491, виданої ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 12.11.2020 року ОСОБА_1 з липня 2020 року по жовтень 2020 року отримав заробітну плату у розмірі 114994,44 гривень, середньомісячна заробітна плата становить 35711,51 гривень. (а.с.26)

Як вбачається з довідки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» №188 від 19.03.2021 року із заробітної плати ОСОБА_1 згідно постанови від 06.01.2021 року (ВП№63240922) в січні лютому 2021 року утримано аліменти у розмірі 25356,38 гривень. (а.с.27)

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що стан його здоров`я погіршився, що підтверджується висновком МРТ поперекового відділу хребта від 29.01.2021 року, довідкою КНП «ББЛІЛ» поліклінічне відділення від 23.03.2021 року, консультативним заключенням невропатолога від 23.03.2021 року, протоколом ультразвукового дослідження органів черевної порожнини, нирок, сечоводів і сечового міхура від 19.01.2021 року, консультативним заключенням лікаря-уролога від 19.02.2021 року. (а.с.28-33)

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які, за законом, мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд критично оцінює доводи відповідача про відсутність належних та допустимих доказів для зменшення розміру аліментів. На думку суду, надані позивачем медичні висновки та консультативні заключення відповідають вимогам статтей 77, 78 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що з часу винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини стан здоров`я позивача змінився в бік погіршення, у нього з`явились додаткові витрати, які впливають на матеріальне забезпечення позивача, а тому суд прийшов до висновку, що наявні підстави, передбачені статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на підставі судового наказу Млинівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року, встановивши аліменти в розмірі 1/7 частки від усіх його видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На думку суду, такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на позивача, та захистом його прав.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при звернені до суду з позовною заявою сплатив судовий збір у сумі 908,00 гривень, що об`єктивно підтверджується квитанцією №0.0..1 від 05.04.2021 року. (а.с.10)

Керуючись ст.ст.75,84, 141, 181, 180-182, 191, 192, СК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 223, 263-265, 273, 354, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Млинівського районного суду від 24 вересня 2020 року зменшити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 27.06.2012 року) на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/7 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_3 ) жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : П.В. Феськов