ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2022 року

м. Харків

справа № 643/17024/20

провадження № 22-ц/818/2928/22

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Чапіка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович про визнання правочинів недійсними та застосування реституції.,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент»-відмовлено.

На вказане рішення суду Чапіком М.М., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» 13 січня 2022 року. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яку направлено безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене вище, з Московського районного суду міста Харкова належить витребувати цивільну справу №643/17024/20 для розгляду апеляційної скарги Чапіка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Московського районного суду міста Харкова цивільну справу №643/17024/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович про визнання правочинів недійсними та застосування реституції..

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чапіка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2021 року вирішити після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського О.Ю. Тичкова

апеляційного суду