УХВАЛА

Іменем України

"19" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синицької Н.П. про забезпечення позову по цивільній справі №296/10175/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Галактік" про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, заробітної плати за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Синицька Н.П. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Галактік» в межах суми позову 165921,96 грн. до набрання чинності рішення суду по цивільній справі №296/10175/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 року вказану заяву передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 році з 1 січня становить 2 2481,00 грн.

Отже, виходячи з наведених вище норм Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік», за подання до суду заяви про забезпечення позову сума судового збору становить 496,20 грн.

Заявником до заяви додана квитанція №0.0..1 від 08.12.2021 року про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Таким чином, сплачена сума судового збору є меншою, ніж необхідно сплатити згідно закону.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що заявником не надано до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до відомостей з Автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3", цивільна справа №296/10175/21, в межах якої було подано заяву про забезпечення позову, перебуває у провадженні головуючого судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. та ухвалою суду від 22.12.2021 відкрито провадження у справі.

Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синицької Н.П. про забезпечення позову по цивільній справі №296/10175/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Галактік" про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, заробітної плати за час затримки розрахунку - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович