Справа № 383/85/22
Номер провадження 2/383/125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/85/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр правової допомоги» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський центр правової допомоги» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

12 травня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором де просить закрити провадження у справі, в зв`язку з відмовою від позовних вимог, при цьому вказала, що наслідки відмови від позовних вимог зрозумілі та просила розглянути вказану заяву за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просила долучити до матеріалів справи оригінали квитанцій про сплату заборгованості на суму 8500,00 грн. та на суму 2481,00 грн..

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо заяви про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відмова від позовних вимог є безумовним правом позивача та вона не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому може бути прийнята судом, на цій підставі суд закриває провадження у справі, наслідки закриття провадження сторонам роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 2.3 ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

Провадження у справі № 383/85/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр правової допомоги» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко