КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2022 року місто Київ

Справа 752/6891/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7386/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого округу Київ Ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року (у складі судді Чередніченко Н.П., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про залишення позову без розгляду

в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київ Ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 19 січня 2022 року позовну заяву Комунального підприємства виконавчого округу Київ Ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, згідно поштової відмітки 16.02.2022 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу та постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2022 року апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого округу Київ Ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

19 травня 2022 року на виконання вищевказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуто.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення так як, оскаржувану ухвалу отримано 07.02.2022 року. Тому вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення , або ухвала суду не були вручені у день її проголошення. або складання, має право на поновлення строку, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу судом надіслано скаржнику 24.01.2022 року (а.с 188). Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотне повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Зі змісту скарги вбачається, що копію ухвали скаржнику вручено 07.02.2022 року, що підтверджується роздруківкою поштового трек повідомлення, апеляційну скаргу подано 16.02.2022 року, таким чином скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником скаржника, повноваження якого належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого округу Київ Ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик