Номер провадження: 22-ц/813/5345/22
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвал Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року про відкриття провадження та про призначення справи до розгляду, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України було подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року призначено справу до розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описок допущених в ухвалах Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року звернувся саме директор Одеського науково-дослідного інститутг судових експертиз Міністерства юстиції України (а.с.102 111).

Між тим в вступній та резолютивній частинах ухвал Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду автоматично допущено описку, а саме не вірно вказано «за апеляційною скаргою адвоката Хажинського Руслана Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року », в той час як правильним є «за апеляційною скаргою Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року ».

Отже, оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що з апеляційною скаргою звернулось саме Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, колегія суддів приходить до висновку, що при виготовленні тексту ухвал у вступній та резолютивній частині вищевказаних ухвал, автоматично допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме не вірно вказано «за апеляційною скаргою адвоката Хажинського Руслана Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року », в той час як правильним є «за апеляційною скаргою Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року ».

Виправлення вказаних описок не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи, посилання суду апеляційної інстанції на судове рішення, яке було оскаржено в апеляційному порядку.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки допущені в ухвалах Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Виправити описки допущені в ухвалах Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Замість неправильно вказаного, а саме «за апеляційною скаргою адвоката Хажинського Руслана Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року », вказати та вважати правильним «за апеляційною скаргою Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе