Провадження № 2-з/761/689/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши заяву позивачки про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Банк Надра» Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання договорів пору припиненими,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року на адресу Печерського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Банк Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Банк Надра» Білої І.В., ОСОБА_2 про визнання договорів пору припиненими.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13.12.2021 року вказану справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

16.05.2022 року вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва.

19.05.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі Савицького О.А.

Разом з тим, одночасно з позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення вищевказаного позову.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з вимогами статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн. на розрахунковий рахунок Печерського районного суду м.Києва, проте ухвалою суду від 13.12.2021 року справу разом з заявою про забезпечення позову було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Однак, при перевірці зарахування судового збору за подання заяви про забезпечення позову до спеціального фонду Державного бюджету України, не було встановлено наявності зарахування коштів на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва .

Водночас, відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Банк Надра» Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання договорів пору припиненими,- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: