Справа № 683/356/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №683/356/22, 2/683/444/2022 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зміну прізвища дитині,

встановив:

31 січня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зміну прізвища дитині.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 28 жовтня 2006 року проживали однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2013 року було розірвано, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька - ОСОБА_2 . З моменту розірвання шлюбу по теперішній час донька проживає разом з матір`ю. 15 лютого 2019 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 в позивача народилася донька ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою для ОСОБА_2 . В листопаді 2021 року по взаємній згоді позивач разом з донькою вирішили змінити прізвище доньки з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », підставою чого стало те, що ОСОБА_3 не цікавиться її розвитком, успіхами в школі, не піклується про її розвиток загалом, а проживання в сім`ї де інші члени сім`ї мають відмінне прізвище створює для доньки певні психологічні перепони. Однак на особисте звернення доньки до Старокостянтинівського відділу ДРАЦС їй було відмовлено в зміні прізвища, оскільки необхідна згода обох батьків. В той же час, відповідач по справі не спілкується з дитиною, а тому отримати його згоду не представляється можливим. Тому позивач просить суд надати дозвіл на зміну прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 » без письмової згоди батька ОСОБА_3 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задоволити.

Відповідачав судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

В судове засідання представник третьої особи ОСОБА_8 ,не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року, який було розірвано на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2013 року.

В період перебування сторін у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 340,що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_9 .

На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з матір`ю.

15 лютого 2019 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 15 лютого 2019 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася донька ОСОБА_6 , яка є сестрою для ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

З відповідача згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2012 року стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 липня 2012 року, щомісячно та до досягнення дитиною повноліттю, однак з довідки про розмір сплачених аліментів №1159 від 13.01.2022 року вбачається, що існує заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідно до довідок директора Самчикіської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Старокостянтинівської міської ради та директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6, батько ОСОБА_10 ОСОБА_3 навчанням доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, у виховані дитини участі не брав.

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо зміни прізвища дитини №63/54-42-86/2022 від 25.04.2022 року встановлено, що на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей виконавчого комітету міської ради у результаті бесід з батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що батько дитини ОСОБА_3 не належним чином виконує обов`язки щодо виховання та утримання дитини, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, взявши до уваги думку дитини, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає зміну прізвища неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 » доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно положень ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.148 СК України, у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що при вирішенні спору суд має з`ясувати: виконання своїх обов`язків обома батьками, інші обставини, які в сукупності вказують на відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору.

Інтереси дитини у зміні прізвища можуть полягати у її бажанні, звичках, прив`язаності до членів її сім`ї.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про зміну прізвища дитини, позивач стверджує, що відповідач по справі, не цікавиться розвитком дитини, успіхами в школі, не піклується про її розвиток загалом, а проживання в сім`ї де інші члени сім`ї мають відмінне прізвище створює для доньки певні психологічні перепони, а також у зв`язку з тим, що відповідач по справі не спілкується з дитиною, а тому отримати його згоду на зміну прізвища дитини не представляється можливим.

Зазначені твердження позивача стороною відповідача не спростовані, як і не надано суду доказів неналежного виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню спільної доньки.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наведені позивачем обґрунтування, які стороною відповідача в ході розгляду справи спростовані не були, для забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд вважає за доцільне змінити прізвище дитини, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність зміни прізвища дитини, то підлягають внесенню зміни у відповідний актовий запис про народження дитини.

При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 49, 76-81, 84, 141, 259, 263, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зміну прізвища дитині - задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.2007), - із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 виданого 6826 від 14.03.2019 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданого Старокостянтинівським РС УДМС України в Хмельницькій області від 15.07.2016 року.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Пушкіна, 4, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Суддя: