У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Трофимчук К.О.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за розголошення конфіденційної інформації у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 100 000 грн. за Договорами безпроцентної позики від 28.03.2018 року та від 29.03.2018 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

10.12.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за розголошення конфіденційної інформації в розмірі 134 000 грн.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумні строки розгляду справи судом.

Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений процесуальними кодексами України.

За змістом ст. 49 ЦПК України відповідач, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, яка встановлює умови прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, відповідач має право у строк для подання відзиву подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до ч. 2 цієї статті обидва позови повинні бути взаємопов`язані і спільний їх розгляд має бути доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, але право подання зустрічного позову має лише відповідач до первісного позивача.

Таким чином, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, а тому повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись: а) у підставах цих позовів або поданих доказах та у сприятливості їх спільного розгляду оперативному і правильному вирішенню спору; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову або подання його з порушенням строку зумовлює повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Так, предметом первісного позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 100 000 грн. за Договорами безпроцентної позики від 28.03.2018 року та від 29.03.2018 року, укладеним між сторонами.

Позов обґрунтовується тим, що відповідач не виконала умови Договору про виготовлення та передачу пристрою UniExo для дитини віком три роки та не повернула позику в розмірі 100 000 грн. ( 50 000 за Договором безпроцентної позики від 28.03.2018 року та 50 000 грн. за договором безпроцентної позики від 29.03.2018 року).

В той же час, предметом зустрічного позову є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штрафу за розголошення конфіденційної інформації в розмірі 134 000 грн. При цьому, ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої вимоги, фактично висловлює непогодження з заявленим до неї позовом ОСОБА_2 , вказуючи, що будь-яких доказів невиконання договорів не надано, а також зазначає про те, що останнім не виконувалися належним чином зобов`язання за укладеним між сторонами договором, в тому числі і щодо зобов`язання не передавати інформацію про модель пристрою UniExo.

Разом з тим, відсутні умови визнання взаємопов`язаності позовів, оскільки випливають вони з різних по суті правовідносин з інших підстав та за інших обставин і не виключається можливість задоволення вимог за первісним позовом, тобто обраний спосіб захисту за зустрічним позовом не впливає на вирішення предмету за первісним позовом.

Реалізація особою права на подання зустрічного позову до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, недотримання яких має негативні наслідки для позивача, зокрема, передбачені ч. 3 ст. 194 ЦПК України, згідно з якою суддя повертає зустрічну позовну заяву у разі, якщо заява подана з порушенням вимог ч.ч. 1,2 ст. 193 цього Кодексу.

При цьому, повернення зустрічної позовної заяви не обмежує права відповідача, так як не позбавляє права на звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за розголошення конфіденційної інформації у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: