Єдиний унікальний номер судової справи 225/6009/21
Номер провадження 2/225/94/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2022 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Федорцової І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що з 12.02.2005 по 16.12.2019 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб був розірваний на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, участі у вихованні сина не приймає. Матеріальна допомога, яку надає ОСОБА_2 не є постійною, мінлива та незначна. Самостійно утримувати дитину їй важко, вона працює, але отримує мінімальну заробітну плату, у зв`язку з чим вона не в змозі забезпечити гідний рівень життя їх спільної дитини і за допомогою вона вимушена звертатись до свого чоловіка.

З метою забезпечення рівності батьків при несені обов`язку утримання дитини, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу.

Ухвалою від 13.10.2021 відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд.

Ухвалою від 11.01.2022 у задоволенні клопотання відповідача про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням відмовлено.

Ухвалою від 11.01.2022 у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовлено.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовом згодний частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/6, оскільки позивачка у позові не зазначає про іншу дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі проживає разом з ним. Зазначає, що аліменти у розмірі 1/4 частини не можуть бути задоволені, оскільки частиною 3 ст. 183 СК України передбачений розмір аліментів на двох дітей у розмірі однієї третини, тобто по 1/6 на кожну дитину. Також зазначає, що позивачка не надає йому часу для зустрічі з дитиною ОСОБА_6 , у зв`язку з чим він був змушений звернутися до суду з позовом про встановлення йому способу участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2005 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який був розірваний рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019. (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.08.2021 №557/89, ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та співмешканцем ОСОБА_9 та його дітьми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 , 17.08.2021 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_12 . (а.с. 5)

Відповідно до довідки ТОВ «Гласкомерц», ОСОБА_8 працює у ТОВ «Гласкомерц» з 05.08.2021, та отримала дохід за серпень 2021 у розмірі 6172,31 грн. (а.с. 10).

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Щодо доводів відповідача про те, що з ним проживає друга дитина від шлюбу з ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019 дійсно встановлено, та зазначені обставини в силу ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, що під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_13 народилося двоє дітей син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 3 ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом батьком (відповідачем по справі) суду не надано.

Крім того, доводи відповідача про визначення на законодавчому рівні розміру аліментів на двох дітей у розмірі однієї треті, у зв`язку з чим він вважає, що розмір аліментів на сина ОСОБА_4 повинен бути визначений у розмірі 1/6 частини від його доходу, суд також не приймає до уваги з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду № 461/4936/16 від 31 жовтня 2018 року.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері, батько дитини не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини від його доходу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.

Доказів про наявність інших дітей, непрацездатних осіб, аліментних зобов`язань сторонами суду не надано.

Врахував вимоги ст.ст. 182,183 СК України, а саме: реальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки відповідач знаходиться у працездатному віці, будучи, батьком дитини, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно статті 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 15.09.2021, тому суд вважає розпочати примусове стягнення аліментів на утримання дитини саме з цієї дати 15.09.2021.

З огляду на наведене суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 908,00 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв