Провадження № 2/521/2033/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19.05.2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Леонов О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття майна з-під арешту.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 15.12.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 16.12.2021 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 20.12.2021 року позов було залишено без руху.

На адресу суду від представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Бузової Т.Г. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою, позивач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів.

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

19.05.2022 року через канцелярію суду від представника позивача Буйда О.К. адвоката надійшло клопотання (16464), в якому просила клопотання про витребування доказів задовольнити та провести розгляд судового засідання за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, приходить до висновку, що інформація про заведену спадкову справу, підлягає витребуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори (65072, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, 1) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65065, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, буд.1) належним чином, завірену копію виконавчого провадження, яке було відкрито Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а саме державним виконавцем О.В. Капсамун, де боржником є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65072, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, буд.42), належним чином завірену копію виконавчого провадження за №55680941, яке було відкрито Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Одеського міського управління юстиції 23.02.2018 р., де боржником є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином завірені копії виконавчого провадження за №58168781, яке було відкрито Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Одеського міського управління юстиції 24.01.2019 р., де боржником є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

19.05.22