УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Київ

справа № 216/1286/18

провадження № 61-21332ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк», правонаступником якого

є Акціонерне товариство «Правекс-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 14 січня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, та надано строк для усунення недоліків скарги

до 14 лютого 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 14 січня 2022 року оприлюднена 20 січня 2022 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 14 січня 2022 року вручено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 31 січня 2022 року.

У квітні 2022 року Верховним Судом повторно направлено копію ухвали Верховного Суду від 14 січня 2022 року на адресу ОСОБА_1 , зазначену

у касаційній скарзі, однак така повернулася до суду 16 травня 2022 року

із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 23 травня 2022 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги

не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Правекс-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков