Справа №524/1151/22
Провадження №2-о/524/65/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1993 виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКІВ

Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що згідно паспорту громадянина України їх прізвище « ОСОБА_3 », однак в Свідоцтві про право власності на житло від 13.04.1993, виданому Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 було неправильно зазначено їх анкетні дані, а саме прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Дана помилка позбавляє їх можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

КЛОПОТАННЯ

Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Від представника заявників також надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Судом встановлено, що 13.04.1993 Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві прізвища співвласників зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

Згідно з паспорту громадина України прізвище заявника, ОСОБА_1 , зазначено « ОСОБА_3 ».

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.03.2016 по справі 524/196/16-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .. Під час розгляду справи судом було встановлено дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що згідно копії паспорту громадянина України заявник, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 2005 року.

Також, на переконання суду, факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло підтверджується в своїй сукупності такими доказами: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.04.1986, копією акту прийому-передачі на утримання квартири індивідуального власника ОСОБА_8 .

Отже, викладені обставини, на думку суду, свідчить про те, що у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку при написанні прізвища заявників.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявників.

За таких обставин, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявників.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище ОСОБА_3 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 13.04.1993 №2373.

Судові витрати суд покладає на заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ