Справа № 495/2939/22
У х в а л а

про залишення заяви без руху

20 травня 2022 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт спільного прожвання однією сімєю протягом восьми років без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, заявником до матеріалів заяви додано квитанцію від 04.02.2021 року про сплату судового збору на суму 454,00 грн., квитанцію №443933 від 26.11.2021 року про сплату судового збору на суму 454,00 грн. та квитанцію №474311 від 19.05.2022 року про сплату судового збору на суму 85,00 грн..

Разом з тим, при перевірці надходження та зарахування судового збору, не знайдено підтвердження того, що за платіжними дорученнями №443933 від 26.11.2021 року про сплату судового збору на суму 454,00 грн., сума судового збору надходила та була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір».

Щодо платіжного доручення від 04.02.2021 року про сплату судового збору на суму 454,00 грн., суд зазначає наступне.

28.04.2022 року ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

При подачі заяви ОСОБА_1 долучив квитанцію від 04.02.2021 року про сплату судового збору на суму 454,00 грн..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2022 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - відмовлено.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено право позивача на звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі, в якій зокрема повернуто заяву або відмовлено у відкритті провадження.

Заявник з клопотанням відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» до суду не звертався, а лише при поданні 19.05.2022 року заяви долучив квитанцію зі справи №495/2390/22, яка вже судом була вже врахована.

В цей же час, в автоматизованій системі «Д3» у графі вартісні показники неможливо створити авто-поєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору за подання 19.05.2022 року заяви із зазначеною квитанцією, оскільки вона врахована раніше.

Приєднання даної квитанції про сплату судового збору по іншій, раніше поданій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір», і не може бути враховано повторно, оскільки раніше проведена оплата вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому заявником дані вимоги процесуального Закону при зверненні до суду не враховані та дотримані також не були.

Таким чином, суд вважає, що заявником при зверненні до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу порушено вимоги ст.177 ЦПК України, а саме щодо сплати судового збору.

Згідно ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 року становить 2 481 гривень.

Отже, за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 496 грн. 20 коп..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 411 грн. 20 коп., з надання платіжного документу на підтвердження оплати судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу слід залишити без руху, встановившизаявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заверюха В.О.