Справа № 523/3241/21
Провадження №2/523/1262/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"20" травня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Лапчинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі: 55 960 грн. 98 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.07.2019 року між позивачем та відповідачем у справі було укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. За умовами кредиту Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 57 583 грн. 05 коп., з яких 55 455 грн. 49 коп., на споживчі цілі, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до додаткової угоди від 10.06.2020 року сторони погодили ануїтетний платіж. Однак, всупереч умовам договору, відповідач не здійснює повернення грошових коштів, вимогу про дострокове погашення кредиту не виконала. У зв`язку з цим, станом на 17.02.2021 року заборгованість по кредиту становить: 55 960 грн., 98 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» Терентьєва Д.Д., 17.05.2021 року (вх. № 6939) звернулась на адресу суду з клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в клопотанні представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.51-53).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно (а.с.66), згідно поштового повідомлення судову повістку відповідач отримала 21.04.2022 року, разом з цим, про причини не явки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, з будь-якими заявами не зверталась, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2022 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заяву представника позивача про підтримку позовних вимог, дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Акціонерним Товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 10.07.2019 року укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 . Предметом договору визначено, що Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та правил. Відповідно до п.3 Умов кредитування, п.п.3.1. сума кредиту до Договором становить: 57 583 грн. 05 коп. Пунктом 3.3. передбачено, що кредит надається Позичальнику для особистих потреб (а.с.26-27).

Згідно додатку № 1 до договору, комісія за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановлені) використанні кредиту (разова) 1.99%. Також, в графі графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, передбачено сплату процентів за користування кредитними коштами (а.с.28).

Судом досліджується заява приєднання (Акцепт) до Договору добровільного страхування за програмою «Захист бюджету» (договір приєднання), який укладений між сторонами 10.07.2019 року (а.с.29).

На підтвердження надання грошових коштів, відповідно до умов кредитного договору від 10.07.2019 року, судом досліджується меморіальний ордер № від 11.07.2018 року, згідно якого вбачається, що Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК» здійснило перерахування грошових коштів на рахунок одержувача ОСОБА_1 у сумі: 56 584 грн. 05 коп. (а.с.36).

Згідно Додаткової угоди до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 10.07.2019 року, вбачається, що сторони погодили наступний ануїтетний платіж за графіком платежів, визначення орієнтованої загальної вартості кредиту, який встановлено Договором, а саме: за квітень 2020 року, розмір якого 2 470 грн., за травень 2020 року, розмір, якого 2 470 грн., за червень 2020 року, розмір якого 2 470 грн. За серпень 2022 року у розмірі: 3 712 грн. 69 коп., за вересень 2022 року у розмірі: 3 712 грн. 69 коп., за жовтень у розмірі: 3 687 грн. 69 коп.

Пунктом 3 Додаткової угоди передбачено, що сторони погодили, що у зв`язку із перенесенням ануїтетних платежів, зазначених у п.1 цієї Додаткової угоди на платіжні періоди, які зазначені в п.2 цієї Додаткової угоди, відповідно збільшується строк кредитування і тому Позичальник погоджується з тим, що строк кредитування збільшується відповідно на кількість перенесених платежів. Додаткова угода підписана сторонами 10.06.2020 року (а.с.30).

Позивач зазначає, що відповідач порушила умови кредитування, вжиття заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги не призвели до погашення заборгованості у повному обсязі.

Згідно вимоги від 04.01.2021 року позивач звернувся до позичальника з вимогою про повернення заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам. У вимозі зазначено, що станом на 31.12.20202 року заборгованість становить: 53 540 грн. 42 коп. (а.с.31).

Станом на 17.02.2021 року заборгованість за кредитним договором становить: 55 960 грн. 98 коп., яка складається з: 47 480 грн. 36 коп. заборгованості за кредитом; 7 628 грн. 12 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом; 677 грн. 50 коп. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін; та 175 грн. 00 коп. заборгованість по комісії (а.с.33-35).

Судом встановлено, що Банк виконав прийнятті на себе зобов`язання надав позичальнику грошові кошти в розмірі передбаченому кредитним договором, також судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору, на вимогу про повернення заборгованості не відреагувала, та не вчинила дій щодо виконання умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 та ч. 1 ст. 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

За приписами ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що банком були виконані умови договору, надано відповідачеві кредитні кошти, також, матеріалами справи встановлено, що відповідач грошові кошти по кредитному договору використала, однак порушила умови повернення та сплати відсотків, а відтак позовні вимоги є доведеними та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2 270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-628, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства «УКРСИББАНК» (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21-а, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за кредитним договором № 0 від 10.07.2019 року у розмірі: 55 960 грн. 98 коп., яка складається з: 47 480 грн. 36 коп. заборгованості за кредитом; 7 628 грн. 12 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом; 677 грн. 50 коп. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін; та 175 грн. 00 коп. заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства «УКРСИББАНК» (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21-а, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) - судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.05.2022 р.

Суддя: