Справа № 357/1578/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Кравченко О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що між сторонами 06 вересня 2019 року було укладено. Від спільного проживання дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відмінність у характерах та поглядах на сімейне життя. За таких обставин просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами 06 вересня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 лютого 2022 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 травня 2022 року.

19 травня 2022 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням чоловіком ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 25 травня 2022 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено наступне:

Сторони 06 вересня 2019 року уклади шлюб між собою. Від спільного проживання дітей не мають.

Позивач в своїй заяві від 19 травня 2022 року просить суд закрити провадження у справі через примирення з відповідачем.

Згідно з вимогами ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Приймаючи до уваги те, що предметом спору в даній цивільній справі було розірвання шлюбу, від чого позивач в своїй заяві в своїй заяві від 19 травня 2022 року відмовилася, суд вважає, що у даній цивільній справі відступній предмет спору.

За таких обставин, заява позивача від 19 травня 2022 року про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає поверненню з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задоволити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір в сумі 992,40 грн., сплачений за подачу позову до суду відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 08 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко