Справа № 713/2857/21
Провадження №2-п/713/5/22
УХВАЛА

іменем України

25.05.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.285 ЦПК України заяву представника відповідача адвоката Івасюка Ігоря Георгійовича, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 року по цивільній справі №713/2857/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку,

УСТАНОВИВ:

02.05.2022 року представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвокат Івасюк І.Г. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 14.03.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.

Ухвалою суду від 02.05.2022 року заяву представника відповідача адвоката Івасюка І.Г. залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю за змістом і формою вимогам ст.285 ЦПК України, а саме:

не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача ФОП ОСОБА_2 в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

немає посилання на докази, якими відповідач ФОП ОСОБА_2 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення;

не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір» - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн;

не додано докази, на які посилається заявник;

не зазначено з посиланням на відповідні докази дату отримання відповідачем ФОП ОСОБА_2 заочного рішення.

Для усунення вказаних недоліків надано строк 10 днів з дня вручення представнику відповідача ухвали про залишення заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник відповідача адвокат Івасюк І.Г. отримав копію вказаної ухвали 06.05.2022 року, однак вимог ухвали суду від 02.05.2022 року у вказаний у ній строк не виконав, не усунув недоліки заяви та не подав у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавав.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява вважається неподаною і її необхідно повернути представнику відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 185, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Івасюка Ігоря Георгійовича, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 року по цивільній справі №713/2857/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку - визнати неподаною та повернути представнику відповідача.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК