Справа № 462/3183/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді - Гедз Б. М.

з участю секретаря судових засідань Ясниської В. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить поділити між нею та відповідачем у рівних частках спільне майно подружжя (по Ѕ частці кожному) та визнати за нею право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частку гаража № НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 ; Ѕ частку гаража № НОМЕР_2 за адресою:

АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; Ѕ частку гаража № НОМЕР_3 за адресою:

АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич» та гаража № НОМЕР_4 за адресою:

АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; Ѕ частку гаража № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; Ѕ частку причепу легкового В, 1991 р.в., марки ПР, модель 81024; Ѕ частку причепу бортового Е, 1996 р.в., марки NEWIADOW, модель 989; Ѕ частку легкового автомобіля марки Тойота Авенсіс VERSO, 2005 року випуску; номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ; Ѕ частку пасажирського автомобіля Mercedes-Benz, 2001 року випуску; номерний знак НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.05.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Накладено арешт на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 згідно Реєстраційного посвідчення № 048474 від 03.11.2000 р. виданого ЛОДКБТІ та ЕО; накласти арешт на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 30,1 кв.м., що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно

№ 11043808 вид. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 26.06.2006 року; накласти арешт на гараж № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 Автогаражний кооператив «Галич», загальною площею 31,9 кв.м., що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26835848 вид. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 27.07.2010 року; накласти арешт на гараж № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 Автогаражний кооператив «Галич», загальною площею 18,9 кв.м., що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26835980 вид. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 27.07.2010 року; накласти арешт на гараж № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 Автогаражний кооператив «Галич», загальною площею 18,9 кв.м., що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26840397 вид. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 28.07.2010 року; накласти арешт на гараж № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 Автогаражний кооператив «Галич», загальною площею 18,9 кв.м., що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26840511 вид. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 28.07.2010 року; накласти арешт на легковий автомобіль марки Тойота Авенсіс VERSO, 2005 року випуску, державний н/з НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11

вид. 13.05.2016 р. Центром 4641 на ім`я ОСОБА_2 ; накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску; державний номерний знак НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 вид. Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 24.06.2009 р. на ім`я ОСОБА_2 ; накласти арешт на причіп легковий -В, 1991 р.в., марки ПР, модель 81024, що належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 вид. Львівським МРЕО 07.10.2003 року; накласти арешт на причіп бортовий - Е, 1996 р.в. марки NIEWIADOW, модель 989, що належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 вид. Львівським МРЕО 07.10.2003 року.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

25.01.2022 сторонами у справі подано до суду мирову угоду від 24.01.2022 та письмову заяву, у якій повідомили про укладення, з метою врегулювання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, мирової угоди у даній справі та просили суд укладену 24.01.2022 року та підписану позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Крім цього, разом із мировою угодою та письмовою заявою про її затвердження сторонами також подано у справі клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову по даній справі, вжитих ухвалою Залізничного районного суду м. Лвьова від 13.05.2021 року, а саме з метою виконання умов п. 5.1. та п. 5.3. Мирової угоди просять скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 ; гаража № НОМЕР_1 на вул. С. Голубовича 35а у м. Львові; легкового автомобіля марки Тойота Авенсіс VERSO, 2005 року випуску; номерний знак державний НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_10 .

У судове засідання 23.05.2022 учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, при цьому, позивачем та відповідачем подано через канцелярію суду письмові заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності та просили затвердити укладену ними 24.01.2022 мирову угоду у даній справі.

Третьою особою у справі ОСОБА_3 подано через канцелярію суду письмову заяву, в якій не заперечує проти затвердження судом підписаної 24.01.2022 позивачем та відповідачем у справі мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки укладена мирова угода не порушує права сторін та його, як третьої особи у справі та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до тексту поданої суду мирової угоди, підписаної 24.01.2022 позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 сторони Мирової угоди, шляхом взаємних поступок один одному, з метою врегулювання спірних правовідносин уклали Мирову угоду, згідно якої Сторони визнають, що: квартира

АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 ; гараж № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; гараж № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; гараж № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; гараж № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; причеп легковий В, 1991 р.в., марки ПР, модель 81024; причеп бортовий Е, 1996 р.в. марки NIEWIADOW, модель 989; легковий автомобіль марки Тойота Авенсіс VERSO, 2005 року випуску; номерний знак державний НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_10 ; пасажирський автомобіль MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску; номерний знак державний НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 - є об`єктами спільної сумісної власності подружжя і підлягають поділу між Сторонами (по Ѕ частці кожному).

Сторони дійшли згоди розділити спільне майно подружжя та припинити право спільної сумісної власності на вказане у п. 4. цієї Мирової угоди майно, визнавши його особистою приватною власність Сторін по справі наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_15 право власності в цілому на легковий автомобіль марки Тойота Авенсіс VERSO, 2005 року випуску; номерний знак державний НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_10 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_16 право власності в цілому на: гараж № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; гараж № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; гараж № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; гараж № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; причеп легковий В, 1991 р.в., марки ПР, модель 81024; причеп бортовий Е, 1996 р.в. марки NIEWIADOW, модель 989; пасажирський автомобіль MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску; номерний знак державний НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 .

У 30-ти денний строк з дня підписання Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач по справі ОСОБА_2 зобов`язується укласти договір дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 та в цілому гаражу № НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 на ім`я третьої особи по справі і спільного сина Сторін по справі - ОСОБА_3 . При цьому всі витрати з оформлення договору дарування вказаного у п. 5.3. цієї Мирової угоди майна на ім`я третьої особи по справі ОСОБА_3 несе дарувальник (Відповідач по справі) ОСОБА_2 .

У випадку невиконання або неналежного виконання угоди будь-якою із Сторін, Сторона, права якої порушено, має право ініціювати розірвання цієї Мирової угоди із застосуванням встановлених законодавством правових наслідків, в тому числі застосування реституції і сплати грошової компенсації.

Сторони Мирової угоди ствердили, що уклали Мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, бажаючи настання реальних правових наслідків, а її укладення здійснено без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї Сторони із другою Стороною, а також без збігу тяжких обставин Сторін та їх представників.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони стверджують, що цією Мировою угодою врегульовані усі спірні питання, що є предметом спору у вищевказаній цивільній справі № 462/3183/21 та після повного виконання цієї Мирової угоди вони не будуть мати одна до одної жодних претензій, які б випливали із зазначеного предмету спору.

Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільно-процесуального законодавства, щодо мирових угод у тому числі з наслідками, закриття провадження по справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ч. 3 ст. 207, п.5

ч. 1, ч 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК і їх зміст Сторонам зрозумілий.

Провадження по цивільній справі № 462/3183/21 на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Розглянувши подану до суду сторонами мирову угоду від 24.01.2022 року, дослідивши матеріали цивільної справи № 462/3183/21, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно тексту мирової угоди, умови такої відповідають вимогам закону, та не вбачається порушення прав та законних інтересів жодної із сторін чи третіх осіб.

Як встановлено судом з матеріалів справи сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.07.1991 року та рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 1991 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1925 розірвано.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 07.04.2015 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 05.09.2000, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , який діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_3 купили у рівних частинах квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2006 року за ОСОБА_2 визнано право власності на гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до витягу Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюротехнічної інвентаризації та експертної оцінки» від 26.06.2006 на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2006 зареєстровано право приватної власності на вказаний гараж за ОСОБА_2 .

Крім того, як вбачається із витягів Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюротехнічної інвентаризації та експертної оцінки» від 27.07.2010 року за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності, згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_17 від 13.05.2010 року, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом № 811-НЖ-С від 13.05.2010 року - на гараж № НОМЕР_2 , що розташований на АДРЕСА_3 у автогаражному кооперативі «Галич»; згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_18 від 13.05.2010 року, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом № 811-НЖ-С від 13.05.2010 року на гараж № НОМЕР_3 , що розташований на АДРЕСА_3 у автогаражному кооперативі «Галич»; згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_19 від 13.05.2010 року, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом № 811-НЖ-С від 13.05.2010 року на гараж № НОМЕР_4 , що розташований на АДРЕСА_3 у автогаражному кооперативі «Галич»; згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_20 від 13.05.2010 року, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом № 811-НЖ-С від 13.05.2010 року на гараж № НОМЕР_5 , що розташований на АДРЕСА_3 у автогаражному кооперативі «Галич».

Наведене підтверджується також згідно актуальної інформації станом на 10.05.2022 з відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Окрім цього, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 25.12.2007 року за ОСОБА_2 проведено першу реєстрацію на транспортний засіб марки Toyota, модель Verso, тип загальний легковий Універсал В, номер шасі/кузова НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 24.06.2009 року за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модел 213СDІ, тип пасажирський В, номер шасі/кузова НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 07.10.2003 року за ОСОБА_2 зареєстровано причіп легковий В марки ПР, модель 81024, номер шасі НОМЕР_21 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 07.10.2003 року за ОСОБА_2 зареєстровано також причіп бортовий Е, марки NIEWIADOW, модель 989, номер шасі НОМЕР_22 .

Враховуючи встановлені судом обставини, розглянувши умови укладеної сторонами у справі мирової угоди, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 24.01.2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 мирової угоди у межах цивільної справи № 462/3183/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя як такої, що не суперечать вимогам закону та відповідає інтересам сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно умов мирової угоди, зокрема п. 5.1. Мирової угоди сторонами погоджено визнання за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_15 права власності в цілому на легковий автомобіль марки Тойота Авенсіс VERSO, 2005 року випуску; номерний знак державний НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_10 , п. 5.3. Мирової угоди погоджено, що у 30-ти денний строк з дня підписання Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач по справі ОСОБА_2 зобов`язується укласти договір дарування Ѕ частки квартири

АДРЕСА_1 та в цілому гаражу № НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 на ім`я третьої особи по справі і спільного сина Сторін по справі ОСОБА_3 . При цьому всі витрати з оформлення договору дарування вказаного у п. 5.3. цієї Мирової угоди майна на ім`я третьої особи по справі ОСОБА_3 несе дарувальник (Відповідач по справі) ОСОБА_2 .

За наведеного, суд приходить до переконання, що заходи забезпечення позову накладені в межах даної справи ухвалою суду від 13.05.2021 року в частині накладення арешту на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 згідно Реєстраційного посвідчення № 048474 від 03.11.2000 р. виданого ЛОДКБТІ та ЕО; на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 30,1 кв.м., що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11043808 вид. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 26.06.2006 року та легковий автомобіль марки Тойота Авенсіс VERSO, 2005 року випуску, державний н/з НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 вид. 13.05.2016 р. Центром 4641 на ім`я ОСОБА_2 слід скасувати.

Керуючись ст. 158, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 24 січня 2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у межах цивільної справи

№ 462/3183/21, згідно умов якої:

1.Сторони по даній Мировій угоді, з метою врегулювання спірних правовідносин, шляхом взаємних поступок один одному, укладають цю Мирову угоду без жодної помилки щодо її суті, застосування норм матеріального та процесуального законодавства України.

2.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору щодо визначення прав та обов`язків сторін щодо поділу спільно набутого під час шлюбу майна та порядку виконання інших зобов`язань, які виникли у Сторін відповідно до Сімейного і Цивільного Кодексів України.

3.За цією мировою угодою Сторони проводять розподіл майна, яке є їх спільною сумісною власністю і є предметом розгляду в Залізничному районному суді м.Львова за позовом Позивача до Відповідача про поділ майна подружжя.

4.Сторони визнають, що: квартира АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 ; гараж № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; гараж № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; гараж № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; гараж № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; причеп легковий В, 1991 р.в., марки ПР, модель 81024; причеп бортовий Е, 1996 р.в. марки NIEWIADOW, модель 989; легковий автомобіль марки Тойота Авенсіс VERSO, 2005 року випуску; номерний знак державний НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_10 ; пасажирський автомобіль MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску; номерний знак державний НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 - є об`єктами спільної сумісної власності подружжя і підлягають поділу між Сторонами (по Ѕ частці кожному).

5.Сторони дійшли згоди розділити спільне майно подружжя та припинити право спільної сумісної власності на вказане у п. 4. Цієї Мирової угоди майно, визнавши його особистою приватною власність Сторін по справі таким чином:

5.1.Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_15 право власності в цілому на легковий автомобіль марки Тойота Авенсіс VERSO, 2005 року випуску; номерний знак державний НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_10 .

5.2. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_16 право власності в цілому на: гараж № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; гараж № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; гараж № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; гараж № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 у Автогаражному кооперативі «Галич»; причеп легковий В, 1991 р.в., марки ПР, модель 81024; причеп бортовий Е, 1996 р.в. марки NIEWIADOW, модель 989; пасажирський автомобіль MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску; номерний знак державний НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 .

5.3. У 30-ти денний строк з дня підписання Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач по справі ОСОБА_2 зобов`язується укласти договір дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 та в цілому гаражу № НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 на ім`я третьої особи по справі і спільного сина Сторін по справі ОСОБА_3 . При цьому всі витрати з оформлення договору дарування вказаного у п. 5.3. цієї Мирової угоди майна на ім`я третьої особи по справі ОСОБА_3 несе дарувальник (Відповідач по справі) ОСОБА_2 .

6. У випадку невиконання або неналежного виконання угоди будь-якою із Сторін, Сторона, права якої порушено, має право ініціювати розірвання цієї Мирової угоди із застосуванням встановлених законодавством правових наслідків, в тому числі застосування реституції і сплати грошової компенсації.

7. Ухвала Залізничного районного суду м. Львова про затвердження умов даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», за якою підлягають примусовому виконанню рішення на підставі ухвали суду у цивільній справі і у випадку невиконання однією із Сторін її умов, таке виконання здійснюється у примусовому порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а винна Сторона несе відповідальність відповідно до закону.

8. Ухвала Залізничного районного суду м.Львова про затвердження умов даної Мирової угоди як виконавчий документ та Мирова угода укладена між Сторонами є підставою для проведення державної реєстрації за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_15 права власності в цілому на легковий автомобіль марки Тойота Авенсіс VERSO, 2005 року випуску; номерний знак державний НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_10 .

9. З метою належного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, Сторони у справі подають до Залізничного районного суду м. Львова вмотивоване клопотання в порядку ст.158 ЦПК України про скасування судом вжитих заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту: квартири АДРЕСА_1 ; гаража № НОМЕР_1 на вул. С. Голубовича 35а у м. Львові; легкового автомобіля марки Тойота Авенсіс VERSO, 2005 року випуску; номерний знак державний НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_10 . На решту спільного майна подружжя, яке є предметом розгляду в Залізничному районному суді м.Львова у цивільній справі № 462/3183/21 за позовом Позивача до Відповідача про поділ майна подружжя, залишаються заходи забезпечення позову, накладені Залізничним районним судом м.Львова згідно Ухвали Залізничного районного суду від 13 травня 2021 року, а саме до повного виконання Сторонами умов даної Мирової угоди.

10. У разі не затвердження судом цієї Мирової угоди або скасування ухвали суду про її затвердження, вона вважається неукладеною, а Сторони повертаються у стан, що існував до моменту укладення цієї Мирової угоди.

11. Сторони самостійно несуть усі судові витрати, пов`язані із розглядом цивільної справи № 462/3183/21, що перебуває у провадженні Залізничного районного суду.

12. Сторони цієї Мирової угоди стверджують, що укладають цю Мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, бажаючи настання реальних правових наслідків, а її укладення здійснюється без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї Сторони із другою Стороною, а також без збігу тяжких обставин Сторін та їх представників.

13. Ця Мирова угода набирає чинності для Сторін з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

14. Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо її подальшого належного виконання. Виконання цієї Мирової угоди здійснюється Сторонами в порядку ст.208 ЦПК України.

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Сторони стверджують, що цією Мировою угодою врегульовані усі спірні питання, що є предметом спору у вищевказаній цивільній справі № 462/3183/21 та після повного виконання цієї Мирової угоди вони не будуть мати одна до одної жодних претензій, які б випливали із зазначеного предмету спору.

17. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди.

18. Сторони підтверджують, що попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільно-процесуального законодавства, щодо мирових угод у тому числі з наслідками, закриття провадження по справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ч. 3 ст. 207, п.5 ч. 1, ч 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК і їх зміст Сторонам зрозумілий.

19. Провадження по цивільній справі № 462/3183/21 на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

20. Дана Мирова угода укладена в 3-х екземплярах, які мають однакову юридичну силу: по 1 екземпляру для Сторін і 1 екземпляр для Залізничного районного суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Скасувати, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.05.2021 року, заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 згідно Реєстраційного посвідчення № 048474 від 03.11.2000 р. виданого ЛОДКБТІ та ЕО; на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 30,1 кв.м., що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11043808 вид. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 26.06.2006 року та легковий автомобіль марки Тойота Авенсіс VERSO, 2005 року випуску, державний н/з НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 вид. 13.05.2016 р. Центром 4641 на ім`я ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію даної ухвали після набрання нею законної сили направити Залізничному відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) для відома та виконання в частині скасування арешту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_23 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/3183/21

Суддя: Б.М.Гедз