Провадження № 2/643/2071/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків,

в с т а н о в и в:

07.10.2021 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від усіх доходів щомісяця, починаючи з дня подання позову і довічно; стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь батька ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від усіх доходів щомісяця, починаючи з дня подання позову і довічно. Свій позов мотивують тим, що вони є батьками відповідача. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (повних 64 роки), є пенсіонером та отримує пенсію за віком у розмірі 2200 грн. Інших джерел доходів, окрім пенсії, не має. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (повних 65 років), є пенсіонером, інвалідом, та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2200 грн. Інших джерел доходів, окрім пенсії, не має. Вони зареєстровані разом з відповідачем за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач, хоча зареєстрований разом з ними, однак останні 3 роки фактично проживає за іншою адресою та добровільно матеріальної допомоги не надає. Пенсія, яку вони отримують, не забезпечує необхідного мінімуму для проживання. Половину пенсії, вони відразу сплачують за комунальні послуги, відповідач за комунальні послуги не сплачує. Сума, яка у них залишається, є меншою, ніж мінімальний прожитковий мінімум, встановлений законодавством та її ледь вистачає на харчування та предмети першої необхідності. Через похилий вік вони мають численні хвороби та значні складності у пересуванні, через що фактично не мають можливості залишати житло, ОСОБА_2 є інвалідом, а тому потребує дбайливого догляду та приймання ліків щодня з метою підтримання стану здоров`я. Відповідач ліків не купує та жодним чином не допомагає. Окрім цього, останній рік на території України встановлено карантин через спалах гострої респіраторної хвороби COVID 19, та вони через похилий вік перебувають у підвищеній групі ризику на ускладнення. Вони досягли встановленого законом пенсійного віку, а відтак, у розумінні положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Сімейного кодексу України є непрацездатними особами. За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності та не отримавши від відповідача підтримки на прохання про надання допомоги, вони вимушені звернутись з позовною заявою до суду.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повних 64 роки), є пенсіонером та отримує пенсію за віком у розмірі 2200 грн., що підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Харківській області від 17.09.2021 року № 1910/14. Інших джерел доходів, окрім пенсії, не має, що підтверджується довідкою від ГУ ДПС у Харківській області від 21.09.2021 року № 1169/М/20-40-75-02-17/939.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повних 65 років), є пенсіонером, інвалідом, та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2200 грн., що підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Харківській області від 17.09.2021 року № 1911/14. Інших джерел доходів, окрім пенсії, не має, що підтверджується довідкою від ГУ ДПС у Харківській області від 21.09.2021 року № 1170/М/20-40-75-02-17/940.

Позивачі зареєстровані разом з відповідачем за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.09.2021 року.

Відповідач, хоча зареєстрований разом з позивачами, однак останні 3 роки фактично проживає за іншою адресою та добровільно матеріальної допомоги не надає.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

В процесі розгляду справи, судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідача від обов`язку утримувати своїх батьків з підстав, викладених у ст. 204 СК України.

На підставі ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК).

Згідно з ч. 2 ст. 205 СК України, при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи, що позивачі є непрацездатними особами так, як досягли встановленого законом пенсійного віку, тому суд приходить до висновку, що позивачі потребують матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів з відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх доходів, щомісяця, починаючи з 07.10.2021 і до зміни матеріального та сімейного стану сторін та аліменти на користь батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини від усіх доходів, щомісяця, починаючи з 07.10.2021 і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 1984, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 202-205 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх доходів, щомісяця, починаючи з 07.10.2021 і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь батька ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх доходів, щомісяця, починаючи з 07.10.2021 і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.