Справа № 134/657/21
У Х В А Л А

10 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

законного представника позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Борусевича С.Й.

представника співвідповідача ОСОБА_2 адвоката Драчук Т.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун (законний представник) ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун (законний представник) ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

05 січня 2022 року від опікуна (законного представника) позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вона вказує, що позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, в зв`язку з цим просить зупинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на строк передбачений ЦК України (шість місяців) для прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 та залучення їх до участі у справі як правонаступників.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі на шестимісячний строк з часу відкриття спадщини для прийняття спадкоємцями спадщини та залучення їх до участі у справі.

Опікун (законний представник) позивача - ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Борусевич С.Й. підтримали клопотання та вважають, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки спірні правовідносини у даній справі передбачають правонаступництво і в разі задоволення позову житловий будинок буде витребувано з чужого незаконного володіння на користь спадкоємців.

Представник співвідповідача ОСОБА_2 адвокат Драчук Т.М. заперечила проти задоволення клопотання, вважає, що стороною позивача не обґрунтовано, що спір у даній справі допускає правонаступництво.

Співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 січня 2022 року, при цьому спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити на визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини для прийняття спадкоємцями спадщини та залучення їх до участі у справі як правонаступників, а саме до 01 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 259-261, 353 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1270 ЦК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун (законний представник) ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння на шестимісячний строк з часу відкриття спадщини для прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_3 та залучення їх до участі у справі як правонаступників, а саме до 01 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту ухвали: 14.01.2022 року.

Суддя: