Провадження № 2-во/932/19/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., при секретарі Киричок Л.А., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофименко Володимира Володимировича, про виправлення описки в ухвалі, поданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

29 квітня 2022 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофименко В.В., про виправлення описки в ухвалі, а саме: виправити описку в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2021 року по цивільній справі № 932/13974/19, доповнивши її пропущеними словами « ОСОБА_3 чи іншою особою».

Перевіривши матеріали справи та дослідивши ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали, зокрема в абзаці «1) Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис та прізвище, ім`я, по-батькові у заповіті від 15 березня 2012 року, який посвідчений завідуючою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г., зареєстрований у реєстрі за № 2-745 ?» не доповнено питання пропущеними словами «особисто ОСОБА_3 чи іншою особою», як зазначено у клопотанні від 29.10.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

За змістом ст. 259 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 р. по справі 932/13974/19, провадження № 2/932/3678/21, а саме в резолютивній частині цієї ухвали замість «1) Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис та прізвище, ім`я, по-батькові у заповіті від 15 березня 2012 року, який посвідчений завідуючою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г., зареєстрований у реєстрі за № 2-745 ?» зазначити «1) Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис та прізвище, ім`я, по-батькові у заповіті від 15 березня 2012 року, який зареєстрований в реєстрі за № 2-745 та посвідчений завідуючою Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г., особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ