Справа № 344/6650/20
Провадження № 2/352/418/22
У Х В А Л А

про обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом

23 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін Матвійчука М.З., Розганюк Т.Є.

під час розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

15.04.2022 р. з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи № 344/6650/20 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання особистого кредиту № 501069729 від 25.09.2018 року.

Ухвалою суду від 20.04.2022 р. у даній цивільній справі призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Розганюк Т.Є. 20.05.2022 р. подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, у якій просила поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, визнати недійсним підпункт «б» пункту 1 Угоди про надання кредиту № 501069729, обслуговування кредитної картки та відкриття кредитної лінії від 25.09.2018 р. щодо встановлення сплати позичальником на користь банку комісійної винагороди за обслуговування кредиту в розмірі 2,10 % від суми кредиту.

Представник відповідача у судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його з первісним позовом в одне провадження.

Заслухавши думку представника позивача адвоката Матвійчука М.З., який не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд приходить до висновку про доцільність поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову, прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання обох позовів, виходячи з наступного.

Встановлено, що дана справа розглядається судом в умовах дії воєнного стану та продовження дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), тому наявні підстави для поновлення пропущеного відповідачем з поважної причини процесуального строку для подання зустрічного позову.

Згідно вимог ч. 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що банк просить за первісним позовом стягнути з відповідача заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 501069729 від 25.09.2018 р., а відповідач просить у зустрічному позові визнати недійсним один з пунктів угоди про надання кредиту № 501069729 від 25.09.2018 р. щодо встановлення сплати позичальником на користь банку комісійної винагороди за обслуговування кредиту.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що обидва позови є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У звязку з обєднанням зустрічного позову з первісним дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якої слід провести підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовомАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 344/6650/20 провадження № 2/352/418/22.

Об`єднану справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 27 червня 2022 р. в 14 год. 00 хв.

Відповідач за зустрічним позовом вправі у строк до 24.06.2022 р. подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 26.05.2022 р.