Справа № 691/181/22
Провадження № 2/691/216/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

позивач КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь спілки заборгованість у розмірі 20964, 56 гривень та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що кредитна спілка «Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0618 від 10.12.2019 року про надання кредиту в розмірі 11900 гривень 00 копійок строком на 36 місяців. За даним договором ОСОБА_1 10.12.2019 року отримала кредит у сумі 11900 гривень 00 копійок і зобов`язувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Таким чином, ОСОБА_1 станом на 14.02.2022 року має непогашену суму кредиту 11723,37 гривень та 6632,74 гривень процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 6.3 Договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 2608,45 гривень. Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.02.2022 року становить 20964 гривень 56 копійок. За відповідача ОСОБА_1 , згідно Договору поруки № Го-0618-П від 10.12.2019 року поручилися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а відповідно до вказаного договору та ст. 554 ЦК України, поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь спілки заборгованість у розмірі 20964 гривні 56 копійок, з яких: 11723 гривні 37 копійок тіло кредиту; 6632 гривні 74 копійки відсотки за користування коштами; 2608 гривень 45 копійок донараховані відсотки. Також, просить солідарно стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 2481 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши листа з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши суду заяви з проханням проводити судове засідання у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, кредитна спілка «Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0618 від 10.12.2019 року про надання кредиту в розмірі 11900 гривень 00 копійок строком на 36 місяців. За даним договором ОСОБА_1 10.12.2019 року отримала кредит у сумі 11900 гривень 00 копійок і зобов`язувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком.

З умовами отримання кредиту та його погашення, відповідальністю за невиконання умов договору, а також графіком повернення основної суми кредиту і погашення процентів за ним, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді, відповідач ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить відмітка з її підписом на договорі кредиту.

Строк дії договору кредиту визначений сторонами 36 місяці (п. 2.1.), реальна річна процента ставка - 21.59 % річних, що встановлено п. 3.1. договору кредиту.

Відповідно до п. 7.4. договору кредиту, відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за договором кредиту у вигляді основної суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до складеного графіку платежів, шляхом перерахування коштів на рахунок спілки.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 11900,00 гривень, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері від 10.12.2019 року.

10.12.2019 року, за відповідача ОСОБА_1 , згідно Договору поруки № Го-0618-П від 10.12.2019 року поручилися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як зазначалось вище, у відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов`язанні.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 14.02.2022 року, ні позичальник ОСОБА_1 , ні її поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язання за укладеними договорами не виконали. Їхня заборгованість за кредитом становить 20964 гривні 56 копійок, з яких: 11723 гривні 37 копійок тіло кредиту; 6632 гривні 74 копійки відсотки за користування коштами; 2608 гривень 45 копійок донараховані відсотки.

З огляду на вище викладене та те, що відповідачі, визнали позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженим належним чином доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Кредит-Союз» судові витрати у сумі 2481 гривня 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 610, 1054 ЦК України ст. ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 200,247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Стягнути cолідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002 (ІВАN НОМЕР_4 Філія - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 354507, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 20964 (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 56 копійок, з яких: 11723 (одинадцять тисяч сімсот двадцять три) гривні 37 копійок тіло кредиту; 6632 (шість тисяч шістсот тридцять дві) гривні 74 копійки відсотки за користування коштами; 2608 (дві тисячі шістсот вісім) гривень 45 копійок донараховані відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002 (ІВАN НОМЕР_4 Філія - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 354507, ) судові витрати у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко