Справа № 444/3022/21 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Є.
Провадження № 22-ц/811/4431/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н. П. Крайник

суддів: О.М.Ванівського, О.Я. Мельничук

розглянувши в місті Львові, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

11.10.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обгрунтовувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16.11.2016 року. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який на даний час є повнолітнім, та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно надає на утримання доньки щомісячно кошти в розмірі 2000,00 грн, однак цього є недостатньо для забезпечення дитини, оскільки дана сума є меншою аніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Добровільно надавати на утримання дитини кошти в більшому розмірі відповідач відмовляється. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Просила позов задоволити.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що, постановляючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не врахував, що він лише протягом 2021 року кожного місяця добровільно надавав позивачці кошти на утримання доньки в сумі від 3517 грн. до 4522 грн. Зазначає, що має на утриманні батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, протягом тривалого часу на його утриманні перебувала дочка його цивільної дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка навчалася в Червоноградському гірничо-економічному коледжі. Вважає, що суд першої інстанції не врахував наявність у нього кредитних зобов`язань перед АТ КБ «Приватбанк» в сумі 5000 грн та АТ «ПУМБ» в сумі 5483,43 грн, а також обов`язку по оплаті комунальних послуг. Зазначає, що, вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції не надав належної оцінки поданим ним доказам на підтвердження необгрунтованості пред`явленого до нього позову. Також зазначає, що визначений судом розмір аліментів - 1/4 частини його заробітку (доходу) є для нього надмірним. Вважає законним та справедливим стягненя з нього в користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу).

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для дітей від 6 років до 18 років становить: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Жовківського РУЮ Львівської області 17.06.2009 року, актовий запис № 90.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова 16.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

31.10.2019 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Згідно Витягу № 148/13-10 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.09.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про доходи від 16.09.2021 року загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з березня 2021 року по серпень 2021 року становить 36 900 грн.

Позивачка має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_2 від 04.01.2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 проживає з дружиною ОСОБА_6 та дочкою дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується актом № 1006 року від 15.11.2021 року, складеним ОСББ «Злагода-38».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 постійно сплікується з донькою та бере участь в її утриманні, що підтверджується копіями платіжних доручень про надіслання від імені ОСОБА_1 на рахунок відповідачки грошових коштів.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 , районний суд виходив з того, що мати дитини вправі пред`явити позов про стягнення аліментів; відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від його доходів, оскільки є працездатним та має постійний заробіток, суд також виходив із реальних затрат на утримання дитини та віку дитини.

Враховуючи обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а саме - вік дитини та потреби дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що утримання дитини є обов`язком обох батьків, колегія суддів погоджується з розміром аліментів, визначених судом на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 20 травня 2022 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 20 травня 2022 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді О.М. Ванівський

О. Я. Мельничук