Справа № 638/5925/20
Провадження № 4-с/638/59/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги представника ОСОБА_1 адвоката Надобко Тетяни Юріївни, заінтересована особа старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелевої Ганни Михайлівни, боржник- ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по поверненню виконавчих документів без прийняття до виконання та зобов`язання вирішити питання про прийняття до виконання виконавчих листів,-

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_1 адвоката Надобко Т.Ю. звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою заінтересована особа старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелевої Г.М., боржник- ОСОБА_2 в якій просить: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелевої Г. М. від 15 грудня 2021 року по поверненню стягувану Бітюкову О.В. без прийняття до виконання виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 25.10.2021 року по справі № 638/5925/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 600 доларів СІЛА, що на час ухвалення рішення згідно курсу Національного банку України становить 16166,06 грн. та 3% річних у розмірі 446,29 грн.; виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 25.10.2021 року по справі № 638/5925/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840,80 грн.; виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 25.10.2021 року по справі № 638/5925/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.: зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вирішити питання про прийняття до виконання виконавчих листів виданих Дзержинським районним судом м. Харкова від 25.10.2021 року по справі № 638/5925/20: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 600 доларів США, що на час ухвалення рішення згідно курсу Національного банку України становить 16166,06 грн. та 3% річних у розмірі 446,29 грн.; - про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840,80 грн.; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, до скарги ОСОБА_1 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 заінтересована особа старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелевої Г.М., боржник- ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутись до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 447 - 450 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Надобко Тетяни Юріївни, заінтересована особа старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелевої Ганни Михайлівни, боржник- ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по поверненню виконавчих документів без прийняття до виконання та зобов`язання вирішити питання про прийняття до виконання виконавчих листів - повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали

Суддя Л.М. Рибальченко