Справа № 465/1304/21 Провадження № 2/450/178/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про (предмет спору) відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 24.02.2020 року о 11 год. 05 хв. у м. Львові проспект В. Чорновола, 93 відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно правова відповідальність автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР178198334 від 02.01.2020 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.04.2020 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Власник пошкодженого транспортного засобу Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся із заявою та необхідними документами про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. Згідно Протоколу огляду транспортного засобу від 21.07.2020 року та калькуляції №20-4804 від 23.07.2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 4190,13 грн. ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» 30.07.2020 року складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі №РС/20.104/1 на суму 3190,13 грн. з врахуванням розміру франшизи 1000,00 грн. 31.08.2020 року позивач ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 3190,13 грн. Оскільки відповідач після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, тому, як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 3190,13 грн.

За таких обставин просить позовні вимоги задоволити, стягнути з відповідача суму завданих збитків та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак звертаючись до суду з позовною заявою заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позиція відповідача: відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю, у їх задоволенні просив відмовити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

22.03.2021 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 19.04.2021 відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 21.04.2021 року ухвала Франківського районного суду м. Львова про скерування за підсудністю; 08.06.2021 року скерування справи до Пустомитівського районного суду Львівської області; 10.06.2021 року ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі; 16.08.2021 року акт про відсутність поштових марок та ненадіслання судових повісток; 26.08.2022 року довідка секретаря судового засідання; 01.11.2021 року довідка секретаря судового засідання; 13.12.2021 року акт про відсутність поштових марок та ненадіслання судових повісток; 13.12.2021 року довідка секретаря судового засідання; 03.02.2022 року ухвала про відкладення розгляду справи; 07.03.2022 року довідка секретаря судового засідання; 29.03.2022 року розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 24.02.2020 року о 11 год. 05 хв. у м. Львові на проспекті В. Чорновола, 93, водій ОСОБА_1 залишив свій автомобіль марки Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого його автомобіль здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 ПДР.

Крім того, 24.02.2020 року о 11 год. 05 хв. у м. Львові на проспекті В.Чорновола, 93, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР.

Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 27.04.2020 року по справі №466/1781/20 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказана постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили 07.05.2020 року.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» згідно полісу №ЕР178198334, строк дії якого з 02.01.2020 року до 01.01.2021 року. Згідно умов полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну складає 100 000,00 грн., розмір франшизи 1000,00 грн.

Власником автомобіля марки Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, внаслідок зазначеного ДТП автомобіль марки Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Власник транспортного засобу ОСОБА_2 21.07.2020 року відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» з повідомленням про дорожньо транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується Актом (протоколом) огляду транспортного засобу 21.07.2020 року, ремонтною калькуляцією №20-4804 від 23.07.2020 року, розрахунком страхового відшкодування та страховим актом №20.104 від 30.07.2020 року, розмір страхового відшкодування складає 3190,13 грн.

Відтак, на підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визнавши дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно договору №ЕР178198334 від 02.01.2020 року в розмірі 3190,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14775 від 31.05.2020 року.

Таким чином, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом 38.1.1. абзац в) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З огляду на наведене вище, аналізуючи вищенаведені норми Закону, суд дійшов висновку, що, оскільки відповідач після дорожньо транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце ДТП, вина такого у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена у судовому порядку, у відповідача виникло зобов`язання перед ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

Отже, після проведення виплати потерпілій особі, до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» перейшло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Доказів на спростування позовних вимог ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» відповідач суду не надав.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував позивачу фактично понесені ним витрати в сумі виплаченого страхового відшкодування потерпілій особі, суд вважає, що позовні вимоги ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 141, 258, 263 -265, 268, 274-279, 351-355 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ухвалив:

позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 3190 (три тисячі сто дев`яносто) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», , 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 4, копр. 6-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 20.05.2022 року.

СуддяД. А. Кукса