Справа № 697/301/22
Провадження № 2/697/210/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

за участі секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади в Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади в Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,3140 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №734504. За життя мати не складала заповіт, яким би заповіла своїм спадкоємцям все рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, тому спадкування після смерті матері повинно бути здійснене у порядку спадкування за законом. 10.01.2022 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В. була заведена спадкова справа № 2/2022 після смерті ОСОБА_3 . При цьому нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами відмовлено, у зв`язку з відсутність документу, який би посвідчував право власності за покійною. Рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:

Ухвалою суду від 16.02.2022 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.03.2022.

Ухвалою суду від 15.03.2022 витребувано докази у справі, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 28.04.2022.

Ухвалою суду від 03.05.2022 залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади в Черкаській області у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява розгляд справи без його участі, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідачі позовні вимоги визнали повністю, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступник підстав.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Степанці, Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2021 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.1974 (а.с.7).

10.01.2022 приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу Стеблиною Є.В. заведена спадкова справа № 02-14 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач: ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 .

Згідно договору про поділ спадщини від 11.01.2022, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділили спадкове майно після смерті їх матері ОСОБА_3 . Після укладення договору у спадщину до ОСОБА_1 переходять: житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,3140 га. цільового призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0064, що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Степанці. У спадщину ОСОБА_2 переходить: земельна ділянка площею 2,9357 га, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0957, що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Степанецька сільська рада (а.с.45).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. №17/02-31/02-14 від 02.02.2022, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та на підставі договору про поділ спадщини на житловий будинок з надвірними споруда АДРЕСА_1 , після смерті його матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документу, який посвідчував би право власності померлої на зазначене нерухоме майно (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області №107 від 14.02.2022 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно поховав за власні кошти свою матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області №103/2 від 14.02.2022 вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області №800/1 від 20.12.2021 вбачається, що домоволодіння в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

Згідно довідки КП «Черкаське ОБТІ» №45 від 25.01.2022 вбачається, що станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.47).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу, замовником технічної документації на будинок АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ( а.с.13-16).

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі визнали позов, про що надано суду відповідні заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , але не може нотаріально оформити спадкові права, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265,268, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади в Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон