Справа № 349/406/22
Провадження № 2/349/202/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем її матері, ОСОБА_2 , та як за колишнім членом «колгоспного двору» права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла їй. З приводу оформлення спадщини матерівона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22 вересня 2017 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією заповіту від 10 лютого 2009 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 02-08/18, виданої 21.03.2022 старостою Путятинського старостинського округу Кучмієм П, та довідок № № 88, 90, виданих 22.03.2022 адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Вільчанською Н., заповіт посвідчений від імені ОСОБА_2 секретарем виконкому Путятинської сільської ради 10.02.2009 року за № 5 не скасовано і не змінено. Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_3 , внуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В цьому домоволодінні станом на 15.04.1991 проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Домогосподарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності в рівних частках.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом.

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 22 березня 2022 року № 103/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є її дочка, ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 21 грудня 2021 року, та довідки № 6, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 07 травня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 78,1 кв. м, житловою площею 38,7 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 25,8 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 56,4 кв. м, вбиральня (літера Г) загальною площею 1,6 кв. м, криниця № 1, ворота № 2, огорожа № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як колишній член «колгоспного двору» та на іншу 1/2 частку як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за колишнім членом «колгоспного двору» та як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 78,1 кв. м, житловою площею 38,7 кв. м, літню кухню загальною площею 25,8 кв. м, стайню-стодолу загальною площею 56,4 кв. м, вбиральню загальною площею 1,6 кв. м, криницю, ворота, огорожу.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Путятинці Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 12.05.2022.

Суддя М. Г. Рибій