Справа № 2-3334/11
Провадження № 4-с/752/107/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-3334/11 поданої у межах скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни під час проведення оцінки арештованого майна та визнання її протиправною, -

встановив:

07.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіхвського районного суду м.Києва з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни під час проведення оцінки арештованого майна та визнання її протиправною, заінтересована особа: стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.22 року відкрито провадження за зазначеною вище скаргою.

20.01.2022 року скаржницею ОСОБА_1 подано заяву про зупинення стягнення за виконавчим листом № 2-334/11 виданого 13.03.2012 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Київська Русь» правонаступником якого є ТОВ «ФК Форт» в сумі 5 713 662,78 грн. до завершення розгляду скарги.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа судом не викликалися.

Так, предметом розгляду скарги у межах якої ОСОБА_1 подано заяву про зупинення стягнення за виконавчим листом є дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни під час проведення оцінки арештованого майна та визнання цієї ж оцінки протиправною.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суд із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.15 постанови № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, зважаючи на предмет поданої ОСОБА_1 скарги, у цій справі наявні підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-3334/11 виданого Голосіївським районним судом м.Києва 13 березня 2012 року, в частині щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Київська Русь» правонаступником якого є ТОВ «ФК Форт» до завершення розгляду скарги

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 447-449 ЦПК України, ст. 34,37 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив :

заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-3334/11 поданої у межах скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни під час проведення оцінки арештованого майна та визнання її протиправною, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-3334/11 виданого Голосіївським районним судом м.Києва 13 березня 2012 року, про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Київська Русь» правонаступником якого є ТОВ «ФК Форт» в сумі 5 713 662,78 грн., в частині щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , до завершення розгляду скарги.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівні ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з часу її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк