23.05.2022 ЄУН №337/779/22
Провадження №2/337/1001/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Шаповалової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Територіальна громада і особі Запорізької міської ради (місце реєстрації: м.Запоріжжя, пр.Соборний 206) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28.04.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, відповідачам встановлений строк на подання відзиву та зустрічного позову.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року позовна заява в частині позовних вимог до ОСОБА_4 залишена без розгляду. Позивач звернулась до суду з уточненою позовною заявою.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просять призначити справу до розгляду, заявили клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала, звернулась до суду з клопотанням про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Територіальна громада і особі Запорізької міської ради (місце реєстрації: м.Запоріжжя, пр.Соборний 206) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8. на 06.06.2022 року на 10-30 год. та 07.06.2022 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Викликати в судове засідання на 07.06.2022 року о 09-00 год. в якості свідків:

- ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , що мешкає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , що мешкає: АДРЕСА_5

- ОСОБА_8 , що мешкає: АДРЕСА_6

- ОСОБА_9 , що мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , що мешкає: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_18 , що мешкає: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , що мешкає: АДРЕСА_7

- ОСОБА_13 , що мешкає: АДРЕСА_8

- ОСОБА_14 , що мешкає: АДРЕСА_9

- ОСОБА_15 , що мешкає: АДРЕСА_9

- ОСОБА_16 , що мешкає: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_17 , що мешкає: АДРЕСА_11

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан