Справа № 930/153/22
Провадження №2/930/292/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на навчання дитини, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який розірвано 13.11.2012 року. Від шлюбу мають спільного сина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на 1-му курсі Вінницького національного технічного університету за контрактом. Відповідач є працездатним, працює за кордоном, у зв`язку із чим має можливість надавати матеріальну допомогу сину.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення позову не заперечував.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 13.11.2012 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.2004 року батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

З копії паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області.

Згідно копії договору №0421064 від 28 липня 2021 року про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньо-професійною програмою «Бакалавр», укладеним між позивачем для здобувача освіти ОСОБА_3 та Вінницьким національним технічним університетом, загальна вартість освітньої послуги на 01.09.2021 року становить 85 720 грн. Вартість платної освітньої послуги за перший навчальний рік складає 21 430 грн.

Згідно копій квитанцій «ПриватБанку» від 16.08.2021, 30.11.2021 та 27.01.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сплачено за навчання на денній формі 6430,00 грн, 8572,00 грн та 6430,00 грн відповідно.

З довідки про склад сім`ї №163, виданої Немирівською міською радою 12 січня 2022 року, вбачається, що до складу сім`ї зареєстрованих в АДРЕСА_1 , крім позивача ОСОБА_1 , входить її син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Зокрема, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ч.1 ст. 182 цього Кодексу, якою вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , на утримання якого позивач просить стягувати аліменти, є неповнолітнім ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку із чим на нього стягуються аліменти як на неповнолітню дитину.

Таким чином, стягнення на нього аліментів у зв`язку із навчанням не відповідатиме вимогам ст. 199 СК України, відповідно до якої, право на таке утримання мають повнолітні діти, які продовжують навчання.

Відповідач ОСОБА_2 пред`явлений до нього позов визнав і не заперечував щодо його задоволення, однак, враховуючи, що визнання позову суперечить нормам СК України, у його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184,199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263, 264, 274, 275, 279, 280, 281, 282, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на навчання дитини, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2022 року.

Суддя Т. Є. Войницька