ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3829/21
номер провадження 2/695/512/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретар судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач) борг за договором позики відповідно до боргової розписки від 19.10.2020 в сумі 375 000 грн 00 коп та пеню в сумі 58 777 грн 00 коп, усього на загальну суму 433 777 грн 00 коп.

Ухвалою від 28.12.2021 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з розгляду даної справи на 17.01.2022. Також згідно з вказаною ухвалою відповідачу визначено строк на подання відзиву та роз`яснено, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі його ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2022 відповідач просила відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для надання відзиву на позов.

У підготовчі судові засідання, призначені на 03.02.2022 та 22.02.2022 сторони не прибули, явку своїх представників не забезпечили. Згідно з наявними в матеріалах справи заявами позивач просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою від 22.02.2022 закрито підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 23.05.2022 о 10 год 30 хв, позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив, згідно з наявною в матеріалах справи заявою від 11.05.2022 просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином та завчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 120, про причини такої неявки суд не повідомила. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву відповідач не надала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач у судове засідання не прибула, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, та не повідомила про причини такої неявки, відзив на позовну заяву не направляла, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. 260, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 695/3829/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська