Справа № 732/197/22
Провадження № 2/732/237/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2022 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачів, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

17.05.2022 представник позивачки подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору за подачу цієї позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановила, що до позовної заяви не долучено доказів звернення позивачки до нотаріуса з приводу відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання нею відмови нотаріуса у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку із пропуском позивачкою встановленого законодавством строку на подання заяви про прийняття спадщини її батька.

Крім того, в описовій частині позовної заяви позивачка зазначає, що спадкування нею спадщини її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувається за правом представлення, не наводячи мотивів цього.

Також, позивачкою не подано докази, які підтверджують склад сім"ї спадкодавця ОСОБА_4 станом на момент його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_2 , що позбавляє суд можливості установити коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину останнього.

З огляду на положення ч.2 ст.1272 ЦК України, з поданих позивачкою доказів не можна встановити, чи наявний спір про право між сторонами .

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачкою ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська