Справа № 405/5122/21
УХВАЛА

іменем України

24.05.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ «Укргазбанк»,звернулось в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.09.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.04.2022 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що відповідач, після звернення банку в суд, погасив заборгованість та просив стягнути судовий збір з відповідача.

Відповідно до норм п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить законодавству, вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового сбору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а частиною 3 вказаної статті визначено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення 50% понесених судових витрат з відповідача та повернення 50% витрат з державного бюджету на користь позивача.

Відповідно до п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по справі в сумі 1 135,00 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» () 50% сплаченого при пред`явленні позову судового збору в розмірі 1 135,00 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді (Кропивницький) Кіровоградської області, на підставі оригіналу платіжного доручення № 6454-33 від 18.06.2021 року повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» () 50% сплаченого при пред`явленні позову судового збору в розмірі 1 135,00 грн.(одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко