Справа № 500/6259/18
Провадження № 2/946/1139/22
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іскрова Костянтина Михайловича про залишення без розгляду заяви про внесення виправлень в ухвалу суду про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 12 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року доручено судовому експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» провести судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

10.05.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Іскров К.М. звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в ухвалу суду про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 12.01.2022 року.

17.05.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Іскров К.М. надав суду клопотання про залишення без розгляду заяви про внесення виправлень в ухвалу суду про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 12.01.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Іскрова К.М. про внесення виправлень в ухвалу суду про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 12.01.2022 року без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іскрова Костянтина Михайловича про внесення виправлень в ухвалу суду про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 12 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко