21.01.2022 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/3098/21
Провадження № 2/644/1326/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

за участю:секретаря судових засідань Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просив суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.04.2021 року провадження по справі було відкрито. За отриманою в ході розгляду справи інформацією ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними отриманими з Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №192/2021 на підставі заяви ОСОБА_4 . Ухвалою від 21.12.2021 року до участі у справі було залучено у якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 .

Справа неодноразово призначалась до підготовчого розгляду, двічі призначалась до судового розгляду, а саме на 21.12.2021 року, на 21.01.2022 року. Але позивач, його представник до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, не подавали до суду клопотань (заяв), в яких би просили слухати справу за їх відсутності, документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судові засідання, не надавали.

21.01.2021 року відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу і їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, що належним чином повідомлений про розгляд справи позивач ОСОБА_1 , повторно, не з`явився в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд позову у його відсутність не подавав, представник позивача також був повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, розгляд справи по суті не було розпочато, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера