ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/322/22 Справа № 2-632/2004
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2022 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Єльцов В. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця, видачу дублікату виконавчого листа та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

05 січня 2022 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року у вказанійцивільній справі.

Супровідним листом від 05.01.2022 з місцевого суду було витребувано цивільну справу № 2-632/2004, яка надійшла до апеляційного суду 11 січня 2022.

Вивченням апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи вбачається, що сама апеляційна скарга подана з порушеннями процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, а скаржник в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала прийнята суддею 14 грудня 2021 року. Скаржнику ухвалу було направлено 15.12.2021, проте в матеріалах справи відсутні відомості про дату її вручення. Апеляційну скаргу заявник направила поштовим зв`язком 31.12.2021, де вказує, що ухвалу суду вона отримала 22.12.2021, однак вказане нічим не підтверджено.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Далі, відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даному випадку скаржником не порушується питання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Кам`янськогорайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року.

Крім того, до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що в даному випадку не мало місця, оскільки додатки до апеляційної скарги надано в одному примірнику.

Тому враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для надання скаржникові строку для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Кам`янськогорайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року та надання копії апеляційної скарги з відповідними додатками до неї.

При вказаних недоліках, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця, видачу дублікату виконавчого листа та зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі не усунення інших недоліків, вказаних в ухвалі суду, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Єльцов