Ухвала

Іменем України

11 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суд у Полтавської області від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

З моменту відкриття провадження по справі до 11 травня 2022 року розгляд справи призначався 13 разів.

28 березня 2022 року розгляд справи призначено на 11 травня 2022 року.

11 травня 2022 року учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Позивач, ОСОБА_1 , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім цього прохає суд застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у формі попередження, оскільки останній без поважних причин не з`являється у судові засіданні.

04 травня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Бойченко Г. В, про відкладення розгляду справи, в зв`язку з тим, що в період з 25 квітня 2022 року по 27 травня 2022 року вона перебуватиме у відпустці, тому не зможе прибути в судове засідання.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши подану представником відповідача, адвокатом Бойчен- ко Г. В. заяву, суд вважає, що наведена нею причина, не є підставою для відкладення розгляду справи, в зв`язку з тим, що закон передбачає можливість відкладення розгляду справи лише в зв`язку з першою неявкою.

Разом з тим, при вирішенні питання про можливість розгляду справи, суд враховує, що в судове засідання викликано для допиту експерта, яка в судове засідання не з`явилась, відомості про належне повідомлення у судове засідання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Дослідивши подану позивачем заяву про застосування заходів процесуального примусу, суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

За змістом ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що явка відповідача до суду не визнавалась обов`язковою, ОСОБА_2 суд не зобов`язував виконувати певні дії, тому підстави для застосування до нього заходів примусу відсутні.

Разом із тим, враховуючи, що відповідач, ОСОБА_2 у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне роз`яснити останньому, що в разі неявки до суду, справа буде розглянута без його участі на підставі наявних у суді доказів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання позивача, ОСОБА_1 , про застосування заходів процесуального примсу відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я до 09 години 00 хвилин 09 червня 2022 року про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати сторін та експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя