Справа № 182/9019/21
Провадження № 2/0182/1415/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2,5 ч.3, ч. 6 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

-з позовної заяви вбачається, що позивач, в тому числі, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , однак позивачем не надано суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії по спадщині ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивачем не викладено обставин, що неможливості оформлення спадщини в поза судовому порядку після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та не надано доказів на підтвердження даних обставин. До позовної заяви додано лише Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2021 року по спадщині ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-згідно позовної заяви позивач просить суд, зокрема, визнати за нею право власності у спільній сумісній власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому позивачу слід уточнити свої позовні вимоги та вказати частку у спадковому майні на яку просить визнати за нею право власності після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також частку на яку просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто окремо по кожному спадкодавцю, обґрунтувавши свої вимоги щодо розміру визначених часток після кожного зі спадкодавців. З цих підстав позивачу слід уточнити ціну позову та зазначити докази в обґрунтування ціни позову та при необхідності доплатити судовий збір щодо вимог майнового характеру у відповідності до ціни позову, згідно Закону України «Про судовий збір»;

-в позовні заяві не викладено обставин щодо третьої особи ОСОБА_3 ,

-в позовні заяві не викладено обставин та не зазначено доказів в обґрунтування вимог щодо встановлення факту, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 ;

- згідно позовних вимог, позивач просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є: 1) рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 , та 2) рідною онукою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, позовна заява містить, зокрема, дві самостійні вимоги немайнового характеру. Позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 10029620 від 23.12.2021 року на суму 908,00 грн. та копію платіжного доручення № 10031187 від 24.12.2021 року на сум 908,00 грн. (тобто за одну вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру у відповідності до зазначеної ціни позову). Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн. (на дату подання позовної заяви). Тому позивачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за другу заявлену нею вимогу немайнового характеру 908,00 грн. та надати суду відповідні докази оплати.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова