Справа № 289/2564/21
Номер провадження 2/289/158/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Потіївська сільська рада (місце знаходження / місце проживання: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський район, Житомирська область, 12225), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому із урахуванням уточнень, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку площею 3,68 га згідно Державного акту серії ЯБ № 230384, яка належала покійній.

Оскільки позивач протягом тривалого часу потребувала постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Також зазначає, що відповідачу ОСОБА_2 , який є рідним братом батька позивача, рішенням суду від 06.10.2021 року вже визначено, додатковий строк, три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В поданій заяві просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у передбачений законом спосіб. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 06 жовтня 1997 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частинах належне їй на праві особистої власності все те, що їй буде належати на день її смерті і на що остання за законом матиме право.

Рішенням Радомишльського районного суду у справі №289/1641/21 ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі позивачки, ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №18.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір`ю померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , змінивши прізвище після укладення шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 3,68 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №230384 від 12.05.2005 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно листа приватного нотаріуса Камінської Н.М. Житомирського районного нотаріального округу № 516/02-14 від 03.12.2021 щодо майна померлої ОСОБА_3 22.11.2021 заведена спадкова справа № 328/2021.

Відповідно довідки від 21.12.2021 року з КНП «Бучанський КДЦ» Гаврилівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні та під наглядом лікаря з 02.08.2010 по 16.02.2011.

Відповідач позовні вимоги визнав і підстав для відмови у прийнятті визнання позову (ст.. 206 ЦПК України) у суду відсутні.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник