Справа №549/28/22
Провадження №2/549/35/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

представника позивача Глеваського В.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глеваський В.В. звернувся до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, в якому прохає встановити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 27.04.2022 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, встановлено строк відповідачу для подання відзиву.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому суд вважає за необхідне встановити такий порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Щодо визнання відповідачем позову необхідно зазначити, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову не є безумовною підставою для задоволення позову.

Оскільки для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі необхідно встановити визначені в підготовчому засіданні факти, дослідити та оцінити докази, ухвалення рішення по суті спору в підготовчому засіданні є передчасним, а тому у такому визнанні відповідачем позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Чорнухинською селищною радою позову ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

2.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 24 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи за участю учасників справи.

3.Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, дослідження пояснень учасників справи, викладених у заявах по суті, письмових доказів.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ch.pl.court.gov.ua/sud1629/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий