БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/636/22
Провадження № 2-о/497/40/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.,

за участю секретаря - Войтової С.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2022 року заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_2 була матір`ю її, заявника, чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення юридичного факту для неї, заявника, має суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свекрові ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , й прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , але не може оформити належним чином право на спадщину, оскільки немає родинного зв`язку з померлою, а тому приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 . Після його смерті вона продовжувала проживати разом з матір`ю чоловіка, ОСОБА_2 у вищезазначеному будинку. У них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство, допомагали одна одній, підтримували одна одну. Встановлення даного факту необхідно їй для належного оформлення спадкових прав за законом після смерті свекрові.

Заявник в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність (а.с.2).

Представник заінтересованої особи - Болградської міської ради Одеської області - в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином, але подав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.19).

Оскільки сторонами по справі було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги цієї заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_3 уклали шлюб 18.02.1984 року, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 18.02.1984 року, виданим Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису № 19 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.09.1959 року, виданим Табаківської сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №107 (а.с.10), чоловік заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , яка змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_5 » у 1988 році, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 05.06.2020 року, видане Болградським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 354 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати чоловіка заявниці - ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 Болградським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і складено актовий запис №519 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. на усне звернення позивачки, було заведено спадкову справу № 322/2021, але видати свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вважається можливим, оскільки згідно ст.86 ЦК України, підставами для закликання до спадкування за законом є кровне споріднення, сімейні стосунки, шлюб, усиновлення, перебування на утриманні спадкодавця не менше п`яти років, тому запропоновано звернутися до суду (а.с.25).

Згідно довідки наданої Болградською міською радою Одеської області за №1029 від 26.10.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1959 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

З довідки № 569 наданої Болградською міською радою від 16.05.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.09.1959 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26).

Відповідно до довідки Болградської міської ради за №1028 від 26.10.2021 року, на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала її невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Із заяви громадянки ОСОБА_6 від 17.05.2022 року вбачається, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , та підтверджує, що ОСОБА_1 проживала разом як одна сім`я більше п`яти років з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, а спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, й які не заперечуються заінтересованою особою, достатні для встановлення факту того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю більше п`яти років зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Визнати факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 30.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_7 , разом зі спадкодавцем, її свекров`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , більше п`яти років до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.О.Висоцький