Справа № 404/3622/21
Номер провадження 6/404/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради (вх. № 13843 від 24.05.2022 року) про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, про визнання недійсним договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, про визнання недійсним договору, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено в повному обсязі. Судові витрати залишено по фактично понесеними позивачем (а.с. 56-58).

Не погодившись з вищевказаним рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ керівника Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради від 30 квітня 2021 року № ЕТ/К-У43 «Про припинення трудового договору (контракту)». Поновлено ОСОБА_1 на посаді охоронника служби охорони Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради з 30 квітня 2021 року. Стягнуто з Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 98277,90 грн. без урахування податків, та інших обов`язкових платежів. В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення. Стягнуто з Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2270,00 грн.

До Кіровського районного суду міста Кіровогада Комунальним підприємством «Електротранс» Кропивницької міської ради подано заяву (вх. № 13843 від 24.05.2022 року) про відстрочення виконання рішення суду в порядку передбаченому статтею 435 Цивільного процесуального кодексу України.

За частинами першою-другою статті 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись, статтею 435 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви № 4043622/21 номер провадження 6/404/25/22 Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради про відстрочення виконання рішення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, про визнання недійсним договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити у судове засідання на 08 червня 2022 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду місто Кіровограда за адресою: місто Кіровоград, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка