25.05.2022
Провадження № 2/201/2057/2022
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в частині позовних вимог

та залишення позовних вимог без руху

25 травня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Екологія - Геос» до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства енергетики України, Київської міської державної адміністрації, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства соціальної політики України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування шкоди за посягання на екологічні права, право інтелектуальної власності та на ділову репутацію,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09.11.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства енергетики України, Київської міської державної адміністрації, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства соціальної політики України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування шкоди за посягання на екологічні права, право інтелектуальної власності та на ділову репутацію.

15.11.2021р. позивачем була подана уточнена позовна заява, та зазначений ще одним позивачем Благодійний фонд «Екологія-Геос».

Ухвалою судді Батманової В.В. від 19.11.2021р., яка скасована постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.05.2022р., позовна заява ОСОБА_1 була повернута (а.с.№203-207).

Після повернення справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, ухвалою судді Батманової В.В. від 19.05.2022р. було заявлено про самовідвід (а.с.№219-220).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ПІК України (статті 1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Ознайомившись із позовними вимогами (з урахуванням уточнень від 15.11.2021р.) Благодійного Фонду «Екологія- Геос» до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства енергетики України, Київської міської державної адміністрації, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства соціальної політики України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування шкоди за посягання на екологічні права, право інтелектуальної власності та на ділову репутацію, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в цій частині в порядку цивільного судочинства з огляду на положення ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 20 ГПК України.

З даними позовними вимогами позивач має право звернутися до відповідного господарського суду за правилами підсудності, встановленими ст.ст. 27, 29, 30 ГПК України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства енергетики України, Київської міської державної адміністрації, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства соціальної політики України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування шкоди за посягання на екологічні права, право інтелектуальної власності та на ділову репутацію, вважаю необхідним залишити без руху з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не містить в повному обсязі прохальну частину та останнє речення на сторінці 44 є незакінченим.

Пункт 7 прохальної частини позову не повний, закінчується на 44 сторінці з 50 сторінок позову та інші сторінки (з 45 по 50) порожні.

А тому, пропоную позивачу подати повний текст позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи, що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», пропоную позивачу подати до суду докази надіслання відповідачам позовної заяви з додатком листом з описом вкладення.

Крім того, зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить встановити нанесення шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак дані особи не залучені до участі у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства енергетики України, Київської міської державної адміністрації, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства соціальної політики України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування шкоди за посягання на екологічні права, право інтелектуальної власності та на ділову репутацію, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження в частині позовних вимог Благодійного Фонду «Екологія - Геос» до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства енергетики України, Київської міської державної адміністрації, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства соціальної політики України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування шкоди за посягання на екологічні права, право інтелектуальної власності та на ділову репутацію - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом в порядку господарського судочинства за правилами підсудності, встановленими ст.ст. 27, 29, 30 ГПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Міністерства енергетики України, Київської міської державної адміністрації, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства соціальної політики України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування шкоди за посягання на екологічні права, право інтелектуальної власності та на ділову репутацію - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у відкритті провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.