Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/154/22
Справа №554/154/2022
Провадження №2/554/1530/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву адвоката Панченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про визнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, акта державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Панченко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ПАТ «МТБ Банк», ДП «Сетам», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, акта державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання адвоката Панченко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. В якому прохали : винести ухвалу якою ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) звільнити від сплати судового збору у розмірі 8591,20 гривень.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання адвоката Панченко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів. В якому прохали : витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №56185729, а також всіх документів, які стали підставою для складання акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 05.11.2021, затвердженого 05.11.2021 в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) М.М.Лукмасло. Витребувати від ПН ПМНО Дробітько В.В. (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 3) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для оформлення та видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18.11.2021 року, серія та номер 959. Витребувати від ДП «Сетам» належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для проведення 06.10.2021 електронних торгів з реалізації нерухомого майна, лот № 493485, в т.ч. належним чином завірену копію протоколу електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №555758 від 06.10.2021.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про задоволення клопотання. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору (8 591 грн.), оскільки розмір судового збору перевищує 5% розміру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) річного доходу ОСОБА_1 (90 000 грн.) за попередній рік.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №56185729, а також всіх документів, які стали підставою для складання акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 05.11.2021, затвердженого 05.11.2021 в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) М.М.Лукмасло. Витребувати від ПН ПМНО Дробітько В.В. (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 3) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для оформлення та видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18.11.2021 року, серія та номер 959. Витребувати від ДП «Сетам» належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для проведення 06.10.2021 електронних торгів з реалізації нерухомого майна, лот № 493485, в т.ч. належним чином завірену копію протоколу електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №555758 від 06.10.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 136, 187, 274, 277, 278, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі №№554/154/2022, 2/554/1530/2022 за позовом адвоката Панченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про визнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, акта державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Клопотання адвоката Панченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Клопотання адвоката Панченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 09 лютого 2022 року від Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №56185729, а також всіх документів, які стали підставою для складання акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 05 листопада 2021 року, затвердженого 05 листопада 2021 року в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) М.М.Лукмасло.

Попередити посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувати в строк до 09 лютого 2022 року від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 3) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для оформлення та видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18 листопада 2021 року, серія та номер 959.

Попередити приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторію Вікторівну, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувати в строк до 09 лютого 2022 року від державного підприємства «Сетам» належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для проведення 06 жовтня 2021 року електронних торгів з реалізації нерухомого майна, лот №493485, в т.ч. належним чином завірену копію протоколу електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №555758 від 06 жовтня 2021 року.

Попередити посадових осіб державного підприємства «Сетам», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу у підготовчому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 10 лютого 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 17 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко