Справа № 581/726/21
Провадження № 2-о/581/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення фактів родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Сутність поданої до суду заяви

У грудні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла її двоюрідна сестра по лінії батька ОСОБА_2 . Після смерті двоюрідної сестри відкрилась спадщина, до складу якої включена квартира, розташована по АДРЕСА_1 . Крім того, за життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 , яким заповіла всю належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_3 спадщини не приймала та приймати не бажає, а тому в установлений законодавством шестимісячний термін відмовилася від прийняття спадщини на користь заявниці ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 спадкоємці 1-4-ї черг були відсутні, а тому заявниця є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після померлої. Дізнавшись про те, що спадщину після ОСОБА_2 ніхто не приймав та не оформляв спадкові права у нотаріуса, та дізнавшись про наявність спадкового майна, заявниця звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри, нотаріусом виявлено, що між ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_5 не прослідковується, що вони є матір`ю та донькою, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі «мати» - ОСОБА_7 зазначена під прізвищем « ОСОБА_8 », а дані про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в Державному архіві відсутні, та не прослідковуються родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , а саме те, що вони є братом і сестрою, оскільки в архівних довідках записів про народження як ОСОБА_12 , так і ОСОБА_7 зазначені під подвійними прізвищами. Зазначала, що на день смерті ОСОБА_2 проживала одна, була одинокою, оскільки не мала ні чоловіка, ні дітей, а також ні братів, ні сестер, її мати - ОСОБА_13 померла давно, та яка за життя проживала з ОСОБА_9 (відшукати підтверджуючі документи щодо укладення між ними шлюбу заявниці не вдалось, але у свідоцтві про народження ОСОБА_6 батько зазначений ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_14 ). Крім того, у матері померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_10 був брат - ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно з архівною довідкою запису про його народження він теж мав подвійне прізвище « ОСОБА_16 », хоча помер як « ОСОБА_17 »), в якого є донька ОСОБА_18 , тобто заявниця по справі. Тому просила суд установити факт того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиції заявника, представника заявника та заінтересованої особи по даній справі

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник заявника ОСОБА_19 у судовому засіданні 03 лютого 2022 року підтримала подану заяву з вищевикладених підстав, додатково суду пояснила про те, що на даний час у заявниці відсутні свідоцтво про смерть ОСОБА_14 , і свідоцтво про одруження ОСОБА_2 , відновити актові записи про ці акти цивільного стану не представилося можливим. Також, зазначала, що батьком заявниці був ОСОБА_15 , його батьки мали подвійні прізвища « ОСОБА_16 » у її батька була сестра ОСОБА_10 (вона перебувала у шлюбі із чоловіком ОСОБА_8 , та у шлюбі нею народжено троє дітей, включаючи сина ОСОБА_20 та дочку ОСОБА_21 (остання після реєстрації шлюбу з її чоловіком набула прізвище « ОСОБА_22 »).

Представник заінтересованої особи Сумської міської рада в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи у його відсутність з постановленням рішення на розсуд суду.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 24 січня 2022 року о 13 год. 30 хв. 24 січня 2022 року за клопотання представника заявника розгляд справи відкладено до 03 лютого 2022 року до 14 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року у судовому засіданні оголошена перерва до 22 лютого 2022 року до 14 год. 30 хв. для витребування додаткових доказів по справі. 22 лютого 2022 року за клопотання представника заявника розгляд справи відкладено до 09 березня 2022 року до 13 год. 30 хв. 09 березня 2022 року розгляд справи відкладено до 04 квітня 2022 року до 13 год. 30 хв. у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів, та неявкою в судове засідання сторін по справі. 04 квітня 2022 року розгляд справи відкладено до 03 травня 2022 року до 10 год. 30 хв. у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів, та неявкою в судове засідання сторін по справі. 03 травня 2022 року розгляд справи відкладено до 23 травня 2022 року до 11 год. 00 хв. у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів, та неявкою в судове засідання сторін по справі. 23 травня 2022 року ухвалено рішення по суті справи.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані: батько ОСОБА_24 та мати ОСОБА_25 (а.с.17).

ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України, його батьками записані: батько ОСОБА_16 та мати ОСОБА_16 (а.с.13-14,16).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України, її батьками записані: батько ОСОБА_15 та мати ОСОБА_26 (а.с.5,6,7).

ОСОБА_27 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України, її батьками записані: батько ОСОБА_28 та мати ОСОБА_14 (а.с.10).

05 грудня 1967 року укладено шлюб між ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , остання після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка - « ОСОБА_31 » (а.с.8).

08 серпня 1970 року укладено шлюб між ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , остання після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка - « ОСОБА_34 » (а.с.50).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 19 вересня 1984 року укладено шлюб між ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уроженцем м. Мінськ Мінської області, та ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженкою сел. Липова Долина Сумської області, остання після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка - « ОСОБА_22 »; 27 березня 1989 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.42 зворотна сторона аркуша-43,44).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області у віці 89 років помер ОСОБА_15 (а.с.15).

28 квітня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 , яким заповіла всю належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповіт зареєстрований в реєстрі за № 3-1490 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми у віці 72 роки померла ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_37 на праві власності належала квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , загальною площею 34,37 кв.м. (а.с.19).

ОСОБА_3 , спадкоємиця померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , відмовилася від своєї долі у спадщині по закону і по заповіту на користь двоюрідної сестри померлої ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно з архівними відомостями Державного архіву Сумської області персональної електронної бази даних у Державному архіві Сумської області відсутні; книги реєстрації актів цивільного стану по Сумській області надійшли на зберігання до Державного архіву Сумської області по 1944 рік включно, у зв`язку з чим підтвердити факт шлюбу ОСОБА_38 та ОСОБА_10 , який був зареєстрований у 1946 році, немає можливості (а.с.18,66,76).

Поновлений актовий запис про шлюб ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відсутній; перевірка наявності поновленого актового запису цивільного стану проведена в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по першим та другим примірникам поновлених актових записів про державну реєстрацію шлюбу за період з 01 січня 1948 року по теперішній час; книги поновлених актових записів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу за період з 1948 по 1980 роки збереглися частково, з 1981 року по теперішній час збереглися повністю (а.с.55-56).

Актовий запис про державну реєстрацію смерті відносно гр. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (14 серпня 1916 року- дата хрещення) в архіві Липоводолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відсутній (а.с.49).

За даними витребуваної судом спадкових справ №507/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини по закону і по заповіту на користь двоюрідної сестри померлої ОСОБА_1 , остання прийняла спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 як єдиний спадкоємець за законом (а.с.36-45).

Повідомленнями ВДРАЦС у м. Суми від 22 лютого, 01 квітня 2022 року підтверджена відсутність актових записів про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_36 ( ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з чоловіком з прізвищем ОСОБА_42 (а.с.1-4-107).

Свідок ОСОБА_43 суду показала про те, що ОСОБА_37 була двоюрідною сестрою заявниці по лінії батька останньої (батько заявниці був братом ОСОБА_14 , яка була матір`ю ОСОБА_44 , надалі вона обрала прізвище по матері « ОСОБА_17 »), ОСОБА_14 померла в м. Суми, її поховала ОСОБА_37 , з якою вона проживала не менше 20 років в м. Суми, це була одна сім`я, перша була матір`ю своєї дочки ОСОБА_2 , за свого життя ОСОБА_2 реєструвала багато шлюбів із різними чоловіками (в тому числі, виходила заміж за військового).

Свідок ОСОБА_45 суду показала про те, що ОСОБА_10 була сестрою ОСОБА_15 , мати першої проживала в сел. Липова Долина, після смерті свого чоловіка вона поїхала до своєї дочки ОСОБА_21 , остання її поховала. Особисто цьому свідку ОСОБА_37 про родинні відносини зазначених осіб їй розповідала особисто, зокрема, також вона розповіла, що її перший чоловік мав прізвище « ОСОБА_34 », далі в м. Москва вона зареєструвала шлюб із іншим чоловіком, отримавши прізвище « ОСОБА_46 », після повернення до м. Суми вона зареєструвала шлюб із іншим чоловіком, обравши його прізвище « ОСОБА_22 », далі вони припинили спільне проживання, надалі вона отримала від АТ «Сумихімпом» квартиру в м. Суми, де проживала разом із матір`ю.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів того, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних у них анкетних даних, зокрема, прізвищ, імен та по батькові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням досліджених письмових доказів та показань двох свідків, допитаних у даній справі, суд дійшов висновку про достовірне установлення юридичного факту родинних відносин між померлою ОСОБА_47 і померлою ОСОБА_2 , та між померлою ОСОБА_47 і померлим ОСОБА_11 .

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як це потрібно їй для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення фактів родинних відносин.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженкою сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, а саме те, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 .

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_4 була сестрою ОСОБА_11 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Сумська міська рада (місце знаходження юридичної особи: майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, ).

Повне рішення суду складено 23 травня 2022 року.

Суддя Д. В. Бутенко