Справа № 367/259/22
Провадження № 2/367/3846/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

28 лютого 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Фастлайн Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", треті особи: ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізиних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" - Білої Ірини Володимирівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги за договором іпотеки,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Фастлайн Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", треті особи: ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізиних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" - Білої Ірини Володимирівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу позивачем було отримано 09.02.2022, однак станом на 28.02.2022 вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 14.01.2022 не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Фастлайн Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", треті особи: ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізиних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" - Білої Ірини Володимирівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Фастлайн Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", треті особи: ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізиних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" - Білої Ірини Володимирівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги за договором іпотеки- вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Л.В. Мерзлий