Справа № 509/6240/21
УХВАЛА

19 травня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 11.04.2022 року за вх № 4788/22 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Лебедєва О.В. про зупинення провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що на теперішній час як відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Лебедєв О.В. знаходяться поза межами України, їх прибуття до судового засідання фізично неможливо. Враховуючи воєнний стан в Україні, а також обмежені технічні можливості представника відповідача щодо підпису та посилання електронною поштою цієї заяви, просив призупинити провадження по справі до закінчення воєнного стану в Україні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.251ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі: 1)смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2)перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3)призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4)надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1)звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5)прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6)об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також ст.252ЦПК України встановлено право суду зупинити провадження у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на положення ст.ст. 251, 252 ЦПК України, в яких наведені обставини, за яких обов`язком чи правом суду є зупинити провадження у справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про призупинення провадження у даній справі, слід відмовити, оскільки зазначена представником відповідача підстава не передбачена ст.ст. 251, 252 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про призупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 252, 260,353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко