Справа № 570/1084/22
Номер провадження 2-о/570/43/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області Кисельової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про звільнення від обов`язку опікуна та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2007 року доньку заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав важкої розумової відсталості, неможливості усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, визнано недієздатною та призначено заявницю її опікуном. На сьогодні заявниця є особою пенсійного віку, хворіє на різні вікові захворювання, тому їй важко належним чином виконувати обов`язки опікуна над дочкою. Враховуючи цей факт заявниця звернулася з заявою до суду, та просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною дочкою, а призначити опікуном дочки ОСОБА_3 .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила про обставини, описані вище. Заяву просить задоволити.

Представник заявниці в судовому засіданні пояснила про те, що ОСОБА_4 є дочкою заявниці, яку 17 квітня 2007 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області визнано недієздатною. Однак в силу того, що заявниця є пенсіонеркою, їй тяжко виконувати обов`язки по догляду за донькою, тому вона звернулася до суду із зазначеною заявою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Пояснив, що його сестра визнана судом недієздатною. Мамі вже тяжко за нею доглядати, і фактично догляд за сестрою здійснює він. Має приязні особисті стосунки з нею та об`єктивну можливість і бажання виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про можливість ОСОБА_3 виконувати обов`язки опікуна.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2007 року у справі №2-о-60/2007 р. доньку заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав важкої розумової відсталості, неможливості усвідомлювати значення свої дій та керувати ними визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. На сьогодні заявниця є особою пенсійного віку, їй важко належним чином виконувати обов`язки опікуна над дочкою.

Син заявниці, ОСОБА_3 , є рідним братом ОСОБА_5 , а отже, найближчим родичем ОСОБА_4 . Він постійно допомагає опікуватися дочкою заявниці, підтримує морально та матеріально свою сестру, яка прихильна та психологічно прив`язана до нього, у них добрі стосунки. Крім того, його матеріальний стан та здоров`я дозволяє виконувати обов`язки опікуна.

Статтями 55, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальників.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Частиною другою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі II України) встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальник, або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 звільнена від повноважень опікуна ОСОБА_4 у зв`язку із станом здоров`я, а рішенням виконавчого комітету Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 28 квітня 2022 року "Про затвердження висновку органу опіки і піклування "Про можливість виконувати опікунські обов`язки" надано висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його недієздатної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про звільнення від обов`язку опікуна та призначення опікуна - задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.