Справа № 569/8356/21
УХВАЛА

12 січня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо В.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо В.С. звернувся до суду із поданням, погодженим начальником Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Н.В. Іщук, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо В.С. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином.

Представник стягувача ТОВ «Рівнетеплоенерго» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надходило.

Суд розглядає подання у відсутність боржника ОСОБА_1 та представника стягувача - ТОВ «Рівнетеплоенерго», оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у м. Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 66560129 з примусового виконання судового наказу № 569/8356/21 виданого 14.07.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 47 127,20 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), державним виконавцем 19.08.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформації не знайдено.

Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено.

Згідно відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржника фізичної особи інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДФС України інформація щодо відкриття боржником рахунків у банках та інших фінансових установах відсутня.

Згідно відповіді на запит МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів в МІС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

19.08.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти боржника, що містяться на всіх рахунках в АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ БАНК», АТ «ТАСкомбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ АК «Індустріалбанк», АТ «ПроКредит Банк», АТ «Акціонерно-комерційний банк Львів», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «КОНКОРД», АТ «ОТП БАНК», АТ «Ідея банк», АТ «МЕТАБАНК».

Згідно повідомлення АТ КБ «Приват Банк» арешт накладено на рахунок боржника, залишок на якому становить 24,13 грн.

В інших банківських установах до яких направлялась постанова у боржника рахунки відсутні.

01.09.2021 року державним виконавцем за вих. № 129089 на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа та надання відомостей про майновий стан. Однак, боржник на виклики державного виконавця не з`явився, пояснень за фактом невиконання виконавчого документу від боржника до відділу не надходило.

За повідомленням ДМС України, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий органом 5624 07.07.2017 року.

Судовий наказ на сьогоднішній день не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання судового наказу за рахунок належного йому майна і доходів.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник не з`являється на виклики до державного виконавця, рішення не виконує, чим умисно ухиляється від виконання судового рішення, що свідчить про те, що боржником вчиняються дії для ухилення від виконання рішення суду, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З вищевикладеного вбачається, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів для забезпечення виконання рішення суду, однак вони виявились безрезультатними, а боржник ухиляється від виконання судового наказу.

За таких обставин, слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього судовим наказом № 569/8356/21 виданим Рівненським міським судом Рівненської області 14.07.2021 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. ст. 259, 261, 353, 441, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо В.С. - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього судовим наказом № 569/8356/21 виданим Рівненським міським судом Рівненської області 14.07.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.