Справа № 522/3680/22
Провадження № 2/522/3355/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одесинадійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Під час вивчення матеріалів указаної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, згідно з п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач в тексті позовної заяви, з посиланням на положення статей 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України наводить обґрунтування та зазначає вимогу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 25 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до повноліття дитини, та вимогу про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 25 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Однак, як слідує з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011 скасовано заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10.11.2010. Позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 2 000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.07.2009 по 01.01.2011. В решті позову відмовлено.

Крім того, рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.05.2013 скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 19.07.2011 в частині обмеження строку стягнення аліментів до 01 січня 2011 року. Ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення аліментів у вказаній в рішенні сумі за період з 15 липня 2009 року по 01 січня 2011 року та з 27 вересня 2012 року по 13 січня 2023 року з урахуванням фактично сплачених сум. В іншій частині рішення залишено без змін

Таким чином, питання щодо стягнення аліментів на дітей судом вже вирішувалось.

Разом з тим, ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ст. 185 СК України регламентовано участь батьків у додаткових витратах на дитину, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Проте, обґрунтовуючи дану позовну заяву позивач посилається на статті Сімейного кодексу України, якими передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та зазначає при цьому про додання до позовної заяви доказів по додатковим витратам позивача на навчання та лікування дітей, а тому позивачу слід визначитися зі змістом позовних вимог відповідно до положень СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення повноліття - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена