Справа № 289/2356/21
Номер провадження 2/289/118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталія Михайлівна про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Позивач та її представник будучи повідомленими про дату час та місце проведення підготовчого засідання до суду не прибули, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Одночасно заявили клопотання про витребування доказів та виклик свідків. Також подали відповідь на відзив.

Відповідач та її представник будучи повідомленими про дату час та місце проведення підготовчого засідання до суду не прибули подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також подали до суду відзив на позовну заяву.

Третя особа по справі до суду не прибула, подала до суду клопотання про проведення судових засідань без її участі. Надала до суду письмові пояснення по суті позову.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечення у відповідача.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів та виклик свідків слід задовольнити, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 255, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталія Михайлівна про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Призначити розгляд справи по суті на 13 год. 00 хв. 12 липня 2022 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м.Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).

Витребувати від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталія Михайлівна ( АДРЕСА_3 ) копію спадкової справи № 40/2021 щодо майна ОСОБА_3 .

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 05 липня 2022 року.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 .

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник