Справа № 539/2469/21
Провадження № 2/539/113/2022
У Х В А Л А
23 травня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
за участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від позивача 20.05.2022 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідачами сплачена повністю, що свідчить про відсутність предмету спору та повернення 50% судового збору. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Станом на 20.05.2022 року заборгованість за спожиту теплову енергію повністю сплачена відповідачами на користь позивача, про що вказано в заяві позивача..
До випадків припинення існування предмета спору відноситься добровільне виконання вимоги, яка заявлена позивачем.
Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.
Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем на користь позивача добровільно сплачено заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Одночасно з заявою про закриття провадження у справі позивачем заявлено вимогу про повернення 50% судового збору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до ст. 255 ч. 2 ЦПК України.
За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положення ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні з позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 гривень за платіжними дорученнями № 1928 від 15.06.2021р. та №1280 від 21.04.2021р. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, суд вбачає підстави для повернення позивачеві 50% судового збору.
Керуючись ст.255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» 50% судового збору в розмірі 1135 гривень по цивільній справі №539/2469/21, який було сплачено, згідно платіжних доручень № 1928 від 15.06.2021р. та №1280 від 21.04.2021р.
Оригінали платіжних доручень № 1928 від 15.06.2021р. та №1280 від 21.04.2021р. знаходяться в матеріалах цивільної справи №539/2469/21.
Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко