Провадження №2-о/447/23/22
Справа №447/4118/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Процесуальні дії у справі.

23.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини більше п`яти років. В обґрунтування заяви зазначає, що з народження і по даний час зареєстрована та проживає у с. Стільсько, Стрийського району Львівської області. В офіційному шлюбі ніколи не перебувала. З 1991 року проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як дружина та чоловік у АДРЕСА_1 , вели з ним спільне господарство, облаштовували побут, спільно виховували дітей заявниці, оскільки у ОСОБА_2 не могло бути власних дітей, до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше 30 років. До початку спільного життя ОСОБА_2 проживав по сусідству у будинку АДРЕСА_1 . Приблизно за рік до смерті ОСОБА_2 у нього було виявлено онкологічне захворювання, йому потребувалося певне лікування, догляд та піклування, яке здійснювали заявниця та її донька. Після смерті ОСОБА_2 заявниця займалася його похованням, зараз здійснює догляд за місцем поховання такого. З огляду на те, що ОСОБА_2 не здійснив розпорядження своїм майном після його смерті, оскільки ним не було складено заповіту, заявниця не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у власності виробничого кооперативу «Верховина», площею 2,29 га, без визначення меж цієї частки у натурі, що стверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЛВ №030700 від 17.09.2009 та житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна, завідувачем Миколаївської ДНК було надано відповідь на звернення заявниці, що для належного оформлення спадкових прав необхідно у судовому порядку вирішити питання щодо встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років. Відтак, заявниця просить задоволити заяву, оскільки така має значення для належного оформлення її спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.12.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження, та призначено підготовче засідання у справі.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Друзюк М.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2022, судова справа №447/4118/21 надійшла у провадження судді Головатого А.П.

Ухвалою суду від 07.03.2022 справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

28.01.2022 на адресу суду надійшла заява завідувача Миколаївської ДНК Недомірко Г.В. про проведення розгляду справи за відсутності представника Миколаївської ДНК, щодо вирішення справи поклалася на думку суду.

26.04.2022 на електронну пошту суду надійшла заява представника заявниці адвоката Скакун В.В. щодо проведення розгляду справи за відсутності заявника та її представника, заяву підтримала та просила таку задоволити.

26.04.2022 постановлено ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 25.10.2007, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.08.1975 (а.с. 7-9).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 04.02.2004, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у с. Стільсько, Стрийського району Львівської області з 26.12.1978 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.07.2021 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стільсько, Стрийського району Львівської області, актовий запис №73 (а.с. 12).

З акту обстеження факту проживання від 26.07.2021 вбачається, що заявниця з 1991 року до 16.07.2021 безперервно проживала у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Згідно довідки №257, виданої 29.09.2021 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, постійним та останнім місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 . До дня його смерті він проживав по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, заборон та арештів на майно померлого не накладалося (а.с. 19).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №68347300 від 01.02.2022, та повідомлення завідувача Миколаївської ДНК ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_2 16.07.2021 спадкова справа не заводилася (а.с. 28-29).

03.09.2021 завідувачем Миколаївської ДНК Львівської області Недомірко Г.В. у відповідь на звернення ОСОБА_1 від 03.09.2021 повідомила, що для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років (а.с. 18).

Оцінка суду.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем більше п`яти років залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи все вищенаведене, а також те, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували проживання заявника та спадкодавця однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, що містяться у матеріалах справи, оскільки такі узгоджуються між собою та з відомостями, які містяться в долучених до справи доказах. Відтак, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 81, 89, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 1991 року у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Миколаївська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: пл. Ринок, 16, м. Миколаїв, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02899476.

Повний текст рішення складено 25.05.2022.

Суддя Головатий А.П.