Справа 556/1771/21
Номер провадження 2/556/140/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2022 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача адвоката Кругліцької В.М.,

представника відповідача адвоката Печончика О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вараської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 01.10.2021 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у звязку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року було залучено по справі даній справі співвідповідача Вараську міську раду та в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Представник позивача адвокат Кругліцька В.М., у підготовче судове засідання з`явилася заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, а також просила в наступне судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , якому відомі факти, що стосуються даної справи.

Представник відповідачки адвокат Печончик О.В., в підготовче судове засідання з`явився заявлені вимоги не визнав в повному обсязі, а також просив в наступне судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 , якому відомі факти, що стосуються даної справи.

Представник відповідача - Вараської міської ради - будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в підготовче судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу підготовчого судового засідання не клопотав, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з"явився, надав письмолві пояснення по суті спору, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також задоволення клопотань сторін про виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 червня 2022 року - 11.00 годин.

Задоволити клопотання представника позивача адвоката Кругліцької В.М., про виклик свідка:

-викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

Задоволити клопотання представника відповідачки адвоката Печончика О.В., про виклик свідка:

-Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків