КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
========================================================================
Справа №756/7598/19 Головуючий у І інстанції Васалатій К.А.
Провадження №22-ц/824/5754/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження

23 травня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року поновлено строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала 25 січня 2022 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року матеріали даної справи було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, Оболонським районним судом м. Києва була складена довідка від 16 травня 2022 року про те, що оскаржувана ухвала суду (провадження №6/756/814/19, справа №756/7598/19) від 18 червня 2019 року за заявою представника ТОВ ФК «Вектор плюс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання була підшита до цивільної справи №2/756/65/13 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та яка була знищена відповідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07 грудня 2017 року №1087 за минуванням терміну зберігання.

Окрім того, в складеній судом першої інстанції довідці від 16 травня 2022 року зазначено, що вказана цивільна справа була знищена на підставі Акту про вилучення документів для знищення від 04 березня 2019 року, в той час як оскаржувана ухвала була постановлена Оболонським районним судом м. Києва лише 18 червня 2019 року, тобто через чотири місяці з дня складення Акту про вилучення документів для знищення.

З урахуванням викладеного та відсутністю матеріалів справи №756/7598/19, провадження №6/756/814/19 суд апеляційної інстанції не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та забезпечити об`єктивний та всебічний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання без матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, відповідно до положень ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції є всі підстави вважати, що судове провадження №6/756/814/19, справа №756/7598/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» було втрачено.

Відповідно у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року, оригінал якої містився в справі, яка була знищена судом, суд першої інстанції зобов`язаний був з власної ініціативи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, а саме №6/756/814/19, справа №756/7598/19.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України апеляційний суд має право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

Так, згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає доцільним повернути матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Сведбанк».

За таких обставин суду першої інстанції необхідно відновити втрачене судове провадження протягом тридцяти днів з дня отримання матеріалів цивільної справи і, після чого, направити цивільну справу оформлену належним чином на адресу суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 365, 489, 490 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Встановити строк на вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, який становить тридцять календарних днів з моменту отримання Оболонським районним судом м. Києва матеріалів даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб