Справа № 172/845/21
Провадження № 2/172/412/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Васильківський відділ ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2016 року, вони мають двох спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб розірвано заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 року, але за два роки до цього вони не проживали з відповідачкою однією сім`єю і вона залишилася проживати з дітьми за своїм місцем проживання у Дніпропетровській області, а він повернувся до смт. Велика Олександрівка Херсонської області. Він не цікавився життям колишньої дружини після припинення сімейних відносин, не зустрічався з нею, тому жодної інформації з ким вона проживає, він не мав. Лише в травні 2021 року зателефонувала відповідачка та повідомила, що народила дитину, яку зареєструвала на його прізвище ОСОБА_5 і що батьком записала саме його. Це стало можливим, оскільки шлюб між ними було розірвано лише в лютому 2021 року, тобто відповідачка народила дитину в період менше ніж за 10 місяців після припинення шлюбу. З квітня 2019 року він проживає однією сім`єю з іншою жінкою ОСОБА_6 , веде з нею спільне господарство і виховує двох її дітей та одну спільну дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить суд виключити з актового запису № 159 від 12.05.2021 року про народження дитини ОСОБА_5 відомості про нього як батька дитини.

Ухвалою судді від 19.01.2022 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, підтверджує, що позивач не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 року розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.10.2016 року виконавчим комітетом Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 06.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

З довідки Великоолександрівської селищної ради Херсонської області від 17.05.2021 року видно, що ОСОБА_1 з квітня 2019 року проживає в АДРЕСА_1 разом з цивільною дружиною ОСОБА_6 , сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та падчерками ОСОБА_10 , 2007 року народження, ОСОБА_11 , 2008 року народження та ОСОБА_12 , 2012 року народження. Разом з цивільною дружиною ОСОБА_1 проживають однією родиною, виховують дітей та ведуть спільне господарство.

Згідно зі ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Під час судового розгляду справи встановлено, що між сторонами у справі було розірвано шлюб в судовому порядку в лютому 2021 року, а через декілька місяців відповідачка народила доньку ОСОБА_8 , зареєструвавши народження дитини в органах ДРАЦСу та зазначивши при цьому батьком дитини ОСОБА_1 , оскільки згідно з вимогами чинного сімейного законодавства дитина, яка народилася протягом десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Разом з тим, судом встановлено й те, що позивач у справі з квітня 2019 року вже проживав однією сім`єю з іншою жінкою, виховував з нею спільну дитину сина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та вів з нею спільне господарство.

Враховуючи, що факт походження малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо кровного споріднення з позивачем ОСОБА_1 спростований відповідачкою ОСОБА_2 шляхом визнання позовних вимог, а також те, що фактично народження дитини було зареєстроване відповідачкою в силу формальних обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство обґрунтований, тому підлягає задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Васильківський відділ ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

2. Виключити з актового запису № 159, складеного 21 травня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 як батька дитини.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк