Провадження №: 2-о/755/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

присяжних: Можарівського Я.А., Цвік Г.Й.

за участі секретаря Гриценко О.І.

зацікавленої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання зацікавленою особою ОСОБА_1 надано виписки з історій хвороб, в яких зазначено де проходив лікування ОСОБА_2 , так -як інформація, що міститься в історіях хвороб має суттєве значення для розгляду справи по суті для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

На підставі викладеного зацікавлена особа просила суд витребувати вказану медичну документацію для призначення в подальшому судово - психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи з врахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати КНП « Київська міська клінічна лікарні №11» ( м.Київ, вул. Рогозівська, буд.6) надати на адресу суду історію хвороби стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходив лікування в період часу з 15.04.2021 р. по 27.04.2021 р. ( історія хвороби №972).

Зобов`язати КНП «Київську міську клінічну лікарню №3 ( м.Київ, вул. П. Запорожця, буд.26) надати на адресу суду історію хвороби стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходив лікування в період часу з 19.06.2021 р. по 2.07.2021 р. ( історія хвороби №216358).

Ухвалу суду виконати в 10 -й термін з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя:

Присяжні: 1) 2)