Справа № 462/1721/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника 21.04.2022 року звернувся до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», в якому просить визнати виконавчий напис №23060 від 20.08.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в загальній сумі 19542, 43 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 25.04.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року вказану заяву залишено без руху для сплати 992,40 грн. судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що якщо у встановлений судом строк судовий збір не буде сплачений, заява відповідно до ст.187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Вказану ухвалу суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Геш І.Ю. отримав 16.05.2022 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи, і у вказаний в ухвалі строк, тобто по 23.05.2022 року, сторона позивача не представила суду документу про сплату судового збору.

Між тим, 18.05.2022 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Геш І.Ю. подав суду письмову заяву про продовження розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Покликання представника позивача викладені у заяві від 18.05.2022 року суд не приймає до уваги з мотивів викладених в ухвалі суду від 10.05.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не представлено суду документу про сплату судового збору, а відтак він не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний