Справа № 462/6968/21 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1138/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Копняк С.М., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем, -

в с т а н о в и л а :

в с т а н о в и в :

додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем - задоволено частково.

Дане додаткове рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 16.05.2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що повний текст додаткового рішення отримано відповідачем 05.05.2022 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2022 року, зважаючи на те, що повний текст такого отримано апелянтом лише 05.05.2022 року та в тридцяти денний строк з дня його отримання, оскаржено додаткове рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2022 року.

Зупинити дію додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2022 року.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу №462/6968/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні автомобілем.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: С.М. Копняк

М.М. Шандра