ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року

м. Харків

справа № 617/1706/21

провадження № 22ц/818/2113/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року в складі судді Петрової Н.М. по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу

в с т а н о в и в:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення суду поштою 24 грудня 2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12 січня 2022 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення суду ухвалено 18 листопада 2021 року, повний текст рішення складено 19 листопада 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» закінчився 20 грудня 2021 року (перший робочий день після вихідних днів).

Однак, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подав апеляційну скаргу поштою лише 24 грудня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що його копію отримав лише 09 грудня 2021 року.

Разом з тим, доказів щодо того, що копію оскаржуваного рішення суду ним дійсно отримано 09 грудня 2021 року, апелянтом не надано, та матеріали справи не містять.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» без руху для надання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року в складі судді Петрової Н.М. по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака