РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

з участю секретаря с/з Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, в якому зазначила, що в рамках кримінального провадження № 0002358 від 10.06.2019 року ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що 08.06.2019 року близько 20 години, перебуваючи на спільному подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого на грунті неприязних відносин словесного конфлікту із ОСОБА_3 , спричинив тілесні ушкодження останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 , перебуваючи навпроти ОСОБА_3 , раптово наніс удар кулаком своєї руки в область лівої сторони голови даної особи. Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_2 наніс ще декілька ударів своєю правою ногою в праву ногу ОСОБА_3 , а саме, в область правого стегна, та ще один удар правою ногою у область живота.

Крім того, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_2 , перебуваючи навпроти ОСОБА_1 , наніс один удар кулаком своєї правої руки в праву руку ОСОБА_1 , а саме в область правого плеча. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді двох синців у верхній частині правого стегна, котра відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні правого плеча, котре відноситься також до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою Богуського районного суду м.Житомира від 18.10.2021 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 К України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

Позивач вказує, що діями відповідача їй завдано матеріальної шкоди, розмір якої включає витрати на лікування в сумі 6674,67 грн. та відновлювальний ремонт камер в сумі 2690,00 грн., а також моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасника, з ухваленням заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

На розгляді в Богунському районному суді м. Житомира знаходилось кримінальне провадження, у якому ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

08.06.2019, близько 20 години, перебуваючи на спільному подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_2 перебуваючи навпроти ОСОБА_3 , раптово наніс удар кулаком своєї правої руки в область лівої сторони голови останньої, продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_2 наніс ще декілька ударів своєю правою ногою в праву ногу ОСОБА_3 , а саме в область правого стегна та ще один удар правою ногою в область живота.

Крім цього, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_2 , перебуваючи навпроти ОСОБА_1 наніс один удар кулаком своєї правої руки в праву руку останньої, а саме в область правого плеча.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді двох синців у верхній частині правого стегна, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні правого плеча, котре відносяться також до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинив відповідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Богуського районного суду м.Житомира від 18.10.2021 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст .125 К України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Загальними засадами відповідальності при завданні шкоди є: факт завдання шкоди, неправомірність дій (бездіяльності) особи, причинний зв`язок між протиправністю дій (бездіяльності) та заподіяною шкодою.

За змістом ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

За ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Дослідженими доказами обвинувальним актом у кримінальному проваджені (а.с.11-14), протоколами проведення слідчого експерименту (а.с.28-50), висновком експерта № 2025 (а.с.51), ухвалою Богуського районного суду м.Житомира від 18.10.2021 року (а.с.55), знайшли своє підтвердження обставини, на які посилається позивач в обгрунтування позовних вимог та які вказують на заподіяння шкоди здоров`ю, а також матеріальної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача.

Розмір понесених позивачем витрат на придбання ліків за фактом ушкодженням здоров`я підтверджується оглянутими чеками з придбання лікарських препаратів (а.с.19-26).

Витрати з проведення ремонту пошкоджених камер відеонагляду доводяться товарними чеками із зазначеними сумами оплати (а.с.18).

Вказані докази суд визнає належними, достатніми, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 9364,67 грн. завданої майнової шкоди.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано будь-яких доказів, які вказують на необґрунтованість заявленої до стягнення суми. Заява про призначення експертизи стороною не заявлялась.

У відповідності до ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Ушкодженням здоров`я, а також пошкодженням майна позивачу спричинені моральні страждання, що пов`язано з перенесенням психологічного стресу, зміною у звичайному способі життя, виникненням додаткових суттєвих незручностей та необхідністю докладання додаткових зусиль, часу, потрібного для відновлення порушених прав.

Позивач є особою з інвалідністю 2 групи, користується пільгами, встановленими законодавством України для сімей померлих ветеранів війни (як дружина генерала-майора у відставці ОСОБА_4 )

За таких обставин, є необхідним також звернути увагу на виникненні особливих факторів, пов`язаних із суб`єктивним ставленням та самооцінкою позивача до власного соціального становища та визнаних заслуг, що додатково впливає на визначення розміру моральної шкоди.

Виходячи з принципів розумності, виваженості, суд стягує з відповідача моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , - на відшкодування матеріальної шкоди - 9364,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду буде виготовлено 20.01.2022 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов