К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

17 травня 2022 року місто Київ

справа № 758/42/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/570/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Поліщук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Мазур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 8 червня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 29 березня 2019 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору. Станом на 15 листопада 2020 року утворилась заборгованість, яка з урахуванням процентів за користування кредитом становить 255 379 грн. 87 коп.

Посилаючись на викладене, АТ КБ "Приватбанк" просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 219 200 грн. 22 коп.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 8 червня 2021 року позов

АТ КБ "Приватбанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за тілом кредиту відповідно до анкети-заяви без номера від 23 березня 2019 року в розмірі 219 000 грн., а також судовий збір в розмірі 3 288 грн.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій просила рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

2 листопада 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду, яка занесена до протоколу судового засідання, витребувано з АТ КБ "Приватбанк" оригіналів письмових доказів, а саме: анкету-заяву від 29 березня 2019 року; заяву на актуалізацію даних до преміальної картки; паспорт споживчого кредиту.

Представник АТ КБ "Приватбанк" - Гордієнко В.А. в судовому засіданні пояснила, що без письмової ухвали про витребування доказів вона не може надати витребувані докази.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. З урахуванням обставин справи, її неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Представник АТ КБ "Приватбанк" - Гордієнко В.А. не заперечує проти витребування доказів.

Відповідно до частин 1-2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом установлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 8 червня 2021 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту в розмірі 219 000 грн. 22 коп.

Оскільки скаржник вважає, що факт укладення між сторонами кредитного договору є недоведеним, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з АТ КБ "Приватбанк" анкету-заяву від 29 березня 2019 року; заяву на актуалізацію даних до преміальної картки; паспорт споживчого кредиту.

Керуючись статтями 2, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, а саме: анкету-заяву ОСОБА_1 від 29 березня 2019 року; заяву на актуалізацію даних до преміальної картки; паспорт споживчого кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого

Судді: