Провадження № 2/463/418/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 23.10.2004 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2886.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з часом не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони припинили проживати однією сім`єю, не ведуть спільне господарство та побут. Відтак, сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 30.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Просить шлюб розірвати.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 908 грн.

Щодо вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступних висновків.

Представником позивача адвокатом Цап О.Р. подано клопотання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 2500 грн., в обґрунтування клопотання останньою долучено договір про надання правової допомоги та акт про надання послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги №138 від 01.11.2021.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. ч. 4-6 цієї статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В своєму клопотанні про зменшення витрат на правову допомогу відповідач заявляє про не співмірність розміру правничої допомоги та заперечує проти стягнення такого, оскільки вважає розмір правничої допомоги не доведеним належними та допустимими доказами.

Під час розгляду цивільної справи 826/1216/16 Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 травня 2018 року висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З долученого до матеріалів справи акту про надання послуг №21 від 26.01.2022 відповідно до Договору про надання правової допомоги №138 від 01.11.2021 вбачається, що виконавцем адвокатським об`єднанням «ЛЕКС ВЕКТОР» надавались послуги, які складаються з надання консультації та написання позовної заяви про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вартість таких послуг складає 2500 грн.

Разом з тим, суд проводить розгляд справи про розірвання шлюбу, що немає жодного відношення до справи про стягнення аліментів, відтак суд приходить до висновку про те, що витрати на правничу допомогу у справі про стягнення аліментів, не є належними та допустимими доказами таких витрат у справі про розірвання шлюбу, тому у стягненні витрат на правничу допомогу відмовляє.

Керуючись ст.ст. 12,81,82,197,200,263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 жовтня 2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2886 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 908 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.