Провадження № 2/127/5656/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Тріща Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду щодо обставин викладених у позові, зокрема виконавчого напису №111396 виданого 08.06.2021 року та документів на підставі яких він був виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Оскільки вказані документи є з обмеженим доступом, вони не можуть бути надані суду позивачем, тому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином посвідчені копії документів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №111396 виданий 08.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»заборгованості в розмірі 13696,78 грн.

Крім того, заявник просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №67097819 відкритого відносно ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для огляду та дослідження в судовому засіданні належним чином посвідчені копії документів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №111396 виданий 08.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 13696,78 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича(м.Вінниця, вул. Героїв Крут, буд. 4-В, прим. №47) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для огляду та дослідження в судовому засіданні належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №67097819 відкритого відносно ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: