Єдиний унікальний номер 142/3/22
Номер провадження 2/142/176/22
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає в АДРЕСА_3 , про визнання спадкоємцем першої черги спадкування, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги спадкування, в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки я протягом тривалого часу опікувалася матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2022 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишину А. А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності 05 січня 2022 року, беручи до уваги, що в позовній заяві було вказано, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , судом було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницького району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

10 січня 2022 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 25 від 06 січня 2022 року, в якій було зазначено, що ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади смт. Піщанка Вінницької області не зареєстрований.

В зв`язку з отриманою інформацією відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 11 січня 2022 року судом було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

11 січня 2022 року на електронну адресу суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 13/439 від 11 січня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , не значиться, та для повної відповіді потрібні додаткові установчі дані.

На підставі наведеного відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 12 січня 2022 року судом було повторно направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , в якому зазначено дату народження відповідача згідно відомостей з паспорта ОСОБА_2 , копія якого долучена до позовної заяви.

12 січня 2022 року на електронну адресу суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 13/511 від 12 січня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки отриманої судом інормації відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 13 січня 2022 року судом було направлено запит до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

17 січня 2022 року на адресу суду від Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 7 від 14 січня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, відповіді про місце реєстрації відповідача, надані на запити суду, вважаю, що вказана позовна заява подана з порушенням правил підсудності та підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилам ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому суд враховує, що ст. 28 ЦПК України містить вичерпний перелік позовів, які можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача на його вибір та такий не розповсюджується на позови про зміну черговості спадкування.

Також суд бере до уваги положення ст. 30 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік спорів, на які поширюються правила виключної підсудності, зокрема, щодо позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, а також враховує правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладену в постанові від 04 грудня 2019 року№489/2055/19, згідно якої у справах про усунення права на спадкування застосовуються правила загальної підсудності лише в разі подання позову про усунення від спадкування, якщо до складу спадщини не входить нерухоме майно.

При цьому суд також керується положеннями Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", згідно якої позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому суд зазначає, що в позовній заяві позивачем не вказано відомості про склад спадщини, яка залишилися після смерті її брата ОСОБА_3 , зокрема щодо наявності в її складі нерухомого майна, та не долучено жодних доказів про місце знаходження спадкового майна, а відтак вказана позовна заява має пред`являтись до суду за правилами, визначеними статтею 27 ЦПК України.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в за адресою: АДРЕСА_2 , та не встановлено підстав для звернення позивача до Піщанського районного суду Вінницької області за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в за адресою: АДРЕСА_2 , вказана позовна заява про визнання спадкоємцем першої черги спадкування не може бути прийнята до розгляду Піщанським районним судом, оскільки її розгляд відноситься до територіальної підсудності Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 01 січня 2023 року.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, для забезпечення права позивача на належний судовий захист тим судом, який повноважний розглянути справу, а отже відповідає визначенню "суду, встановленого законом", приходжу до висновку про необхідність направлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги спадкуваннядо Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду, відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. В частині 2 статті 32 ЦПК України зазначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання спадкоємцем першої черги спадкуванняпередати на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: