Ухвала

17 травня 2022 року

м. Київ

справа № 568/1609/20

провадження № 61-4181 ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 31 березня 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 31 березня 2022 року, позов ПАТ КБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1 406 542,05 грн дострокового повернення коштів, простроченої заборгованості по кредиту 2 588,89 грн, заборгованості по процентах 16 275,46 грн, простроченої заборгованості по процентах 156 039,63 грн, заборгованості по комісії 855,12 грн та 23 734,52 грн судового збору.

До Верховного Суду 07 травня 2022 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Щодо строків касаційного оскарження

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримала поштою 08 квітня 2022 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернулася з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Щодо сплати судового збору

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі заявник просить звільнити її від сплати судового збору у розмірі 47 469,00 грн посилаючись на те, що має скрутне матеріальне становище. Зазначає, що на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, розмір судового збору перевищує 5 відсотків її річного доходу за 2021 рік, у зв`язку із введенням воєнного стану відсутня можливість знайти джерело отримання доходу. Річний дохід за 2021 рік становив 465 000,00 грн, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2021 рік.

Суд вважає, що відсутні підстави звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору у повному розмірі, однак можливо зменшити його розмір, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Наведені заявником доводи та надані у їх підтвердження докази не можна визнати такими, що майновий стан ОСОБА_1 свідчить про відсутність коштів для сплати судового збору у повному розмірі, тому не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять даних про те, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою чи має незадовільний стан здоров`я, одинокою матір`ю. Також, заявник не надала суду даних про наявність рухомого чи нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо.

Водночас, офіційний дохід заявника за попередній рік становив 465 000,00 грн.

Враховуючи, що розмір оспорюваної суми становить 1 582 301,15 грн, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 47 469,04 грн (23 734,52 грн * 200%).

Водночас, з метою недопущення зловживання процесуальними правами, з урахуванням предмету спору (солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 582 301,15 грн), повнолітнього віку позивача, яка отримала офіційний дохід за 2021 рік у розмірі 465 000,00 грн, суд вважає за необхідне зменшити розмір судового збору, оскільки його сплата у повному розмірі становитиме надмірний фінансовий тягар для відповідача.

Визначаючи розмір судового збору, суд виходить з того, що згідно з документально підтвердженими даними 5% річного доходу заявника від отриманих виплат становить 23 250,00 грн, тому до цієї суми необхідно зменшити судовий збір.

Вказане грунтується на такій конституційній засаді судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України) та узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково, зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 23 250,00 грн.

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 136, 185, 389, 390, 392 - 394 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень попередніх інстанцій.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, зменшити розмір судового збору до 23 250,00 грн.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 31 березня 2022 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 червня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь