РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/3601/21

Провадження № 22-ц/4815/444/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2021 року позов акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість в сумі 39 900 гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір в розмірі 2 270 гривень 00 копійок.

На вказане судове рішення акціонерним товариством "Універсал Банк" подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме у пункті першому прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року, яке відсутнє у матеріалах даної справи. Також у пункті другому прохальної частини апеляційної скарги відповідачем зазначено ОСОБА_2 , тобто особу, яка не є стороною спору у справі № 569/3601/21, тоді як зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 .

Крім того, апелянтом не дотримано вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не долучено копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга акціонерного товариства "Універсал Банк" підлягає залишенню без руху до усунення в ній недоліків, а саме: щодо зазначення у прохальній частині апеляційної скарги вірного судового рішення, яке підлягає оскарженню, дати його ухвалення; зазначення у прохальній частині апеляційної скарги сторони спору, яка є учасником даної справи та долучення копії апеляційної скарги для іншого учасника справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати акціонерному товариству "Універсал Банк" строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: щодо зазначення у прохальній частині апеляційної скарги вірного судового рішення, яке підлягає оскарженню, дати його ухвалення; зазначення у прохальній частині апеляційної скарги сторони спору, яка є учасником даної справи та долучення копії апеляційної скарги для іншого учасника справи.

Копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи необхідно подати у Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.