Справа № 716/566/22
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"20" травня 2022 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та права власності на частку цього майна,визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 , в якому просить:
- Житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, загальною площею 35 кв.м., житлова площа 27,3 кв.м., складається з житлового будинку літера А, сарай літ.Б, сарай літ. В, вбиральня літ.Г, огорожа №1-4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, загальною площею 142,80 кв.м., житлова площа 70,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- автомобіль марки OPEL VIVARO, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 952, 1978 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
- комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 952, 1979 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ;
- причіп тракторний марки 2ПТС-4, 1985 року випуску, заводський № НОМЕР_9 , свідоцтво про державну реєстрацію ЕЕ007919 від 11.03.2016, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , що належало ОСОБА_5 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку спільного сумісного майна подружжя;
Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності за заповітом на спадкове майно, яке належало за життя ОСОБА_5 та складається з 3/8 частки спільного сумісного майна подружжя;
Визнати за відповідачкою ОСОБА_3 право власності на обов`язкову частку у спадковому майні, яке належало за життя ОСОБА_5 та складається з 1/8 частки спільного майна подружжя.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона подана з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Згідно п.п. 4, 5 ч.3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Виходячи зі змісту п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України (нині ст. 175 ЦПК), у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Крім цього в обґрунтування позовної вимоги про визнання за відповідачкою ОСОБА_3 права власності на обов`язкову частку у спадковому майні, яке належало за життя ОСОБА_5 та складається з 1/8 частки спільного майна подружжя в позовні заяві не викладено обставин з посиланням на докази прийняття (неприйняття) спадщини ОСОБА_3 після смерті свого сина.
Разом з цим, звертаю увагу що згідно приписів ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.
Позовом є матеріально-правова вимога позивача до відповідач, пред`явлена з метою судового захисту невизнаного, порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу в порядку, передбаченому процесуальним законодавством. Правовими наслідками задоволення судом позову є зобов`язання відповідача, як особи, до якої позивачем пред`являється матеріально-правова вимога вжити заходів до вчинення дій, утримання від вчинення дій та усунення обставин, що призвели до порушення, невизнання чи оспорювання права або охоронюваного законом інтересу шляхом, зазначеним у резолютивні частині рішення.
Однак, звертаючись до суду з позовом про визнання за позивачкою права власності на Ѕ частку спірного майна, яке залишилося після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_5 , останньою в позовні заяві не окреслено до яких осіб пред`явлена ця матеріально правова вимога, враховуючи, що в даних правовідносинах спадкоємцями цього майна є його син ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .
Також залучаючи до участі в справі приватного нотаріуса Бурдейного Ю.І., в позовній заяві не зазначено, яким чином рішення в справі може вплинути на права та обов`язки останнього.
Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Вказане, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та права власності на частку цього майна, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва