Провадження № 2/643/436/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Зубарєв Ігор Юрійович про визнання недійсними договорів довічного утримання та заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 21.07.2020 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати договори довічного утримання, укладені ОСОБА_3 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 25 травня 2020 року, посвідчені приватним нотаріусом Зубарєвим І.Ю. недійсними; визнати заповіт, укладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Зубарєвим І.Ю. недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання договору довічного утримання укладеного 25 травня 2020 року між ОСОБА_3 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 недійсними, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання договорів довічного утримання недійсними заперечувала, та свою чергу просила зупинити провадження в справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 до залучення до участі у справі його правонаступників.

Третя особа - приватний нотаріус Зубарєв І.Ю. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією актового запису про смерть №7916 від 01.06.2020року та копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 .

Згідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Визнання угоди недійсною можливе і після смерті громадянина, який був її учасником і такі вимоги можуть бути заявлені, зокрема спадкоємцями померлої особи.

В даному випадку спір виник з приводу договорів довічного утримання, які пов`язані з переходом прав власності на нерухоме майно, яке, в свою чергу, може входити у спадкову масу.

Таким чином, в даному випадку є можливим процесуальне правонаступництво у разі наявності спадкоємців.

З врахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання договорів довічного утримання недійсними.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що дану справу у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 необхідно зупинити до залучення до участі у справі його правонаступників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 255ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання договорів довічного утримання недійсними залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Зубарєв Ігор Юрійович про визнання недійсними договорів довічного утримання та заповіту, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 до залучення до участі у справі його правонаступників.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 21.01.2022року.

Суддя Т.М.Довготько