Справа № 149/2758/21
Провадження №2-п/149/1/22
Номер рядка звіту 69
17.01.2022 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмільнику заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -
В С Т А Н О В И В :
17.01.2022 року до Хмільницького району суду звернувся ОСОБА_1 із вищевказаною заявою.
Заява мотивована тим, що 25.11.2021 року Хмільницьким міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по справі № 149/2758/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 04.10.2021 року і до 30.06.2025 року, а також 908 гривень судового збору.
В судові засідання відповідач не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, адже про розгляд справи йому не було відомо. Жодних судових повісток за місцем його проживання він не отримував, тому не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вважає, що він був позбавлений можливості надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Також ОСОБА_1 вважає, що не є доведеним обставини щодо дійсної потреби ОСОБА_2 у матеріальній допомозі, адже з долучених до позовної заяви про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання документів вбачається, що вона навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті на бюджетній формі навчання.
Окрім того, наскільки йому відомо, дочка працює бухгалтером на фірмі, яка знаходиться у АДРЕСА_1 . Така ж адреса зазначена у позовній заяві ОСОБА_2 - як місце проживання під час навчання.
ОСОБА_1 зазначає, що до досягнення дочкою повноліття обов`язок щодо сплати аліментів він виконував належним чином та в повному обсязі, однак у зв`язку з життєвими обставинами, які склалися, тяжким матеріальним становищем та особливо - станом здоров`я, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки у зв`язку з навчанням, оскільки сплата таких аліментів залишить його без засобів на існування. За таких обставин ОСОБА_1 просить переглянути та скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 25.11.2021 року
В судове засідання відповідачОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити. На підтвердження наданих у заяві про скасування заочного рішення пояснень про неможливість на даний час працевлаштування в зв`язку з хворобою надає консультативний висновок спеціаліста від 17.01.2022 року про наявність у нього ураження шийних та грудних корінців.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Також просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 25.11.2021 року.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, 25.11.2021 року Хмільницьким міськрайоним судом Вінницької області прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задоволено повністю. Стягнуто на користь ОСОБА_2 яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 04.10.2021 року і до 30.06.2025 року, а також витрати понесенні по оплаті судового збору в розмірі 908 гривень.
Заочне рішення по даній цивільній справі було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, як те передбачено ст. 283 ЦПК України.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України , у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.
З матеріалів справи, зокрема рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.20, 26) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повіомлений про день, час та місце судових засідань, проте в судові засідання 01.11.2021 року, 25.11.2021 року не з"явився.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення. Отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,76-80,280,283,287,288,353,354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на період навчання, залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Вергелес В.О.