Справа №442/1891/22
Провадження №2/442/692/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря судового засідання Далявської Л.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього в її користь пеню за несплачені аліменти по виконавчому листу № 442/9648/14-ц, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, в розмірі 135327,42 гривень за період з січня 2015 року по березень 2022 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який згодом було розірвано за рішенням суду. Від даного шлюбу в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014 року вирішено: стягувати з відповідача в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.12.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. На виконання вказаного рішення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання. Внаслідок того, що відповідач не в повному обсязі сплачував аліменти за період з грудня 2014 року по 06 квітня 2022 року утворилась заборгованість в розмірі 111649,64 грн. Згідно здійсненого розрахунку, пеня за несплату аліментів з січня 2015 року по березень 2022 року складає 135327,42 грн. Враховуючи вказане, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

18.04.2022 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позов без задоволення. В обґрунтування посилається на те, що наданий позивачкою розрахунок суми пені за несплату аліментів не ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, оскільки такий проведено на підставі розрахунку заборгованості по аліментах складеним державним виконавцем, яким не враховано переплату по сплаті аліментів за певні місяці, що свідчить про невірний розрахунок пені, який необґрунтовано завищено в бік збільшення її розміру. Додатково зазначає, що на даний час заборгованість по аліментах повністю погашена.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

У відповідності до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18, схвалено висновок про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, як зазначає Велика Палата Верховного Суду, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+ … (An*1%*Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.12.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом відкрито 09.02.2015 року ВП №46413718.

Станом на дату звернення з даним позовом до суду заборгованість боржника ОСОБА_2 по виконавчому листу № 442/9648/14-ц із сплати аліментів становила 111649,64 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості ВП №46413718, здійсненого старшим державним виконавцем Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 06.04.2022 року.

Даний розрахунок був використаний за основу при визначенні суми неустойки (пені).

Відповідач проти даного розрахунку заборгованості заперечив, вказує на те, що при здійсненні даного розрахунку державним виконавцем не враховано переплату по сплаті аліментів за певні місяці, шляхом зменшення оплати аліментів у попередніх або наступних місяцях. Проте, вказане заперечення суд вважає голослівним, оскільки у процесуально передбачений ЦПК спосіб відповідач не врегулював своїх розбіжностей із відділом ДВС; свого розрахунку також не подав. Більше того, до відзиву додав такий же розрахунок тільки виданий місяцем потому і посилався на нього. Щоправда посилався, пересмикуючи факти, уже в контексті відсутності заборгованості, через те, що сам же її і погасив, що додатково свідчить про фактичне визнання ним вказаного розрахунку заборгованості.

Позивачка звернулася до суду із позовом 18.04.2022 року, розрахунок ДВС на цей час був актуальним. Заборгованість відповідач почав погашати уже після отримання копії позовної заяви.

Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за період з січня 2015 року по березень 2022 року складає 135327,42 грн. Такий розмір перевищує саму суму заборгованості, а тому до стягнення підлягає тільки - 111649,64 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень, від сплати якого позивачка звільнена при пред`явленні позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 111649,64 (сто одинадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 64 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя Медведик Л.О.