Справа № 930/2941/21
Провадження №2/930/987/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Цицак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних стосунків, -

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла моя мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Після смерті брата позивача відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконкому Брацлавської селищної ради від 10.06.2021 року № 1879, згідно по господарської книги № 2 за 2016-2020 року, номер об`єкта по господарського обліку 0257-1, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 .

Спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 є позивач та його рідний брат ОСОБА_1 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, мати - ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час у позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті брата , однак, як з`ясувалось під час консультації у нотаріуса, існують розбіжності в написанні прізвища позивача та спадкодавця та по батькові, а саме : в свідоцтві про смерть прізвище брата позивача записано - « ОСОБА_1 »,а в паспорті прізвище позивача записано, як « ОСОБА_1 » по батькові - « ОСОБА_1 », а брата - « ОСОБА_1 » . В свідоцтвах про народження прізвища записані « ОСОБА_1 », по батькові позивача записано - « ОСОБА_1 » , в свідоцтві про народження брата записано по батькові - « ОСОБА_1 » , батьком записано - « ОСОБА_1 ».

Позивач вважає, що він фактично прийняв спадщину, адже піклується про житловий будинок,який фактично належав його братові, обробляє присадибну земельну ділянку .

Тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки помилково вважав, що прийняв спадщину, так-як протягом тривалого часу користувався спадковим майном, тому через свою юридичну необізнаність з порядком прийняття спадщини несвоєчасно звернувся до нотаріуса.

27.05.2021 року на моє замовлення виготовлено технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 .

Той факт , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1 підтверджується показами свідків та документами долученими до матеріалів справи, однак встановити даний факт позивач може лише через суд.

Такі обставини й стали підставою для позивача звернутися до суду з даною позовною заявою.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Брацлавська селищна рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 21.12.2021 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача адвоката Примакової В.В. надійшла письмова заява розглянути справу у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Брацлавської сселищної ради Кобринчук М. подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 21.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.12.2021 року о 11:00 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_9 , представника відповідача Брацлавської селищної ради враховуючи подані заяви.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України,немає.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина і позивач як спадкоємець за законом має намір оформити свої спадкові права, однак через пропуск встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та його прізвища у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтвах про народження позивача та його покійного брата не має можливості це здійснити.

В якості доказів позивач надав ксерокопію свого паспорту, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб згідно з якими підтверджується родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с.5-7,8,9).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 видане відділом державної реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеса, що підтверджує смерть спадкодавця батька позивача ОСОБА_2 (а.с.10). свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 28.09.2007 року підтверджується смерть ОСОБА_3 (а.с.11), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.05.2020 року підтверджується смерть брата позивача (а.с.12)

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією Українита Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Аналіз перевіренихі оціненихсудом доказівта законодавствапереконує суд,що позивачемнадані належні,достовірні,допустимі доказина підтвердженнязаявлених вимог,які невикликають сумнівуі єдостатніми длявстановлення факту,що маєюридичне значеннядля позивача,а отже,позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,10,11,12,27,81,83,89,197,198, 200,206,258,259,263 ,264,265, ч.4 ст.268, ст.273293, 294, 315, 316, 352,354 ЦПК Україниі на підставі ст.ст.1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270,1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 що постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та є рідним братом ОСОБА_1 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 05.05.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом),

поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

Повний текст рішення виготовлено 05.01.2022 року.

Суддя: О.П. Царапора