Справа № 462/5756/21 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк
Провадження № 22-ц/811/1088/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», підписаної адвокатом Талалаєвою Оленою Юріївною на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплат,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 11 квітня 2022 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції ДП «ЛДЗ «ЛОРТА», проставленим на конверті Залізничного районного суду м. Львова, яким скеровано апелянту копію оскаржуваного рішення. Копія такого долучена до апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

До апеляційної скарги, додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із частиною 3 статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції простягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплат, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 136, статтями 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» - адвоката Талалаєвої Олени Юріївни задовольнити.

Поновити представнику Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» - адвокату Талалаєвій Олені Юріївні строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», підписаної адвокатом Талалаєвою Оленою Юріївною на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2022 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/5756/21.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич