Справа № 710/2058/21
Провадження № 2/710/29/22
УХВАЛА

25.05.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гадіон К.В.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Курінного Віктора Васильовича, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов. Предмет позову: поновити строк позовної давності. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.03.2004, зареєстровано в реєстрі за № 512, що посвідчене державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним Віктором Васильовичем. Визнати недійсним та скасувати державний акт серія ЯА № 210710 від 02.02.2005 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0073, площею 1,70 га, розташована в межах Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, виданий ОСОБА_2 .

Треті особи надали суду пояснення, в яких вказали, що підтримують позовні вимоги, оскільки в даних спадкових правовідносинах не дотримані права на спадкове майно неповнолітніх, які на момент відкриття спадщини були малолітніми.

Відповідач - нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Курінний В.В. надав суду відзив, в якому вказав, що не може бути відповідачем у цій справі, оскільки позов пред`явлено не до тієї особи, яка є порушником права позивача.

Позивач надав суду відповідь на відзив, в якій вказав, що саме нотаріусом допущено порушення спадкових прав позивача та як наслідок спадкові права третіх осіб, а тому нотаріус повинен бути співвідповідачем у цій справі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив, в якому вказав, що позов не визнає, так як в заповіті від 26.03.2001 є виправлення, не оговорені ні заповідачем, ні службовою особою, яка посвідчувала заповіт, що є грубим порушення чинного законодавства. Також в заповіті від 26.03.2001 робилось заповітне розпорядження на сертифікат на право на земельну частку (пай), а не на конкретну земельну ділянку. Також, відповідач вважає, що до вимог про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державного акту на право власності на земельну ділянку слід застосувати трирічний строк позовної давності.

Позивач надав суду відповідь на відзив, в якій вказав, що на час виникнення спірних правовідносин сертифікату на право на земельну ділянку (пай) ОСОБА_6 є належним доказом наявності права на дану земельну ділянку. Відповідач визнає наявність заповіту від 26.03.2001 року за реєстровим номером 565, однак не вказує, чому нотаріусом не перевірено наявність даного заповіту за даними Єдиного реєстру, не виконано вимог Інструкції про вчинення нотаріальних дій, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин та видано свідоцтво на право на спадщину за скасованим заповітом.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області відзив до суду не подав.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.02.2022 було відкрито провадження в справі та задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.04.2022 було задоволено клопотання про витребування доказів. Витребувано в приватного нотаріуса Шполянського нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П. ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів спадкової справи №84/2013 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, вказав, що позов підтримує, також підтримує клопотання про виклик свідків, заявлене в позовній заяві, інших заяв та клопотань не має.

Відповідач 1 у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідач 2 у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позов не визнає.

Відповідач 3 у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами справи.

Треті особи в суд не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, від їхнього представника надійшла заява, відповідно до змісту якої треті особи просять провести судове засідання без їх участі та вказують, що позовні вимоги підтримують.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Курінного Віктора Васильовича, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державного акту на право власності на земельну ділянку до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 14-00 год. на 15.06.2022 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_3 .

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна