ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2814/22 Справа № 195/1993/21 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про усунення перешкод в користуванні власністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на його апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України. Водночас, просило поновити пропущений ним процесуальний строк з тих підстав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано лише 16 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення від 21 грудня 2021 року про вручення ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» поштового відправлення, а саме копії рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року, тому наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» про усунення перешкод в користуванні власністю.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова