Справа № 2-4899/12
Провадження №6/369/99/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що 30 вересня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 2-4899/12 за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

12.05.2014 р. на примусове виконання вищевказаного рішення Суду було видано один виконавчий лист.

На підставі вказаного виконавчого листа 05.06.2014 р. Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження № 43786846.

28.12.2018 р. Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого листа стягувану у зв`язку з відсутністю майна у боржника на яке можливо звернути стягнення.

При цьому оригінал виконавчого листа на поштову адресу АТ «Укрексімбанк» не направлявся.

Ухвалою Києво-Святошинського району Київської області від 23.11.2021 р. задоволено заяву АТ «Укрексімбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Щодо поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа,, то заявником зазначено наступне.

Заяву АТ «Укрексімбанк» про видачу дубліката виконавчого листа зареєстровано у Києво-Святошинському районному суді Київської області 22.09.2021 р. тобто за три місяці до спливу строку пред`явлення листа до виконання.

Як зазначалось в заяві про видачу дубліката виконавчого листа, з урахуванням дати винесення постанови про повернення виконавчого листа стягувану (28.12.2018 р.), строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання спливає 28.12.2021 р.

23.11.2021 р. судове засідання з розгляду заяви Банку відбулось без участі представника заявника.

06.12.2021 р. на електронну адресу Суду направлено запит про стан розгляду зави про видачу дубліката виконавчого листа.

14.12.2021 р. представником заявника подано до канцелярії Суду заву про видачу копії ухвали від 23.11.2021 р. та дубліката виконавчого листа.

22.12.2021 р. представником заявника подано до канцелярії Суду заву про видачу дубліката виконавчого листа.

24.12.2021 р. представник Позивача отримав копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2021 р. з відміткою, що судове рішення не набрало законної сили.

Відтак до набрання вказаною ухвалою законної сили видача дубліката виконавчого листа неможлива.

Зауважую що 24.12.2021 р. є п`ятницею, а з урахуванням вихідних та святкових днів наступний робочій день 28.12.2021 р. є останнім днем пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник вважає, що Банк здійснив всі залежні від нього процесуальні дії для своєчасного отримання виконавчого листа та його пред`явлення до примусового виконання, тому причини пропуску строку його пред`явлення можуть бути визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, заявник просив суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-4899/12 від 12.05.2014 р. з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2013 р. у справі № 2-4899/12 за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що 30.09.2013 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 2-4899/12 за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

12.05.2015 р. на примусове виконання вищевказаного рішення суду було видано один виконавчий лист.

На підставі вказаного виконавчого листа 05.06.2014 р. Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження № 43786846.

28.12.2018 р. Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено постанову про вищевказаного виконавчого листа стягувачу (АТ «Укрексімбанк») у зв`язку з відсутністю майна у боржника на яке можливо звернути стягнення.

При цьому оригінал виконавчого листа на поштову адресу АТ «Укрексімбанк» не направлявся.

27.04.2020 АТ «Укрексімбанк» звернулось до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із запитом щодо направлення оригіналу виконавчого лист стягувачу.

31.08.2021 АТ «Укрексімбанк» повторно звернулось до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (правонаступника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із запитом щодо направлення оригіналу виконавчого листа стягувачу.

Згідно довідки № 43786846 від 03.09.2021 р. наданою Вишневим відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист №2-4899/12 від 12.05.2014 р. було втрачено при передачі виконавчого провадження.

З урахуванням дати (28.12.2018 р.) винесення постанови про повернення виконавчого листа позивачу, строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання спливає 28.12.2021 року.

При цьому зазначають, що АТ «Укрексімбанк» коштів від Відповідача ані в добровільному ані в примусовому порядку на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2013 р. не отримувало.

Ухвалою Києво-Святошинського району Київської області від 23.11.2021 р. задоволено заяву АТ «Укрексімбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання про поважність причин пропущення цього строку, судом ураховано, що виконавчий лист було повернуто без виконання, суд вважає, що останній з поважних причини пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому такий йому слід поновити.

Керуючись ст.ст. 261, 268, 433 п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-4899/12 від 12.05.2014 р. з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2013 р. у справі № 2-4899/12 за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.