ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3333/22 Справа № 211/3454/21 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів -Зубакової В.П., Остапенко В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ «Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо», третя особа Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України Первинна профспілкова організація відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року витребувані матеріали цивільної справи з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09 лютого 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року скарга відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року, залишена без руху для виконання вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України - подачі копій скарги та копій письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали без руху.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги відповідача без руху була надіслана для виконання на електронну адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця», зазначену в апеляційній скарзі - та отримана відповідачем 09.02.2022 о 15:50:43, що підтверджено довідкою про доставку електронного вкладення.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст.129 Конституції України.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З урахуванням дати отримання відповідачем копії ухвали без руху 09.02.2022 десятиденний строк виконання закінчився 21 лютого 2022 року, однак станом на 24 травня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, копій апеляційної скарги з додатками за кількістю учасників справи суду апеляційної інстанції не подано, заяв, клопотань про продовження строку виконання ухвали без руху від скаржника не надходило, тому, відповідно до статті 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Одночасно суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача, Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ «Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо», третя особа Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України Первинна профспілкова організація відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: