Справа № 301/3467/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» звернулося в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15148,26 грн.

Посилається на те, що 03 березня 2020 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №3-29870, згідно якого відповідач отримав на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит в розмірі 5000 гривень зі сплатою 127,75 % річних з кінцевим терміном повернення 03 березня 2021 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, на відправлені листи для вирішення ситуації в досудовому порядку не реагує, у зв`язку із чим станом на 22 листопада 2021 року має заборгованість - 15148,26 гривень, яка складається з наступного: 3197,98 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 2954,93 гривень - відсотки за користування кредитом; 8476,70 гривень - нараховані штрафні санкції (пеня); 401,54 гривень - нараховане інфляційне збільшення вартості; 117,11 гривень - 3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

ТОВ «Інтеркеш Україна» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 15148 (п`ятнадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 26 копійок та 2270,00 гривень судового збору.

Представник позивача ТОВ «Інтеркеш Україна» Ковач Іван Васильович в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору №3-29870 від 03 березня 2020 року (а.с. 6-8, 9-10), ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 гривень.

ТОВ «Інтеркеш Україна» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 03 березня 2020 року (а.с. 11).

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 22 листопада 2021 року має заборгованість - 15148,26 гривень, яка складається з наступного: 3197,98 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 2954,93 гривень - відсотки за користування кредитом; 8476,70 гривень - нараховані штрафні санкції (пеня); 401,54 гривень - нараховане інфляційне збільшення вартості; 117,11 гривень - 3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, що стверджується розрахунками заборгованості (а. с. 17-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 гривень (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» 15148 (п`ятнадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 26 копійок та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар