Справа № 456/5225/21
Провадження № 2/456/392/2022
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12 січня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

вимоги позивача про стягнення боргу за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, на підставі наявних у суду матеріалів, питання про заочний розгляд даної цивільної справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Гельо С.Б. (ордер про надання правової допомоги серія ЛВ № 087837 від 06.10.2021 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000081 від 05.04.2014 року, оригінал та належно засвідчена копія відповідно приєднані до матеріалів позовної заяви), скориставшись поштовим зв`язком, 06.10.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла 12.10.2021 року та зареєстрована за вх. № 19746), в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на свою користь борг за договором позики у сумі 750 Євро, котра згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, який встановлений Національним банком України, становить22 990 грн., а також три проценти річних від простроченої суми у сумі 34,84 Євро, котра згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, який встановлений Національним банком України, становить 1 068 грн., а всього 24 058 грн.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення даної позовної заяви до суду у розмірі 908 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 29.10.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який у позові не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду справи по суті приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 01.12.2021 року о 10:30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 01.12.2021 року судовий розгляд справи по суті відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду справи по суті приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 12.01.2022 року о 10:30 год..

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судових засідань по їх справі, про що свідчать наявні у справі письмові докази цього.

Відповідач у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про стягнення боргу за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми не подав.

Позивач ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Гельо С.Б. (ордер про надання правової допомоги серія ЛВ № 087837 від 06.10.2021 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000081 від 05.04.2014 року, оригінал та належно засвідчена копія відповідно знаходяться у матеріалах справи), скориставшись електронною поштою, 10.01.2022 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву (зареєстрована за вх. № 291) про розгляд цієї справи за відсутності позивача та його уповноваженого представника. Одночасно у такій заяві вказано, що позивач проти заочного розгляду цієї справи заперечень немає.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи.

Оскільки наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення відповідача про місце, дату й час судових засідань у цій справі, його неявку у судові засідання без повідомлення про причини такої неявки, неподання ним відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивача проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення на підставі наявних матеріалів (доказів).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260-261, 281, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 12 січня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин