Провадження № 2-ві/643/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

розглянувши заяву судді Довготько Тетяни Миколаївни про самовідвід судді під час розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Єрмак Н.В. у справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Машкіної Ірини Олегівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/18408/18 за скаргою ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Машкіної Ірини Олегівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 (головуючий суддя Єрмак Н.В.)

19.01.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відвід судді Єрмак Н.В. Заява обґрунтована тим, що суддею Єрмак Н.В. 12.04.2019 року ухвалено рішення про виселення ОСОБА_1 . Разом з цим, в даній справі ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця по виконанню зазначеного рішення, наявність вказаних обставин викликає у неї сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Єрмак Н.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2022 року, постановлено вважати заявлений ОСОБА_1 відвід судді Єрмак Н.В. необґрунтованим, заяву про відвід передано для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 заява ОСОБА_1 про відвід судді Єрмак Н.В. розподілена головуючому судді Довготько Т.М.

Суддя, вивчивши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Єрмак Н.В. заявила самовідвід при розгляді заяви з огляду на таке.

Заява ОСОБА_1 про відвід судді Єрмак Н.В. заявлена у справі № 643/18408/18, що розглядається у складі головуючого судді Єрмак Н.В.

Вказана цивільна справа була розподілена судді Єрмак Н.В. після скасування Верховним Судом ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2020року, постанови Харківського апеляційного суду від 27.08.2020 та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасована ухвала Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2020року була постановлена суддею Довготько Т.М.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3 ст.40 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст. 39 ЦПК України).

Таким чином, суддя Довготько Т.М. не має права розглядати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Єрмак Н.В., заявлену під час нового розгляду справи судом першої інстанції після скасування ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2020року Верховним Судом. Заява про самовідвід суддів Довготько Т.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючої судді Довготько Тетяни Миколаївни задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Єрмак Н.В. передати до канцелярії Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.