Справа № 128/877/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

23.05.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 за договором найму житла з 1995 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири становить 51,8 кв.м та складається з двох кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету та коридору. На даний час ОСОБА_1 бажає приватизувати дану квартиру. При зверненні до бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 було видано технічний паспорт на частину квартири АДРЕСА_2 , а інша частина квартири станом на 18.04.2022 не обстежена. У технічному паспорті на вищевказану квартиру зазначено «Технічна характеристика об`єкту нерухомого майна, яка не обстежена, зазначена станом на 28.02.2007». Крім цього, в довідці № 16, виданій КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 26.04.2022, зазначено, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 1753, станом на 31.12.2012, реєстрація права власності на 23/50 частки квартири АДРЕСА_2 Комунальним підприємством «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Разом з тим, ОСОБА_1 незрозуміло, чому технічний паспорт видано лише на частину квартири, оскільки він один фактично користується даним помешканням. Вказані обставини унеможливлюють подальшу приватизацію квартири, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою, оскільки, думку заявника, є імовірність, що є інший власник частини квартири АДРЕСА_2 . За вищевказаних обставин заявник просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування з Комунального підприємства «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» технічної документації на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, вважаю за необхідне повернути її заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною четвертою статті 116 ЦПК України визначено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів повинні відповідати вимогам статті 117 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Подана представником заявника ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 заява про забезпечення доказів встановленим вимогам законодавства не відповідає, оскільки в заяві не зазначено обставини, для доказування яких необхідний такий доказ; не обгрунтовано, чи може ОСОБА_1 набути статусу позивача і в якій саме справі; не зазначено обґрунтованих підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; не обгрунтовано подання заяви про забезпечення доказів саме до Вінницького районного суду Вінницької області, враховуючи той факт, що заява про забезпечення доказів подається до подання позовної заяви.

Частиною четвертою статті 117 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, оскільки заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам статті 117 ЦПК України, вважаю необхідним заяву про забезпечення доказів повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА