Справа №464/4997/21
пр.№ 2-п/464/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Герасимович А.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у його відсутності. Зазначає, що не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено оскаржуване рішення з поважних причин, а саме у зв`язку з погіршення стану здоров`я, про що ним було повідомлено суд у телефонному режимі, а також надіслано клопотання про відкладення засідання на інший день. Оскільки на розгляді справи він не був присутнім, вважає, що його було позбавлено можливості навести свої доводи в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, звертає увагу, що суд безпідставно не взяв до уваги докази долучені до клопотання від 24.12.2021 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, проте в силу ч.1 ст.287 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання за змістом якого щодо скасування заочного рішення заперечила.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 464/4997/21, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта вирішено стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 22 645 грн. 16 коп. заборгованості за договором, 1234 грн. 16 коп. інфляційних витрат 299 грн. 87 коп. 3 % річних та 3955 грн. 41 коп. 2500 грн - витрати на професійну правничу допомогу, 908 грн -судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово викликався в судові засідання, однак, не з`явився. Клопотання відповідача від 24.12.2021 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із поганим станом здоров`я, судом визнано необгрунтованим,про що зазначено у рішенні суду, оскільки таке не підтверджене жодними доказами. Також враховано і те, що за клопотанням відповідача розгляд справи неодноразово відкладався, однак, останній жодного разу не з`явився.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не були подані до суду. Заява по суті містить мотиви незаконності, на думку віддповідача, заочного рішення суду та мотиви невірної оцінки судом наявних у справі доказів. Проте, оцінку рішенню суду та мотивам з яких виходив суд може бути надано лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду. В ході розгляду цивільної справи судом було досліджено всі надані суду докази, інших доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення відповідачем не надано.

Враховуючи зазначені обставини, а також право на справедливий суд, що серед іншого включає положення про розгляд спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права його оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2022 року

Головуюча: