Справа № 521/6935/22
Провадження №2/521/2990/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа держаний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Баранова О.В., про зміну черговості у праві на спадкування та включення до складу спадкоємців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом в якому просить змінити її черговість у спадкуванні та визначити її спадкоємцем першої черги після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав вказаних в ч. 2 ст. 1259 ЦК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в позові не вказані точні адреси відповідачів, а саме не вказані поштові індекси, та засоби зв`язку ОСОБА_3 , номер та серія паспорта чи ІПН ОСОБА_2 , якщо такі відомі.

- в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. При тому, що в позові посилається на ч. 2 ст. 1259 ЦК України та взагалі не конкретизує підстави позову та не обґрунтовує їх.

Також немає посилання на докази знаходження спадкодавця в безпорадному стані, а також на докази того, що позивач тривалий час опікувалася та матеріально забезпечувала і надавала іншу допомогу спадкодавцю. Не вказано, чому позивач вважає відповідачів такими, що прийняли спадщину. Тому що відповідачами по таким справам є саме спадкоємці, які прийняли спадщину, а якщо таких немає, то Одеська міська рада. Не роз`яснено взагалі, та яким чином відповідачі невизнють чи порушують права саме позивача (ст. 16 ЦК України);

- позивач притягнув до участі у справі в якості третьої особи нотаріальну контору, однак, в сенсі ст. 53 ЦПК України, не роз`яснив підстави цього, а саме які права та обов`язки є у третьої особи відносно спадкового майна. При тому, що в позові позивач просить зобов`язати нотаріуса оформити спадщину. А суд не може накласти на особу, яка є третьою стороною у справі. При цьому, суд роз`яснює, що справи про оскарження дій нотаріуса розглядаються в суді за місцем його знаходження.

- так як зміст заяви це вказівка заявника на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем не указано якими діями відповідачі порушують, не визнають, чи оспорюють її права. При тому, що відповідно до ч. 1 ст. 1259 ЦК України черговість може буде змінена у нотаріуса за згодою сторін.

Також не роз`яснено, чому позивач не отримав відмову нотаріуса саме у вигляді постанови нотаріуса. А згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Про це указано і в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року. До матеріалів справи позивач доклала тільки лист нотаріуса, в якому нотаріус роз`яснює які документи необхідно їй надати, а це не є відмовою в оформленні спадкових прав.

В позові позивач посилається на ст. 1259 ЦК України про знаходження спадкодавця в безпорадному стані, та не роз`яснює чому саме він вважає, що померла була в такому стані, не конкретизує стан її здоров`я, медичні діагнози, місце та час лікування, та взагалі не посилається на докази в підтвердження цього безпорадного стану. Також позивач посилається на угоду про надання матеріальної допомоги, однак немає посилання саме на виконання цієї угоди та на докази саме надання цієї допомоги. В позові позивач посилається на виписки банку про здійснення спати за комунальні платежі, однак в матеріалах справи таких виписок взагалі немає.

В позові не вказано про яке спадкове майно йде мова у позові, та місце його знаходження.

Не роз`яснено, де на час смерті була зареєстрований спадкодавець і які ще особи були зареєстровані разом з ним. Не роз`яснено, де був зареєстрований позивач на час відкриття спадщини, немає довідки з місця реєстрації.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання пп.. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи . та не подано його підтвердження що ним не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем, в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду не скріплені власноручним підписом позивача з вказівкою дати такого посвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа держаний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Баранова О.В., про зміну черговості у праві на спадкування та включення до складу спадкоємців - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя