Справа № 682/379/22
Провадження № 2-о/682/15/2022
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
за участі представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Славутська міська рада,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи Славутська міська рада. В обґрунтування заяви заявниця вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_3 , який значився зареєстрованим та проживав в АДРЕСА_1 . Так як ОСОБА_3 останні роки постійно хворів, стан його здоров`я значно погіршився, не міг обходитися без сторонньої допомоги, тому вона була змушена його постійно доглядати та проживати з ним. За життя Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 був складений заповіт на випадок смерті на ім`я заявниці. Заявниця являється спадкоємицею за заповітом. Спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебував, інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Оформити право на спадкове майно за заповітом заявниця не може,в зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Заявниця просить встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання заявлені вимоги підтримала повністю.
Представник заявниці в судовому засіданні підтримав вимоги заяви із викладених у ній підстав, просив її задоволити.
Від заінтересованої особи Славутської міської ради надійшов лист про розгляд справи без участі представника Славутської міської ради, де рада покладається на думку суду стосовно прийняття рішення по справі.
Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Славута Хмельницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2006 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції.
Згідно копії заповіту від 31.01.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Шкапій В.Я., ОСОБА_3 заповів все своє майно для ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від 20.05.2008 року, ОСОБА_4 розірвала поепердній шлюб та згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 09.04.2011 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №68359981 від 02.02.2022 року, вбачається, що 31.01.2006 року приватним нотаріусом Шкапій В.Я. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За довідкою виданою Виконавчим комітетом Славутської міської ради від 15.02.2022 року вбачається, що померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Згідно листа приватного нотаріуса Артемової Н.А. №13/01-16 від 02.02.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини в зв`язку з порушенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні дали показання в яких вказали, що вони є сусідами по АДРЕСА_2 , стверджують, що заявниця дійсно постійно проживала з бабую та дідом ОСОБА_3 , здійснювала догляд за останнім, готувала їжу, прала одяг, доглядада будинок та присадибну ділянку, господарство, у період з початку 2000 рр., тобто проживає там і по сьогодні практично біля 20 років, провела поховання діда та баби.
Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Славута Хмельницької області заявнику необхідно для оформлення спадщини.
Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт постійного проживання з спадкодавцем заявник не має можливості, що досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини , заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258-260, 263-265 , 315-319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Славута Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Маршал І. М.