Провадження № 2/369/484/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на 1/4 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 . Позивачі прийняли спадщину, подали заяви нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки містяться суперечності між зареєстрованими правами та заявленими до реєстрації правами, а саме по-батькові ОСОБА_1 у правовстановлюючих документах вказано « ОСОБА_3 », а по-батькові спадкодавця « ОСОБА_4 ». У зв`язку із цими, обставинами позивачі звернулися до суду із вказаним позовом та просили визнати за кожною право власності у порядку спадкування за законом по 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивачів не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (прізвище після шлюбу ОСОБА_6 ) був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.06.1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.07.1991 року.

30.08.2015 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (прізвище після шлюбу ОСОБА_9 ) був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.08.2015 року.

ОСОБА_1 є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується листом КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 455 від 11.03.2020 року, рішенням органу приватизації Гореницької сільської ради № 01-з від 21.02.2020 року, листом Гореницької сільської ради № 02-14/939 від 26.08.2020 року, свідоцтвом про право власності на житло від 04.11.2004 року, заявою від 02.11.2004 року, довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири.

З вказаних документів вбачається, що по-батькові спадкоємця « ОСОБА_3 » було вказано помилково та відповідно виправлено на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.08.2017 року.

ОСОБА_1 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним проживали ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_10 (внучка), що підтверджується довідкою Гореницької сільської ради № 02-16/1253 від 13.12.2017 року.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина щодо його майна, спадкова справа № 4-2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 59291248 від 05.02.2020 року

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 .

07.08.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали нотаріусу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1

07.08.2020 року приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві на квартиру АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_1 , оскільки питання визначення належності 1/4 частки у праві власності на вищезазначене нерухоме майно спадкодавцю повинно вирішуватись судом.

Згідно ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ст. 392 ЦК України Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1297 ЦК України Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Враховуючи вищевикладені обставини, правові норми, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1297 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м..

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 .

Інформація про позивача: ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, Код , місце знаходження Київська обл., с. Білогородка, вул. Володимирська, 33.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковальчук