Справа № 192/60/22
Провадження №2/192/212/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

10 січня 2022 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В поданій заяві позивач просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500 від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відомості щодо місця проживання відповідача надійшли на адресу суду 18.01.2022.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано вимоги. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачу необхідно усунути протиріччя прохальної частини позовної заяви, враховуючи, що розмір доходу враховується при стягненні аліментів у частці, а не твердій грошовій сумі.

При викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги вона зазначає, що відповідач працює у Польщі, розмір доходу відповідача становить не менше 15000 на місяць та посилається на звіт Головного статистичного управління країни, що розміщено на сайтах, щомісячні витрати на утримання дитини становлять близько 7000-8000 грн. на місяць, позивач не має можливості забезпечити дитину самостійно, хоча і працює офіційно.

Разом з тим, доказів на підтвердження даних обставин позивачем, окрім сайтів, не зазначено та до позовної заяви не надано, як не зазначено і про неможливість подання цих доказів.

Крім того, позивач посилається на неможливість подання копії паспорта та ідентифікаційного коду відповідача, довідки про місце роботи, посаду та заробітну плату відповідача, документів про нерухоме майно відповідача, однак будь-яких клопотань разом з позовною заявою суду не подає.

Позивачу необхідно усунути протиріччя в обраному способу захисту, зазначити та подати докази на підтвердження всіх викладених на обґрунтування заявлених вимог обставин: щодо роботи відповідача у Польщі, розміру доходу відповідача, суми щомісячних витрат на дитину, власного (позивача) місця роботи та доходу, а також зазначити про стан здоров`я дитини, що враховується судом при стягненні аліментів, є суттєвим та має значення для правильного вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази та необхідності витребування їх судом, позивачу необхідно подати суду відповідне клопотання оформлене згідно вимог ст.ст. 83,84, 182-183 ЦПК України окремим процесуальним документом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзалишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається їй, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова