ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/885/21 Номер провадження 22-ц/814/1423/22Головуючий у 1-й інстанції Назарьова Л. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Бабенка Р.М., на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 рокуу задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення 35 152,41 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

26.01.2022 оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.

31.01.2022 (як зазначено місцевим судом у вступній та резолютивній частині) складено повне судове рішення.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 02.02.2022 включно.

Апеляційна скарга надіслана скаржником поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 059 від 27.04.2022, тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Скаржником у заяві порушено питання поновлення строку на апеляційне оскарження у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копію повного судового рішення представником позивача було отримано тільки 28.03.2022 за відповідною заявою під розписку у суді першої інстанції, про що до апеляційної скарги надано докази.

Вирішуючи заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з наступного.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Вищенаведені положення регламентовані статтею 272 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи повне судове рішення не було вручене сторонам після його проголошення.

Матеріали справи не містять відомостей про надіслання учасникам справи копії повного рішення суду у порядку та строк, передбачений ч. 3 ст. 272 ЦПК України.

Копію судового рішення вручено представнику позивача за його заявою від 21.02.2022 тільки 28.03.2022 року, про що в матеріалах справи наявна розписка (а.с. 171).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником поштовим відправленням від 27.04.2022, тобто протягом 30-денного строку з дня отримання повного рішення суду (28.03.2022), таким чином, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню за заявою скаржника у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Несвоєчасне надіслання судом учасникам справи копії повного рішення суду визнається поважною причиною пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі та порядку, визначеному законом.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну позову, справа за вказаною апеляційною скаргою підлягає розгляду апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 124, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву скаржника про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску та поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Бабенка Р.М., на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов