Провадження № 6/127/909/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі № 127/24232/17, виданому 13.09.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з письмовою заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. Заяву обґрунтовує тим, що на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2021 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України, в частині цивільного позову Вінницьким міським судом Вінницької області 13.09.2021 року було видано виконавчий лист № 127/24232/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 912,63 грн у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, 10 000,00 грн моральної шкоди та 6 000,00 витрат за надання правової допомоги. Заву про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим листом 05.10.2021 року було подано для виконання до відділу ДВС. Однак 07.10.2021 року вказаний виконавчий лист було повернуто без виконання Першим відділом ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), оскільки він не відповідає вимогам п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» через незазначення у ньому ідентифікаційного номера боржника. Заявник вважає це помилкою і просить суд виправити її, зазначивши у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Заявник та особи, які приймали участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому документі.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви про виправлення помилки за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду заяви щодо внесення виправлень.

Вивчивши заяву про внесення виправлень та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судового рішення. Відсутність у виконавчому листі відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання, оскільки це не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних органах відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , в зв`язку з чим заява про виправлення помилки до задоволення не підлягає.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові по справі № 469/1357/16-ц від 27.12.2018 року.

Також суд вважає необхідним роз`яснити, що в даному випадку, відповідно до положень ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, порушено їхні права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі № 127/24232/17, виданому 13.09.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: