У Х В А Л А

Справа № 183/5705/21

№ 2/183/1411/22

24 травня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений 20 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року за клопотанням представника позивача призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зазначена ухвала повернулась на адресу суду без виконання у зв`язку з відсутністю у закладі експерта за спеціальністю «лікар-судово-психіатричний експерт».

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Лазуренко І.Ф. заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача адвокат Хачатурова І.О. у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення зазначеної експертизи, проте заперечувала проти вказаної представником позивача установи. Вказала, що НДЕКЦ МВС України не є державною установою. Просила визначити місцем проведення експертизи - Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Вислухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, відтак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання чи розуміла померла ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент складання заповіту, необхідні спеціальні знання.

Стосовно місця проведення експертизи, з приводу якого між представниками сторін виник спір, суд зазначає наступне.

Доводи представника відповідача ОСОБА_4 про те, що Науково-дослідномий експертно-криміналістичний центр МВС України не є державною установою є помилковими.

Як зазначено у п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України

Оскільки НДЕКЦ МВС України не входить до структури МОЗ України, у цьому закладі відповідна експертиза не може бути проведена.

Як встановлено у ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки сторони не досягли згоди щодо експертної установи, суд вважає за необхідне визначити таку установу самостійно та доручити проведення експертизи експерту Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103-109, 189, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» що розташована за адресою: 49115, м.Дніпро, вул. Бехтєрева, 1 (к.т. 067-633-00-81, 096-286-62-30).

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи страждала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання станом на момент складання заповіту 20 жовтня 2017 року ?

2. Чи могла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 20 жовтня 2017 року?

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 183/5705/21.

Зупинити провадження у справі на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 24 травня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.