Справа № 296/4516/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. 13.05.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (далі також - відповідач), в якому просив зобов`язати відповідача за власний рахунок здійснити встановлення індивідуального газового лічильника побутовому споживачу ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 протягом одного місяця з моменту вступу рішення суду в законну силу.

2. 17.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/4516/21, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. 02.08.2021 ухвалою суду зупинено провадження у вказаній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 212/5836/17.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

4. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

5. Згідно із пунктом 14 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

6. Згідно із частиною першою статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

7. Встановлено, що ухвалою суду від 02.08.2021 провадження в цій справі було зупинене на підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України до залучення до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 212/5836/17.

8. 26.10.2021 Великою палатою Верховного Суду ухвалено у справі №212/5836/17 постанову, якою рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2019 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11.07.2019 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити у цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову.

9. Враховуючи, що обставина, яка викликала зупинення провадження у цій справі, усунена, суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі №296/4526/21.

Керуючись статтями 252, 253, 254 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у цивільній справі №296/4526/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Продовжити розгляд справи №296/4526/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота