Справа № 296/5847/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"11" травня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом і просило стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 20 654, 86 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 1513, 3 грн.; стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 10 146, 12 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 756, 6 грн..

В обґрунтування позовної вимоги позивач зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є відповідачі, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради. З 01.05.2013 року по 01.05.2021 року відповідачі не сплачували у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 30 590, 98 грн., а саме 10 146, 12 грн., що складає 1/2 заборгованості за спожиті послуги, що належить ОСОБА_2 як власниці 1/2 частки квартири з 07.08.2008 по 06.09.2019 та 10 508, 74 грн., що складає 2/2 заборгованості за спожиті послуги, що належить ОСОБА_2 як власниці 2/2 частки квартири з 06.09.2019 і по даний час, тобто разом заборгованість ОСОБА_2 становить 20 654, 86 грн.; 10 146, 12 грн., що складає 1/2 заборгованості за спожиті послуги, що належить ОСОБА_1 як власнику 1/2 частки квартири з 07.08.2008 по 06.09.2019.

01.07.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.16).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.07.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.23).

23.11.2021 представник КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 частково здійснено оплату послуг, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 146, 12 грн. (а.с.35).

У судове засідання представник позивача не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.68).

Відповідачі відзив на позов до суду не надали, копія ухвали про відкриття провадження від 29.07.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.

У судові засідання 19.10.2021, 24.11.2021, 17.01.2022, 15.03.2022 та 11.05.2022 відповідачі не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.26-27, 28-29, 30-31, 32, 44-45, 47-48, 54-55, 56-57, 63-64,65-66).

Крім того, відповідачів повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.42-43, 51-52, 60-61).

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно дост.ст.211,280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з централізованого опалення регулюються Законами України Про житлово-комунальні послуги, Про теплопостачання, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги послуги з центрального опалення відносяться до комунальних послуг.

Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Статтею 1 Закону України Про теплопостачання визначено, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст.19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 07.08.2008 по 06.09.2019 ОСОБА_2 була власницею 1/2 частки квартири; з 06.09.2019 та по даний час ОСОБА_2 є власницею 2/2 частки квартири. ОСОБА_1 був власником 1/2 частки квартири з 07.08.2008 по 06.09.2019, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.4).

У підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок та виписку з особового рахунку, згідно яких з травня 2013 року позивачем нараховується відповідачам плата за послуги з централізованого опалення та заборгованість станом на 01.05.2021 року складає 30 590, 98 грн. (а.с.6-8), у тому числі 10 146, 12 грн., що складає 1/2 заборгованості за спожиті послуги, що належить ОСОБА_2 як власниці 1/2 частки квартири з 07.08.2008 по 06.09.2019 та 10 508, 74 грн., що складає 2/2 заборгованості за спожиті послуги, що належить ОСОБА_2 як власниці 2/2 частки квартири з 06.09.2019 і по даний час, тобто разом заборгованість ОСОБА_2 становить 20 654, 86 грн.; 10 146, 12 грн., що складає 1/2 заборгованості за спожиті послуги, що належить ОСОБА_1 як власнику 1/2 частки квартири з 07.08.2008 по 06.09.2019.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2020 року позивачеві було відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості (а.с.9).

Як вбачається із довідки про оплату за послуги з централізованого опалення станом на 23.11.2021 ОСОБА_1 04.10.2021 було частково здійснено оплату послуг на суму 10 000 грн. (а.с.36).

Враховуючи, що відповідачі отримують від позивача послуги централізованого опалення, не вносять своєчасно платежі за надані послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, тому позов підлягає задоволенню, а заборгованість у розмірі 146 , 12 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 ; заборгованість у розмірі 20 654 , 86 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 756, 6 грн. з ОСОБА_1 та 1513, 3 грн. з ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 146 (сто сорок шість) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 20 654 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради 756, 6 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради 1513, 3 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач :

КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР,

м.Житомир, вул. Київська,48

Відповідачі:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Cуддя Н. М. Анциборенко