Справа № 345/78/22
Провадження № 22-ц/4808/762/22
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л.Б.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» - Миц Ірини Володимирівни на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 березня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29 березня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

16 травня 2022 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргуна вказане рішення суду.

Проте, скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з актом від 23 травня 2022 року № 15, складеним заступником керівника апарату Середжуком А.П., начальником відділу загального діловодства-канцелярії Калиняк Г.В., старшим секретарем відділу загального діловодства-канцелярії Ільків А.І., під час розкриття конверта (пакета), отриманого поштою (штрихкодовий ідентифікатор 212) було виявлено відсутність документа, зазначеного в додатках до апеляційної скарги, яка надійшла від ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 березня 2022 року в справі № 345/78/22, а саме платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями частини другої статті 4 цього закону розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 01 січня 2021 року становив 2270,00 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на категорію справи, ставки судового збору за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити 3 405,00 грн (2270*150%) судового збору.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» - Миц Ірини Володимирівни на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 березня 2022 року залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин