У Х В А Л А

25.05.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію.

Ухвалою суду від 02.05.2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків шляхом подачі позовної заяви та її копії належним чином підписаних позивачем або її представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; також шляхом надання завірених копій у відповідності до кількості сторін у справі та надання квитанції сплати судового збору в сумі 7939,20 грн. за вісім позовних вимог немайнового характеру, або надання відомостей про звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та зазначенням підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

13.05.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу ухвали, однак за нею не звернулась.

16.05.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання ксерокопій матеріалів.

17.05.2022 року позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому знову виклала позовні вимоги зазначені у позовній заяві наданій при звернені до суду 26.04.2022 року, вказала, що заходи досудового врегулювання спору нею не проводилися, просила витребувати інвентарні справи на будинки позивача та відповідача та скасувати рішення судді Камінського В.П. від 20.12.2020 року.

17.05.2022 року до суду повернулося повідомлення про отримання 13.05.2022 року позивачем ОСОБА_1 копії ухвали суду від 02.05.2022 року про залишення позовної заяви без руху та надання строку на усунення недоліків.

На виконання ухвали 18.05.2022 року позивач ОСОБА_1 надала 2 оригінали квитанцій на сплату грошей в сумі 4950 грн.2000 грн.

Також, 18.05.2022 року від відповідача надійшов лист про продовження термінів виконання ухвали від та зазначення банківських реквізитів.

24.05.2022 року до суду ОСОБА_1 надала оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 990 грн.

Отже, на виконання ухвали позивач ОСОБА_1 крім сплати судового збору в сумі 7940 грн., інших недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі не усунула, оскільки позовної заяви та її копії належним чином підписаних позивачем або її представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи не надала, також не надала завірених копій документів у відповідності до кількості сторін у справі, не зазначила відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.185,259,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя Порощук П.П.