Провадження № 2/161/1131/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання зобов`язання за договором підряду

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_4 заподіяну шкоду внаслідок неналежного виконання зобов`язання за Договором підряду № 3 від 02.03.2020 року в розмірі 190096 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2021 року вищевказану справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 61).

18.01.2022 року від представника відповідача адвоката Бугайова А.О. на електронну адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження в обґрунтування якої зазначено, що з урахуванням складності справи, її значення для його довірителя, виходячи із необхідності залучення для допиту свідків та судового експерта, який проводив експертне дослідження, яким сторона позивача обґрунтовує заявлені позовні вимоги, виникає потреба у проведенні підготовчого засідання, а тому просить суд розгляд справи № 161/21531/21 за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання зобов`язання за договором підряду проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 67-69).

В судовому засіданні представник відповідача вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача просив вирішити вказане клопотання представника відповідача на розсуд суду

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 274 ЦПК України визначено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а також наведено такий перелік, за тією категорією справ, розгляд яких не можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тобто в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянута будь-яка інша справа не віднесена до категорій справ, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а не лише малозначні справи та такі, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд вважає за необхідне наголосити, що підстави, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б містили заборону щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, на даний час у справі відсутні.

При цьому, розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін жодним чином не свідчить про можливість порушення принципів верховенства права, законності, рівності всіх учасників цивільного процесу, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування усіх обставин справи, а також жодним чином не обмежує жодну із сторін у можливості в повному обсязі реалізувати свої процесуальні права, у тому числі й заявити клопотання про виклик та допит свідків чи судового експерта.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає жодних підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Бугайова А.О. про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання зобов`язання за договором підряду у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 січня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська