Справа № 541/2399/21
Провадження № 2/541/101/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

з участю представника позивача, адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

В проваджені Миргородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

23 вересня 2021 року ухвалою судді у справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначене перше судове засідання на 01 листопада 2021 року

01 листопада 2021 року судове засідання було відкладене за клопотанням позивача на 30 листопада 2021 року .

30 листопада 2021 року судове засідання відкладене у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному.

27 січня 2022 року судове засідання відкладене у зв`язку з поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

16 березня 2022 року судове засідання відкладене у зв`язку з поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, так він перебуває на військовій службі.

04 травня 2022 року судове засідання відкладене у зв`язку з відсутністю сторін, заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування інформації про призов/мобілізацію відповідача.

Ухвалою суду від 04 травня 2022 року зобов`язано Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати на адресу суду інформацію про призов/мобілізацію на військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . У судовому засіданні оголошено перерву до 24 травня 2022 року.

В судовому засідання позивач та її представник, адвокат Сидоренко Ю.В., на пропозицію суду про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, покладалися на розсуд суду. Підтвердили, що відповідач є військовослужбовцем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомленийшляхом отримання смс повідомлення (а.с. 71).

Відповідно до наданої світлокопії посвідчення серії НОМЕР_1 від 15.02.2018 ОСОБА_2 має пільги учасника бойових дій (а.с.28).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено провести загальну мобілізацію.

Статтю 253 ЦПК України встановлено, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки ст. 251 ЦПК України передбачає обов`язок суду на зупинення провадження у справі, тому розгляд вищезазначеної справи є не можливим до припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши позивача та її представника, зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до до припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан відповідача по справі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідача по справі ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин