У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фермерське господарство «АГРОФІРМА «ІНТЕР-2006» про визнання недійсним рішень та застосування наслідків їх недійсності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фермерське господарство «АГРОФІРМА «ІНТЕР-2006» про визнання недійсним рішень та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2021 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року задоволено клопотання позивача та його представника про повернення до стадії підготовчого провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

10 січня 2022 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Протокольною ухвалою суду від 11 січня 2022 року прийнято заяву позивача про зміну предмету позову.

19 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неможливістю його з`явлення в судове засідання через обставини госпіталізації матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 до КНП «Обласна клінічна лікарня ім.. О.Ф. Гербачевського». Крім того, зазначив, що представник відповідача не повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не отримував відповідь на відзив, що унеможливило підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач направив заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки його задоволення призведе до затягування розгляду справи та порушення прав учасників справи, та закрити підготовче провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Дослідивши клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи думку представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

За положеннями статті 129 Конституції України,статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Окрім цього, до клопотання про відкладення розгляду справи представником відповідача не додано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження поважності його неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як встановлено судом, дана цивільна справа перебуває в провадженні суду з 16.12.2020 року.

Суд вважає, що дії сторони відповідача є нічим іншим, ніж спробою затягування розгляду даної справи та зловживання правами, адже підготовче засідання за заявою відповідача відкладається протягом чотирьох місяців.

За таких обставин, беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, його належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відсутність доказів поважності неявки представника відповідача, неодноразовість заявлення представником відповідача клопотань про відкладення розгляду даної справи, з метою дотримання розумних строків та якнайшвидшого розгляду справи, в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи потрібно відмовити.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає за можливе підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фермерське господарство «АГРОФІРМА «ІНТЕР-2006» про визнання недійсним рішень та застосування наслідків їх недійсності, закрити та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання, відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фермерське господарство «АГРОФІРМА «ІНТЕР-2006» про визнання недійсним рішень та застосування наслідків їх недійсності, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 липня 2022 року о 10:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель