справа № 462/207/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІФТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

представник позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за договором таким, що не підлягає виконанню, та стягнути понесені судові витрати.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908.00 грн.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб встановлюється ставка у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви (14.01.2022 року) складає 992.40 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити 992.40 грн. судового збору, а фактично сплатив 908.00 грн. Відповідно, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 84.40 грн.

Виходячи із змісту п.5, ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що позов подано до Залізничного районного суду м.Львова відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, яким є місце проживання, перебування боржника-фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника, яким вказує АДРЕСА_1 .

Згідно положень ЦПК України під місцем проживання фізичної особи розуміється зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування (ч. 1 ст. 27).

Разом зі тим, відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання особи підлягає обов`язковій реєстрації.

Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Аналізуючи зазначені норми права, суд вважає, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про таке місце проживання мають бути відображені в паспорті або іншому документі, що засвідчує право на постійне проживання в Україні.

Водночас, представником позивача не подано належних доказів того, що місце проживання, перебування боржника ОСОБА_3 або місцезнаходженням її майна є АДРЕСА_1 .

У позовній заяві представник позивача зазначає, що боржник за виконавчим написом ОСОБА_3 померла, а виконавчим написом нотаріуса порушуються спадкові права позивача у справі. Однак, при цьому, позивачем не подано доказів на підтвердження згаданих обставин копій свідоцтва про смерть особи та свідоцтва про право на спадщину, завірених у встановленому порядку.

Крім цього, представник позивача вказує, що відповідачем у справі є ТзОВ «Вердикт капітал», однак не зазначає доказів, що підтверджують порушення прав позивача саме цим відповідачем.

Представник позивача просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Вердикт капітал» заборгованості за договором таким, що не підлягає виконанню, не зазначаючи при цьому, номера виконавчого документа, дати його винесення, договору, на підставі якого виникла заборгованість.

Водночас, ним не подано суду доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України, про вжиті особою, яка подає клопотання про витребування доказів, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Так, представником позивача не подано суду копії наказу про припинення діяльності приватного нотаріуса, на який він посилається у позовній заяві, доказів звернення до приватного виконавця чи відповідача у справі - ТзОВ «Вердикт капітал» із клопотанням про витребування копій відповідних документів та відмови у наданні таких.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 176-177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: І.С. Мруць