Справа № 143/279/22
УХВАЛА
18.05.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
В позовній заяві позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .
18.05.2022 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Гончарука Р.О. надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.
Вищезазначене клопотання мотивоване тим, що в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 143/1283/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Представник позивача адвокат Гончарук Р.О. в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.
Предстаник органу опіки і піклування Виконавчого комітету Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Романа Гончарука про об`єднання справ в одне провадження, приходить до наступних висновків.
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 143/1283/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позовній заяві ОСОБА_2 просить, серед іншого, стягнути із ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до його повноліття.
Водночас, у зустрічному позові ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до частин 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
За змістом п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про об`єднання справ.
Ураховуючи, що вимоги за зазначеними позовами є взаємопов`язані, вони виникли між одними і тими самими сторонами, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 143/1283/21.
Керуючись ст.ст.188, 197, 260 ЦПК України, суд,-
Об`єднати в одне провадження цивільну справу №143/279/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та цивільну справу № 143/1283/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Присвоїти справі № 143/1283/21, провадження № 2/143/178/2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя