621/3220/20
2-о/621/1/22
У Х В А Л А
24 травня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: судді - Бібіка О.В.
присяжних Двигуна Є.І., Пилипенко О.М.
з участю секретаря - Сосницької К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, приначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2020 ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.07.2021 у справі було призначено судову - психіатричну експертизу.
10.01.2022 до суду надійшов лист в.о. зав. амбулаторним відділенням судово - психіатричної експертизи КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" про необхідність надання медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 . Матеріали справи разом з ухвалою про призначення судової - психіатричної експертизи повернуто до суду до суду без виконання.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2022 витребувано амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_2 з психіатричного кабінету поліклінічного відділення Комунального Некомерційного підприємства «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської міської ради Харківської області та з комунального некомерційного підприємства Харківської обласної Ради «Обласний психоневрологічний диспансер» який періодично проходив обстеження у період у період з 1982 року по 1997 рік, а також у серпні, вересні 2021 року (лікар ОСОБА_3 , кабінет № 6); та історію хвороби на ім' я ОСОБА_2 з комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча неврологічна лікарня №5» Харківської обласної Ради.
На виконання ухвали суду надано з КНП "Зміївська ЦРЛ" амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_2
11.02.2022 з КНП "Міська дитяча лікарня № 5" Харківської міської ради надійшов лист про те, що за перілд з 1982 по 1997 р.р. медичну документацію (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_2 надати не представляється можливим у зв`язку з закінченням сторку зберігання форми № 002/о "Медична карта стаціонарного хворого" та Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 001/о "Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації" (термін зберіфгання - 25 років), відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 14.02.2012 № 110 "Про затвердження форм первинної облікоовї документації та Інструкції щодо їх заповнення, що використовується у закладах охорони здоров`я незалежно від форм власнотсі та підпорядкування".
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 18.08.2021 надал до суду довідку про склад сім`ї, довідку про стан здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідку № 338/375 від лікаря - психіатра, акт обстеження умов проживання від 12.08.2021, копію рішення Комсомольської селищної ради від 03.09.1997 року № 241 "Про встановлення піклування над ОСОБА_2 "
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 3-5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У відповідносі до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.ч. 6,7 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, у відповідност ідо п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, приначення опікуна призначити судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи безстроково, уродженець в с. Новоберекське Первомайського району Харківської області, мешканець АДРЕСА_1 ?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи безстроково, уродженець в с. Новоберекське Первомайського району Харківської області, мешканець АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам бюро судово - психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 621/3220/20, медичну документацію на ім"я ОСОБА_2 .
Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Присяжні: