Справа № 360/1066/19
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 20 травня 2019 року, і до досягнення дітьми повноліття.

10 січня 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у зв`язку з його втратою при пересилці.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 і боржник ОСОБА_2 не з`явилися.

Оглянувши заяву з поданими додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено в судовому наказі від 24 травня 2019 року, строк пред`явлення судового наказу до виконання 07 липня 2030 року.

Відповідно до копії листа начальника Бородянського відділу державної виконавчої служби від 06 жовтня 2021 року, зазначений наказ 09 вересня 2019 року був повернутий стягувачці за її заявою і повторно до відділу не надходив.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити і видати їй дублікат судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 20 травня 2019 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 20 травня 2019 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддяГ. Стасенко