Справа № 196/1037/19
№ провадження 2/196/19/2022
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання протиправними та скасування рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стрижак Євгеній Юрійович в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохав підготовче судове засідання провести у відсутність позивача, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача Китайгородської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов не визнають, не заперечують проти призначення справи до розгляду по суті.

Від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшло клопотання до суду про виключення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області як неналежного відповідача.

Від відповідача ОСОБА_8 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, позов не визнає, не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи в суді відповідно до вимог ст.130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач Китайгородськаї сільська рада скористались своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про виключення його як неналежного відповідача, суд вважає необхідним зазначити, що належну правову оцінку щодо клопотання буде надано судом при винесенні рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання протиправними та скасування рішення та призначити справу до розгляду по суті на 13:00 годину 28 лютого 2022 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак