Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3574/19
Провадження 2/711/103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С. О. (м. Черкаси, бул. Шевченка, 258/1), про визнання заповіту, складеного 20.06.2017 року їхньою сестрою ОСОБА_6 , недійсним.

17.05.2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В справі призначено підготовче засідання. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті спору.

15.01.2020 року ухвалою суду призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

13.07.2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі з метою витребування додаткових матеріалів, призначено підготовче судове засідання.

21.01.2021 ухвалою суду призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

20.07.2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

12.10.2021 ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачем ОСОБА_3 в судовому засіданні надано клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатрично-психологічної експертизи, яке обґрунтовано тим, що у позивачів є підстави вважати, що померла ОСОБА_6 в момент складання заповіту перебувала у такому психічному та/або психологічному стані, за якого померла не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому вважають, що для визначення її стану необхідно призначити судову психіатрично-психологічну експертизу, яку доручити судовим експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, на вирішення яким поставити наступні питання:

- чи страждала за життя ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

- чи могла усвідомлювати ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними ?

- чи була спроможна ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, у момент підписання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В.?

- чи була здатна ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скованих нею дій, у момент підписання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В.?

- чи перебувала ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент підписання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. у стані сильного душевного хвилювання?

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової психіатрично-психологічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової психіатрично-психологічної експертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду невідомі.

Суд вислухавши доводи позивачки ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судово-психіатрична-експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,197,252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання заповіту недійснимпосмертну комісійну судову психіатрично-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждала за життя ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

- чи могла усвідомлювати ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними ?

- чи була спроможна ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, у момент підписання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В.?

- чи була здатна ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скованих нею дій, у момент підписання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В.?

- чи перебувала ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент підписання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. у стані сильного душевного хвилювання?

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/3574/19 (Провадження № 2/711/103/22).

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/3574/19 (провадження № 2/711/103/22).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 19.01.2022 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб