ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2832/21
Провадження № 2/362/646/22
У Х В А Л А

17.01.2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ПАТ «Київводоканал» - Гуртової К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ПАТ Акціонерна компанія Київводоканал звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19710,70 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі.

Судове засідання призначено на 24.01.2022 року о "09" год. 25 хв.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «Київводоканал» - Гуртова К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, вказана обставина в клопотанні необхідності його проведення не є обґрунтованою та такою, що унеможливлюють явку відповідача в судове засідання.

Зауважу, що представник позивача не позбавлений можливості направити до суду свої письмові пояснення та клопотання у вказаній справі поштовим чи іншим будь-яким іншим засобом зв`язку.

Ураховуючи викладене та керуючись статтям 212, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Київводоканал» - Гуртової К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко