ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13191/21

Провадження № 22-ц/4820/804/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди, завданої постановою Верховного Суду у справі №686/24995/19,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди, завданої постановою Верховного Суду у справі №686/24995/19 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року, вказавши підстави для його поновлення, надати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, надати суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, у якій зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, зазначити РНОКПП, за його наявності, або номер і серію паспорта фізичної особи - громадянина України, зазначити вірну дату ухвали суду, яка оскаржується апелянтом, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивував тим, що 15 березня 2022 року він отримав оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, яка була надіслана йому згідно супровідного листа від 11 березня 2022 року №10282. Посилаючись на те, що супровідний лист знаходиться в матеріалах справи, просив витребувати його для огляду в суді.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року та продовжено строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2022 року, а саме: надати суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, у якій зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, зазначити РНОКПП, за його наявності, або номер і серію паспорта фізичної особи - громадянина України, зазначити вірну дату ухвали суду, яка оскаржується апелянтом, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2022 року апелянт отримав 06 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 травня 2022 року в повному обсязі вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21 березня 2022 року залишились невиконаними.

Хмельницький апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Відтак, суд має право з урахуванням зазначених вище рекомендацій, за заявою сторони, чи з власної ініціативи (ч. 2 ст. 127 ЦПК України) продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апелянту слід продовжити строк для виконання в повному обсязі вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, до дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану, а саме: надати суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, у якій зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, зазначити РНОКПП, за його наявності, або номер і серію паспорта фізичної особи - громадянина України, зазначити вірну дату ухвали суду, яка оскаржується апелянтом, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання в повному обсязі вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, до дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану, а саме: надати суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, у якій зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, зазначити РНОКПП, за його наявності, або номер і серію паспорта фізичної особи - громадянина України, зазначити вірну дату ухвали суду, яка оскаржується апелянтом, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук