Провадження № 2-з/359/226/2021
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року представником позивача - адвокатом Калініним С.К. подано заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд : зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 63974462 від 22.12.2020 року відкритого на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 51912 від 25.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», заборгованість за кредитним договором в розмірі 126599, 20 грн.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року заяву про забезпечення задоволено та зупинено стягнення по виконавчому провадженню № 63974462 від 22.12.2020 року відкритого на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 51912 від 25.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», заборгованість за кредитним договором в розмірі 126599, 20 грн.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду про забезпечення позову у четвертому абзаці резолютивної частині ухвали допущено описку, а саме замість «Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)», вказано «приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин О.С.».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 05 січня 2022 року.

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку допущену в ухвалі про забезпечення позову від 22 грудня 2021 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку з ініціативи суду у резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження від 22 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції :

«Копію даної ухвали суду, відповідно ч. 2 ст. 157 ЦПК України, направити для усім учасникам справи та для виконання, Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.