ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№ 22-ц/821/317/22 Справа № 707/218/20
Черкаський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської областівід 8 грудня 2021 року, якою задоволено подання головного державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Олександра Яворського про примусове проникнення до житла чи іншого володіння,-

в с т а н о в и в :

7 грудня 2021 року головний державний виконавець Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександр Яворський звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської областівід 8 грудня, 2021 року вказане подання задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції,представник ОСОБА_1 адвокат Заволокін О.О. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 4 січня 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Заволокіна О.О. на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської областівід 8 грудня 2021 року, листом № 707/218/20/174/202 від 5 січня 2022 року були витребувані матеріали цивільної справи № 707/218/20 із суду першої інстанції, які 13 січня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Заволокін О.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що оскаржувана ухвала фактично була отримана ОСОБА_1 18 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні адвоката Заволокіна О.О. про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської областівід 8 грудня 2021 року, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами апелянта про поважність причин його пропуску.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу, представника ОСОБА_1 адвоката Заволокіна О.О. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 496 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Заволокіну Олексію Олексійовичустрок на апеляційне оскарження ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області 25 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської областівід 8 грудня 2021 року, якою задоволено подання головного державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Олександра Яворського про примусове проникнення до житла чи іншого володіння залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 496 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а її представнику адвокату Заволокіну Олексію Олексійовичу для відому.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко