Справа № 278/4255/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на вище вказане майно. Позивач для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н. А., однак отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

У судовому засіданні позивач, уточнивши позовні вимоги, просив визнати також і право власності на забудови, які входять до спірного домоволодіння, а саме: літню кухню, сарай з погрібом, гараж, вбиральню, огорожу, колодязь. Зазначив, що дійсно, будинок, який за життя був побудований його матір`ю, було демонтовано, оскільки така забудова мала непридатний для життя стан та мала маленьку житлову площу (а.с. 87, 88). Його родина потребувала житла більшої площі, та, враховучи незадовільний старий стан будинку, на цьому ж місці побудував новий з більшою площею. Літню кухню, сарай з погрібом, гараж, вбиральню, огорожу та колодязь, які входять до вказаного домоволодіння, демонтовано не було.

Відповідачі позовні вимоги визнали та просили суд їх задовольнити; підтвердили, що побудований за життя померлою ОСОБА_5 будинок позивачем було знесено та побудовано на тому ж місці новий будинок; все інші об`єкти, що входили до домоволодіння за життя померлої, залишились у такому стані.

Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Беручи до уваги, що відповідачі визнали позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 (а.с. 12, 15, 64).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 61) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 62-63).

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 3954 від 13.08.2021 року (а.с. 16) згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 321 до моменту внесення даних в електронну базу Реєстр прав власності на нерухоме майно (2003 рік) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, а саме - житловий будинок, зареєстровано за громадянкою ОСОБА_5 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Піськівської сільської Ради народних депутатів від 27.03.1989 року (а.с. 100).

16.11.2021 року приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області своєю постановою № 333/02-31 позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який позначений на плані літ. «Д», у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на зазначене майно (а.с. 17-18).

Зі змісту вище вказаної постанови вбачається, що житловий будинок літ. «А», загальною площею 63,7 кв.м., житловою 29,0 кв. м. знесено та побудовано житловий будинок літ. «Д» загальною площею 96,1 кв.м., житловою 77,9 кв. м.; за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, виданої ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області 16.11.2021 року за № 284962771 на житловий будинок АДРЕСА_1 (попередня Леніна) відомості щодо реєстрації права власності відсутні.

З довідки № 3954 від 02.08.2021 року КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, вбачається, що при проведенні первинної інвентаризації житлового будинку з надвірними будівлями станом на 16.03.1989 року, загальна площа житлового будинку літ. «А» склала 63,7 кв м, житлова 29,0 кв м, та зареєстровано право власності згідно свідоцтва № НОМЕР_2 на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями 27.03.1989 року за громадянкою ОСОБА_5 .

У ході обстеження 13.03.1991 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» загальною площею 63,7 кв м, житловою 29,0 кв м знесено та побудовано житловий будинок літ. «Д» загальною площею 96,1 кв м, житловою 77,9 кв м.

Згідно обстеження об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями станом на 02.08.201 року встановлено, що загальна площа житлового будинку літ. «Д» складає 108,5 кв м, житлова 74,8 кв м, в тому числі прибудована літ. «д» загальною площею 14,4 кв м, яка побудована до 05.08.1992 року.

Крім того, на земельній ділянці побудовано сарай літ. «З», навіс літ. «Е» до 05.08.1992 року.

До будинку належить: літня кухня літ. «Б»; сараї з погрібом літ. «В», «в», «Пг»; гараж літ. «Г», сарай літ «З»; навіс літ. «Е»; вбиральня літ. «У»; огорожа № 1-3, колодязь № 4 (а.с. 70).

У відповідності до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н. А. (а.с. 13), факт прийняття спадщини ОСОБА_1 підтверджується довідкою № П-679, виданою архівним відділом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області 06.10.2021 року (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №98/2021, що заведена до майна померлої ОСОБА_5 (а.с. 36-79), ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

Згідно довідки № П-679, виданої 06.10.2021 року архівним відділом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (а.с. 11):

- у погосподарській книзі №1 Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на 1986-1990 роки, за адресою: АДРЕСА_2 значиться головою домогосподарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- на день смерті голови домогосподарства ОСОБА_5 та протягом 6 місяців з дня смерті разом з нею інші зареєстровані члени сім`ї: ОСОБА_1 (син), ОСОБА_2 (невістка), ОСОБА_3 (внучка) та ОСОБА_4 (внучка);

- згідно запису у погосподарській книзі будинок побудовано у 1950 році.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1296 ЦК України).

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтєю 346 ЦК України передбачені підстави припинення права власності. Право власності припиняється, зокрема, і у випадку знищення майна (п. 4 ч. 1); право власності на майно припиняється в разі його знищення (ст. 349 ЦК України).

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 , яка за життя побудувала спірне майно - будинок та надвірні будівлі та споруди, але зважаючи на той факт, що позивачем було демонтовано будинок, який мав би перейти у спадщину, а на його місці збудований новий, який потребує державної реєстрації у відповідності до вимог діючого законодавства, що і було роз`яснено всім сторонам під час судового розгляду справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок, який був побудований за життя померлою ОСОБА_5 у 1950 році, та вважає можливим задовольнити позовну заяву частково, оскільки ОСОБА_5 на момент її смерті на праві власності належало слідуюче нерухоме майно: літня кухня літ. "Б", сарай з погрібом літ. "В, "в", "Пг", гараж літ. "Г", вбиральня літ. "У", огорожа № 1-3, колодязь № 4, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на літню кухню літ. "Б", сарай з погрібом літ. "В, "в", "Пг", гараж літ. "Г", вбиральня літ. "У", огорожа № 1-3, колодязь № 4, які входять до домоволодіння АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1265, 1267, 1296 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

У задоволенні позовної вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на літню кухню літ. "Б", сарай з погрібом літ. "В, "в", "Пг", гараж літ. "Г", вбиральня літ. "У", огорожа № 1-3, колодязь № 4, які входять до домоволодіння АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 28.07.2022 року.

Суддя О. М. Дубовік