ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3830/22 Справа № 175/3902/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Борисов С. А. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 травня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів -Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по заяві адвоката Жури Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Платінум Банк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до примусового виконання виконавчого листа, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Платінум Банк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до примусового виконання виконавчого листа.

Розгляд справи призначено на 09 годину 30 хвилин 26 травня 2022 року.

Від адвоката Жури Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програм, до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет, яке мотивоване тим, що явка в судове засідання представника адвоката Жури Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 не можлива у зв`язку із провадженням на території України воєнного стану та зважаючи на перебування представника апелянта у визначений день судом на території Харківської області.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я та життя учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвокатом Журою Наталією Володимирівною, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , яка підтверджує реєстрацію з використанням електронного підпису у системі EasyCon за наступними реквізитами: Жура Наталія Володимирівна електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Платінум Банк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до примусового виконання виконавчого листа, призначений на 09 годину 30 хвилин 26 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Жури Наталії Володимирівни, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: Жура Наталія Володимирівна електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон НОМЕР_1 , за допомогою системи EasyCon.

Жура Наталія Володимирівна ознайомлена з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах, про що надав заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко