Справа №351/165/22
Номер провадження №2/351/285/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,87 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), яка розташована на території Балинцівського старостинського округу, Коломийського району, Івано-Франківської області. На початку листопада 2021р. їй стало відомо, що ОСОБА_3 посвідчила на користь неї заповіт. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на її необізнаність про існування заповіту та відсутність даного документа у неї, вона пропустила встановлений законом термін на подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимушена була звернутися до суду із даним позовом з підстав викладених у позові.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила заявлені позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідачка подала до суду відзив, в якому просила у задоволенні позову відмовити, з підстав викладених у відзиві, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме:

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №032138, належала земельна ділянка 0,87 га. на території Балинцівської сільської ради.

Приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу 17.11.2021 р. роз`яснено ОСОБА_1 , що остання пропустила термін прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 17.11.2021 р., у спадковому реєстрі відсутня інформація після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заповіту від 27.06.2018 р. посвідченого секретарем Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, слідує, що ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Балинцівської сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, площею 0,87 га. на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини,оскільки такі пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд бере до уваги обставину зазначену в позовній заяві про те, що позивачка випадково дізналася на початку листопад 2021 року про заповідальне розпорядження складене на її користь.

Верховний Суд у своїх постановах від 23.08.2017 (справа №6-1320цс17) та від 26.06.2019 за (справа №565/1145/17) вчинив правовий висновок відповідно до якого, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба, спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки останній не було відомо про наявність заповіту, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви в два місяці.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ