УХВАЛА

20 травня 2022 року

м. Київ

справа № 519/391/17

провадження № 61-3483ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення часток власників,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнень, просила визнати за нею право спільної часткової власності

на квартиру АДРЕСА_1 , визначивши її частку в розмірі 1/3 частини даної квартири

та припинити право власності ОСОБА_1 у спільному майні на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 19 травня 2021 року

в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову. Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду з даним позовом. Позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності

на квартиру АДРЕСА_1 , визначивши її частку

в розмірі 1/3 частини даної квартири. Припинено право власності

ОСОБА_1 у спільному майні на 1/3 частину квартири

АДРЕСА_1 .

11 квітня 2022 року ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала

на електронну пошту Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року. Касаційна скарга підписана електронним цифровим підписом.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 13 квітня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 13 травня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, надання доказів сплати судового збору та документів на підтвердження повноважень ОСОБА_5

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,

а саме: нову редакцію касаційної скарги підписану ним, відповідно до кількості учасників справи, докази сплати судового збору.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та підставою касаційного оскарження судового рішення зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року

до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки у клопотанні не наведено жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 рокузадоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого

2022 року.

Витребувати з Южного міського суду Одеської області цивільну справу

№ 519/391/17 за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання спільної часткової власності на нерухоме майно та визначення часток власників.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська