Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1936/21

Провадження № 2/348/152/22

18 січня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

06.09.2021 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

06.09.2021 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

09.09.2021 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позивач просить суд розірвати її шлюб із відповідачем та після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 29.08.2010 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є малолітніми, проживають разом з нею. Стосунки з відповідачем зіпсувалися, вони мають різні характери та погляди на життя. На даний час не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

18.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

23.12.2021 суд ухвалою відклав судове засідання у даній справі.

18.01.2022 позивач в судове засідання не з`явилася, 23.10.2021 подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

18.01.2022 відповідач в судове засідання не з`явився, 18.01.2022 відповідач подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 29.08.2010 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області,що стверджується свідоцтвом про шлюб від 29.08.2010 серії НОМЕР_1 .

У сторін є двоє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які на даний час є малолітніми, проживають разом з позивачем, що стверджується копіями свідоцтв про народження від 10.11.2014 серії НОМЕР_2 , від 15.07.2016 серії НОМЕР_3 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданої стороною позивача попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, квитанції № 037/2021 від 03.09.2021 витрати на правничу допомогу склали 3000,00 гривень. Відповідно до квитанції від 03.09.2021 позивач оплатила 1000,00 гривень за консультацію та складання позовної заяви.

Ще 2000,00 гривень позивач мала сплатити адвокату за участь у 4 судових засіданнях. З приводу цього суду не надано акту надання послуг чи інших доказів щодо обсягу наданих послуг та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті позивачем, що суперечить вимогам ст.137 ЦПК України.

Тому, з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 29.08.2010 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень 00 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 18.01.2022.

Суддя Матолич В.В.