Справа № 274/6944/21 Провадження № 2/0274/1962/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 ,
провизнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшло клопотання від 13.01.2022 р., у якому він просить розгляд справи, призначений на 13.01.2022 р., провести у його відсутності та розглянути заяву про витребування доказів.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" надійшов відзив від 24.12.2021 р.

ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак, як вбачається з роздруківки трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта", поштове відправлення, у якому містилася судова повістка, не вручене їй під час доставки.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшла заява від 02.11.2021 р., у якій він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" інформацію про розмір суми, виплаченої ним за договором купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги, укладеного 27.06.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", згідно якого воно набуло права вимоги за кредитним договором від 09.07.2008 р., укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 та Договором іпотеки від 09.07.2008 р., укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , розрахованої в порядку пп. 10 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування".

Зважаючи на положення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати інформацію про розмір суми, виплаченої ним за договором купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги, укладеного 27.06.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", згідно якого воно набуло права вимоги за кредитним договором від 09.07.2008 р., укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 та Договором іпотеки від 09.07.2008 р., укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , розрахованої в порядку пп. 10 п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування".

3. Роз`яснити, що позивач має право має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк п`ятьдвадцять днів з дня постановлення ухвали, для подання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

7. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.04.2022 р. о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут