Справа № 465/7886/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.,

справа №465/7886/20

Учасники справи:

позивач ТУ ДСА України в Львівській області,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Львові цивільну справу за позовною заявою Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача 03.12.2020 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15 312,02 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що територіальним управлінням ДСА України у Львівській області, як розпорядником бюджетних коштів, проведено повний розрахунок з ОСОБА_1 з виплатою відповідно до п.2 вказаного вище наказу грошової компенсації за невикористані дні щорічних основних та додаткових відпусток за відповідні періоди в кількості 73 календарні дні. У зв`язку із отриманням наказів Франківського районного суду м.Львова та листків непрацездатності ОСОБА_1 , позивачем був проведений перерахунок належних ОСОБА_1 до виплати сум при звільненні. Борг у розмірі 15 321,02 грн. перед територіальним управлінням у відповідача виник, через те, що під час остаточного розрахунку з ним, з врахуванням отриманих територіальним управлінням листків непрацездатності, відрахування із належної до виплати суми не було проведено у зв`язку із недостатністю коштів (відсутністю коштів, з яких може бути проведено відрахування). Оскільки належна до виплати ОСОБА_1 сума за результатом перерахунку складалася виключно з компенсаційних виплат за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток і страхових виплат у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності з Фонду соціального страхування України, то територіальне управління не мало права здійснювати відрахування із цих коштів і вони були виплачені ОСОБА_1 в повному обсязі. Територіальне управління зверталося листами до відповідача з питань повернення зайво виплачених коштів, однак відповіді не отримало, коштів повернуто не було.

Розпорядженням голови Франківського районного суду м.Львова №1/1178/2021 від 08.06.2021 року цивільну справу за позовом ТУ ДСА України у Львівській області до ОСОБА_1 передано на розгляд Залізничному районному суду м.Львова на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.08.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про розгляд справи судом. Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками було неодноразово надіслано відповідачу, однак з невідомих причин він таку не отримував.

Крім цього, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи Залізничним районним судом м.Львова шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

Відзиву на позов відповідач не подав.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до частини 8 статті 178 та частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що наказом Франківського районного суду м.Львова №28/К від 17.02.2020 року ОСОБА_1 суддю Франківського районного суду м.Львова виключено зі штату Франківського районного суду м.Львова з 17.02.2020 року у зв`язку із звільненням з посади судді, наказано провести ОСОБА_1 виплату грошової компенсації за невикористану частину щорічної основної відпустки за період з 13.09.2016 року по 12.09.2017 року тривалістю 2 календарні дні, невикористану частину щорічної основної відпустки з 13.09.2017 року по 12.09.2018 року тривалістю 5 календарних днів, невикористану частину щорічної основної відпустки за період з 13.09.2018 року по 12.03.2019 року тривалістю 15 календарних днів, невикористану частину щорічної основної відпустки за період 28.10.2019 року по 17.02.2020 року тривалістю 13 календарних днів, невикористану додаткову відпустку за 2018 рік тривалістю 8 календарних днів, невикористану додаткову відпустку за 2019 рік тривалістю 15 календарних днів, додаткову відпустку за 2020 рік тривалістю 15 календарних днів, а всього 73 календарні дні (копія наказу, а.с.9).

Відповідно до копії наказу Франківського районного суду м.Львова №61/1/К від 06.04.2020 року, таким на підставі листка непрацездатності серія АДЦ №924853 внесено зміни до наказу №28/К, а саме змінено дату виключення з 17.02.2020 року на 21.02.2020 року, наказано провести ОСОБА_1 виплату грошової компенсації за невикористану частину щорічної основної відпустки за період з 13.09.2018 року по 12.03.2019 року тривалістю 5 календарних днів, щорічної основної відпустки за період з 17.02.2020 по 21.02.2020 року тривалістю 1 календарний день, а всього за 6 календарних днів (а.с.10).

Згідно копії наказу Франківського районного суду м.Львова №74/К від 05.05.2020 року, таким на підставі листків непрацездатності серія АДЦ №924081, АДЦ №924693, доповнено пункт 2 наказу №61/1/К, а саме наказано провести ОСОБА_1 виплату грошової компенсації за невикористану частину додаткової відпустки за 2018 рік тривалістю 7 календарних днів, невикористану частину щорічної основної відпустки за період з 13.09.2017 року по 12.09.2018 року тривалістю 9 календарних днів, а всього за 16 календарних днів (а.с.11).

Копії згаданих листків непрацездатності долучено до позовної заяви (а.с.6-8).

Відповідно до розрахункових листів ОСОБА_1 за лютий 2020, йому нараховано дохід, включаючи нарахування за категоріями: лікарн.5 днів, лікарняний соцстрах, відпустка, додаткова відпустка, оклад(3153 грн.), висл.років, за науковий ступінь, компенсація відпустки, відпустка (а.с.12).

Виходячи із розрахункових листів за квітень, травень, борг ОСОБА_1 на ці місяці складав 15 372,28 грн., а станом на липень 15 321,02 грн. (а.с.14,15).

Листами №02-829/20 від 25.05.2020 року та № 02-1196/20 від 16.07.2020 року ТУ ДСА України в Львівській області зверталося до ОСОБА_1 щодо повернення коштів у розмірі 15 321,02 грн. (а.с.16,17), та зі слів представника позивача відповіді не отримало.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 КЗпП України, відрахування із заробітної плати можуть провадитись тільки у випадках, передбачених законодавством України.

Відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу:

1) для повернення авансу, виданого в рахунок заробітної плати; для повернення сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок; для погашення невитраченого і своєчасно не поверненого авансу, виданого на службове відрядження або переведення до іншої місцевості; на господарські потреби, якщо працівник не оспорює підстав і розміру відрахування. У цих випадках власник або уповноважений ним орган вправі видати наказ (розпорядження) про відрахування не пізніше одного місяця з дня закінчення строку, встановленого для повернення авансу, погашення заборгованості або з дня виплати неправильно обчисленої суми;

2) при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідроблені дні відпустки. Відрахування за ці дні не провадиться, якщо працівник звільняється з роботи з підстав, зазначених в пунктах 3, 5, 6 статті 36 і пунктах 1, 2 і 5 статті 40 цього Кодексу, а також при направленні на навчання та в зв`язку з переходом на пенсію;

3) при відшкодуванні шкоди, завданої з вини працівника підприємству, установі, організації (стаття 136).

Статтею 22 Закону України «Про відпустки» встановлено, що у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

Згідно ст.129 КЗпП України, не допускаються відрахування з вихідної допомоги, компенсаційних та інших виплат, на які згідно з законодавством не звертається стягнення.

Відповідно до ст.72 Закону України «Про виконавче провадження» на допомогу з державного соціального страхування, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, призначену відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", стягнення може бути звернено виключно за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також втратою годувальника.

Враховуючи, що позивачем у період з лютого 2020 року по червень 2020 року було проведено розрахунок з відповідачем з виплатою грошової компенсації за невикористані дні щорічних основних та додаткових відпусток, а також перерахунок належних відповідачу сум при звільненні у зв`язку із отриманням відповідних наказів та листків непрацездатності, а доказів іншого суду не надано, беручи до уваги, що належна до виплати ОСОБА_1 сума за результатом перерахунку складалася з компенсаційних і страхових виплат у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, з яких неможливо було провести стягнення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними. А відтак, такі слід задоволити.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Тому, із відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн. 00 коп. сплаченого судового збору при подані позову до суду.

Керуючись ст. 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області заборгованість в розмірі 15 321 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять одну) гривню 02 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області (місце розташування: 79005, м. Львів, вул. Драгоманова, 25, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Текст судового рішення складено 17 січня 2022 року.

Суддя: І.С. Мруць