Справа № 459/2076/21
Провадження № 2/459/812/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.

з участю секретаря судових засідань Яковенко І.Л.,

за участю позивачки ОСОБА_1

адвоката Музики А.Б.

представника відповідача ОСОБА_2

представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до КП «Червоноградводоканал», з участю третіх осіб: Червоноградської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

09.07.2021 року у провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Червоноградводоканал», з участю третіх осіб: Червоноградської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.07.2021 року у даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2021 року було задоволено заяву судді Новосада М.Д. про самовідвід у розгляді справи, а справу передано в порядку ст. 33 ЦПК України іншому судді Червоноградського міського суду Львівської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 року визначено головуючою суддю Дем`яновську Ю.Д.

Ухвалою від 30.12.2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 23.05.2022 року позивач та її представник підтримали заявлені письмово клопотання, а саме:

-про заміну Державної архітектурно-будівельної інспекції України правонаступником Державною інспекцією архітектури та містобудування;

-про витребування від відповідача КП "Червоноградводоканал": робочого проекту КНС на перехресті вулиць Л. Українки - Стефаника в м. Червонограді; дозволу на початок будівельних робіт; декларації про введення в експлуатацію КНС на перехресті вулиць Л. Українки - Стефаника в м. Червонограді; документів про взяття на баланс КП "Червоноградводоканал" КНС на перехресті вулиць Л. Українки - Стефаника в м. Червонограді;

-виклик в судове засідання свідків та їх допит.

Інші учасники поклались на розсуд суду при вирішення вказаних клопотань.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, витребування документів є обов`язком суду у разі неможливості сторони самостійно надати докази, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується заміни Державної архітектурно-будівельної інспекції України правонаступником Державною інспекцією архітектури та містобудування, то з врахуванням вимог ст.55 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про примирення чи проведення врегулювання спору за участю судді не поступало.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 55,84,197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до КП «Червоноградводоканал», з участю третіх осіб: Червоноградської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 15 червня 2022 року.

Замінити Державну архітектурно-будівельної інспекції України правонаступником Державною інспекцією архітектури та містобудування (, м. Київ, бульвар Лесі Українки,26)

Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу Червоноградську міську раду скерувати на адресу Державної інспекції архітектури та містобудування копії всіх документів, що подані ними суду (копія позову з додатками, копія відзиву з додатками, копії відзивів, письмових пояснень тощо), та надати суду відповідні докази надсилання таких документів до 01.06.2022 року.

Клопотання позивача про витребування документів та виклик свідків задовольнити повністю.

Витребувати у відповідача КП "Червоноградводоканал": робочий проект КНС на перехресті вулиць Л. Українки - Стефаника в м. Червонограді; дозвіл на початок будівельних робіт; декларацію про введення в експлуатацію КНС на перехресті вулиць Л. Українки - Стефаника в м. Червонограді; документи про взяття на баланс КП "Червоноградводоканал" КНС на перехресті вулиць Л. Українки - Стефаника в м. Червонограді.

Викликати в судове засідання свідків.

Опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик в судове засідання 3-іх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 23.05.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська