Справа № 161/4706/22
Провадження № 2/161/2433/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління поліції охорони у Волинській області про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом, яке є спільним майном подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника -адвоката Грибан Ж.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління поліції охорони у Волинській області про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом, яке є спільним майном подружжя.

Ухвалою від 25.04.2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано представнику позивача - адвокату Грибан Ж.В. на зазначену нею у позовній заяві електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк представник позивача ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконала, недоліки позову не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління поліції охорони у Волинській області про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом, яке є спільним майном подружжя - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління поліції охорони у Волинській області про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом, яке є спільним майном подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 19 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук