гСправа № 358/364/21 Провадження № 2/358/164/22
УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

26 травня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_3 аліменти, які будуть власністю дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття на користь осіб або установ, яким буде передана дитина.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 06.03.2017 була влаштована та перебуває на дату подачі позовної заяви на повному державному утриманні в КЗ КОР «Спеціалізований Обласний будинок дитини м. Біла Церква» на підставі заяви матері дитини, в зв`язку із складними життєвими обставинами. ОСОБА_3 востаннє відвідувала свою дочку 08.07.2019 та поновила заяву про продовження терміну перебування дочки у будинку дитини. На час встановлення карантинних обмежень ОСОБА_3 не цікавилася життям, станом здоров`я дочки, жодним чином не приймала участь у її вихованні та утриманні, тобто відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї дочки.

Ухвалою судді від 26 квітня 2021 року було прийнято до свого провадження вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2021 року, яке завершено 08 червня 2021 року.

Під час судового розгляду даної справи на обговорення учасників справи було поставлено питання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану відповідачки ОСОБА_2 , оскільки вона має психічні розлади та перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Представник позивача ОСОБА_1 висловила думку про необхідність призначення по даній справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та з`ясування питання, чи може вона самостійно виховувати свою малолітню дитину.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні 25 травня 2022 року не заперечувала проти призначення даної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення чи страждає ОСОБА_3 психічною хворобою та чи та може вона брати участь у вихованні її малолітньої дитини, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично -наркологічне медичне об`єднання».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічною хворобою?

2. Якщо так, то чи може вона брати участь у вихованні дитини та чи може самостійно виховувати свою малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи експертам надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , матеріали цивільної справи №358/364/21.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов