Справа № 147/208/22
Провадження № 2/147/176/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклуванння в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У березні 2022 року Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 батьками дитини зазначено в графі «батько» ОСОБА_4 , в графі «мати» ОСОБА_2 . В ході перевірки були встановлені наступні факти та докази не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наказом служби у справах дітей Тростянецької РДА від 04 жовтня 20219 року № 18 дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Підставою для взяття на облік було проживання дитини у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою матері 13.12.2019 року був влаштований до КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР». Згідно з відповіддю на запит від 04 лютого 2022 року №01-33/64 ОСОБА_2 в закладі жодного разу свою дитину не відвідувала у вихованні та житті дитини участі не приймає, письмових чи усних заяв щодо подальшого перебування дитини від матері не надходило. Зі слів ОСОБА_2 , вона не планує забирати сина із закладу, в зв`язку з відсутністю місця проживання та доходів на утримання дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09.02.2022 року, складеного службою у справах дітей Тростянецької селищної ради, встановлено, що дана громадянка не має постійного місця проживання. На даний час проживає в будинку, який належав покійній бабі. В помешканні не створені умови для виховання та проживання дитини (відсутні необхідні меблі, в будинку брудно та не прибрано, помешкання потребує ремонту). В характеристиці від 09 лютого 2022року №02-29/16, наданій Четвертинівським старостинським округом, на ОСОБА_2 , зазначено, що дана громадянка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але постійного місця проживання не має. Жінка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово порушувала громадський спокій. За повідомленням відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції від 15.11.2021року №4563/208/03-2021 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. ст. 44-3, 175-1, 178, 183 КУпАП. В зв`язку з наведеним позивач змушений звернутись до суду з позовом та прость позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.

Ухвалою судді від 15 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Частиною третьою статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.08.2019 виконавчим комітетом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.5).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаний батько ОСОБА_4 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.7).

Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджений рішенням виконкому Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №37 від 17.02.2022, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-11).

З листа №74 від 07.02.2022 КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної Ради» встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на вихованні в КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» з 13.12.2019 по даний час на повному державному утриманні. За час перебування дитини в будинку мати ОСОБА_2 дитину не відвідувала, в телефонному режимі станом його здоров`я та розвитком не цікавилась, участі у вихованні не приймала (а.с.12).

Довідкою-характеристикою №02-29/16 від 09.02.2022 виданою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено, що вона дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає в межах населеного пунтку де попало. Веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильна до самогубства. Неодноразово порушувала громадський спокій (а.с.13).

З відповіді №4563/208/03-2021 від 15.11.2021 Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ІПС Національної поліції України притягалася до адміністративної відповідальності за ст. ст. 44-3, 175-1, 178, 183 КУпАП (а.с.14).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09.02.2022, складеного службою у справах дітей Тростянецької селищної ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживає в будинку, який належав покійній бабі. В помешканні не створені умови для виховання та проживання дитини: відсутні необхідні меблі, в будинку брудно та не прибрано, помешкання потребує ремонту, для хлопчика не облаштоване спальне місце, відсутній будь-який одяг для дитини, іграшки, відсутні продукти харчування. Як повідомила ОСОБА_2 вона не проживає в даному будинку, так як немає умов для проживання, проживає у друзів, в рідної сестри, інших знайомих. Постійного місця проживання у ОСОБА_2 немає. Дохід відсутній (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.2, ч.3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Відповідно до ст. ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_2 з сином не проживає, його не утримує, вихованням не займається, не цікавить ним, участі в його житті не приймає та не бажає забезпечувати дитині базові потреби - належне харчування, відповідний одяг. Спілкування з матір`ю у дитини взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 .

Окрім того, судом підтверджено, що дитина майже з народження перебуває на повному державному утриманні в КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР», перешкоди у спілкуванні з дитиною не чиняться, мати ОСОБА_2 не цікавиться станом здоров`я та розвитком дитини.

Враховуючи наведені вище обставини, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини суд бере до уваги наступне.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 є працездатною особою молодого віку, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинна надавати грошову допомогу на утримання сина. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує її матеріальне становище, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Органу опіки та піклуванння в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.03.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне ім`я сторін:

позивач - Орган опіки та піклуванння в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради, адреса місцезнаходження: смт Тростянець, вул.Соборна, 37, Гайсинський район, Вінницька область, ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 15.10.2015 Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 15 жовтня 2015 року.

Повний текст рішення складено 23 травня 2022 року.

Суддя А.М. Мудрак