Справа № 462/7102/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 3 000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок) щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Заявлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 06.05.2011 року перебуває у шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з нею, усі витрати на її утримання несе самостійно, оскільки відповідач жодної матеріальної допомоги для дитини не надає. При цьому, для повноцінного розвитку дитина потребує значних матеріальних витрат щомісячно. Так як мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який станом на 2021 рік складає 2 510,00 грн, а відповідач у свою чергу інших дітей на утриманні немає, просить позов задоволити та стягувати з нього на її користь аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а саме судом скеровано відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та долученими до неї додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією, скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

26.11.2021 позивачем подано клопотання про підтвердження понесених нею судових витрат на правову допомогу у даній справі та просить стягнути з відповідача також 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

04.01.2022 на адресу суду поштою надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому заперечив обставини, викладені у позовній заяві та визначену позивачем суму аліментів у розмірі 3 000, 00 грн, при цьому вказав, що заявлений позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти у розмірі 2 000, 00 грн, оскільки працює охоронником в ТзОВ «Альянс Маркет» та його середньомісячна заробітна плата становить 8 146, 89 грн. Зазначив, що викладені у позовній заяві твердження про ненадання ним позивачу матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки не відповідають дійсності, оскільки кожного тижня донька проводить вихідні з ним та його батьками, в міру своїх можливостей він завжди надає дитині грошові кошти, крім того і він, і його батьки купують для неї речі, зокрема одяг, але відповідач забороняє доньці брати будь які придбані ними речі. Вказує, що хоче брати участь в утриманні дитини, ніколи не відмовлявся сплачувати аліменти, натомість сам пропонував позивачу варіант добровільного врегулювання між ними фінансового питання шляхом сплати ним аліментів у розмірі ј отримуваної ним заробітної плати, однак позивач категорично відмовилась. Щодо судових витрат на правничу правову допомогу, то вважає їх необґрунтованими та просить суд в цій частині вимог позивача відмовити.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , про що 07 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 14, батьком вказано ОСОБА_2 , в графі мати зазначена ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вид. 07 травня 2013 року Виконавчим комітетом Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова.

Згідно матеріалів справи, зокрема акта ЛКП «Сигнівка» від 22 вересня 2021 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з позивачем без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із долученої відповідачем до відзиву на позовну заяву довідки про доходи останній працює на посаді охоронника у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» та його загальна сума доходу за період з червня 2021 року по листопад 2021 року становить 48 881, 35 грн.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності, справедливості та рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, а також беручи до уваги, що обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати аліменти на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 300, 00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову 30.09.2021, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та рівності обов`язку обох батьків її утримувати та відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем в обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення витрат, понесених на професійну правничу допомогу, до матеріалів справи долучено Договір про надання правової допомоги № 108 від 30.08.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднання «Лекс Вектор», рахунок № 2/27/09/21 А від 27.09.2021 та акт про надання послуг № 167 відповідно до Договору про надання правової допомоги № 108 від 30.08.2021, згідно якого виконавець надав клієнту послуги усної консультації на суму 500 грн. та складення позовної заяви на суму 3 000 грн.

Оплата наданих послуг професійної правничої допомоги підтверджується квитанціями від 27.09.2021 року № 0.0..1 на суму 500, 00 грн та від 23.11.2021 року № 0.0..1 на суму 3 000, 00 грн.

Відтак, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500, 00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави 908, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-184, 185, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2 300, 00 (дві тисячі триста) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 30.09.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір на суму 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3 500, 00 (три тисячі п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт: НОМЕР_2 вид. 19.09.2011 Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт:

НОМЕР_4 вид. 21.05.2001 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз