Справа№938/329/22
Провадження № 2-о/938/15/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 липня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., вивчивши матеріали

заяви

ОСОБА_1

за участю

заінтересованої особи №1- Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської

заінтересованої особи №2 - приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни;

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

Суддя, вивчивши матеріали заяви, визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб-ч.4 ст.294 ЦПК України.

Пунктом п`ятим ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Відповідно до вимог ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За приписами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, суд зазначає, що залежно від мети встановлення факту, можна визначити коло заінтересованих осіб, а саме коло осіб, які повинні брати участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником, у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Відповідно до п.2 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається зі змісту заяви, метою звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , без укладення шлюбу з 2006 року, є прийняття спадщини після смерті останнього.

У поданій заяві, заявник зазначає, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ні за законом, ні за заповітом у померлого не має, однак, відповідних доказів, які це підтверджують до заяви не додає.

При цьому, слід врахувати те, що на момент звернення заявниці до суду не сплив законодавчо визначений шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що за відсутності вищезазначених доказів та інформації з нотаріальної контори позбавляє суд можливості встановити коло всіх заінтересованих осіб та, у разі необхідності залучити їх до участі у справі.

Як вважає суд, такі обставини повинні бути зазначені заявником у поданій суду заяві із посиланням на докази, якими вони підтверджуються для з`ясування наявності або відсутності спору про право на спадкове майно спадкодавця, кола спадкоємців та які особи повинні приймати участь у такій справі в якості заінтересованих осіб.

Окрім цього, суд вважає за доцільне зазначити й таке.

Положеннями частини 1ст. 1297 ЦК України, підпункту 3 п. 2 глави 1 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, Пленум ВСУ наголосив про обов`язкову наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину й аналогічна позиція викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.1 інформаційного листа від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Однак, до заяви не додано відповідні докази, що підтверджують вказаний у заяві факт звернення заявника до нотаріуса та повідомлення останнього про необхідність надання відповідних документів, які згідно з положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України мають бути обов`язково додані до заяви.

Слід також зазначити, що заінтересованими особами у справах про встановлення факту, що має юридичне значення, залежно від мети встановлення цього факту можуть бути не лише особи, які захищають свої інтереси або інтереси держави, а й особи, на права, обов`язки та законні інтереси яких може вплинути рішення у справі, а також інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом).

Так, заявник вказує в якості заінтересованої особи у справі, окрім Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, також приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я.

Проте жодним чином не обгрунтовує необхідність залучення до участі у розгляді справи приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я., яким саме чином встановлення юридичного факту, про який просить заявник, вплине на права, обов`язки чи законні інтереси приватного нотаріуса Мартищук О.Я.

У відповідності до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч викладеному, ряд долучених до заяви у копіях письмових доказів є нечитабельними, оскільки виконані неякісно, не підлягають візуалізації в окремих частинах.

У відповідності до частини першої ст. 185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши заявниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177,185, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу -залишити без руху.

Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Повідомити заявницю про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС