Справа №295/3979/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1136 га за адресою: АДРЕСА_1 , що включає в себе приватизовану земельну ділянку площею 0,0886 га та земельну ділянку в користуванні площею 0,0250 га між сторонами як співвласниками, виділивши в користування частину земельної ділянки з урахуванням площі під будинковолодінням та господарськими спорудами позначену червоним кольором, згідно з додаткам 3 до висновку експертного земельно-технічного дослідження № 455/20 від 05.03.2020 року.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 17.04.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

26.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про відкликання цивільної справи для вирішення питання стосовно процесуального правонаступництва у зв`язку із смертю відповідача.

Ухвалою від 06.12.2021 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

20.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи - Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином. Від представника ОСОБА_1 адвоката Войдевич О.А. надійшла заява про розгляд клопотання про залучення до участі у справі правонаступника сторони у її відсутність та відсутність позивача. Проти задоволення клопотання представник не заперечує.

Суд, розглянувши подане ОСОБА_3 клопотання, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач у справі ОСОБА_2 та спадкоємцем майна померлої у вигляді частини будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 за заповітом є її дочка ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимоги щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є, зокрема, її дочка ОСОБА_3 , яка одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як правонаступника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55,260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі №295/3979/20 як правонаступника ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя