Справа № 481/139/22
Провадж.№ 2-о/481/13/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

19.05.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Уманської О.В.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

Встановив:

03.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що мала місце 14.05.2021 року про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 в період з 1962 року по день смерті останнього .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що з 1962 року вона проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та дружина, однак без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок у якому вони проживали, однак зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, нотаріус відмовляється видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка. Встановлення відповідно факту можливе лише у судовому порядку, тому вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі. Заявниця надала суду пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Заінтересована особа Новобузька міська рада Миколаївської області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не подала.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судом мають враховуватись положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом у четверту чергу мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з тим, згідно п. 4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу відповідно до приписів ст. 294, п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Такі та інші факти можуть бути встановлені у разі, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новий Буг Миколаївської області помер ОСОБА_2 у віці 81 року (а.с.6).

Як вбачається з акту обстеження комісією Новобузької міської ради Миколаївської області по вул. Франко, буд. № 70 в м. Новому Бузі Миколаївської області постійно проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Останні проживали як чоловік та дружина. Разом із ними проживав ОСОБА_3 (а.с.07).

Факт спільної реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за вищевказаною адресою з 1962 року до дня смерті ОСОБА_2 підтверджується і відповідними записами у будинковій книзі (а.с.08-12).

Крім іншого, в судовому засіданні буди допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно приблизно з 1962 року разом проживали як подружжя, мали спільні права та обов`язки, у них за час проживання народилось два сина і донька.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , однак, звернувшись у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, останнім було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки не підтверджено факт проживання спільно однією сім`єю, як подружжя, без шлюбу.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй при зверненні до нотаріуса отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відтак, оскільки іншого доведено не було, суд вважає за можливе встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як подружжя, без укладення шлюбу з 1962 року до дня смерті ОСОБА_2 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 258-259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 1962 року і до дня смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новий Буг Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого КМУ пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області, місцезнаходження: Площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Повний текст рішенням буде виготовлено 24.05.2022 року.

Суддя