Справа 688/631/22
№ 2/688/343/22
Рішення

Іменем України

(заочне)

18 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача Семенюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

14.03.2022 року заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Шепетівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2019 року у справі № 688/3607/19 1-кп/688/246/19, за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000790 від 08.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком, який набрав законної сили 18.11.2019 року, встановлено, що 08.08.2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час вчинення злочину заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження, внаслідок чого остання знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 08.08.2019 по 12.08.2019, тобто 4 ліжко-днів, у зв`язку з чим лікарня понесла витрати на її лікування в сумі 2959 грн. 04 коп. Вказані кошти ОСОБА_1 добровільно не відшкодував. За наведених обставин, просить стягнути з відповідача на користь Шепетівської міської ради для зарахування КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 2959 грн. 04 коп.

В судовому засіданні прокурор Семенюк Н.В. заявлений позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду та ухвалення на підставі наявних доказів заочного рішення

Представник Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Григорчук Г.П. подала до суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутності представника Шепетівської міської ради, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаКНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької областіу судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про отримання судової повістки, наявними в матеріалах справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2022 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 18.04.2022 року, який у зв`язку з відсутністю інформації про повідомлення відповідача відкладено на 10 год. 00 хв. 18.05.2022 року.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, за згодою позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалив у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.11.2019 року.

Вказаним вироком встановлено, що 08 серпня 2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу металевого містка через річку Гуска неподалік провулка Річний в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, з метою викрадення чужого майна, умисно наблизився ззаду до ОСОБА_2 , яка в той час рухалась по середині металевого містка через річку Гуска у напрямку провулку Річний у м. Шепетівка Хмельницької області, та скориставшись тим, що потерпіла його не бачить, оскільки рухалася у попутному напрямку, вчинив напад на неї, а саме: обома руками зненацька розвернув її, потягнувши за плечі, після чого одразу наніс кулаком правої руки один удар в обличчя у ділянку правого ока, заподіявши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, струс головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Після цього, ОСОБА_1 , намагаючись скинути потерпілу ОСОБА_2 з вказаного містка з висоти у річку, що в свою чергу є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яка є особою похилого віку, з метою заволодіння її майном, схопив обома руками жіночу сумку останньої із шкірозамінника, вартістю 30 грн., в якій знаходилися парасолька темно-червоного кольору, вартістю 39 грн. 67 коп., пластиковий гребінець блакитного кольору, вартістю 15 грн., гаманець коричневого кольору марки «QianXiLu» із шкірозамінника, вартістю 23 грн. 33 коп. з грошовими коштами в сумі 550 грн. та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , яку намагався вирвати з правої руки потерпілої, при цьому, під час застосування вищевказаного насильства також заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на поверхні лівого стегна, дві поверхневі рани на поверхнях 2-го та 3-го пальців лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

В результаті отриманих під час вчинення кримінального правопорушення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Шепетівська ЦРЛ».

Відповідно до розрахунку КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області потерпіла ОСОБА_2 перебувала у травматологічному відділенні з 08.08.2019 року по 12.08.2019 року. Вартість 1 ліжко-дня за серпень 2019 року становить 739 грн. 76 коп. Загальна сума затрат становить 2959 грн. 04 коп.

Зазначені вище кошти відповідач ОСОБА_1 добровільно не відшкодував.

Шепетівською міською радою Хмельницької області та КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», як органами уповноваженими державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заходи щодо стягнення заподіяної шкоди не вживались під час розгляду кримінального провадження в суді, а також в порядку цивільного судочинства.

Згідно відповіді міського голови Бузиля В.В. за вих. №01-13/4884 від 15.12.2021 року, бюджетом Шепетівської міської ради, затвердженим рішенням IV сесії міської ради VIII скликання №48 від 24.12.2020 року «Про бюджет Шепетівської територіальної громади на 2021 рік», не передбачені витрати по оплаті судового збору в частині стягнення витрат на стаціонарне лікування, тому просить Шепетівську окружну прокуратуру самостійно вжити заходів представницького характеру в інтересах КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

Відповідно до п. 1.2., 1.3. Розділу І «Загальні положення» Статуту комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, останнє є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом.

Підприємство перейменоване за рішенням ІV сесії Шепетівської міської ради VIІІ скликання від 24.12.2020 року № 44 відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в України» шляхом перейменування комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня». Майно підприємства є спільною власністю Шепетівської міської територіальної громади Хмельницької області в особі Шепетівської міської ради. Підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня».

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Застосовані норми права

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» №11 від 07 липня 1995 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року (далі Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Згідно п.п. а, а-1 п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджетів сільських, селищних, міських територіальних громад, належать видатки на охорону здоров`я, а саме: амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, спеціалізовані медико-санітарні частини, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, дільничні лікарні); первинну медичну допомогу (медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські і фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної) допомоги та інші заклади охорони здоров`я, що надають первинну медичну допомогу).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Основи Законодавства України про охорону здоров`я» складовою частиною державної політики охорони здоров`я в Україні є політика охорони здоров`я в Автономній Республіці Крим, місцеві і регіональні комплексні та цільові програми, що формуються ВР АРК, органами місцевого самоврядування та відображають специфічні потреби охорони здоров`я населення, яке проживає на відповідних територіях.

Статтею 131-1 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно із ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обгрунтовує в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Мотиви та висновки суду

Оскільки відсутні обставини, що виключають обов`язок відповідача ОСОБА_1 відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я, які передбачені ч. 1 ст. 1206 ЦК України, тому у суду є достатньо підстав для задоволення позову в заявленому розмірі, оскільки вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» є лікарняним закладом, заснованим Шепетівською міською територіальною громадою Хмельницької області в особі Шепетівської міської ради, кошти на відшкодування витрат на лікування відповідно до п. 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545, повинні зараховуватись до бюджету Шепетівської міської територіальної громади.

Судові витрати

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду Шепетівська окружна прокуратура відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, як позивач - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою) станом на 01 січня 2022 року у сумі 2481 грн.

На підставі ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 22, 89 Бюджетного кодексу України, ст. 128 КПК України, керуючись ст.ст. 12,13, 76-82, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Шепетівської міської ради для зарахування Комунальному некомерційному підприємству «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 2959 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 04 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи

Позивач Шепетівська окружна прокуратура, адреса місцезнаходження: 30405, вул. Сергія Оврашка, 43, м. Шепетівка Хмельницької області; код ЄДРПОУ Хмельницької обласної прокуратури 02911102.

Особа, в інтересах якої подано позов Шепетівська міська рада Хмельницької області, адреса місцезнаходження: 30405, вул. Островського, 4, м. Шепетівка Хмельницької області, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, адреса: 30400, вул. Валі Котика, 85, м. Шепетівка Хмельницької області; .

Повне заочне рішення складено 23 травня 2022 року.

Суддя: С.В. Козачук