КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №760/2068/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/480/2022
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Желепи О.В.

суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

розглянувши заяву представника АБ "УКРГАЗБАНК" - Слісаренка Л.Л. про проведення в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року в справі за заявою ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

встановив:

ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року в задоволенні заяви банку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу його дублікату відмовлено.

На вказану ухвалу заявник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня справу призначено до розгляду на 18 січня 2022 року.

В подальшому судом оголошувалась перерва та останнє судове засідання призначено на 31 травня 2022 року на 16 годину 30 хвилин.

23 травня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника Банку - Слісаренка Л.Л. про проведення судового засідання 31 травня 2022 року в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із військовим станом та віддаленістю місцезнаходження Київського апеляційного суду від міста Чернігова , де знаходиться робоче місце представника .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео-конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 31 травня 2022 року судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника АБ "УКРГАЗБАНК - Слісаренко Л.Л. про її участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, попередивши її, що ризики технічної неможливості участі в відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

заяву представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" - Слісаренко Людмили Леонідівни задовольнити.

Дозволити участь представника АБ "УКРГАЗБАНК" у судовому засідання 31 травня 2022 року об16год 30хв. в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Желепа О.В.

Судді В.А. Кравець

О.Ф.Мазурик