Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5539/21
Провадження № 2/279/147/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/5539/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 20.11.2004 року виконкомом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №10. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння. Фактично шлюбні відносини припинилися. Відповідач її інтересами не цікавиться. За таких обставин сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Наміри зберегти сім`ю у них відсутні. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить шлюб розірвати. Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем.

19.11.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 26.11.2021 року. У встановлений строк відзив на позов та будь які заяви або клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.11.2004 року, який був зареєстрований виконкомом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №10. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

При цьому судом не вирішується питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, оскільки положеннями ст.160 Сімейного Кодексу України та з роз"яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року слідує, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років визначається нею самою. Дочка сторін ОСОБА_3 досягла 14 річного віку, отже за вказаною нормою закону питання щодо визначення місця проживання підлягає самостійному вирішенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 142, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 110-112, 113, 115, 160 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Ковалівщина, Коростенського району, Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Березневе, Коростенського району, Житомирської області, громадянами України, укладений ними 20.11.2004 року, який був зареєстрований виконкомом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , як особу, що змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, і надалі іменувати цим прізвищем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 09.04.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспортні дані та дані про наявністьРНОКПП в справі відсутні.

Суддя: О.М.Шульга