Справа №198/177/22
Провадження № 2-о/0198/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань: Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Юр"ївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд.26 м. Дніпро) про встановлення факту належності правоустановлюючих документів - архівних довідок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягши пенсійного віку і має намір оформити пенсію за віком. З метою формування пакету документів для подальшого оформлення пенсії, він звернувся з запитом до виконавчого комітету Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропертровської області для підтвердження стажу роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві "Широка балка" за переіод роботи з грудня 1988 року по вересень 1995 року. З отриманих ним архівних довідок №73 від 04.05.2022 року та №74 від 04.05.2022 року, вбачається, що в них допущено чисельні помилки в написанні його прізвища, імені та по-батькові. Дана обставина є перешкодою в подальшому у здійсненні розрахунку та призначенні йому пенсії. На підставі викладеного, прохає встановити факт належності йому правоустановлюючих документів - архівних довідок, виданих виконавчим комітетом Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропертровської області №73 від 04.05.2022 року та №74 від 04.05.2022 року, так як це має для нього юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для призначення пенсії за віком. Іншим шляхом встановити цей факт неможливо. Крім того, станом на 01.07.2022 року, заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яким він прохає суд, звільнити або відстрочити йому сплату судового збору, посилаючись на свій скрутний майновий стан. Адже, він не працює, пенсію, ще не отримує і виплат з держави, у вигляді домоги, також не отримує.

Ухвадою суду від 01.07.2022 року, відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено на 29.07.2022 року.

Заяник в судове засідання не з`явився, надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Зацікавлена особа, не забезпечила явку свого представника у судове засідання. На адресу суду направлено 2 письмові заяви від 14.07.2022 року та 19.07.2022 року, з приводу заявлених вимог, в яких не запрерчували проти задоволення даних вимог і прохали про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згіднго до ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд заначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в архівних довідках від 04.05.2022 року №73 та №74 від 04.05.2022 року, виданих виконавчим комітом Юр"ївської селищної ради Дніпропетровської області зазначено, що в докумнетах фонду КСП "Широка балка", які після його ліквідації зберігаються у відділі "Центр надання адміністративних послуг" вчинено відповідні записи. Так, згідно до довідки від 04.05.2022 року №73 що до відпрацьованих вихододнів - в "Книгах обліку праці і розрахунків з колгоспниками" колгоспу "Авангард" ОСОБА_2 (російською мовою ) значиться за грудень 1988 року, ОСОБА_2 (російською мовою) значиться з січня 1989 року по грудень 1989 року (окрім червня, серпня, жовтня 1989 року), ОСОБА_2 (російською мовою) значиться з вересня 1990 року по грудень 1990 року, ОСОБА_2 (російською мовою), значиться з січня 1991 року по березень 1991 року, з жовтня 1991 року, грудень 1992 року, ОСОБА_3 (російською мовою) значиться з лютого 1993 року по грудень 1993 року, ОСОБА_4 (російською мовою) значиться за 1994 рік, ОСОБА_3 (російською мовою) значиться з лютого по вересень 1995 року (окрім серпня) (а.с.№8).

В документах фонду КСП "Широка балка", окрім ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (російською мовою) інших осіб, відомості яких відповідали б відомостям заявника не зазначено (а.с.№8).

Із Довідки №74 від 04.05.2022 року щодо заробітної плати - в "Книгах обліку праці і розрахунків з колкоспниками колгоспу "Авангард", вбачається вчинення таких записів: ОСОБА_2 (російською мовою) за грудень 1988 року, ОСОБА_2 (російською мовою) значиться з січня 1989 року по грудень 1989 року (окрім червня, серпня, жовтня 1989 року), ОСОБА_2 (російською мовою) значиться з серпня 1990 року по грудень 1990 року, ОСОБА_3 ,(росіською мовою) значиться з січня 1991 року по березень 1991 року, з жовтня 1991 року по грудень 1992 року, ОСОБА_3 (російською мовою) значиться з лютого 1993 року по груднень 1993 року, ОСОБА_4 (російською мовою) значиться з лютого 1995 року по вересень 1995 року (окрім серпня 1995 року) (а.с.№9).

В документах фонду КСП "Широка балка", окрім ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (російською мовою) інших осіб, відомості яких відповідали б відомостям заявника не зазначено (а.с.№9).

Разом з тим, у свідоцтві про народження (серії НОМЕР_1 ) (а.с.№4) та паспорті громадянина України (серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 2011 року Юр"ївським РВГУМВС України в Дніпропетровській області), заявник записаний як ОСОБА_1 (а.с.№3).

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення тимчасової державної соціальної допомоги.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: Архівної довідки вих.№73 від 04.05.2022 року, видану виконавчим комітетом Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області де зазначено ОСОБА_1 та Архівної довідки №74 від 04.05.2022 року, видану виконавчим комітетом Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області де зазначено ОСОБА_1 . А отже, заявлені вимоги, підлягають задоволенню.

Суд, також зазначає, що за клопотанням заявника, ухвалою суду від 01.07.2022 року, йому було відстрочено сплату судового збору до винесення рішення по справі (а.с.с№10, 19).

Відповідно до ст.265 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання заяви до суду у сумі 496 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, ст. 13, ст.ст.247,263-265,293,294,315,316-319 ЦПК України, ст. 8 Закону України "про судовий збір"суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правоустановлюючих документів - архівних довідок- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, правовстановлюючих документів: Архівної довідки вих.№73 від 04.05.2022 року, видану виконавчим комітетом Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області де зазначено ОСОБА_1 та Архівної довідки №74 від 04.05.2022 року, видану виконавчим комітетом Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області де зазначено ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ідентитфікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави : отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ОТГ с.Юр`ївка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0004529 судовий збір на суму 496 (чотириста дев"ятосто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд.26 м. Дніпро).

Суддя Наталя ЖМУД