Справа № 396/290/21
Провадження № 2/396/24/22
УХВАЛА
24.05.2022 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Тодеріци К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1082/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, втрат від інфляції, річних відсотків за прострочку,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, втрат від інфляції, річних відсотків за прострочку.
Ухвалою від 24.03.2021 року по справі відкрито провадження та визначено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження.
29.06.2021 року постановлено ухвалу суду про продовження строку підготовчого провадження.
05.10.2020 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , через канцелярію суду подано заяву про укладення мирової угоди.
20.10.2021 року ухвалою суду визнано явку позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 обов`язковою.
27.01.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення позовних вимог до 14 000 грн, просив долучити мирову угоду з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та затвердити мирову угоду, розгляд справи проводити без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій мирову угоду підтримала, просила її затвердити та провадження у справі закрити. Правові наслідки зрозумілі. Розгляд справи проводити без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.
Таким чином, позивач при подачі позову мав сплатити 908,00 грн судового збору, ним сплачено 393,00 грн, тобто позивачем не доплачено 61,00 грн судового збору, тому позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову поверненню не підлягає.
Кріт того, з позивача на користь держави слід стягнути 61,00 грн не доплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.133, 142,207, 208, 247,255,259,260 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду від 29 серпня 2021 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по цивільній справі №396/290/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, втрат від інфляції, річних відсотків за прострочку:
1. Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується повернути суму коштів в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн, щомісячно сплачувати по 700 (сімсот) грн до погошення всієї суми.
2. У випадку порушення цієї угоди ОСОБА_2 зобов`язується сплатити суму боргу, яка вказана в розписці з розрахунками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави не доплачений судовий збір в розмірі 61,00 грн.
Ухвала Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, втрат від інфляції, річних відсотків за прострочку,- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна