Справа № 496/3553/21
Провадження № 2/496/19/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Желяпової О.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування, надання права на спадкування у першій черзі та визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки.

22.12.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача просить поновити строк на подання відзиву на позов, прийняти відзив на позов та долучити до матеріалів справи, в якості забезпечення доказів витребувати: у Державної податкової служби України інформацію щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_6 за останні 5 років; з Фонду соціального страхування інформацію щодо інвалідності ОСОБА_6 та соціальних виплат за 2018-2020 року; у приватного нотаріуса Кучеренко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу квартири, укладеного ОСОБА_6 21.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення доказів задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви про забезпечення доказів викладені в ст. 117 ЦПК України.

За правила ч. 1, ч. 3 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Таким чином, представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 необхідно надати до суду клопотання про забезпечення доказів, оформлене відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яку подано фізичною особою судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Проте, в порушення вищевказаних норм представником відповідача не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, оскільки його необхідно оформити належним чином, у розумінні ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 118 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 23.05.2022 року.

Суддя О.І. Трушина