Справа № 186/23/22
Провадження № 6/0186/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську подання головного державного виконавця Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кайдаш Ю.Ю., про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кайдаш Ю.Ю., звернулась до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , в якому зазначила, що на виконанні у Першотравенському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження за номером АСВП: 64731301 за виконавчим листом №186/1192/18 від 02.03.2021 року, виданого Першотравенським міським судом у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 60 000,00 грн та нематеріальної шкоди у розмірі 100 000,00 грн, залишок складає 87900,00 грн.

04.03.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 60 000,00 грн, нематеріальної шкоди у розмірі 100 000,00 грн та винесено постанову про арешт майна боржника.

22.03.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яка направлена банкам-учасникам обміну для виконання.

07.12.2021 року стягувачем ОСОБА_2 подано до відділу заяву про оголошення боржника в розшук.

Було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 .

Однак виклики за місцем проживання боржник не отримував та 15.12.2021 року до відділу надійшов акт ПП «Комунальщик-1» згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не проживає.

17.12.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації ОСОБА_1 але встановити наявність зареєстрованого за боржником майна не вдалося у зв`язку з тим, що мешканці квартири відсутні.

Враховуючи вищевикладене, головний державний виконавець Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кайдаш Ю.Ю., просить суд оголосити в розшук гр. ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та витрати органів внутрішніх справ, пов`язані з розшуком покласти на боржника.

Представник відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явилась, в поданні зазначила про його розгляд за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та прохала суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1-2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державним виконавцем здійснено лише один вихід за місцем реєстрації боржника без участі понятих.

Враховуючи вищевикладене, вжиття заходів, щодо його розшуку є передчасним.

Вивчивши подання, перевіривши додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд вважає що обґрунтовані підстави для оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , відсутні, у зв`язку з чим подання про його розшук задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кайдаш Ю.Ю., про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко