УХВАЛА

26 травня 2022 року

м. Київ

справа № 399/668/20

провадження № 61-3208ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Близнюком Ігорем Володимировичем, на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року в справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентина Михайлівна, про визнання договору емфітевзису недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року СГК «Україна» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просило визнати недійсним договір № 351 про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) укладений 21 лютого 2020 року та застосувати наслідки недійсності правочину, скасувати запис про проведену державну реєстрацію іншого речового права, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) зроблений за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 51268223.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року, яке залишено без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, позов СГК «Україна» задоволено.

Визнано договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) укладений 21 лютого 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо користування земельною ділянкою загальною площею 0,3394 га (кадастровий номер :02:000:2163), що знаходиться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою В. М. про, що зроблено запис в реєстрі за № 352, недійсним та застосовано наслідки недійсності правочину.

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію іншого речового права, права користування земельною ділянкою сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) зроблений за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 51268790 державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою В. М. на земельну ділянку з реєстраційним номером 46, що розташована на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:2163 за правокористувачем ОСОБА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 , через свого адвоката Близнюк І. В., 21 березня 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 8 408,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2022року отримано заявником та його адвокатом Близнюком І. В. 10 травня 2022 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 139 та № 120.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Близнюк І. В. 13 травня 2022 року на виконання вимог вказаної ухвали направив засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Системний аналіз статті 8 Закону України «Про судовий збір» та

статті 136 ЦПК України дає підстави для висновку, що законом передбачено можливість відстрочення сплати судового збору для позивачів у справі.

Оскільки, ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, тому відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому у задоволенні його клопотання необхідно відмовити.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2022року, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 8 408,00 грн., тому суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанняОСОБА_1 , подане адвокатом Близнюком Ігорем Володимировичем, про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська