Справа № 732/212/22
Провадження 2-о/732/46/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Городня

Г ороднянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Тупичівська сільська рада, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою та просила встановити факт належності за життя померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 762746, виданого 18 серпня 2005 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24 травня 2005 року № 126 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 178.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Померла проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,33 га, яка розташована на території Бурівської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 762746. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За заявою його дружини була заведена спадкова справа. При оформленні спадщини було виявлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 762746 було допущено помилку, а саме помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Зазначені обставини стали перешкодою для оформлення спадщини та причиною звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає (а.с.34).

Представник заінтересованої особи - Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Тупичівської сільської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 20.02.2022 за № 02-18/316 про розгляд справи у його відсутності (а.с.51).

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.33), у судове засідання не з`явився.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 25 лютого 2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76-ти років у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03 від 25.02.2015 року (а.с.13).

Дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , що видане виконавчим комітетом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49-ти років у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 02 від 18.01.2016 року (а.с.15).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 свідчить, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 10 від 23.09.1966 року. Мати ОСОБА_2 (а.с.16).

Довідка за № 147 від 12.04.2021 року, видана Бурівським старостинським округом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, станом на день її смерті, був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_3 (а.с.14), який фактично прийняв спадщину після смерті його матері.

З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_6 уклали шлюб 14 листопада 1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 11 від 14.11.1987 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.12).

З дослідженої довідки за № 344 від 08.11.2017 року, виданої виконком Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, станом на день його смерті, була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_1 (а.с.17), яка фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 762746 від 18 серпня 2005 року, виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24 травня 2005 року № 126 на ім"я " ОСОБА_2 " . Таким державним актом підтверджено право власності на земельну ділянку площею 2,33 га у межах згідно з планом, розташовану на території Бурівської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Адреса власника земельної ділянки зазначена: АДРЕСА_1 .

На такий державний акт заявляє право заявник-спадкоємець, описка у по батькові власника-спадкодавця не може бути виправлена у позасудовому порядку.

З наданої Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області спадкової справи за № 92/2016 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37-49).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69028803 від 25.05.2022 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальними органами не формувалась (а.с.53).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що право за правовстановлюючим документом, а саме за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 762746 виникло саме у ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 762746, виданого 18 серпня 2005 року на ім`я " ОСОБА_2 " на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24 травня 2005 року № 126, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 178.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2022.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська