КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7226/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши заяву адвоката Ніколюк Олени Леонідівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Приватного підприємства «Будінвестмонтаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд 1», третя особа: Акціонерне товариство закритого типу «ДВК», про визнання майнових прав на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Приватного підприємства «Будінвестмонтаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд 1», третя особа: Акціонерне товариство закритого типу «ДВК», про визнання майнових прав на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 08 квітня 2022 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримав лише 14 лютого 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року постановлена за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року.

24 лютого 2022 року Президентом України прийнято Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ніколюк Олени Леонідівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Ніколюк Олени Леонідівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Приватного підприємства «Будінвестмонтаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд 1», третя особа: Акціонерне товариство закритого типу «ДВК», про визнання майнових прав на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до15 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: