УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1632/20

Номер провадження 2-і/495/2/22

03 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Цепордей Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Негара Радіона Віталійовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № № 495/1632/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування майном та вселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2020 року по справі № 495/1632/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування майном та вселення. Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Негара Радіона Віталійовича про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2020 року по цивільній справі № 495/1632/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування майном та вселення задоволено.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2020 року по справі № 495/1632/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування майном та вселення скасовано і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.06.2021 року на 13:00 год.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2022 року заяву представника позивача - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення задоволено. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення залишено без розгляду.

11.02.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Негара Р.В. звернувся до суду з клопотанням про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, відповідно до якого просить суд стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 450 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 59 Конституції України гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1-6 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу,пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та адвокатом Негара Родіоном Віталійовичем було укладено договір про надання правової допомоги № 7/2021.

Відповідно до п. 3.2 Договору гонорар складається з суми вартості послуг, наданих адвокатом в ході виконання до цього Договору.

В п. 3.6-3.9 Договору передбачено, що факт наданих послуг підтверджується Актом наданих послуг. Клієнт сплачує гонорар протягом п`яти календарних днів з дня отримання рахунку-фактури або Акту наданих послуг. Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок адвоката.

Відповідно до акту наданих послуг від 10.02.2022 року сума витрат на професійну правничу допомогу складає 9 450 грн.

Вказаний акт від 10.02.2022 року містить детальний опис послуг, що надавались адвокатом, з метою виконання договору про надання правової допомоги від 05.04.2021 року № 7/2021.

Також встановлено, що під час розгляду справи у відзиві на позовну заяву від 07.06.2021 року представником відповідача наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що включали інформації й щодо витрат на професійну правничу допомогу.

За твердженням відповідача, необґрунтовані дії позивача щодо безпідставного та за відсутності належних правових підстав ініціювання судового розгляду, що тривав майже 2 роки про що свідчить поданою представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та аналізуючи норми чинного законодавства, суд погоджується з розрахунком заявника та не вбачає правових підстав для відмови у задоволенні заяви, у зв`язку з чим вважає клопотання представника відповідача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу обгрунтованною і правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.133,137,чч.8-9 ст.141, ч.5 ст.142, , ч.1 ст.246, 258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Негара Радіона Віталійовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № № 495/1632/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування майном та вселення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 450 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мишко