Справа № 571/2119/21
Провадження №2/571/95/2022
У Х В А Л А

20 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Верзун О.П., за участю секретаря Колодич Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про залучення у справі правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

01.02.2022 до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення ТОВ «Хорн Хоф Інвест» у якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», оскільки 18.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір №1801/К-1 про відступлення прав вимоги у тому числі за кредитним договором №11/3101/08-144НА від 31.01.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Копія даного клопотання відповідачем була направлена на адресу учасників справи, заперечень щодо даного клопотання на адресу суду не надійшло.

Розглянувши заяву по справі, суд приходить до наступних висновків.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Однак, суд вважає, що в даному випадку не підлягає залученню ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» у якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», оскільки спірний виконавчий напис №217415 від 23.06.2021 було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 за період з 10.02.2019 по 22.06.2021. Дані щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису відсутні, таким чином відсутні підстави для заміни відповідача правонаступником.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про залучення у справі правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: