Справа № 296/795/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 03.02.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила: (1) розірвати шлюб, укладений між сторонами 03.06.2016 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №623; (2) неповнолітнього сина залишити на подальше проживання з позивачем; (3) стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

2. 11.02.2022 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. відкрито провадження у справі №296/795/2, яку призначено до розгляду у порядку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. У зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №296/795/22, відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Яковишиної від 19.05.2022 №151, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для розгляду справи визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

4. Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5 частини третьої статті 175, частини 1 та пункту 4 частини 3 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

(іі) до позовної заяви не додано копії довідки ПП "КК "ВЖРЕП №9" №241 від 16.02.2022 про склад сім"ї для відповідача, або доказу направлення цього доказу на адресу відповідача;

(ііі) до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

5. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

6. Згідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

7. Так, у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини) щодо яких позивач не звільнена від сплати судового збору та одна вимога майнового характеру (стягнення алміентів на дитину) щодо якої позивач звільнена від сплати судового збору на підставі до Закону України «Про судовий збір».

8. Натомість до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн, тобто в меншому розмірі ніж встановлено Законом «Про судовий збір» (992,40 грн х 2).

9. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

10. Крім того, у позовній заяві не зазначено органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, участь якого у справах щодо визначення місця проживання дитини відповідно до вимог частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України є обов`язковою.

11. Відповідно до частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

12. Отже, встановлені судом недоліки позовної заяви перешкоджають її подальшому розгляду, у зв"язку з чим позивачу слід надати строк для усунення недоліків, викладених в цій ухвалі шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має відповідати вимогам статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, що, окрім іншого, має містити зазначення органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, поданням до позовної заяви копії довідки ПП "КК "ВЖРЕП №9" №241 від 16.02.2022 про склад сім"ї та копії належним чином оформленої позовної заяви для відповідача та доказів доплати судового збору у сумі 994,40 грн.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №296/795/22 - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА