Справа № 524/7597/20 ;
Провадження № 2/401/198/22
"10" травня 2022 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-
06 вересня 2021 року вказана справа надійшла до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за підсудністю.
19 листопада 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця у розмірі 12 989грн. 83коп. за кредитним договором № б/н від 01.04.2011 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Позовні вимоги мотивує тим, що 01 квітня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг. Банком на підставі договору відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі 6600 грн., а позичальнику надано у користування кредитну картку, поступово кредитний ліміт збільшувався та 28 жовтня 2016 року кредитний ліміт встановлено у розмірі 13 000,00грн., 22 липня 2018 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.
Представник позивача посилаючись на положення ч.3 ст.1268, ст.1270 ЦК України, вважає, що оскільки на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , разом з нею проживав відповідач, який прийняв спадщину після смерті матері, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позивальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перейменовано у Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».
Відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України "Про Акціонерні товариства", зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням та не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.
Відповідно до п. 1.4 пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією. В разі коли зміна типу та найменування сталося у процесі вирішення спору судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення.
Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін. (а.с.171-172)
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.216-217)
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, на офіційному сайті "Судова влада України" розміщено оголошення про виклик до суду. (а.с. 179, 183, 192, 202, 215)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 10 травня 2022 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір за заявою б/н від 01 квітня 2011 року, відповідно до якого на її ім`я відкрито кредитний рахунок та видано кредитку картку, 15 липня 2014 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 6 600,00 грн., поступово кредитний ліміт змінювався та 28 жовтня 2016 року кредитний ліміт встановлено у розмірі 13 000,00грн., 22 липня 2018 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.. (а.с. 23).
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість відповідача, станом на 17 березня 2018 року становить:12 989грн. 83коп.. (а.с. 8-22).
Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 підписано кредитний договір № б/н, за яким було надано кредитні картки: 04 квітня 2011 року № НОМЕР_1 терміном дії 05/15; 15 липня 2014 року № НОМЕР_2 , терміном дії до 04/18; 16 березня 2015 року № НОМЕР_3 , терміном дії до 04/18. (а.с. 52).
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.7).
27 березня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» як кредитором померлого боржника ОСОБА_2 була направлена претензія до Світловодської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується відповідною копією. (а.с. 56, 57)
Із відповіді Світловодської міської державної нотаріальної контори від 21 квітня 2020 року, яка отримана АТ КБ "ПриватБанк" 24 квітня 2020 року, вбачається, що спадкова справа № 105-2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зареєстрована 21 квітня 2020 року за претензією АТ КБ "ПриватБанк". При оформлені спадкових прав буде повідомлено спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком. (а.с.81), даний факт підтверджується також копією спадкової справи. (а.с. 58)
28 травня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» направлена претензія до спадкоємця ОСОБА_1 . (а.с.59)
Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 . (а.с.123, 125, 160)
За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
05 січня 2021 року відповідачем подана до Світловодської міської державної нотаріальної контори, відповідна заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.123)
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
05 січня 2021 року, Світловодською міською державною нотаріальною конторою видано відповідачу Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.149)
Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст.1268 ЦК України).
Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Згідно з ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно вимог ч. 2 ст.1281 ЦК України позивач зобов`язаний протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 01 квітня 2011 року, станом на 17 березня 2018 року становить 12 989грн. 83коп.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 16, 509, 526, 527, 530, 548-551, 610, 612, 614, 638, 1048, 1054, 1055, 1268, 1281, 1282, 1296, 1297 ЦК України, ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, суд -
Позов ну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 01 квітня 2011 року в сумі 12 989 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 83 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судові витрати у виді судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Відомості про сторін:
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 31 жовтня 2019 року, орган, що видав № 3531, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова