Справа № 342/143/22
Провадження № 2/342/262/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на його користь аліменти на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 3500 грн на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, з подальшою індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Городенківського районного суду від 24.09.2019 шлюб з відповідачкою розірвано. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які перебувають на вихованні та утриманні позивача.

Ухвалою Городенківського районного суду від 03.05.2019, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду та визначено місце проживання неповнолітніх дітей з позивачем за місцем їх реєстрації по АДРЕСА_1 . З моменту затвердження мирової угоди спілкування відповідачки з дітьми складається невдало. Востаннє вона навідувала дітей у червні 2020 року, що сформувало у дітей переконання про непотрібність мамі, відчуження від неї і, як наслідок, небажання спілкуватися.

Позивач зазначив, що проживання відповідачки окремо від дітей, не звільняє її від обов`язків щодо їхнього виховання та утримання. Відповідачка є фізично здоровою та працездатною, проживає у м.Пясечно Польської Республіки, де має постійну роботу та отримує заробіток в іноземній валюті. Розмір заробітку позивачу невідомий.

Також вказав, що під час укладення мирової угоди сторони домовилися, що відповідачка буде надавати на утримання дітей 2500 грн на місяць (по 1250 грн на кожну дитину).

У зв`язку з інфляційними процесами визначена сума коштів не покриває необхідних витрат на потреби дітей. Діти навчаються, потребують збалансованого харчування та вітамінів, одягу, засобів гігієни, шкільного приладдя та необхідної кожному літератури. У зв`язку з підготовкою дочки до вступу у ВНЗ позивач оплачує додаткові заняття з репетиторами. Щомісяця витрачає кошти на поповнення мобільного рахунку дітям та на послуги Інтернету.

Також позивач витрачав кошти на обстеження дочки через її погане самопочуття та на медикаменти.

Після стрімкого росту цін все перелічене вимагає значних матеріальних витрат, сума, визначена мировою угодою у розмірі 1250 гривень, є недостатньою, та позивач вважає, що участь відповідачки у забезпеченні матеріальних витрат на дітей є її обов`язком.

Ухвалою суду від 01.04.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання 28.04.2022 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено за клопотання позивача.

У судовому засіданні 19.05.2022 позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, позов підтримав з наведених в ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документами надсилалися їй за адресою зареєстрованого місця проживання, однак повернуті до суду без вручення адресату із відмітками Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає». Про дату, час і місце розгляду справи відповідачка повідомлялася через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Відповідачка про причини неявки у судове засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, отже вважається такою, що не з`явилася в судове засідання без поважних причин. Також нею не подано відзиву на позовну заяву.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачки з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Оскільки відповідачка не подала відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2019 року у справі № 342/346/19 (провадження № 2/342/416/2019), яке набрало законної сили 04.11.2019, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 грудня 2004 року Тернавською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 8.

За час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 06 від 11 липня 2005 р., серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2009 р. Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 11 від 13.07.2009 р.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2019 року у справі № 342/792/18 (провадження № 2/342/61/2019), яка набрала законної сили 20.05.2019, визнано та затверджено мирову угоду, укладену 03.05.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з такими умовами: визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх реєстрації по АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1 ; після досягнення дітьми 14 років, відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживатимуть окремо, місце проживання дитини визначається нею самою; ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні матері ОСОБА_2 з дітьми: Сільвією та ОСОБА_4 ; визначено ОСОБА_2 порядок участі у вихованні дітей; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про участь матері ОСОБА_2 щодо матеріального утримання дітей шляхом сплати щомісячно суми 2500 грн. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської РДА Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей з матір`ю закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів стали суттєві матеріальні витрати на життєзабезпечення спільних з відповідачкою дітей та недостатність суми у розмірі 1250 гривен, які відповідачка сплачує за умовами мирової угоди.

Згідно з ч.2 ст.51 Конституцієї України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Статтею 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг

їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Доказів невиконання затвердженої ухвалою суду від 03.05.2019 мирової угоди не надано та позивач у судовому засіданні підтвердив, що відповідачка добровільно виконує умови мирової угоди, надсилаючи визначену суму коштів на утримання дітей, проте цієї суми недостатньо. Крім цього, позивачу відомо, що відповідачка має достатній заробіток та можливість сплачувати аліменти на дітей у розмірі по 3500 гривень на кожну дитину щомісячно.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стягнення аліментів в порядку ст.192 СК України передбачає зміну майнового чи сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я після ухвалення судового рішення, яким присуджено сплату аліментів та є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі і шляхом зміни способу їх стягнення.

Підстав вважати, що позивач звернувся до суду з наведених підстав судом не здобуто.

Оскільки позивач просить стягувати з відповідачки на його користь аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі по 3500 грн на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, з подальшою індексацією та не заперечив наведеного у судовому засіданні, беручи до уваги, що за умовами затвердженої судом мирової угоди відповідачка добровільно сплачує аліменти на спільних з позивачем дітей у розмірі 2500 гривень, підстав стягувати аліменти з останньої у збільшеному розмірі, враховуючи зміст позовних вимог, у суду немає.

З підстав наведеного у задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 141, 180-181, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 128, 131, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 23.05.2022.

Суддя: Андріюк І. Г.