Справа № 175/1928/21
Провадження № 2/175/621/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Гонти С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: Міністерства розвитку громад та територій України, Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: Міністерства розвитку громад та територій України, Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

В судовому засіданні суд поставив питання про не можливість представника відповідача за довіреністю Довгого Г.І. представляти в судовому засіданні інтереси відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 вважає можливим участь його представника в судовому процесі. Представник Центральної окружної прокуратури та представник позивача №3 вважають за не можливе допустити представника за довіреністю у розгляді цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Інші учасники не з`явились по не відомій суду причині.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

При розгляді даної цивільної справи інтереси відповідача в суді представляє Довгий Г.І., відповідно до наданої суду довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч С.А., від 14.02.2022 року., за реєстровим №81.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 2 частини 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа судом малозначною не визнавалась. Таким чином, представник відповідача ОСОБА_2 , відповідно до вимог статті 60 ЦПК України та поданої довіреності не може бути належним представником інтересів відповідача при розгляді даної цивільної справи.

З метою забезпечення правильного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та надати позивачу можливість для забезпечення правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ерівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: Міністерства розвитку громад та територій України, Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою відкласти для можливості відповідачу забезпечити правничу допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік