Справа № 199/5702/21
УХВАЛА

18.01.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Іванченко Р.П.,

представника відповідача - адвоката Прохода Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про прийняття зустрічного позову та позову третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Прохода Р.С. просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати позови в одне провадження, оскільки позови стосується одного майна і спільний розгляд обох позовів буде доцільним.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Іванченко Р.П. вважали, що зустрічні вимоги повторюють відзив на позов і прийняття зустрічного позову не є доцільним.

Розглянувши клопотання сторони відповідача, матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.

За змістом ст.ст. 5,12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача та прийняти зустрічний позов, який відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, об`єднавши позови в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

Окрім цього, через канцелярію суду надійшла позовна заява третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Прохода Р.С. просив прийняти позов третіх осіб, оскільки обставини, заявлені у позові третіх осіб стосуються спільного майна подружжя, з приводу якого розглядається даний спір.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Іванченко Р.П. заперечували проти прийняття позову третіх осіб, оскільки треті особи не оспорюють право власності, а тому їх позов може розглядатися в окремому провадженні.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Враховуючи предмет позову, обставини, які підлягають встановленню, суд вважає прийняти позов третіх осіб.

На підставі викладеного, з метою дотримання прав сторін, суд вважає необхідним застосувати положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи адже питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позов третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, об`єднавши їх в одне провадження.

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, позов третіх осіб та доданих до нього документів направити учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом та позовом третіх осіб п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом та позовом третіх осіб п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом та позовом третіх осіб п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Оголосити перерву на 01 березня 2022 року 12 годин 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець