Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 335/6612/21
Провадження № 2/321/18/2022
У х в а л а

20.01.2022 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі

Головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Згідно ухвали від 14.09.2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що він закінчив Запорізький державний медичний університет у 2017 році. З 01 серпня 2017 року по 31 липня 2019 року проходив інтернатуру в ортопедичному відділенні комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка № 4» в м. Запоріжжі. На теперішній час він працює в комунальному некомерційному підприємстві «Стоматологічна поліклініка № 1» Запорізької міської ради м. Запоріжжя на посаді лікаря-стоматолога-ортопеда ортопедичного відділення, має статус молодого спеціаліста, стаж роботи за спеціальністю станом на 01.11.2021 року складає 1 рік 10 місяців. Вважає, що обсяг та характер доказів у справі може потребувати призначення експертизи, також вважає, що в подальшому можливо стане питання про допит свідкі та виконати інші дії, які можливі тільки при розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засідання відповідач підтримав зазначену заяву.

Представник позивача заперечував проти переходу до загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши наведені позивачем підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, приходить до наступного.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Виходячи з положень частин 1-6статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до положень частини 7статті 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин між сторонами, ціну позову, категорію та складність справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 274, 277 ЦПК України.

Суд зазначає, що дану справу з власної ініціативи суду розгляд проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін з метою повного та всебічного розгляду справи.

Окрім вищевикладеного, суд наголошує, що відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються 1)письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 2) показаннями свідків.

Клопотань про витребування доказів, виклик свідків, призначення експертизи тощо не подано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261,274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко