ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4842/21 Провадження № 2-о/636/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між онуком та бабусею.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_3 , оскільки його батько ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що не вдалося встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем як між бабцею та онуком. На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем заявник надав документи про те, що його батьком є ОСОБА_1 , а його матір`ю є ОСОБА_3 , але шлюб між нею та ОСОБА_4 судом визнано недійсним і тому актовий запис про шлюб анульований, але у рішенні суду зазначено, що дівоче прізвище ОСОБА_3 було ОСОБА_3 , а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6 . Даний факт унеможливлює здійснити заявником як спадкоємцем реалізацію своїх прав на спадщину через відсутність підтверджуючих документів про зміну прізвища бабусею після анулювання шлюбу, тому він вимушений звернутися до суду.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися. Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій викладені в заяві факти та обставини підтвердив у повному обсязі і просив заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Чугуївської міської ради Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Слід зазначити, що родичами, в розумінні Цивільного процесуального кодексу є, зокрема, чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, бабця, дідусь.

У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чугуїв Харківської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 7/10 частин приватизованої квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 26.11.2020 (а.с. 18).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_3 , оскільки його батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що не вдалося встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем як між бабцею та онуком.

На підтвердження родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 надані документи.

Так, згідно наданого свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 батьком вказаний ОСОБА_8 (а.с. 7).

Згідно наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 його матір`ю вказана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 (а.с. 9).

Рішенням Чугуївського районного суду Харківської області від 30.07.1965 у справі № 2-431/1965 шлюб, зареєстрований 02.05.1964 між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , визнано недійсним (а.с. 12, 13). Даний факт також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 7 від 18.07.2019 (а.с. 14).Так у Витягу зазначено, що актовий запис № 20 від 02.05.1964 про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 анулювано за рішення суду м. Чугуєва від 30.07.1965.

Відповідно до Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану Української РСР (ЗУ УРСР, 1926), який діяв на час укладення та визнання шлюбу недійсним, шлюб, визнаний судом недійсним, вважається таким з моменту його укладення, при визнанні шлюбу недійсним, чоловік (дружина) позбавляється прав носити прізвище другого з подружжя, обране ним при реєстрації шлюбу, що відображається в рішенні суду.

У рішення суду про визнання шлюбу не дійсним вказано дівоче прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 21.09.2021, 11.10.1972 складено актовий запис № 57 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 15).

Тобто, матір`ю померлого батька заявника ОСОБА_8 є померла ОСОБА_3 , яка після визнання шлюбу з ОСОБА_4 недійсним змінила своє прізвище на ОСОБА_3 , але після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

На підтвердження родинних відносин батька заявника ОСОБА_8 з ОСОБА_3 також надано ордер № 00482 від 02.06.1978 про право на зайняття квартири АДРЕСА_1 родині з 4 чоловік: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_11 - син (а.с. 16).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявнику ОСОБА_8 необхідне встановлення факту для оформлення спадщини, оскільки встановити родинні відносини іншим шляхом неможливо, т. я. представник заявника звертався до відділу ДМС з вимогою про надання відомостей про отримання бабусею паспорту при зміні прізвища, але йому було відмовлено та зазначено, що зазначена інформація стосується ОСОБА_3 , а повноваження представляти її інтереси відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю бабусею, а його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту, що заявник є онуком померлої ОСОБА_3 , має для нього юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав, яке полягає у можливості оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , є бабусею заявника ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, з вищевикладеного вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення права на спадщину і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявник буде позбавлена можливості оформити право на спадщину.

Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає, що надані у справі докази та їх належна оцінка дають підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Чугуїв, Харківської області, та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Любешев, Волинської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чугуїв, Харківської області, як між онуком та бабцею.

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -