Єдиний унікальний номер 341/462/22
Номер провадження 2-о/341/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі учасників у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубовецька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Спадкоємців за законом ні першої, ні другої, ні третьої черг немає. ОСОБА_2 була одинокою та потребувала постійного стороннього догляду. У лютому 2003 року заявниця забрала ОСОБА_2 проживати до свого будинку, де така проживала до дня смерті. Вони разом вели спільне господарство, несли спільні витрати, купували все необхідне для спільного користування. Заявниця доглядала, лікувала та опікувалась ОСОБА_2 до дня її смерті, а після смерті за власні кошти здійснила обряд поховання та встановила надгробний пам`ятник. Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила їй, оскільки вона не змогла підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років.

З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавицею однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 09 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 24 травня 2022 року.

У судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокатка Свирида Г. С. 24 травня 2022 року подала до суду заяву, у якій просить заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років розглядати без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити (а. с. 24).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Оскільки заявниця та заінтересована особа повідомлені про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, представниця заявниці подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 10 листопада 2008 року серії НОМЕР_1 , яке видане Деліївською сільською радою Галицького відділення РАЦС РУЮ, підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Відповідно до довідки, виданої 16 лютого 2022 року № 6/8-35 Дубовецькою сільською радою Івано-Франківської області, підтверджується те, що заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Деліївською сільською радою та Деліївським старостинським округом не посвідчувався (а. с. 14).

ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2003 року до дня смерті проживала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданою 10 лютого 2022 року № 6/8-29 Дубовецькою сільською радою Івано-Франківської області (а. с. 12).

Відповідно до довідки, виданої 12 лютого 2022 року № 6/8-33 Дубовецькою сільською радою Івано-Франківської області, підтверджується те, що ОСОБА_2 була одинокою, сім`ї (дітей) не мала, проживала разом із ОСОБА_1 однією сім`єю. ОСОБА_3 здійснювала догляд, лікування, а потім обряд поховання та встановила нодгробний пам`ятник (а. с. 13).

Відповідно до змісту акта про фактичне проживання особи без реєстрації від 16 лютого 2022 року підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею з 2003 року до дня її смерті постійно проживала ОСОБА_1 . ОСОБА_2 була особою літнього віку, хворіла та потребувала стороннього догляду. Більше п`яти років перед смертю такий догляд здійснювала ОСОБА_4 . Також, вона здійснила обряд поховання та встановила пам`ятник за власні кошти. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 11). Акт підписаний комісією у складі старости Деліївського старостинського округу Коцюбайло М. М. та сусідів: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З постанови державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л. І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 лютого 2022 року убачаться, що нотаріус відмовила заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належить ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю підстав для спадкування за законом відповідно до статті 1264 ЦК України.

З листа державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л. І. від 17 травня 2022 року № 265/01-16 убачається, що після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області не звертались. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 згідно з даними Спадкового реєстру не заводилась (а. с. 23).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абзаці 2 пункту 2 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за N 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів:

а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем;

б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 з 2003 року до моменту смерті ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут, несли спільні витрати, купляли все необхідне для спільного користування, заявниця доглядала за спадкодавицею. Між ними були відносини, притаманні близьким родичам.

Відповідно до змісту заяви заявниця у 2007 році юридично оформила догляд за ОСОБА_2 , як за перестарілою особою. Також, доглядала, лікувала та опікувалась ОСОБА_8 до дня її смерті, а після смерті здійснила обряд поховання за власні кошти та встановила надгробний пам`ятник.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Своєю чергою, заявниці необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину. Отже встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_2 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини. При цьому спір про встановлення такого факту відсутній.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , оскільки вони проживали в одному житлі, мали спільний побут та вели спільне господарство, брали участь у спільних витратах, заявниця протягом тривалого часу опікувалась ОСОБА_2 та між ними були відносини, притаманні родинним зв`язкам.

Таким чином, у ході судового розгляду суд установив факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років.

Виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявниця не має іншої можливості, крім як у судовому порядку встановити факт постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Доказів, які б спростовували факт постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Під час розгляду справи суд не встановив інших спадкоємців, чиї спадкові права та законні інтереси могли б бути порушені у разі задоволення позову, що, у свою чергу, виключає наявність спору.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років є обґрунтованою та підтверджена належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. 13, 76-80, 263, 265, 268, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубовецька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала однією сім`єю більше п`яти років разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , з лютого 2003 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 травня 2022 року.

Учасники:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Дубовецька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: площа Незалежності, 2, с. Дубівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ