Справа 752/3916/22
провадження № 2/752/5796/22
УХВАЛА

09.05.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним правочину в частині, з моменту його укладення, -

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним правочину в частині, з моменту його укладення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.05.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із позовом, представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме: ряду документів щодо кредитного договору № 2222 від 24.10.2019 року. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що ці докази є важливими для доведення обґрунтованості позовних вимог та перебувають в розпорядженні відповідача. Сторона позивача має складнощі в їх отриманні, оскільки, на запит представника позивача банк зазначені документи не надав та залишив запит сторони позивача без належного реагування, а відтак наявні підстави для витребування цих доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, позивач має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним правочину в частині, з моменту його укладення, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» наступні докази:

-банківську виписку по банківському розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у гривні в рамках пакету кредитних послуг, за період із дати укладення кредитного договору № 2222 від 24.10.2019 року по теперішній час;

-розрахунок заборгованості по кредитним зобов`язанням згідно кредитного договору № 2222 від 24.10.2019 року із розмежуванням заборгованості по тілу кредиту, по заборгованості щодо погашення процентної ставки та заборгованості щодо плати за обслуговування (розрахунково-касове обслуговування);

-належним чином завірену копію положення Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» «Про кредитування»;

-належним чином завірену копію кредитної справи щодо кредитного договору № 2222 від 24.10.2019 року, укладеного із позичальником ОСОБА_1 (копію заяви про здійснення кредитування, копії матеріалів перевірки платоспроможності позичальника, копію паспорту кредитування та копію кредитного договору (примірники кредитодавця);

-належним чином засвідчену копію договору відкриття та обслуговування банківського рахунку АТ «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_1 , укладеного із ОСОБА_1 , чи інших рахунків за наявності.

Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», - в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, - надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко