Справа № 458/155/22
про витребування доказів
23.05.2022 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
за участю представника позивача - адвоката Пересоляк О.С.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивачки адвокат Пересоляк О.С., який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив витребувати від відповідача копію електронного кредитного договору між позивачкою та відповідачем від 14.06.2021, на підставі якого було вчинено виконавчий напис нотаріусом. Зазначає, що оригіналу такого договору не має, бо такий укладений в електронній формі, а копію такого плвича отримала від державного виконавця.
У судове засідання представник відповідача та треті особи не з`явились, причин неявки не повідомили, суд вирішив проводити судове засідання у їх відсутність.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що представник позивачки не має можливості самостійно надати доказ - копію електронного кредитного договору, який має значення для правильного вирішення справи, наявна в матеріалах справи копія цього договору є нечитабельною, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного та всебічного розгляду справи, такий доказ необхідно витребувати.
Враховуючи необхідність у витребуванні доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 84, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" копію електронного кредитного договору №315828-КС-001 від 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 , на підставі якого нотаріус вчинив виконавчий напис.
Судове засідання відкласти на 13.06.2022 о 10.30 год, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" - для виконання в частині витребування доказів, які надати суду в строк до 10.06.2022.
При цьому роз`яснити, що відповідно до ч.ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 23.05.2022.

Суддя О.І. Кшик