Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/6534/21
У Х В А Л А

20.01.2022 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк"), місцезнаходження: 01032, Київська область, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. № 30, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 року в суд поступила позовна заява АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,095 га, кадастровий номер :00:002:0469, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку; житловий будинок загальною площею 246,6 кв.м, житловою площею 83,0 кв.м, з надвірними спорудами, зокрема воротами під цифрою "1" на плані та двома огорожами під цифрами "1" та "2" на плані, який знаходиться за вказаною адресою, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KF52176 від 11.09.2008 року в сумі 6444,29 доларів США, з яких 5747,56 доларів США заборгованість за кредитом, 696,73 доларів США заборгованість за процентами, та 9672,93 грн, що є витратами, понесеними у зв`язку з претензійно-позовною роботою.

Позов пред`явлено з тих підстав, що 11.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Фольксбанк", правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № KF52176. В порядку забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 10.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Фольксбанк" та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, який 11.09.2008 року посвідчено приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І., що зареєстровано в реєстрі для вчинення нотаріальних дій за № 2662, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку згадане вище майно.

08.11.2017 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 299/1966/17, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки. Рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Юскою Н.М. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 23.09.2021 року позивач надіслав приватному нотаріусу Берегівського районного нотаріального округу Юсці Н.М. претензію до спадкоємців ОСОБА_2 .

Позивачу відомо, що 13.12.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 299/3715/19, яким за відповідачем визнано право власності на житловий будинок, що є предметом іпотеки.

У зв`язку з невиконанням позичальником ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет іпотеки, який успадкував відповідач.

Позовну заяву подано з додержанням передбачених законом вимог. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до абзацу шостого частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Із врахуванням того, що позивач пред`явив позов до відповідача як спадкоємця позичальника за кредитним договором, то справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.02.2022 року на 10:00 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. № 24.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, копію виправленої позовної заяви та копію документа про доплату судового збору.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копія відзиву, а також копії доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує встановлений строк подання відзиву за заявою відповідача, поданою до закінчення строку, якщо неможливість подання відзиву у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті, вебадреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого в суді наявна відповідна технічна можливість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак