Справа № 553/1749/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди , укладена та підписана сторонами мирова угода за умовами якої:

1.Сторони визнають , що предметом спору є відшкодування шкоди та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 84556,82 грн. матеріальної шкоди : 165212,81 грн. індекс інфляції та три відсотки річних ; 150000 грн. відшкодування моральної шкоди ; 3000 грн. судові витрати.

2.Сторони погодили, що відповідач в рахунок відшкодування шкоди ( матеріальної та частково індексу інфляції ), сплачує позивачу визначеними частинами, протягом 3-ьох місяців кошти в сумі 100000 грн., які складаються з 84556,82 грн. матеріальна шкода та 15443,18 грн. індекс інфляції, за реквізитами : Установа банку : ПриватБанк, МФО банку : 305299, отримувач платежу : ОСОБА_1 , IBAN : НОМЕР_1 , рахунок отримувача : НОМЕР_2 , валюта карти : UAH, РНОКПП отримувача : НОМЕР_3 , номер картки отримувача : НОМЕР_4 .

Графік платежів : до 19.01.2022 року 30000 грн., до 05.03.2022 року 40000 грн., до 19.04.2022 року 30000 грн.

3.Сторони не мають більше претензій один до одного щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

4.Сторони досягли згоди, що позивач самостійно несе витрати по сплаті судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та з цього питання не мають один до одного матеріальних претензій.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом. Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 553/1749/21 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6.У разі невиконання чи порушення будь-якою із сторін умов даної мирової угоди, ухвала Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 553/1749/21 про затвердження мирової угоди підлягає скасуванню у спосіб визначений законодавством.

Згідно розписки, яка мається в матеріалах справи відповідач на виконання умов мирової угоди уже сплатив позивачу частину грошових коштів в сумі 30000 грн.

Згідно заяви про затвердження мирової угоди та тексту самої угоди, вбачається, що сторонам відомі та роз`яснені правові наслідки , визначені п. 5 ч. 1 ст. 255 та ст. 256 ЦПК України укладення мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження по справі.

Позивач та відповідач в заяві про затвердження мирової угоди прохали судовий розгляд справи проводити без їх участі.

Представник третьої особи ПАТ НАСК « Оранта » Деміденков В.М.також надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти укладення між сторонами мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди з наступних підстав.

Умови укладення сторонами мирової угоди в ході судового розгляду врегульовані ст.207 ЦПК України. Так мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши положення мирової угоди та враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ч. 4 ст. 207,п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 ) , за умовами якої:

1.Сторони визнають , що предметом спору є відшкодування шкоди та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 84556,82 грн. матеріальної шкоди : 165212,81 грн. індекс інфляції та три відсотки річних ; 150000 грн. відшкодування моральної шкоди ; 3000 грн. судові витрати.

2.Сторони погодили, що відповідач в рахунок відшкодування шкоди ( матеріальної та частково індексу інфляції ), сплачує позивачу визначеними частинами, протягом 3-ьох місяців кошти в сумі 100000 грн., які складаються з 84556,82 грн. матеріальна шкода та 15443,18 грн. індекс інфляції, за реквізитами : Установа банку : ПриватБанк, МФО банку : 305299, отримувач платежу : ОСОБА_1 , IBAN : НОМЕР_1 , рахунок отримувача : НОМЕР_2 , валюта карти : UAH, РНОКПП отримувача : НОМЕР_3 , номер картки отримувача : НОМЕР_4 .

Графік платежів : до 19.01.2022 року 30000 ( тридцять тисяч ) гривень, до 05.03.2022 року 40000 ( сорок тисяч ) гривень, до 19.04.2022 року 30000 ( тридцять тисяч ) гривень.

3.Сторони не мають більше претензій один до одного щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

4.Сторони досягли згоди, що позивач самостійно несе витрати по сплаті судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та з цього питання не мають один до одного матеріальних претензій.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом. Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 553/1749/21 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6.У разі невиконання чи порушення будь-якою із сторін умов даної мирової угоди, ухвала Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 553/1749/21 про затвердження мирової угоди підлягає скасуванню у спосіб визначений законодавством.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Путря