Справа №590/1125/21
Провадження №2/590/30/22
РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області(відповідач), в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць, для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шатрище, Ямпільського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки розміром 4,07 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ямпільської селищної ради (колишньої Шатрищенської сільської ради), що належала померлій ОСОБА_2 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 00308.

Після звернення до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, позивачу було повідомлено, що ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не звертався з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 05.01.2022 подано заяву про розгляд справи без його участі.

Представником відповідача 13.12.2022 подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.01.2022 на 09 год 00 хв.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:

копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (заповнене російською мовою) серія НОМЕР_1 , актовий запис № 4, виданого 02.03.1955, згідно із якого в графі мати записано « ОСОБА_3 », в графі батько « ОСОБА_4 » (а.с.8);

копією довідки про укладення шлюбу №15.1.6-33/4251 від 24.06.2020, з якої слідує, що « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб із « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », шлюб зареєстрований: «Октябрьским с/бюро ЗАГС Северо-Казахстанской области» (мовою оригіналу), актовий запис № 95 від 10.08.1959 (а.с.9);

копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 від 21.09.2021, відповідно до якого, 26.04.1975 року за актовим записом №7 виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.10);

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 71 року в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №02 від 10.01.2009 року (а.с.5).

Згідно з довідки-характеристики виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області,ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), згідно із Державного акта на право приватної власності на землю СМ № 00308. Виконкомом сільської ради від імені померлої ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався, спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , про інших спадкоємців виконкому сільської ради не відомо (а.с.7).

Згідно із копії Державного акта, встановлено що ОСОБА_2 , яка мешкає в с.Шатрище на підставі рішення 8 позачергової сесії 23 скликання Шатрищенської ср від 18 листопада 1999 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,07 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Шатрищенської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

Таким чином установлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 14.09.2021 №306/01-16 встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67640398 від 06.12.2021 (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67640422 від 06.12.2021 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_10 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.22-23).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Ямпільська центральна районна лікарня», у період з 01.07.2009 до 10.07.2009 (а.с.12).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

За змістом ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 .Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Ямпільська селищна рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: б-р. Ювілейний, буд. 1, смт. Ямпіль, 41200, Шосткинський район, Сумська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 14 січня 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач