У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

23 травня 2022 року справа № 542/2021/21

провадження № 2/542/9/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив:

- звільнити його від сплати аліментів, присуджених рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року у цивільній справі №542/997/15-ц на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 20-21).

В судове засідання позивач не з`явився. Надіслав телефонограму про розгляд справи за його відсутності в зв`язку неможливістю прибути до суду (а.с. 50)

Представник третьої особи: ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 27, 40, 49).

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи шляхом поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання (а.с. 31-32, 34,46-47). Відзиву на позов відповідачка не надала.

Крім того, відповідачка повідомлялась про розгляд справи за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання. Однак, до суду повернулися судові виклики на 22.02.2022 та 16.03.2022 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 28-29, 38-39).

Також, до суду повернувся конверт із судовим викликом на 22.02.2022, надісланий за адресою місця фактичного проживання відповідачки, яку суду повідомив позивач у позовній заяві. Однак, конверт не було вручено із зазначенням на ньому причини - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 36-37).

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а позивач проти заочного розгляду справи заперечень не надав, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення від сплати аліментів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.