Справа № 310/6293/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про приведення ідеальних часток до реальних у праві спільної часткової власності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що їм на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.10.2008 року належить по 3/40 частки кожній житловий будинок АДРЕСА_1 .

Іншими співвласниками житлового будинку є :

ОСОБА_6 - 1/12 частка;

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - по 1/20 частці кожний (разом 1/10 частка);

ОСОБА_9 1/12 частка;

ОСОБА_10 - 1/60 частка;

ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по 1/240 часці кожний (разом 1/60 частка);

ОСОБА_13 1/15 частка;

ОСОБА_14 - 1/10 частка;

ОСОБА_15 - 1/30 частка;

ОСОБА_3 1/20 частка;

ОСОБА_16 3/20 частки.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2004 року у справі №2-6292/04 ОСОБА_14 було виділено в натурі належні їй 3/20 частки цього домоволодіння.

Таким чином частки співвласників наразі не складають одиницю. Позивачі позбавлені права володіння, користування і розпорядження своїм майном, тому просять суд привести у відповідність з реальними ідеальні частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З метою вирішення заявлених ними позовних вимог, представник позивача ОСОБА_1 просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.який реальний розмір складають частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Чи можливо привести у відповідність ідеальні частки до реальних. Якщо так, то визначити ці частки

Проведення експертизи просить призначити експерту Макарову І.В. Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 заяву про призначення експертизи підтримав, просить її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечують.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити судову будівельно - технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст. 143,144, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. який реальний розмір складають частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Чи можливо привести у відповідність ідеальні частки до реальних, якщо так, визначити ці частки.

Проведення експертизи доручити експерту Макарову Ігорю Васильовичу (вул. Гостинна,28, м. Бердянськ, Запорізька область). Надати експерту можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи.

Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати експерту інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 для ознайомлення в приміщенні КПТІ.

Зобов`язати експерта надати суду документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати сторони надати експерту доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 та всі наявні у них правовстановлюючі документи на їх частки домоволодіння.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Попередити позивачів і відповідачів про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Для проведення експертизи встановити експерту строк у два місяці з дня набрання цієї ухали законної сили.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. П. Прінь