Справа № 523/8785/21
Провадження №2/523/3125/22
У Х В А Л А

"18" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Лапчинської О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про права на подання відзиву на позов.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судово-генетичної експертизи.

На адресу суду 15.03.2022 року (вх. № 5632) надійшов висновок експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 25 від 21.02.2022 року на 7-ми аркушах.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2022 року поновлення провадження у справі, розгляд справи призначено в підготовче засідання на 18 травня 2022 року.

Разом з цим, на адресу суду 13.05.2022 року (вх.№ 8022) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що згідно висновку експерта № 25 доведено батьківство ОСОБА_1 , останній є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахування зазначеного, позивач вказав, що необхідність в підтримці позовних вимог відпала (а.с.50).

Відповідач та представник третьої особи, про слухання справи повідомлялись, не з`явились, не сторін, не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини, без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: