Справа № 932/1995/22
Провадження № 2/201/2084/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

24 травня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександровича) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.05.2022р. за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександровича) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», місцезнаходження якого: Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28.

Треті особи у справі приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Є.М., місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21 прим. 52 кімн.311, приміщення 53 кімн.312.

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська згідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, вважаю необхідним визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, в якому вона просила:

витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» засвідчену виписку з рахунка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; повідомлення (письмову вимогу) адресоване ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахунковий документ про надання послуг поштового зв`язку та опис вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення;

витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії документів нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису від 29.06.2021р. за № 250146, а саме: заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з якою було звернення до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 ; повідомлення (письмову вимогу), адресоване ОСОБА_1 , про усунення порушень (повернення боргу); розрахунковий документ про надання послуг поштового зв`язку та опис вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; виписку з рахунка боржника, засвідчену стягувачем, із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 29.06.2021 року за № 250146 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», супровідний лист про направлення виконавчого напису № 250146.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи, що частина із заявлених позивачкою доказів є нотаріальною таємницею та не може бути самостійно отримана, вважаю необхідним задовольнити клопотання та витребувати заявлені позивачкою належним чином завірені копії доказів.

Також одночасно із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, яка буде розглянута після відкриття провадження.

Інших заяв та клопотань від позивачки до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 932/1995/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександровича) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» засвідчену виписку з рахунка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; повідомлення (письмову вимогу) адресоване ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахунковий документ про надання послуг поштового зв`язку та опис вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії документів нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису від 29.06.2021р. за № 250146, а саме: заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з якою було звернення до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 ; повідомлення (письмову вимогу) адресоване ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахунковий документ про надання послуг поштового зв`язку та опис вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; виписку з рахунка боржника, засвідчену стягувачем, із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 29.06.2021 року за № 250146 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», супровідний лист про направлення виконавчого напису № 250146.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 25 червня 2022р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.