Справа № 367/8903/21
Провадження №2-о/367/98/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

за участі секретаря Балинської О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що має бажання та підстави отримати громадянство України за територіальним походженням. Пунктами 24, 26 цього Порядку передбачено, що для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, батько чи мати якої народилися до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до законодавства України, крім інших документів подає копію свідоцтва про народження або інший документ, що підтверджує факт народження особи на територіях та копію свідоцтва про народження заявника або інші документи, що засвідчують родинні стосунки заявника відповідно з батьком чи матір`ю, які народилися на територіях.Однак, свідоцтво про народження його батька ОСОБА_2 , яке підтверджує факт народження на територіях України втрачено, та немає можливості його відновити або отримати дублікат свідоцтва, у зв`язку з відсутністю відомостей про час та місце отримання зазначеного свідоцтва. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько - ОСОБА_2 помер. На виконання вимог Порядку № 215 ним отримано архівну довідку, яка підтверджує факт народження його батька ОСОБА_2 . В архівної довідці №01/145 від 01.02.2021 року з Державного архіву Чернівецької області зазначено: «У документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян села Ленківці Кельменецького району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Коновка народився Ананій, син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ним були подані документи до Ірпінського міського відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області. В відповіді ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області на його звернення про отримання громадянства зазначено, що надані матеріали повертаються на доопрацювання, оскільки в матеріалах справи містяться розбіжності в написанні персональних даних батька (у свідоцтві про народженні заявника - « ОСОБА_5 » (російською « ОСОБА_6 ), у архівній довідці про народження ОСОБА_2 - « ОСОБА_7 ». Зазначена розбіжність в написанні прізвища в архівній довідці має суттєве юридичне значення, так як, зазначений факт не дає мені можливості отримати громадянства України за територіальним походженням.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Коновка, Кельменецького району, Чернівецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Коновка, Кельменецького району, Чернівецької області, є однією і тією ж особою, та рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши доводи заявників, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно листа Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області ОСОБА_1 було повідомлено, що його справа про набуття громадянства України повернута у звязку із розбіжностями в написанні персональних даних його батька, у свідоцтві про народження заявника зазначено як ОСОБА_2 , а у архівній довідці про народження ОСОБА_2 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Чернівецької області від 01.02.21 №1/145 в селі Коновка, Кельменецького району, Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Уфа, Орджанікідзевського району, республіки БАССР. Його батьком згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Коновка, Кельменецького району, Чернівецької області, що підтверджується паспортом громадянина України.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який є племінником заявника, повідомив, що його дідусь ОСОБА_10 є ріднім братом ОСОБА_2 . Його дідусь народився в с. Коновка, Кельменецького району, Чернівецької області.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказала, що вона є двоюрідною сестрою заявника, а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 та рідним братом її батька, який народився в с. Коновка, Кельменецького району, Чернівецької області. Помилка в написанні прізвище батька заявника відбулась через орфографічну помилку осіб, які робили запис.

Виходячи із зазначених вище доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області, є однією й тією ж особою та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Суд вважає, що неправильне написання прізвища батька в записах про народження ОСОБА_2 , відбулось в зв`язку з неуважністю посадових осіб.

На підставі ст.ст. 293, 259, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області, є однією й тією ж особою та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення в повному обсязі буде виготовлено протягом десяти днів.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Я. Линник