Справа №443/176/22
Провадження №2/443/381/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 травня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь батька у додаткових витратах на дитину, -

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Лешеги В.В.

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача в її користь додаткові витрати пов`язані з лікуванням дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 05.10.2020 по 21.01.2022 у розмірі 21 276,00 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 17.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26.04.2022 /а.с.40-42/.

10.05.2022 на адресу суду надійшла додаткова позовна заява про уточнення позовних вимог, в якій позивачка просить стягнути з відповідача в її користь додаткові витрати пов`язані з лікуванням дитини у розмірі 21 276,00 грн. за період з 05.10.2020 по 21.01.2022, витрати пов`язані на поховання, поминальний обід та пам`ятник, моральну шкоду у розмірі 188 430,00 грн., а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судове засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Лешега В.В.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Лешега В.В. подану додаткову заяву просив залишити без розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 17.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26.04.2022. Зазначена ухвала отримана позивачкою 17.03.2022.

Додаткова позовна заява подана позивачкою 10.05.2022.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що зазначена заява подана із пропуском строку передбаченого ч. 3 ст. 49 ЦПК України, відтак додаткова позовна заява про уточнення позовних вимог на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Додаткову позовну заяву про уточнення позовних вимог від 10.05.2022 ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь батька у додаткових витратах на дитину залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 24.05.2022.

Суддя Р.Г. Равлінко