Справа №345/1681/22
Провадження № 2/345/657/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , Калуський віддій реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. На протязі лютого 2017 року позивач мав стосунки із ОСОБА_3 . Близько півроку назад ОСОБА_3 повідомила позивача ОСОБА_1 , що від стосунків між ними, які мали місце в лютому 2017 року у неї народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину вона назвала його іменем - ОСОБА_4 . Про ці обставини ОСОБА_3 раніше не хотіла йому повідомляти, так як не бажала руйнувати існуючий її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 .

З метою встановлення свого батьківства, позивач ініціював проведення тесту ДНК на предмет родинних стосунків із сином ОСОБА_4 . Дослідження проводилось ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб». Згідно результатів досліджень №4778296 та №4779476 від 17.06.2022 року - ймовірність його батьківства щодо дитини становить 99,9997087%. Результат батьківства встановлено шляхом порівняння його біологічного зразка під №4779476 та біологічного зразка його сина під № НОМЕР_1 . Фактично він являється біологічним батьком сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Після того, як ОСОБА_5 розірвала шлюб із ОСОБА_2 позивач 24.05.2022 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним позивач просить суд визнати його, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відомості до актового запису про народження №18 складеного 12 грудня 2017 року виконкомом Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який народився в м.Калуш Івано-Франківської області, громадянина України та змінити дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та по-батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_4 » та видати нове свідоцтво про народження; виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_7 з актового запису про народження №18, складеного 12 грудня 2017 року виконкомом Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

В судове засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив до суду не надходив.

Третя особа: ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечила щодо задоволення позову.

Представник третьої особи Калуського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , у графі батько зазначений ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 13.04.2020 року (а.с.10).

Згідно фотокопії Свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 24.05.2022 року (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до вимог ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Згідно результатів досліджень №4778296 та №4779476 від 17.06.2022 року - ймовірність його батьківства щодо дитини становить 99,9997087%. Результат батьківства встановлено шляхом порівняння біологічного зразка ОСОБА_1 під №4779476 та біологічного зразка ОСОБА_7 під №4778296 - (а.с.8,9).

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування експертного висновку від 17.06.2022 суду не надано.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенні до дитини ОСОБА_7 , тому в інтересах дитини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести відомості до актового запису про народження №18 складеного 12 грудня 2017 року виконкомом Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 , громадянина України та змінити дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та по-батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_4 » та видати нове свідоцтво про народження.

Виключити з актового запису про народження №18 від 12 грудня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого виконкомом Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, як батька дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: