У Х В А Л А

"25" травня 2022 р. Справа153/232/22

Провадження2/153/56/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.03.2022 суддею Швецем Р.В. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначено підготовче судове засідання на 27 квітня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.04.2022 підготовче судове засідання у справі відкладено на 09 годину 00 хвилин 25.05.2022, повторно направлено приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М. копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.02.2022 для виконання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вітвіцький О.Ю., в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Вітвіцький О.Ю. надав суду заяву вх.№2102 від 26.04.2022 року про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність як представника позивача та у відсутність позивача.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи АТ КБ «ПриватБанк» повідомлений належним чином, згідно ст.128 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І. М. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, вх.№2273 від 05.05.2022, в якій просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.02.2022 витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни засвідчені копії усіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 02 квітня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі №874. Витребувані докази необхідно було надати суду у термін до 10 березня 2022 року.

Також, відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.04.2022 повторно направлено приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М. копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.02.2022 для виконання. Витребувані докази необхідно було надати суду у термін до 25.05.2022.

Однак, 11.05.2022 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із поштовим відправленням з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою "закрито".

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що витребувані судом докази, станом на час розгляду вказааної справи не надійшли на адресу суду, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М. ухвалу про витребування доказів, відклавши підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.197, 198, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 14 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м. Ямпіль, Вінницької області).

Повторно направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М. (вул Центральна, буд. 6, офіс 9 м. Дніпро 49000) (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.02.2022 для виконання.

Повідомити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірину Михайлівну, про необхідність надання витребуваних судом доказів до Ямпільського районного суду Вінницької області у строк до 14 червня 2022 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швець Р.В.