УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м.Суми

Справа №587/1585/21

Номер провадження 22-з/816/27/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Степанівської селищної ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Степанівської селищної ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення порядку участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року в оскаржуваній частині змінено.

Встановлено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом систематичних побачень з дитиною два дні щотижня у вихідні дні батька дитини з 17:00 до 19:00 з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають значення за попередньої домовленості з матір`ю дитини ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі в розмірі 3162 грн.

25 квітня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року. Заявник просить виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови щодо не вірно зазначеного ім`я дитини, а саме: замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Отже, заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка, допущена в резолютивних частинах скороченого та повного тексту постанови, а також у мотивувальній частині повного тексту постанови Сумського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного імені малолітньої доньки.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови, а також у мотивувальній частині повного тексту постанови Сумського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року та зазначити ім`я малолітньої доньки « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко