Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

26.04.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бенца К.К.,
при секретарі Курбатова Д.Л.
прокурора Малик Ю.Л.,
представника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) Репіта О.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду в режимі відео конференції цивільну справу за позовною заявою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
25.04.2022 року до суду надійшла заява Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону за якою просить суд замінити позивача у вказаній справі внаслідок правонаступництва з Військової прокуратури Ужгородського гарнізону на Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону. Клопотання мотивоване тим, що з 11.09.2020 Військова прокуратура Ужгородського гарнізону змінила своє найменування на Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону без зміни коду ЄДРПОУ та юридичної адреси.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд замінити позивача Військову прокуратуру Ужгородського гарнізону на Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Репіта О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну позивача у справі правонаступником , суд приходить до наступних висновків.
Наказом Генерального прокурора Р.Рябошапка №66 від 05.02.2020 визначено перейменувати юридичну особу «Військова прокуратура Західного регіону України» у «Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону». Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону забезпечити реалізацію функцій прокуратури відповідно до компетенції на території, зокрема, Закарпатської області.
Згідно з п. 4 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 №113-ІХ та наказу Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 та №54 від 02.03.2021 з 15 березня 2021 року розпочали роботу окружні прокуратури, в тому числі спеціалізовані прокуратури у військовій та оборонній сфері (на правах окружних).
Встановлено, що наказом Генерального прокурора № 54 від 02.03.2021 року визначено, що територіальна юрисдикція Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгороді.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що у зв`язку із реформою органів прокуратури, розпочала роботу Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону,суд вважає за необхідне замінити позивача - Військову прокуратуру Ужгородського гарнізону на його правонаступника Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55,56,175.260,261,352,353 ЦПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В :
Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури Малик Ю. про заміну позивача задовольнити.
Замінити позивача Військову прокуратуру Ужгородського гарнізону на Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону у справі № 308/2986/20.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.
Дата складання повного тексту ухвали у звязку з перебуванням судді у відпустці - 04.05.2022 року

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца