Дзержинський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Торецьк Справа №225/224/22

Провадження №4-с/225/9/2022

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,

встановив:

12.01.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. за виконавчим провадженням №67789521 від 06.12.2021 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи суддя приходить до висновку, що ця скарга має бути залишена без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України прямо не встановлено вимог до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому суд, застосовуючи положення статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення статей 175, 177, 185 ЦПК України.

Як зазначає Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 (п. 13) скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Частиною 1 ст.449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник вважає неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни від 06.12.2021 року. В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що йому стало відомо про порушення його прав 18.12.2021 року. При цьому, до суду свою скаргу він направив лише 26.12.2021 року (згідно з поштовим конвертом). Відомостей щодо фактичного отримання спірної постанови та відповідних доказів цього, а також щодо поважності причин пропуску строку, що встановлений ч.1 ст.449 ЦПК України, заявником суду не надано.

Крім того, у п.17. Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Оскільки у скарзі не зазначені заінтересовані особи, скарга підлягає приведенню у відповідність вказаному положенню.

Зі змісту ч.1 ст.177 ЦПК України та ст.450 цього ж Кодексу вбачається, що заявник повинен одночасно із поданням скарги надати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Подання копії скарги необхідно для того, щоб вручити її стягувачу та особі дії якої оскаржуються до початку розгляду справи по суті за для надання можливості останнім підготуватися до судового засідання, зібрати необхідні докази, надати пояснення, представити заперечення проти скарги.

Однак, в порушення вищезазначених вимог, як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, про що складено Акт №8 Дзержинського міського суду Донецької області №01-31/15/2022 від 12.01.2022.

В порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України скарга не підписана скаржником, відсутня дата звернення до суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, дослідивши скаргу та матеріали, що додані до неї, суддя приходить до висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177, 449 ЦПК України, а саме: у зв`язку з тим, що заявником пропущений строк для подання скарги та не вказано поважних причин його пропуску, відсутнє клопотання про поновлення строку, а також докази, які підтверджують зазначені обставини; відсутнє найменування усіх сторін (заінтересованих осіб) по скарзі, не додано копій скарги та документів для заінтересованих осіб; скарга не підписана скаржником, відсутня дата підписання скарги.

У разі невиправлення перелічених вище недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернена заявнику відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 449 ЦПК України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря