Справа № 159/7/22
Провадження № 2/159/457/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст вимог заявника.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 479 грн 75 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.10.2020 відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з ПАТ АБ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" Заяву-Договір № 2020/ І С/102-Z1869882-01. Ця Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між позивачем та відповідачем. Підписанням Заяви-Договору відповідач підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичних осіб, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, а також для кредитних договорів. Відповідно до Умов Договору №2020/ОВР/102-Z1869940-01, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору та міститься у розділі 4 Заяви Договору «Паспорт споживчого кредиту», банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в національній валюті України (гривня) у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному рахунку позичальника строком на 12 (дванадцять) місяців (з можливістю пролонгації) з урахуванням орієнтованої суми кредиту в розмірі 10 000 грн 00 коп. та можливої суми кредиту в розмірі 300 000 грн 00 коп., а позичальник зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплачуючи їх щомісячно, у розмірі 36,00% річних від суми поточної заборгованості по кредиту та у розмірі 48,00 % від суми простроченої заборгованості по кредиту. Відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язання за Договором не виконує, зокрема, не повертає кредит та не сплачує проценти згідно умов Договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 22 479 грн 75 коп., яка включає прострочену заборгованість по кредиту, поточну та прострочену заборгованість по процентах, а також заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст.625 ЦК України.На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 22 479 грн 75 коп. та понесені судові витрати по справі.

Стислий виклад заперечень відповідачів.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 05.01.2022

18.02.2022 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

18.02.2022 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

18.05.2022 року відповідно до вимог ст.33 ЦПК України проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи у зв`язку із довготривалою тимчасовою непрацездатністю судді Шергіної Ю.О., справу передано для розгляду судді Лесику В.О.

Ухвалою судді Лесика В.О. від 18.05.2022 року прийнято справу до провадження.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.6 ст.19 ЦПК України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

09.10.2020 відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Заяву-Договір № 2020/І С/102-Z1869882-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та Договір №2020/ОВР/102-Z1869940-01, який є невід`ємною частиною Заяви -Договору та міститься у розділі 4 Заяви Договору «Паспорт споживчого кредиту».

Відповідно до умов вказаних кредитних договорів банк відкрив позичальнику картковий субрахунок за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок" (в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)", на якому встановлено орієнтовану суму кредиту 10 000 грн. 00 коп., можливу суму кредиту 300 000 грн. 00 коп., щомісячний платіж по кредиту 0 % мінімум 0 грн. 00 коп., пільговий період 30 днів, із процентною ставкою 36,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, строк дії договору - 12 місяців.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір, на виконання якого позичальником було отримано кошти у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач користувався коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 09.10.2020 по 04.06.2021.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за заявою на приєднання, станом на 104 заборгованість відповідача перед банком становить 22 479 грн 75 коп. у тому числі: 19 463 грн 10 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 1567 грн 23 коп - заборгованість по кредиту (прострочена), 210 грн 24 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 2311 грн 77 коп. - заборгованість по процентах (прострочена), заборгованість по платежах за ч.2 статті 625 ЦК України 494 грн 64 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 2020/ОВР/Z1869940-01 від 09.10.2020 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "УКРГАЗБАНК" станом на 04.06.2021.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання частини другоїого умови розробляє підприємець, організація, що здійснює підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку, та є професійним учасником ринку надання кредитно-фінансових послуг (у даному випадку - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК").

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до статті 1048 ЦК України.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК.

З аналізу наведених норм вбачається, що у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість по процентах (поточну та прострочену).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти (підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 2020/ОВР/ Z1869940-01 від 09.10.2020 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "УКРГАЗБАНК" станом на 04.06.2021) у добровільному порядку Банку не повернуті, та те, що строк дії укладених між сторонами кредитний договір, станом на день розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку, що у цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання у вигляді стягнення процентів.

Проведені позивачем нарахування заборгованості відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками.

Відповідач всупереч вимог статті 81 ЦПК України наданий розрахунок боргу не спростував, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, на підставі статей, 509, 510, 526, 546, 625, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 479 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк, місцезнаходження: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковельським МВ УМВС України у Волинській області 28 жовтня 2011 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 20 травня 2022 року.

Суддя: В.О. Лесик