КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 377/655/21 Головуючий у І-й інстанції - Бабич Н.С.
апеляційне провадження № 22-ц/824/5697/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

23 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Славутицького міського суду Київської області від 28 грудня 2021 року в справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

Встановив:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 28 грудня 2021 року позов задоволено.

На вказане рішення суду, 21 січня 2021 року ОСОБА_2 , яка не є учасником справи, подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що усправах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При цьому п. 1 ч.ч.1,2 ст. 58 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

За змістом ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи слідує, що сторонами даної справи є позивач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» та відповідач ОСОБА_3 , суть позову про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. ОСОБА_4 , в інтересах якого подана апеляційна скарга, не є учасником справи.

Не погодившись із постановленим судовим рішенням, апеляційну скаргу подав представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , зазначивши при цьому, що ОСОБА_2 діє виключно в інтересах ОСОБА_4 . Однак, в матеріалах справи відсутні та не додані до апеляційної скарги відомості про те, що ОСОБА_2

є представником ОСОБА_4 і діє в його інтересах, у відповідності до вимог п. 1 ч.ч.1,2 ст. 58 ЦПК України.

Крім того, апелянтом не було зазначено, яким чином порушуються права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_4 оскаржуваним рішенням

За змістом п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана представником ОСОБА_1 , на рішення Славутицького міського суду Київської області від 28 грудня 2021 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Славутицького міського суду Київської області від 28 грудня 2021 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.

Головуючий

Судді :