Справа № 149/469/21
Провадження № 22-ц/801/833/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2022 рокуСправа № 149/469/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

за участі секретаря судового засідання Кобенди Ю. О., представника особи, яка подала апеляційну скаргу, позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» Гуцаленка В. Л., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань апеляційного суду № 2 цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хмільницької районної державної

адміністрації Вінницької області про визнання недійсною угоди щодо розірван-

ня договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєс-

тратора з припинення договору оренди земельної ділянки, повернення орен-

дованої земельної ділянки,

за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра нива» Шлейка Василя Леонідовича на рішення Хмільницького міськра-йонного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року, ухвалене у при-міщенні суду у м. Хмільнику Вінницької області за головування судді Олійника І. В., повний текст якого складений 25 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року вище-зазначена цивільна справа призначена до розгляду на 13.30 годину 25 травня 2022 року. У дане судове засідання учасники справи, окрім представника особи, яка подала апеляційну скаргу, позивача ТОВ «Щедра нива», не з`явилися.

У день розгляду справи 25 травня 2022 року до апеляційного суду в елек-тронній формі надійшло клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_1 адваката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на ін-ший день та забезпечення проведення наступного судового засідання у цій справі в режимі відеокон-ференції поза межами приміщення суду з використан-ням власних технічних засобів програмного забезпечення відеоконференц-зв`язку «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua. Клопотання обгрунто-ване тим, що відсутність пального на АЗС у м. Житомирі унеможливила з`я-витися у дане судове засідання, адвокат меш-кає у м. Житомирі.

При цьому належить підкреслити, що представник відповідача адвокат Сачок А. В. не виконав вимог частини другої статті 212 ЦПК України про на-правлення копії свого клопотання іншим учасникам справи, що повинно тяг-нути відмову у задоволенні клопотання. Проте, виключно з метою забезпечення процесуального руху у справі, зважаючи на зазначені адвокатом обставини, ви-знаючи їх суттєвими, об`єктивними, апеляційний суд вважає необхідним це клопотання задоволити.

Крім цього, відповідач Хмільницька районна державна адміністрація Він-ницької області в особі заступника керівника О. Пузира 12 травня 2022 року та-кож направила суду апеляційної інстанції в електронній формі листа, де викла-дене клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 13.30 годину 25 травня 2022 року, у зв`язку з неможливістю у цей день направити представника для прийняття участі у судовому засіданні.

Беручи до уваги обставини, що мають місце, неявку у судове засідання від-повідачів та представника третьої особі на їхній стороні ТОВ «Хорс 2020», ура-ховуючи, що справа вперше призначена до розгляду, а представник позивача не заперечує щодо задоволення заявлених клопотань про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення розгляду справи по суті апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції колегія суддів убачає доцільним усі заявлені клопотання задоволити.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сачок Андрія Вікторовича, заступника керівника Хмільницької район-ної державної адміністрації Вінницької області О. Пузира задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 149/469/21 за позовом Товариства з обмеже-ною відповідальністю «Щедра нива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хмільницької районної державної адміністрації Він-ницької області про визнання недійсною угоди щодо розірвання договору орен-ди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора з припинен-ня договору оренди земельної ділянки, повернення орендованої земельної ді-лянки, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Щедра нива» Шлейка Василя Леонідовича на рішення Хмільниць-кого міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року.

Наступне судове засідання у цій справі призначити на 01 червня 2022 року, 13.00 годину у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», про що повідомити учасників справи електронним зв`язком.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 , що відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможли-вості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він як учасник справи, який подав відповідну заяву. Викорис-товувані судом та ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належ-ну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судо-вого процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання, отримувати відповіді, здійснювати інші процесу-альні права та обов`язки.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський