Справа №: 343/2503/21
Провадження №: 2/0343/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 28 вересня 2013 року виконкомом Рунгурської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити з нею на проживанні, її прізвище не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, які переростали в суперечки та скандали. Відповідач не цікавиться сімейними справами, не забезпечував та не забезпечує сім`ю фінансово, а живе в своє задоволення. Інколи він не приходив ночувати домому та відмовлявся пояснити свою відсутність, тобто, у неї є всі підстави вважати, що відповідач зраджує їй у подружній вірності. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують та не ведуть спільного господарства. Неповнолітні сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із нею. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 17-19) в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки, оскільки її твердження є неправдивими, так як він завжди матеріально забезпечував їх сім`ю, а дружина жодного місяця ніде не працювала. Його мати та брат також неодноразово надсилали на рахунок позивачки грошові кошти. Вони ведуть спільне господарство та побут, зареєстровані та проживають разом в смт. Вигода, їх сім`ю не можна назвати проблемною, чи такою, що живе у постійних сварках і скандалах, а тому відсутні підстави для розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Вказала, що наполягає на розлученні, оскільки зберегти їхню з відповідачем сім`ю неможливо. Вона вже раніше зверталася з позовом про розірвання шлюбу, однак відповідач обіцяв змінити свою поведінку, тому вона від розірвання шлюбу відмовлялася. Проте, в їхніх відносинах нічого не змінилося, відповідач сім`ю матеріально не забезпечує, своїх подружніх обов`язків не виконує, постійно вчиняє сварки і скандали, вже кілька місяців вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і перебувати в цьому шлюбі надалі вона не бажає. Просила не надавати строк для примирення, так як це результату не принесе, позов задоволити, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити з нею на проживанні та залишити за нею сплачений судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що він також згідний на розірвання шлюбу, так як на цьому категорично наполягає дружина. При цьому підтвердив, що вже кілька місяців вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і їхні шлюбні відносини носять формальний характер.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.09.2013 року (а.с. 4), сторони по справі 28 вересня 2013 року зареєстрували шлюб у виконкомі Рунгурської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 7.

Про те, що від цього шлюбу в них народилося троє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать їх свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.2015 року, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 11.09.2018 року, видані виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 9-11).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердили сторони, вони вже кілька місяців проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам, оскільки вони зберегти сім`ю вони не бажають та наполягають на розлученні.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 вересня 2013 року виконкомом Рунгурської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 14.11.2013 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.05.2005 року.

Суддя: