Справа № 643/6778/17
Провадження № 2/643/363/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 24389 грн. 60 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 11159 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 7896 грн. 70 коп., індекс інфляції 4621 грн. 43 коп., 3% річних від простроченої суми 712 грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. в рівних долях, тобто по 533 грн. 33 коп. з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Камбулатов І.П. звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 заочне рішення суду не отримувала, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не мешкала, є сиротою та виховувалася в дитячому будинку. З 04.09.2013 р. вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією її паспорта та даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області. Судову повістку в судове засідання, призначене на 07.09.2017, відповідач не отримувала, оскільки перебувала за межами України. Проти позову заперечує, оскільки є неналежним відповідачем за вказаним позовом, оскільки у період з 01.10.2013 по 31.03.2017 не мешкала за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою суду від 11.06.2020 поновлено строк ОСОБА_3 на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2018 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення скасовано. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.05.2017 р. позивач КП «Харківводоканал» звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 24389 грн. 60 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 11159 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 7896 грн. 70 коп., індекс інфляції 4621 грн. 43 коп., 3% річних від простроченої суми 712 грн. 11 коп., судові витрати просили покласти на відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , і всі вони зареєстровані у зазначеній квартирі, а тому є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 . У підсумку за боржниками утворилася заборгованість в сумі 19056 грн. 06 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 11159 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 7896 грн. 70 коп. Боржникам було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін, однак до цього часу відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості. Позов просили задовольнити.

24.07.2020 від представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в частині нового періоду, в якій просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 54986 грн. 28 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.10.2017 року у розмірі 11159 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.10.2017 року у розмірі 7896 грн. 70 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 року по 30.06.2020 року у розмірі 15573 грн. 24 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 року по 30.06.2020 року у розмірі 11762 грн. 70 коп.; 1769 грн. 79 коп. три проценти річних від простроченої суми, 6824 грн. 49 коп. суми інфляційних витрат за час прострочення.

Крім того, 18.09.2020 від представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині кількості відповідачів та уточнення періоду, за який стягується заборгованість, в якій вона просила виключити з числа відповідачів по справі ОСОБА_3 ; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 54986 грн. 28 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 11159 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 7896 грн. 70 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 року по 30.06.2020 року у розмірі 15573 грн. 24 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 року по 30.06.2020 року у розмірі 11762 грн. 70 коп.; 1769 грн. 79 коп. три проценти річних від простроченої суми, 6824 грн. 49 коп. суми інфляційних витрат за час прострочення; судові витрати покласти на відповідачів.

Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного.

Частиною 3 ст. 279 ЦПК України передбачено, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Таким чином, позивач пропустив строк на подання відповідної заяви про збільшення розміру позовних вимог в частині нового періоду.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву КП «Харківводоканал» про збільшення розміру позовних вимог в частині нового періоду від 24.07.2020 та заяву про уточнення позовних вимог в частині уточнення періоду, за який стягується заборгованість, від 18.09.2020 без розгляду, та розглядає зазначену цивільну справу в межах початкових заявлених позовних вимог стосовно відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 суд виключає з числа відповідачів по справі, як неналежного, оскільки вона за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не мешкала. З 04.09.2013 вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією її паспорта та даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області.

Судом встановлено, що згідно з Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.07.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані повнолітні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З наданого розрахунку за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з п.5 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон) житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживачем вказаних послуг є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 5 Закону житлово-комунальні послуги включають в себе комунальні послуги, до яких відносять, крім іншого, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

З погляду на встановлені обставини справи, вищевикладені положення закону, можна дійти висновку, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред`являються.

Отже, відсутність укладеного між сторонами договору про надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення не свідчить, що вказані послуги не надаються відповідачам, так як останні мешкають в квартирі, яка знаходиться в будинку, до якого позивачем ці послуги поставляються і доказів того, що відповідачі не користуються вказаними послугами чи відмовились від них не надано.

Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 30 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної і гарячої води» (далі Правила), затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Крім того, згідно з ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання» від 10.01.2002 р., зі змінами та доповненнями, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно з наданого позивачем розрахунку за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що за відповідачами утворилася заборгованість, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 11159 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 7896 грн. 70 коп. (а.с. 4 9), однак суд не може погодитися із зазначеним розрахунком, оскільки він здійснений стосовно 6 осіб, замість п`яти, ОСОБА_3 ніколи не мешкала та не була зареєстрована за адресою відповідачів.

Тому, суд робить власний розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, згідно з яким за відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утворилася наступна заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 9300 грн. 77 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 6581 грн. 09 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 4621 грн. 43 коп., 3% річних від простроченої суми 712 грн. 11 коп. (а.с. 10 13).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 р. у прийнятті заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми відмовлено (а.с. 14).

Враховуючи, що відповідачі ухиляються від сплати заборгованості і заяви про застосування строку позовної давності від них до суду не надійшло, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 21215 грн. 40 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 9300 грн. 77 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 6581 грн. 09 коп., індекс інфляції 4621 грн. 43 коп., 3% річних від простроченої суми 712 грн. 11 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору в рівних частках по 695 грн. 92 коп., який в сумі становить 1391 грн. 84 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 2, , п/р НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 21215 (двадцять одна тисяча двісті п`ятнадцять) грн. 40 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 9300 грн. 77 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 6581 грн. 09 коп., індекс інфляції 4621 грн. 43 коп., 3% річних від простроченої суми 712 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1391 (одна тисяча триста дев`яноста одна) грн. 84 коп. в рівних долях, тобто по 695 (шістсот дев`яноста п`ять) грн. 92 коп. з кожного.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.

Заяву КП «Харківводоканал» про збільшення розміру позовних вимог в частині нового періоду від 24.07.2020 та заяву про уточнення позовних вимог в частині уточнення періоду, за який стягується заборгованість, від 18.09.2020 залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.