Провадження № 2/127/5231/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Федчишена С.А. від 24.11.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

03.12.2021 суддею Федчишеним С.А. задоволено відвід головуючому судді Федчишену С.А. та призначено повторний авторозподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021, дану цивільну справу розподілено судді Бессараб Н.М.

Ухвалою судді Бессараб Н.М. від 20.12.2021 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче засідання по справі на 31.01.2022.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову по цій справі.

Заява мотивована тим, що відповідач не визнає за позивачем право на спадкову частку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8 .

З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити спадкову частку його матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на Ѕ частку в домоволодінні, яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 114,0 кв.м., в тому числі житлова - 58,6 кв.м., погріб «п/п1», «п/б2», літня кухня «Б», «б», «Г», сарай «б2», «Д», убиральні літ. «Ж», огорожі №1-№2, криниці №3, а також земельній ділянці за кадастровим номером :03:016:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 може розпорядитись належною позивачеві спадковою часткою у вище зазначеному майні, що може ускладнити виконання рішення в подальшому, тому просить накласти арешт на вище зазначене майно.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову . Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Метою забезпечення позову є негайні, проте, тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому просить визначити спадкову частку його матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на Ѕ частку в домоволодінні, яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 114,0 кв.м., в тому числі житлова - 58,6 кв.м., погріб «п/п1», «п/б2», літня кухня «Б», «б», «Г», сарай «б2», «Д», убиральні літ. «Ж», огорожі №1-№2, криниці №3, а також земельній ділянці за кадастровим номером :03:016:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів справи встановлено, що між сторонами дійсно існує спір щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішеннями Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017, від 19.02.2018 (а.с. 28-42), а також постановою державного нотаріуса Другої вінницької держнотконтори Сікорської Л.А. від 02.12.2019, відповідно до якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вищезазначеною адресою в зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів (а.с. 136).

Надані позивачем докази підтверджують фактичні обставини справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на спірне нерухоме майно призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Крім того, вирішуючи заяву позивача про забезпечення позову суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, а також вимоги співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Зокрема, суд бере до уваги, що предметом заявленого позову є визначення спадкової частки ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частки в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за позивачем права власності на Ѕ частку у вищезначеному домоволодінні та земельній ділянці за вищезазначеною адресою, а власником всього вищезазначеного нерухомого майна на даний час є відповідач по справі ОСОБА_2 .

З огляду на вище викладене, враховуючи підстави і предмет позову по даній цивільній справі та надання позивачем достатніх доказів, які свідчать про існування ризику відчуження спірного нерухомого майна, чим можуть бути порушені майнові права та інтереси позивача ОСОБА_1 , що може істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову, а також враховуючи розумність, обґрунтованість і адекватність заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, суд приходить до висновку про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ часткуземельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:016:0015.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на Ѕ частку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ часткуземельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:016:0015.

В задовленні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: