УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м.Суми

Справа №577/2701/20

Номер провадження 22-з/816/28/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянув у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 09 березня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 09 березня 2022 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове: в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про зобов`язання повернути незаконно зняті кошти з карткового рахунку в сумі 100 000 грн відмовлено. Також вирішено компенсувати Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1500 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

02 травня 2022 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у вказаній постанові апеляційного суду, а саме: невірно зазначено назву - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», тоді як вірно Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», а також не вказано місцезнаходження банку та код ЄДРПОУ.

Справа надійшла до апеляційного суду 20 травня 2022 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.05.2022 розгляд вказаної заяви про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши цивільну справу, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Отже, описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним.

Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Сумського апеляційного суду від 09 березня 2022 року допущена описка, а саме: невірно зазначено скорочену назву банку ПАТ «Укргазбанк» та повну назву - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», замість правильної скороченої назви ПАТ АК «Укргазбанк» та повної назви - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Допущена описка підлягає виправленню, із зазначенням вірної назви відповідача у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду ПАТ АК «Укргазбанк» та Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

Виправлення зазначеної вище описки не змінює змісту судового рішення.

Щодо відсутності у абзаці 4 резолютивної частини постанови місцезнаходження банку та коду ЄДРПОУ, колегія суддів зауважує таке.

Зміст рішення складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, а відповідно до частини 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Отже, вирішуючи питання компенсації ПАТ АК «Укргазбанк» понесених витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, наведені норми процесуального закону передбачають визначення у резолютивній частині рішення повного найменування для юридичних осіб, їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

На підставі викладеного, абзац 4 резолютивної частини після слів «Компенсувати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк»» доповнити: ( місцезнаходження : м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280).

Оскільки, дана справа відповідно до ст. 19 ЦПК України визнана малозначною, і ухвалена постанова Сумського апеляційного суду від 09 березня 2022 року не підлягала касаційному оскарженню, тому ухвала про виправлення помилки в цій постанові також не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Сумського апеляційного суду від 09 березня 2022 року, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови в усіх відмінках замість ПАТ «Укргазбанк» та Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» правильно зазначити ПАТ АК «Укргазбанк» та Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Абзац 4 резолютивної частини постанови після слів «Компенсувати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк»» доповнити: (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст судового рішення складено 23.05.2022 року.

Головуючий С.С.Ткачук

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко