справа №201/766/22
провадження №2/176/431/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області КУЧМА В.В., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Богдана Нагорного про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та заяву представника відповідача Лещенко Ганни Олександрівни, про продовження процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позов, по цивільній справі за позовом адвоката Нагорного Богдана Володимировича поданої в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання дій протиправними приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2022 року з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за підсудністю, надійшов вищезазначений позов, де позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Кам`янського відділення АТ "Дніпропетровськгаз" з розгляду активів про порушення Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом №4954 від 24 листопада 2021 року в частині задоволення акта про порушення №000599 від 16 серпня 2021 року, складеного відносно споживача природного газу ОСОБА_1 та в частині донарахування за об`єми природного газу, сума якого складає 170608,35 грн. Визнати протиправним та скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та його вартості, яким здійснено донарахування споживачу природного газу ОСОБА_1 обсягу природного газу в сумі 170608,35 коп.

Ухвалою від 14 квітня 2022 судом прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі наявні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками 25.04.2022 року, про що представником відповідача зазначено у заяві.

10 травня 2022 року, представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву, у зв`язку з обставинами, що нерозривно пов`язані із воєнними діями, військовою агресією росії, введенням військового стану на території України (згідно Указу Президента України № 64/2-22, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який було продовжено з 26 березня 2022 строком на 30 діб) та з врахуванням веденням боїв, обстрілів території Дніпропетровської області. Враховуючи дані обставини представник відповідача зазначає, що відповідач не може додати до відзиву відповідні докази, у строк передбачений ухвалою про відкриття провадження по справі. Щойно така можливість настане в найкоротший строк відповідні пояснення та докази будуть направлені відповідачем позивачу до суду.

При вирішення даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, Указом Президента №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб та Указом Президента №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Наказом Голови Верховного Суду від 04.03.2022 встановлено особливий режим роботи судів й запроваджено відповідні організаційні заходи, згідно з яким, зокрема, справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних та запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Отже, враховуючи, що вказана заява подана в межах строку встановленого ст. 127 ЦПК України та є обґрунтованою, суд приходить до висновку про необхідність продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Однак, вважаю за необхідне зазначити, що є неприпустимим продовження строку на подачу відзиву на невизначений строк, до усунення обставин які спричинили вчасну його подачу, оскільки це порушує право позивача на розгляд справи в розумні строки. Тим більше, що у Дніпропетровській області на даний час не проводиться активних бойових дій. Відділення та дільниці АТ «Дніпропетровськгаз» працюють у штатному режимі, на території області працює поштовий зв`язок. Таким чином вважаю за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін вважаю за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки представником позивача відповідне клопотання подано у строк, передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України, з метою об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 127, 258, 261, 353, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Богдана Нагорного про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та заяву представника відповідача Лещенко Ганни Олександрівни, про продовження процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позов по цивільній справі за позовом адвоката Нагорного Богдана Володимировича поданої в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання дій протиправними приміщенням, задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву адвоката Нагорного Богдана Володимировича поданої в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання дій протиправними приміщенням, строком на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Перейти від розгляду справи за позовом адвоката Нагорного Богдана Володимировича поданої в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання дій протиправними приміщенням в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 10 год 00 хв 23 червня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма