справа № 388/1884/21
провадження № 2-с/388/4/2022
УХВАЛА

17.01.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянушви заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування судового наказуу цивільній справі наказного провадження за заявою комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2021 (справа № 388/1884/21), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді 2045,46 грн. боргу за надані послуги, а також по 28,38 грн. з кожного сплаченого судового збору.

Заявник обґрунтував свої вимоги тим, що між ним та КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді не було укладено договір про вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, зазначив що стягувачем не надано доказів отримання боржником послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Крім того, заявник просив поновити йому строк для подачі заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що такий строк ним будо пропущено з поважних причин, на підтвердження наявності яких посилався на свою правову необізнаність, зокрема, у питанні про право на безоплатну вторинну правову допомогу як малозабезпечена особа із середньомісячним доходом, що не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб,які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». На підтвердження зазначених обставин долучив до заяви копію талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу судом відзначається таке.

За змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявником було отримано копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу 24.12.2021, що підтверджується підписом останнього у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. 29.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що підтверджується відповідною заявою. А враховуючи новорічні та різдвяні свята з додатковими вихідними (не робочими) днями 14.01.2022 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

З урахуванням викладених вище обставин судом відзначається, що наведені заявником у клопотанні причини пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, є обґрунтованими та достатніми для визнання їх поважними, на підставі чого суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про поновлення такого строку.

Щодо доводів заявника про наявність підстав для скасування судового наказу судом відзначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Встановлено, що судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2021 (справа № 388/1884/21) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді 2045,46 грн. боргу за надані послуги, а також по 28,38 грн. з кожного сплаченого судового збору.

Заявник ОСОБА_1 не погоджується з тим, що він перебував у договірних відносинах з КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді», та заперечує факт отримання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Отже, суд констатує, що заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (факт отримання послуг, а також підстава їх надання), який не може вирішитись у порядку наказового провадження, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх правових підстав для скасування вищевказаного судового наказу.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу у порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України, боржник до суду не зверталась.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2021 (справа № 388/1884/21).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2021 (справа № 388/1884/21) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді 2045,46 грн. боргу за надані послуги, а також по 28,38 грн. з кожного сплаченого судового збору.

Роз`яснити комунальному підприємству «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров