Справа №274/821/22
Провадження № 2/0274/808/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"24" травня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс", третя особа без самостійних вимого спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач просить проводити розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив повторно витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. та у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. копію виконавчого напису № 38559 від 22.05.20121 та копії документів, поданих стягувачем для вчинення оспорюваного виконавчого напису № 38559 виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНО Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ"ФК"Онлайн Фінанс" коштів в сумі 27 742, 50 грн.

Також просив витребувати у ТОВ"ФК"Онлайн Фінанс" копію кредитного договору на підставі якого вчинявся оскаржувальний виконавчий напис № 38559 від 22.05.2021

За положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що документи, які просить витребувати позивач мають бути досліджені судом, він позбавлений можливості подати суду самостійно, що доводиться матеріалами справи, суд задовольняє клопотання позивача та витребує у відповідача, третьої особи та у приватного виконавця докази, роз`яснюючи відповідачеві наслідки неподання витребуваних доказів, що визначені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії виконавчого напису № 38559 виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 22.05.2021 та документів поданих Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на підставі яких вчинявся оскаржувальний виконавчий напис № 38559 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн Фінанс" коштів в сумі 27 742, 50 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (10014, м. Житомир, бульвар Новий 5, оф. 2.8) належним чином завірені копії виконавчого напису № 38559 виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 22.05.2021 та документів поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн Фінанс" на підставі яких вчинявся оскаржувальний виконавчий напис № 38559 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн Фінанс" коштів в сумі 27 742, 50 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс" належним чином завірену копію кредитного договору та документів поданих для вчинення виконавчого напису № 38559 виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 22.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансов компанія"Онлайн Фінанс" коштів в сумі 27 742, 50 грн.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) до 29.06.2022.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс", приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставини, для з`ясування якої витребовуються докази.

Судовий розгляд відкласти на 09-30 год. 30.06.2022.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна