Справа № 165/1821/21
п/с 2/164/292/2022
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі Волинської області клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр МВС №0744, про визнання договору купівлі продажу автомобіля недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Маневицького районного суду Волинської області перебуває даний позов.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що при зверненні до суду позивачкою не були дотримані процесуальні вимоги, а тому позов слід лишити без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен зокрема, підтримали клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи Коваль І.В. заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши письмові докази та проаналізувавши обставини справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом восьмим частини першої ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Із матеріалів справи судом установлено, що ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21 липня 2021 року було відкрито провадженні у справі позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр МВС №0744, про визнання договору купівлі продажу автомобіля недійсним (а.с. 17-18).

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 9 листопада 2021 року справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр МВС №0744, про визнання договору купівлі продажу автомобіля недійсним, передано за підсудністю на розгляд Маневицькому районному суду Волинської області.

А тому, беручи до уваги те, що суддею Нововолинського міського суду Волинської області не залишався позов без руху і було вирішено питання про відкриття провадження у справі, клопотання представника відповідача є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 257, 260 - 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр МВС №0744, про визнання договору купівлі продажу автомобіля недійсним, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська