Справа № 446/2853/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2022 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г. Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради про визнання протиправними дій та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Позивачка звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою до закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г. Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради, в якій просить суд визнати протиправними дії Закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів № 2 ім. Г. Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради щодо відсторонення позивачки від роботи, без збереження заробітної плати, скасувати наказ по ЗЗСО І-ІІІ ст. № 2 ім. Г. Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради № 49-к від 05.11.2021 року директора школи Лемешко І.М. Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 та допустити її до роботи, виплатити позивачці середню заробітну плату за час вимушеного прогулу виходячи з сум нарахованої заробітної плати за два місяці (вересень 2021- жовтень 2021), відшкодувати (виплатити) моральну шкоду в сумі 15000 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г. Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради про визнання протиправними дій та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснено, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

29.12.2021 копія вище вказаної ухвали суду була направлена позивачу та її представнику засобами поштового зв`язку.

14.01.2021 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мельник Л.І. через канцелярію суду на виконання вище вказаної ухвали суду від 28.12.2021 подала квитанцію про сплату судового збору № 7 від 10.01.2022. Проте, всупереч вимог ухвали судді від 28.12.2021, позивачем не усунено недоліки вказані в ухвалі в повному обсязі, а саме не зазначено точний розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та не визначено ціну позову. Визначивши ціну позову позивачка повинна була б сплатити судовий збір, у відповідності до положень п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачкою лише частково усунуті недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2021.

Отже станом на 19.01.2022 позивачем недоліки вказані в ухвалі судді так і не усунено, тобто така заява не приведена у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачкою по справі ОСОБА_1 у встановлений судом строк лише частково були виконані вимоги ухвали суду від 28.12.2021 щодо усунення всіх недоліків поданої нею до суду позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення вказаної позовної заяви, так як відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г. Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради про визнання протиправними дій та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 19.01.2022.

Суддя У.І. Костюк