Справа № 523/3913/22
Провадження №2-о/523/213/22
У Х В А Л А

"18" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Жекової О.І.,

присяжних засідателів: Колесникова В.А.; Косовського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 міста Одеси, клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 523/3913/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить визнати недієздатним свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що він страждає на психічний розлад здоров`я, не розуміє значення своїх дій, та не може керувати ними. Визнання онука недієздатним заявнику необхідно для встановлення над ним опіки.

Одночасно із цією заявою, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності ним розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, просила задовольнити подане нею клопотання та призначити по справі судову психіатричну експертизу. Розгляд заявленого клопотання просила здійснити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради- Дейнеко О.Ю. до судового засіданні не з`явилась, листом від 27.04.2022 року не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається з медичної картки № 7028/06, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: хвороба - тяжка розумова відсталість резидуально -органічного генезу з емоційною нестійкістю, складний тип олігофренічного дефекту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Отже, враховуючи предмет заявленого позову та згаданий вище діагноз, який свідчить про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Водночас, згідно зі положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

З таких обставин, ураховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.122,137,ч.1 ст.143,п.5 ч.1 ст.252,239,293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 523/3913/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я, якщо страждає, то на який саме, та з якого часу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в силу хронічного стійкого психічного розладу, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) встановлення над ним опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Цивільну справу № 523/3913/22 направити експертам КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» - для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.05.2022р.

Суддя: К.О. Далеко

Присяжні:

1) Колесников В.А.

2) Косовський А.А.