Справа № 757/213/21-ц
УХВАЛА

14 січня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю представника позивача - Науменко С.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТАННА», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬМАР АРЕНА», про зобов`язання виконати в натурі обов`язки за договором про пайову участь і передачу у власність квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про витребування у відповідача та третьої особи матеріалів останньої технічної інвентаризації будинку по АДРЕСА_1 , а також інформацію про порядок перейменувань (зміни нумерації) поверхів, квартир, житлових і нежитлових приміщень в зазначеному будинку та інш., в т.ч. технічних характеристик квартири, яка станом на 15.01.2013 року мала №301 на двадцять першому поверсі секції «А» житлового будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, а також обставини, наведені в обгрунтування поданої заяви про витребування доказів, суд приходить до висновку, що документи та інформація, які просить витребувати сторона позивача, мають значення для перевірки доводів позовної заяви, обгрунтованості позовних вимог та правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,84,95,258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Науменко Світлани Борисівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТАННА» (49000, м.Дніпро, вул.Вокзальна,1, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬМАР АРЕНА» (01135, м.Київ, вул.Андрющенка,4-Д, ) наступні докази:

-матеріали останньої технічної інвентаризації будинку по АДРЕСА_1 , включаючи всі поверхові плани будинку;

-інформацію про порядок перейменувань (зміни нумерації) поверхів, квартир, житлових і нежитлових приміщень в зазначеному будинку, включаючи послідовну (хронологічну) інформацію про зміну нумерації, експлікації інших характеристик, у тому числі технічних характеристик квартири, яка станом на 15.01.2013 року мала №301 на двадцять першому поверсі секції «А» житлового будинку АДРЕСА_1 .

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «САНТАННА» (49000, м.Дніпро, вул.Вокзальна,1, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬМАР АРЕНА» (01135, м.Київ, вул.Андрющенка,4-Д, ) строк для надання витребуваних доказів до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська суду до 18 лютого 2022 року з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак