ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/904/21 Номер провадження 22-ц/814/1387/22Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого судді Чумак О.В.

судді Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника адвоката Тарана Романа Петровича на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 25 березня 2022 року, ухвалене суддею Косик С.М., повний текст рішення складено 28.03.2022 р., у справі за позовом Виконавчого комітету Машівської селищної ради (органу оіпки та піклування) Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

25.03.2022 р. Машівським райсудом Полтавської області ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачкою ОСОБА_1 та її представником адвокатом Таран Р.П.

Апеляційна скарга подана поштою 28.04.202 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України. Цивільна справа на запит суду надійшла 19.05.2022 р.

В апеляційній скарзі відповідачка та її представник прохають поновити строк на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст рішення, яке складено 28.03.2022 р., отримано відповідачкою 07.04.2022 р., а її представником - 31.03.2022 р.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими до апеляційної скарги доказами та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою відповідачкою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 136 ЦПК України, у зв"язку із скрутним матеріальним станом, який не дозволяє їй сплатити судовий збір.

До клопотання додано копії відомостей ГУ ПФУ в Полтавській області про застраховану особу за період з 2011 по 2019 р.р.; довідки Машівського центру зайнятості, згідно якої відповідачка не перебуває в статусі безробітнього; відомостей з Держреєстру про доходи, згідно яких за період з 1 кварталу 2021 р. по 3 квартал 2021 р. інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня; та копію наказу про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснено в п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, який є чинним, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (в редакції чинній до 15.12.2017 р.) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в редакції чинній до 15.12.2017 р.) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Колегія суддів, вивчивши клопотання відповідачки та надані до нього документи, приходить до висновку про його задоволення та звільнення відповідачки від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" становить 1362 грн., зважаючи на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 25 березня 2022 року, як пропущений з поважних причин. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника адвоката Тарана Романа Петровича на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 25 березня 2022 року. Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук