Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

20 січня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2021 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕ

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2021 року позов задоволено.

10.01.2022 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію оскаржуваного рішення нею отримано 11.12.2021, що підтверджується поштовим конвертом ті інформацією із сайту АТ «Укрпошта». Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Житомирським апеляційним судом витребувано цивільну справу із Богунського районного суду м. Житомира, яка надійшла на адресу суду 20.01.2022.

Клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Богунського районного суд м. Житомира від 29.11.2021 ухвалено за відсутності сторін у справі (в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін), копію якого ОСОБА_1 отримала 11.12.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 32). Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 10.01.2022.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2021 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя