Справа № 129/3552/21
Провадження по справі № 2/129/431/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

17.01.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПК «Зоря Поділля» про захист прав споживачів, -

установила:

9.12.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 без додатків, в якій позивач просить суд постановити рішення про зобов`язання ПК «Зоря Поділля» продавати відходи цукрового заводу всім громадянам, а не лише «потрібним» власнику людям. Ухвалою від 16.12.2021 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, як таку, що не відповідає вимогам: ст.175, 177 ЦПК України, оскільки в позові позивачем не зазначено, які саме його права як споживача порушено, ким, коли і за яких обставин, оскільки в ній не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; позовні вимоги сформульовано не у відповідності до ст. 15,16 ЦК України, не зазначено доказів, що підтверджують зазначені в позові обставини; до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; заява не містить обґрунтування викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін; заявлено вимоги немайнового характеру, не додано документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 908,00 грн. за подання вимоги немайнового характеру відповідно до ставок, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на час подання заяви, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; а також в порушення п.п.6-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена ухвала постановлена на виконання приписів ч.4 ст.12 ЦПК України.

12.01.2022 р. до суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків ОСОБА_1 подано позовну заяву ОСОБА_1 до ПК «Зоря Поділля» про захист прав споживачів, в якій всі зазначені в ухвалі суду від 16.01.2022 р. недоліки позовної заяви не усунуто, позовні вимоги сформульовано не у відповідності до ст. 15,16 ЦК України, не зазначено доказів, що підтверджують зазначені в позові обставини; до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; заява не містить обґрунтування викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У визначений в ухвалі судді строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків зазначені в ній недоліки заяви повністю не виконані. З цих мотивів позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПК «Зоря Поділля» про захист прав споживачів - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: