Справа № 203/1339/22
Провадження № 2/0203/860/2022
УХВАЛА

12 травня 2022 року у місті Дніпрі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фермерське господарство «Росток 2020» про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася представник позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Фермерське господарство «Росток 2020», в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 15.04.2020 року у розмірі 4715322,66грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф за несвоєчасне повернення суми позики у розмірі 290868,18грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 року, цивільну справу № 203/1339/22, провадження № 2/0203/860/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Так, частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 8 статті 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

12 травня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду від 29 квітня 2022 року до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС, згідно з якою відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто відповідач не зареєстрована на території Центрального району міста Дніпра.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В обґрунтування підстав подачі позову до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, позивач послалася на правила альтернативної підсудності, встановлені ч. 8 ст. 28 ЦПК України. Проте суд зазначає, що доводи позивача з цього приводу є хибними, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви видно, що позов подано з приводу повернення коштів за договором позики.

Проте відповідно до п. 2 договору позики від 15 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д., позичальник зобов`язується повернути позикодавцю в строк та на умовах передбачених цим договором, суму коштів, отриману відповідно до п. 1 цього договору. Виконання зобов`язання за цим договором має бути здійснено у місті Дніпрі.

Отже, у договорі позики не визначено конкретного місця виконання договору, тому договір може виконуватися у будь-якому районі міста Дніпра.

Частинами 1, 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не зареєстрована на території Центрального району міста Дніпра, а адреса її зареєстрованого місця проживання знаходиться у Дніпропетровській області, смт. Васильківка, справа підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 27, 28, частинами 1, 3 статті 31, статтями 258 - 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фермерське господарство «Росток 2020» про стягнення заборгованості за договором позики - передати за територіальною підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва