Справа №760/306/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) компенсую чого типу (спеціалізований) № 323 Шевченківського району, третя особа Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) компенсую чого типу (спеціалізований) № 323 Шевченківського району, третя особа Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі зазначено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Копії зазначених ухвал були направлені на адресу позивача супровідним листом від 25.01.2022 року, а також на вказану у позовній заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з даними довідок про доставку електронного листа документи в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 25.01.2022 року та «Ухвала» від 25.01.2022 року по справі № 760/306/22 доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У визначені строки та станом на 19.05.2022 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали від 25.01.2022 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані. Наслідки невиконання вимог ухвали позивачу були роз`яснені.

Статтю 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи не позбавлені можливості отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Положеннями ч. 7 цієї статті встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) компенсую чого типу (спеціалізований) № 323 Шевченківського району, третя особа Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: