Справа № 739/294/22
Номер провадження 2/739/191/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді -Іващенка І.К.
за участі секретаря Шкурат О.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника адвоката Маруса Ігоря Єгоровича із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0131804, яка знаходиться на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з тим що на день відкриття спадщини у позивачки в наявності був сертифікат на право на земельну частку (пай) і з цієї причини вона вважала, що спадщину прийняла, так як фактично вступила у володіння документами щодо спадкового майна.
При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачці було пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду.
Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
Ухвалою суду від 09 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 08:30 год. 24 травня 2022 року.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , та позивачка ОСОБА_1 не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити.
Відповідач Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради. Позов визнають в повному обсязі. Не заперечують у його задоволені.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Позивачка є онучкою померлої ОСОБА_2 по материнській лінії.
Бабуся позивачки ОСОБА_2 , проживала в с. Михальчина-Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доводи позивача підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про одруження позивача, довідкою сільської ради, довідкою з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, листом в.о. державного нотаріуса.
Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом відносно майна померлої ОСОБА_2 .
В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.200, 206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України, суд-
Визначити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк три місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: І.К. Іващенко