У Х В А Л А

23 травня 2022року

м. Київ

справа № 756/10521/20

провадження № 22-ц/824/6477/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - Житомирської обласної державної адміністрації

відповідач - ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги представника Житомирської обласної державної адміністрації - Шакалова Андрія Вікторовича

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року у складі судді Жука М.В.

у цивільній справі за позовом Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року Житомирська обласна державна адміністрація звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року клопотання було задоволено частково. Дата опублікування повного тексту додаткового судового рішення - 20 грудня 2021 рік.

Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, 07 лютого 2022 рокута 09 лютого 2022 року представник Житомирської обласної державної адміністрації - Шакалов Андрій Вікторович звернувся до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року та 05 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

22 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині тринадцятій статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів за апеляційними скаргами представника Житомирської обласної державної адміністрації - Шакалова Андрія Вікторовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року об`єднати в одне провадження та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик