Провадження № 2/641/525/2022 Справа № 641/5148/21
20 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
за участю секретаря судових засідань Архипової А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі представника позивача адвоката Рудик Івана Івановича до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Рудик І.І. звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що 28 листопада 2020 року о 14 годині 10 хвилин в районі будинку № 46 по проспекту Московському в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням та автомобіля «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Постановою Червонозаводського суду м. Харкова від 21.12.2020 року ОСОБА_2 визнано винною у порушенні п. 12.1 ПДР України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» згідно полісу № 202001316. Позивач 30.11.2020 року звернувся до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», з повідомленням про настання ДТП. 05.04.2021 року позивач направив до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» листа з вимогою про виплату йому відшкодування у розмірі 130 000,00 грн., однак сума страхового відшкодування йому не виплачена.
Разом з тим, оскільки ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» не було виплачену позивачу страхову виплату протягом 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування (30.11.2020 р.), то позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання 6122,47 грн., 3% річних 1292,88 грн., інфляційні витрати 4862,00 грн. з 01.03.2021 року по день подання позовної заяви 29.06.2021 року, та суму сплаченого судового збору у розмірі 1422,77 грн.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.
Представник відповідача ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 28 листопада 2020 року о 14 годині 10 хвилин в районі будинку № 46 по проспекту Московському в м. Харкові, керуючи автомобілем«Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_2 , порушила п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Постанова набрала чинності 04.01.2021 року (а.с. 15-16).
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
За змістом статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.
Згідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.
Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», що підтверджується полісом № 20200316(а.с. 17).
Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 218/04-21 від 02.04.2021 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 177 306,80 грн., вартість транспортного засобу після ДТП становить 24 212,26 грн. (а.с. 18-44).
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 05.04.2021 року, останній звернувся до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» із проханням виплатити страхове відшкодування у розмірі 130 000,00 грн. (а.с. 48).
Згідно листа Національного банку України від 17.05.2021 року, Національним банком розглянута скарга ОСОБА_1 від 15.04.2021 року щодо не дотримання ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» страхового законодавства та невиплати страхового відшодування, та встановлено ознаки порушення Страховиком законодавства у сфері фінансових послуг, а саме: невиплата страхового відшкодування протягом 90 днів з дня отримання заяви про виплату, та несплата пені за прострочення виконання зобов`язання (а.с. 49-51).
Враховуючи, що сума страхового відшкодування позивачу відповідачем сплачена не була, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Разом з тим, відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.
Так, згідно розрахунку представника позивача розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання за період з 01.03.2021 року по 29.06.2021 року складає 6122,47 грн., 3 % річних 1292,88 грн., інфляційні витрати 4862,00 грн., а всього 12 277,35 грн.
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за страховим відшкодуванням.
Питання розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість за страховим відшкодуванням у загальному розмірі 142 277,35 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 422,77 грн., а всього 143 700 (сто сорок три тисячі сімсот) грн. 12 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 63.

Суддя: М. В. Богдан