У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року Справа № 608/1107/21
Номер провадження2/608/29/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І.,
представників позивача адвоката Бовсуновської С. О.,
представника третьої особи ВГ «Хлібороб-Полівці» адвоката Садовського М. Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції в системі використанням онлайн сервісу EASYCON з використанням власних технічних засобів: профіль користувача : ОСОБА_1 заяву представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, Фермерського господарства ОБЕРІГ ПОДІЛЛЯ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Фермерського господарства "ХЛІБОРОБ-ПОЛІВЦІ, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача 2 Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 2 - Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області- Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.БІЗ про визнання поновленими Договорів оренди землі на той самий строк та на тих самих умовах, на підставі та умовах Додаткових угод, які вважати укладеними 23.10.2020 року в певній редакції, визнання недійсним та скасування наказу, визнання правонаступника прав та обов`язків сторони Орендодавця за Договорами оренди землі, визнання недійсними та скасування рішень,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бовсуновська С.О. подала суду клопотання про витребування доказів, в якому посилається на підстави та обставини подання такого клопотання.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Бовсуновська С.О. клопотання підтримує, просить задоволити.
Представник третьої особи ФГ «Хлібороб-Полівці» адвокат Садовський М.Д. не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи, прийняття законного та обгрунтованого рішення, клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 83, 84Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Витребувані докази подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копі вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1107/21

Ухвала набрала законної сили 19 травня 2022 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: