У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 370/478/18
Номер провадження 22-ц/824/6354/2022
Головуючий у суді першої інстанції Н.Б. Мазка
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
24 травня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Макарівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Макарівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року вищевказану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.05.2022 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання заявника мотивоване тим, що вона у зв`зяку із введенням в Україні військового стану та відсутністю транспортного сполучення не має можливості бути присутньою при розгляді даної справи у приміщенні Київського апеляційного суду, у зв`язку із своїм місцезнаходженням у Житомирській області. А тому, з метою забезпечення можливості взяти участь у судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд провести засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Частиною шостою та восьмою статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.9 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Макарівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року, в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання у вказаній цивільній справі, призначеного на 25 травня 2022 року об 10 годині 15 хвилин за участю позивача ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали негайно надіслати Брусилівському районному суду Житомирської областідля організації її виконання та ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна