Справа № 206/5537/21
провадження 2/175/119/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі ТДВ СК «Кредо») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначило, що 09.05.2020 року о 18-26 год. по вул. Курсантський, 9 в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням Відповідача (забезпечений транспортний засіб згідно Полісу ТДВ СК «Кредо» №АР/8229) та автомобілю ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП, автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, а його власнику завдано матеріальної шкоди.

При цьому, під час зазначеної ДТП Відповідач керував забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2020 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації ТДВ СК «Кредо» на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована згідно Полісу №АР/8229, страховим актом №54-15059217/2257 від 13.10.2020 року. ТДВ СК «Кредо» визнало настання цивільно-правової відповідальності Відповідача за спричинення пошкоджень частин та деталей ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які сталися 09.05.2020 року, страховим випадком, передбаченим Законом та Полісом, і призначено страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 33 140,00 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то страховик відповідно до підпункту а) пункту 38.1 статті 38 Закону має після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов, що він і зробив, звернувшись до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати, справу розглянути за відсутністю представника, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.05.2020 року о 18-26 год. по вул. Курсантський, 9 в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням Відповідача (забезпечений транспортний засіб згідно Полісу ТДВ СК «Кредо» №АР/8229) та автомобілю ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП, автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, а його власнику завдано матеріальної шкоди.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2020 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідача ОСОБА_1 .

Як зазначається в позові ТДВ СК «Кредо», на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована згідно Полісу №АР/8229, страховим актом №54-15059217/2257 від 13.10.2020 року. ТДВ СК «Кредо» визнало настання цивільно-правової відповідальності Відповідача за спричинення пошкоджень частин та деталей ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які сталися 09.05.2020 року, страховим випадком, передбаченим Законом та Полісом, і призначено страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 33 140,00 грн.

Керуючись п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення матеріального збитку завданого автомобілю ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП, Позивач надав відповідне доручення ФЛП ОСОБА_2 .

Відповідно до аварійного сертифікату №261/20-05 від 25.05.2020 року вартості відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 91 407,69 грн., ринкова вартість автомобілю до ДТП складає 60 724,70 грн., тобто, вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу до ДТП.

Згідно 30.1. Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 вважається фізично знищеним і вартість матеріального збитку дорівнює ринкової вартості транспортного засобу до ДТП, та складає 60 724,70 грн., та відповідно до п. 30.2. Закону якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №43-R/74/3 від 28.06.2020 року ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21104 у пошкодженому стані, складає 24 977,06 грн.

Виходячи із зазначеного, 60 724,70 грн. 24 977,06 грн. = 35 747,64 грн.

Франшиза згідно Поліса складає 2 600,00 грн.

Таким чином, сума завданого збитку Потерпілій особі за мінусом франшизи, склала 33 147,64 грн.

08.09.2020 року Потерпілий звернувся із заявою до ТДВ СК «Кредо» про узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування, якою узгоджена сума страхового відшкодування 33 140,00 грн.

Умовами п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Таким чином, платіжним дорученням №5194 від 31.10.2020 року було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі: 33 140,00 грн.

Відповідно до підпункту а), пункту 38.1. статті 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 статті 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку ОСОБА_1 .

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому відповідач був в стані алкогольного сп`яніння, то згідно приписів п.38.1. ст. 38. Закону у позивача після здійснення страхового відшкодування потерпілому, виникло право регресної вимогу до відповідача у розмірі 33 140,00 грн.

З огляду на те, що ТДВ СК «Кредо» виконало покладені на нього законом та умовами договору добровільного страхування, у зв`язку з чим, до позивача перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене майнове відшкодування, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 993, 1191 ЦК України, ст.ст.12, 13, 89, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, стст. 34, 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34, ) 33 140,00 грн. (тридцять три тисячі сто сорок грн. 00 коп.) відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34, ) судове витрати в сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.. 00 коп.) за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя О.Г. Васюченко