справа № 462/7156/19
УХВАЛА

20 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Грунику Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду у цивільній справі з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог зазначив, що згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11.08.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до нього задоволено частково: стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 79 206,15 грн., в рахунок спричиненої моральної шкоди 20 000 грн., витрати на послуги експерта в розмірі 4 500 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. та судовий збір в розмірі 2 713,06 грн. Постановою Львівського апеляційного суду від 31.03.2022 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2021 року залишене без змін. Він ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонер за віком. Розмір пенсії, яка йому перераховується Пенсійним фондом щомісячно на картковий рахунок станом на березень-квітень 2022 року становить 5 249,80 грн. За період з січня 2021 року до квітень 2022 року сукупний розмір виплаченої йому пенсії становив 74 262,62 грн. Інших джерел доходу окрім пенсії, а також заощаджень, немає. Його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером по інвалідності. Враховуючи те, що він є пенсіонером, отримувана пенсія не дає йому можливості повністю за один раз сплатити ОСОБА_2 присуджені кошти за рішенням суду за відсутності заощаджень, враховуючи загальнодержавну ситуацію, зумовлену введенням воєнного стану, вважає, що з метою виконання ним рішення суду необхідним є розстрочка виконання. Вважає, що з метою рівномірного фінансового навантаження доцільно розтермінувати виконання рішення щодо сплати присуджених коштів за запропонованим ним графіком на 12 місяців. В іншому випадку, примусове виконання рішення суду поставить його та його сім`ю у скрутне матеріальне становище та позбавить засобів для існування. Просить суд розстрочити виконання рішення суду на один рік з моменту ухвалення Львівським апеляційним судом постанови від 31.03.2022 року, наступним чином: до 31.05.2022 року - 18 236,54 грн.; до 30.06.2022 року 9118,27 грн., до 31.07.2022 року 9118,27грн., до 31.08.2022 року 9118,27грн., до 30.09.2022 року - 9118,27грн., до 31.10.2022 року -9118,27грн., до 30.11.2022 року - 9118,27грн., до 31.12.2022 року - 9118,27грн., до 31.01.2023 року - 9118,27грн., до 28.02.2023 року - 9118,27грн., до 31.03.2023р. - 9118,27грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд його заяви без його участі, просив заявлені вимоги задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 , позивач по справі, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином, причина неявки суду невідома.

Перевіривши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 11.08.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 79206,15 грн., в рахунок спричиненої моральної шкоди 20000 грн., витрати на послуги експерта в розмірі 4500 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. та судовий збір в розмірі 2713,06 грн. Загальна сума стягнутих коштів на користь позивача становить 109419,24 грн. Постановою Львівського апеляційного суду від 31.03.2022 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2021 року залишене без змін.

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 04.07.2013 року ОСОБА_4 є пенсіонер за віком. Його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 26.08.2021 року.

Розмір пенсії заявника ОСОБА_4 щомісячно становить 5249,80 грн., що підтверджується випискою з його карткового рахунку в AT«Приватбанк» від 03.05.2022 року. За період з січня 2021 року до квітень 2022 року сукупний розмір виплаченої пенсії становив 74 262,62 грн.

Згідно частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст.435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Відповідно до постанови Верховного суду від 30.10.2019 року по справі № 2- 1230/11при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що заявником- боржником ОСОБА_4 надані докази наявності таких виняткових обставин, які надають йому право на розстрочку виконання рішення. Також надані докази наявності в сім`ї заявника виняткових обставин, які слугують підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення, а саме наявність члена сім`ї інваліда. Суд вважає, що наявні докази того, що боржник в разі розстрочки виконання рішення суду зможе добровільно виконати судове рішення у зазначений ним період.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги середньо-статистичні показники тривалості виконавчого провадження з виконання рішень суду, суд вважає, що розстрочення виконання судового рішення в межах строків, визначених ч.5 ст. 435 ЦПК України, тобто на 12 місяців, сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін, а тому заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 261, 352-354, 435 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11.08.2021 року у цивільній справі №462/7156/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 109419,24 грн. на 12 місяців, затвердивши наступний графік виконання судового рішення: до 31.05.2022 року - 18 236,54 грн.; до 30.06.2022 року 9118,27 грн., до 31.07.2022 року 9118,27грн., до 31.08.2022 року 9118,27грн., до 30.09.2022 року - 9118,27грн., до 31.10.2022 року -9118,27грн., до 30.11.2022 року - 9118,27грн., до 31.12.2022 року - 9118,27грн., до 31.01.2023 року - 9118,27 грн., до 28.02.2023 року - 9118,27 грн., до 31.03.2023р. - 9118,27 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова