Справа №296/278/20 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.
Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 18.04.2022 ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 09 травня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19.05.2022 до апеляційного суду від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заявник посилається на те, що копію рішення отримав 07.02.2022. В зв`язку із введенням військового стану в Україні встановлено простій у роботі Держгеокадастру та його територіальних громадах наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 24.02.2022 №82. Наказом ГУ Держгеокадастру у Житомирські області від 06.04.2022 №16-к було припинено з 06.04.2022 простій та запроваджено дистанційний та/або гнучкий режим роботи для працівників. У зв`язку з тим, шо працівники перебували не на робочих місцях, була відсутня можливість вчасно належним чином підготувати та подати апеляційну скаргу.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2022 в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Копію рішення відповідач отримав 07.02.2022, що підтверджується відміткою на копії супровідного листа.

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України передбачено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: