КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7139/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання державної реєстрації автомобіля недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання державної реєстрації автомобіля недійсною.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду вінотримав лише 28 січня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 17 листопада 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року складений 16 грудня 2022 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року є поважними.

Також, ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Посилається на те, що він та його родина є внутрішньо переміщеними особами та перебувають у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

При цьому обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру його доходу за попередній календарний рік, а також на підтвердження відсутності у нього рухомого та нерухомого майна, за рахунок якого він може сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Рудика Юрія Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , про відстрочення сплати судового збору .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання державної реєстрації автомобіля недійсною залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва