Справа № 202/1109/22
Провадження № 2/202/1255/2022
09 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.
за участю секретаря Калантаєнко Д.В.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою за результатом розгляду якої просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за судовим наказом на утримання його сина - ОСОБА_4 , 2010 року народження, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на 1/8 частини, до досягнення дитиною повноліття; судовий наказ за яким аліменти стягуються у розмірі 1/4 частки від доходу відкликати.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що у шлюбі позивач з ОСОБА_3 , народився син - ОСОБА_5 . Шлюб між сторонами було розірвано, також винесено наказ про стягнення з позивача 1/4 частини від його доходу на утримання спільної дитини. В той же час, наразі позивач створив нову сім`ю з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - ОСОБА_7 . Крім того, позивач усиновив дитину ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , 2013 року народження. Таким чином, у зв`язку із зміною сімейного стану, тим, що його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зменшення його доходу, просив суд його вимогу задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

У відповідності до копії судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 2 січня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

3 серпня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії заяви про усиновлення дитини, ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю дитини є ОСОБА_12 .

Також у ОСОБА_2 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-7) ОСОБА_2 за 2021 рік у порівнянні з 2019 та 2020 роки має менший дохід.

ІІІ. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З наданих суду доказів вбачається зміна матеріального стану у платника аліментів, оскільки у останнього на утриманні почали перебувати ще двоє дітей та дружина, яка знаходиться у декретній відпустці, зменшення отриманого доходу від праці. Тобто у позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент прийняття судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальне становище погіршилось, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/8, однак не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між правом позивача та захистом прав малолітньої дитини.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому судовий наказ не відкликається, розмір аліментів, що стягується за таким наказом, підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 1-4, 10, 12, 13, 76-89, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про зміну розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі судового наказу виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 02 січня 2019 року з єдиної частки у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на єдину частку у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі здійснювати з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 16 травня 2022 року

Суддя Г.О. Кухтін