СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2294/22
ун. № 759/81/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позовні вимоги, викладені позивачем у поданому позові, є нечіткими і незрозумілими та потребують уточнення і належного обгрунтування, а саме позивачу необхідно чітко викласти правову позицію заявленого позову, зокрема обґрунтування і підстави недійсності правочину, оскільки в позові зазначено і про укладання договору про про спільну діяльність і спільне інвестування і про договір позики та його не підписання, і про іншу мету укладення такого правочину, що загалом є протилежними за змістом обставинами, що позивачу треба уточнити, а також надати докази в підтвердження цього позову, враховуючи характер заявленого позову і спосіб доказування по даній категорії.

Із доданих платіжних доручень вбачається сплата особистих коштів гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , та іншими особами тоді, що це за докази та що вони підтверджують незрозумілі в силу того, що позивачем заявлени вимогу про визнання договору позики недійсним, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, із позову вбачається, що спір по суті позики вже вирішено судом, у зв`язку з чим слід уточнити заявлені наразі вимоги.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.