Справа № 185/4493/21
Провадження № 2/185/218/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю., відповідача,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Відповідач заявив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке було задоволено. Також відповідачем було заявлено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, але судом було відмовлено в його задоволенні.

Інших клопотань від сторін не надійшло. Відповідач зазначив, що проведені усі необхідні підготовчі дії та справу можна призначати до розгляду по суті.

Судом закінчено підготовку справи до судового розгляду, проведені всі необхідні підготовчі дії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду та процесуальної економії, враховуючи наявність у суду сумнівів щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду оригінали ВСІХ письмових доказів, копії яких було надано суду, а також оригінали договорів: договір №2 від 01 березня 2019 року, договір №2 від 12 червня 2018 року, акт прийому-передачі від 01 березня 2018 року, акт прийому-передачі від 02 січня 2018 року, акт прийому-передачі від 12 червня 2018 року.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 197,200,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінали ВСІХ письмових доказів, копії яких було надано позивачем суду, а також оригінали: договір №2 від 01 березня 2019 року, договір №2 від 12 червня 2018 року, акт прийому-передачі від 01 березня 2018 року, акт прийому-передачі від 02 січня 2018 року, акт прийому-передачі від 12 червня 2018 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 223, 257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський