Справа № 544/2173/21
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин подання в. о. начальника Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журби Тетяни Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Пирятинського ВДВС звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання вказує, що на примусовому виконанні Пирятинського ВДВС знаходиться виконавче провадження № 64864670 по примусовому виконанню виконавчого листа № 758/12499/15-ц, виданого 23.09.2016 Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_2 у сумі 4000 доларів США. 18 березня 2021 року було відкрито виконавче провадження та зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Рішення боржником не виконане, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення, не вчинено. Згідно заяви стягувача боржник знаходиться в м. Бровари. Станом на день звернення до суду боржник до державного виконавця не з`являється, заборгованість не погашає, не повідомив державного виконавця про зміну місця проживання, контактних даних не залишив, що дає підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання судового рішення. Враховуючи вищевикладене, державний виконавець просить оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук.

У судове засідання в. о. начальника Пирятинського ВДВС Журба Т. О. не з`явилася, просила розглянути подання без її участі.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на підставі заяви про примусове виконання рішення суду від 05.01.2021 Пирятинським ВДВС 18 березня 2021 року відкрито виконавче провадження № 64864670 по примусовому виконанню виконавчого листа № 758/12499/15-ц, виданого 23.09.2016 Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_2 у сумі 4000 доларів США (а.с. 3-6).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта №293106123 від 29.12.2021 за ОСОБА_1 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на яку постановою державного виконавця від 07 жовтня 2016 року накладено арешт (а.с. 12-13).

Згідно відповіді на запит № 101299152 від 18 грудня 2021 року за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровано (а.с. 9).

Офіційних джерел отримання доходів за ОСОБА_1 не значиться (а.с. 10-11).

ОСОБА_1 надсилався виклик щодо явки до виконавця з приводу сплати заборгованості, проте боржник на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив (а.с.7).

Згідно відповіді Виконавчого комітету Великокручанської сільської ради №02-13/388 від 11.10.19 ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до заяви стягувача боржник ОСОБА_1 знаходиться в АДРЕСА_2 (на території автобази) (а.с. 8).

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи те, що відомості про місце проживання боржника ОСОБА_3 відсутні, вжитими заходами державного виконавця встановити місцезнаходження боржника не вдалося, суд уважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_3 через органи Національної поліції, оскільки примусове стягнення заборгованості, тобто виконання рішення суду, є неможливим через відсутність відомостей про місце перебування боржника за останнім відомим місцем його проживання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в. о. начальника Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журби Тетяни Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , через органи Національної поліції.

При встановленні місця проживання (перебування) ОСОБА_1 повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області та Пирятинський районний відділ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділення поліції №1 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна