Справа № 357/6966/21
У Х В А Л А

20 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: 1) Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович; 2) Приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просив суд витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 21626 від 03.02.2021 року.

02.07.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 21626 від 03.02.2021 року.

01.09.2021 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про неможливість надання витребуваних документів у зв`язку з обшуком в нотаріальній конторі та вилученням документів нотаріального діловодства та архіву згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2021 року.

08.11.2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності ч. 5 ст. 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

22.11.2021 року на виконання вимог вказаної ухвали через канцелярію суду позивач подала клопотання, в якому просить витребувати оскаржуваний виконавчий напис у приватного виконавця Табінський Олег Володимирович.

23.11.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача та витребувано від приватного виконавця Табінського Олега Володимировича (вул.Старосільська, 1У, оф. 3, м. Київ, 02125) належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 03.02.2021 року за реєстровим № 21626 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Вказана ухвала про витребування доказів направлена судом на адресу приватного нотаріуса Табінського О.В. та повернулась без вручення адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 652.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 187, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: 1) Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович; 2) Приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов