Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С.,

присяжних: Кедрі Л.А., Коновальчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 просив встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити його опікуном.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та вказав на те, що заяву підтримує та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що проти заяви не заперечує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності заявника та представника органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням (а.с. 7). Крім того, ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 02.09.2021 № 501 ОСОБА_2 , страждає на «важку розумову відсталість» (згідно MKX-10 F72). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71-72).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 02.09.2021 № 501 ОСОБА_2 , страждає на «важку розумову відсталість» (згідно MKX-10 F72), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Органом опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надано подання від 30.11.2021 року, відповідно до якого Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити опікуном останнього його брата - ОСОБА_1 (а.с. 82-83).

Суд, враховуючи подання органу опіки та піклування від 30.11.2021 та норми ст. ст. 63, 64 ЦК України, дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 39, 41, 63,64 ЦК України, ст. ст. 259, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук
ПрисяжніЛ.А. Кедря Н.В. Коновальчук