Справа № 390/202/22
Провадження №2/390/350/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" травня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Петрук Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ "МЕГАБАНК" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21952,23 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.03.2019 року сторонами укладено кредитний договір №45-004-850-2-19-Г, згідно якого ОСОБА_1 отримав кошти у сумі 28026,91 грн., терміном із 18.03.2019 року по 17.03.2022 року, зі сплатою за користування коштами 15% річних. АТ «МЕГАБАНК» виконали умови договору та здійснювали обслуговування, проте ОСОБА_1 у строки не здійснив повернення коштів, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 18.03.2019 року ОСОБА_1 і АТ «МЕГАБАНК» уклали кредитний договір №45-004-850-2-19Г, згідно якого АТ «МЕГАБАНК» надали ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 28026,91 грн. строком на три роки з 18.03.2019 року по 17.03.2022 року зі сплатою 15% річних. ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився та отримав примірник документів і зобов`язується виконувати. На підставі вказаного Договору ОСОБА_1 отримав кошти (а.с.13, 16-21, 42-43). Розрахунок заборгованості проведений АТ "МЕГАБАНК" станом на 01.12.2021 року свідчить, що заборгованість за кредитом становить 21952,33 грн., а саме: за кредитом 9333,52 грн., за процентами 6,60 грн., штраф - 12612,11 грн. (а.с.23-41).

Таким чином, зваживши у сукупності подані АТ "МЕГАБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором, який підписано сторонами, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов АТ "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, , МФО 351629, номер рахунку для зарахування коштів НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №45-004-850-2-19Г від 18.03.2019 року в сумі 21952 грн. 23 коп., а також судові витрати у сумі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул