Справа № 564/3087/21
20 травня 2022 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П.В.
з участю секретаря Зберун К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Горлатого Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
11 травня 2022 року Костопільським районним судом Рівненської області розглянуто по суті цивільний позов Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Згідно ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частиною третьою статті 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
За положенням ч.4 ст.270 ЦПК України суд розглядає заяву представника заявника адвоката Горлатого О.В. про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, приходить до наступних висновків
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною другою статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що адвокат Горлатий О.В. представляв інтереси відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі №564/3087/21 за позовом Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 22.12.2021 року укладеного між ними. (а.с.68)
17 травня 2022 року представник відповідача адвокат Горлатий О.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме вирішення питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених відповідачем судових витрат на правничу допомогу, представником відповідача адвокатом Горлатим О.В., надано договір про надання професійної правничої допомоги №22/12-2021 від 22.12.2021 року та акт про прийняття передачі наданих послуг згідно Договору про надання професійної правничої допомоги №22/12/-2021 від 12.05.2022 року.
Таким чином, відповідачем підтверджено факт наданих йому правничих послуг.
При вирішенні питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачу ОСОБА_1 , суд враховує те, що в своєму рішенні від 11.05.2022 року по вище зазначеній справі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 тривалий час не оплачував за послуги з постачання теплової енергії, та має заборгованість, яку свідомо не оплачував і позов повинен бути задоволений повність, але з урахуванням строку позовної давності, який передбачено ст.257 ЦПК України, з відповідача стягнута заборгованість в межах трирічного строку, що передував зверненню до суду із позовною заявою, і як наслідок позовну заяву задоволено частково.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача адвоката Горлатого О.В. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 15, 81, 133, 134, 137, 141, 246, 270 ЦПК України суд,-
В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Горлатого О.В. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство Костопільської міської ради «Костопількомуненергія», вул.Нова 1, м.Костопіль, Рівненської області, код в , р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк»

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Текст рішення складено 20.05.2022 року

СуддяП. В. Олійник