Справа № 388/1140/21
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Долинського районного суду Кіровоградської області про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1 .

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2021 року матеріали направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

20.12.2021 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

15.01.2022 року судом отримана інформація, що боржник ОСОБА_1 з 21.11.2019 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту заявлених вимог, заявник ставить питання про стягнення боргу за використану електроенергію, який утворився в період з 01.01.2019 року по 31.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто боржник за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрована з 21.11.2019 року. Документів, які б свідчили про обов`язок боржника утримувати вказане заявником житло, до суду не надано, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про обов`язок боржника сплачувати за спожиту електроенергію за вказаною заявником адресою.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електроенергію, а боржник ОСОБА_1 з 21.11.2019 року за адресою, зазначеною в заяві не зареєстрована у встановленому законом порядку, є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення до суду із позовом, у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня складання повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17.01.2022 року.

Суддя О. Г. Пустовіт