Провадження №: 6/755/384/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву Державного торговельно-економічного університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

установив:

Державний торговельно-економічний університет звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/11238/17.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником до заяви додано копію квитанції про поштове направлення кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 .

Натомість, заявником до заяви не додано опису поштового вкладення вищевказаного поштового направлення на адресу заінтересованої особи ОСОБА_1 , у зв`язку із чим суд позбавлений можливості дійти висновку про те, що заявником на адресу заінтересованої особи направлено саме заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з доданими до неї документами.

Крім цього, суд бере до уваги те, що фіскальний чек є лише підтвердженням надання послуг поштового зв`язку, але у ньому не вказано, а ні конкретну адресу спрямування кореспонденції, а ні інформації про те, яка саме кореспонденція була направлена, тому наданий стороною заявника фіскальний чек жодним чином не вказує та не підтверджує направлення саме на адресу іншого учасника судового провадження примірника заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з доданими до неї документами, із якою заявник звернувся до суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Державного торговельно-економічного університету, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/11238/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2022 року.

Суддя