Справа № 548/361/22
Провадження № 2-о/548/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2022 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначає, що він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просив суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як між сином та батьком.

28.02.2022 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, не подав до суду відзив на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи клопотань, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки від сторін не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив чи заперечення, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку окремого провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно, зокрема на транспортний засіб КРАЗ 8138, який належав спадкодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

З листа завідувача Хорольської держнотконтори ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з розбіжністю в документах, що підтверджують родинні зв`язки з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зокрема у прізвищах спадкоємця та стпадкодавця.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів у заявника відсутні документи, які б дозволяли підтвердити родинні зв`язки між померлим25.06.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на думку суду, факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником, як батьком та сином, підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копіями паспортів заявника та спадкодавця, з яких вбачається, що дати народження та смерті спадкодавця, його прізвище, ім`я та по-батькові у зазначених документах співпадають.

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Зважаючи на викладене, вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 )

заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області,

(, адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 4, Лубенського району Полтавської області)

про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: