Справа № 214/276/22
2/214/2839/22
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності, як об`єкт спільного сумісного майна подружжя та в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом та відповідно до якого просять суд визначити, що власником однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 34,7 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м згідно договору від 25.05.1999 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциною Н.В. 25.05.1999 року за №2-1396 зареєстрованого в Криворізькому бюро технічної інвентаризації 15.06.1999 року в реєстраційній книзі під №103П стр. 77 запис 77 є ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 34,7 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м, як об`єкт спільного сумісного майна подружжя; визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частини однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 34,7 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м, як спадкоємцем першої черги за законом майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя встановив, що позов містить в собі наступний недолік.

В позовній заяві, щодо вимог визнання права власності, як об`єкта спільного сумісного майна подружжя в порядку спадкування не чітко викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Проте, позивачем у прохальній частині позовної заяви не чітко сформульовані позовні вимоги стосовно прав на нерухоме майно, так в п.3 вимог позивач ставить питання про визнання права власності за ОСОБА_4 , а в п.4 за ОСОБА_1 .

Також, позивачі зазначаючи в позові вимогу про встановлення факту що власником однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 34,7 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м згідно договору від 25.05.1999 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциною Н.В. 25.05.1999 року за №2-1396 зареєстрованого в Криворізькому бюро технічної інвентаризації 15.06.1999 року в реєстраційній книзі під №103П стр. 77 запис 77 є ОСОБА_4 у прохальній частині позовної заяви вимоги встановлення факту не заявляють.

Крім того, позивачі у позовній заяві ставлять дві вимоги немайнового характеру та одну вимоги майнового характеру, та згідно з квитанцією № 0.0..1 від 31.12.2021 року, сплачено судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11 350,00 гривень.

А у відповідності до пункту 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Вказане також регламентує і п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачі не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а відтак за подання позову судовий збір має справлятися на загальних підставах.

За таких обставин позивачам необхідно сплатити судовий збір за одну немайнову вимогу у розмірі 908,00 грн. та за майнову вимогу у розмірі 1241,77 гривень у відповідності до звіту про вартість майна від 07.12.2021 та зазначити ціну позову.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності, як об`єкт спільного сумісного майна подружжя та в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун