У Х В А Л А

Справа № 183/298/21

№ 2/183/1935/21

11 січня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарна біржа "Альянс" про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана позовна заява.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради інформацію про склад зареєстрованих осіб станом на дату смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за його останнім місцем реєстрації: АДРЕСА_1 із зазначенням прізвищ, імен та по-батькові, дат народження, родинних відносин з померлим, а також з вказівкою дати постановки на реєстраційний облік таких осіб.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, у заяві, яка надійшла на адресу суду 28 квітня 2021 року, просила розглядати справу за відсутності представника Піщанської сільської ради.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Враховуючи обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради надати суду, не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, інформацію про склад зареєстрованих осіб станом на дату смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за його останнім місцем реєстрації: АДРЕСА_1 із зазначенням прізвищ, імен та по-батькові, дат народження, родинних відносин з померлим, а також з вказівкою дати постановки на реєстраційний облік таких осіб.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 січня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.