Справа № 932/3712/21
Провадження № 2/932/1671/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Глобус» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 21.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Глобус» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04ФНА/27 «Авто в кредит». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 293 000, 00 грн. на придбання нового автомобіля, строком на 84 місяці, з кінцевою датою повернення 20.07.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував на поточний рахунок ТОВ «Дніпро Автоцентр» суму кредиту у розмірі 293 000, 00 грн. для придбання відповідачем нового автомобіля JAC S2, 2017 р.в., коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В забезпечення виконання умов кредитного договору сторонами також укладено 21.07.2017 року договір застави, предметом якого є транспортний засіб автомобіль JAC S2, 2017 р.в., з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 21.04.2021 року у розмірі 218 570, 41 грн., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 181 844, 57 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 25 640, 69 грн., строкової заборгованості за процентами у розмірі 2 734, 25 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 6 850, 89 грн., штраф у розмірі 1 500, 00 грн.

З наведених підстав позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 218 570, 41 грн. та судовий збір у розмірі 3 278, 56 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача. На його адресу судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову разом з доданими матеріалами, а також запропоновано відповідачу подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву. Проте будь-яких заяв, клопотань та відзиву від ОСОБА_1 , до суду не надходило.

Отже, оскільки до суду не надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та проведенням судового засідання, суд, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер і обсяг доказів, дійшов висновку про розгляд спору за наявними у справі матеріалами (доказами), без проведення судового засідання, без виклику сторін.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 21.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Глобус», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № № 04ФНА/27 для придбання автомобіля.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в грошовій формі у розмірі 293 000, 00 грн., зі строком кредитування на 84 місяці, кінцева дата повернення кредиту 20 липня 2024 року включно, з процентною ставкою 18, 5 % річних.

Відповідно до п. 1.2. позичальник зобов`язаний сплачувати платежі за кредитним договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та Графіком погашення кредитної заборгованості, комісій Банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв`язку із укладенням цього договору, а також інших фінансових зобов`язань позичальника, які виникають у зв`язку із укладенням цього договору (далі таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором), який є невід`ємною частиною цього договору.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав умови кредитного договору в частині надання кредитних коштів для придбання відповідачем автомобіля. Так, позивачем було перераховано на користь ТОВ «Дніпро Автоцентр» грошові кошти у розмірі 293 000, 00 грн., що підтверджено випискою по особовим рахункам з 21.07.2017 року по 27.04.2021 року.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого має кредитну заборгованість, яка станом на 21.04.2021 року складає 218 570, 41 грн. Структура заборгованості наступна: борг по тілу кредиту - 181 844, 57 грн., прострочена заборгованість по кредиту 25 640, 69 грн., строкова заборгованість по процентам 2 734, 25 грн., прострочена заборгованість по процентам 6 850, 89 грн., та штраф на підставі п. 8.4. кредитного договору у розмірі 1 500, 00 грн.

15.01.2021 року позивачем направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором № 04ФНА/27. Однак відповідач відповіді на вимогу не надав, кредит не погасив та надалі продовжує не виконувати взяті на себе кредитні зобов`язання.

Право вимоги дострокового повернення всієї суми кредиту передбачено п. 9.2. кредитного договору. Таке право надано банку, зокрема, у випадку порушення позичальником строків внесення платежів, що встановлені кредитним договором. Отже, оскільки відповідач допустив прострочення внесення чергових платежів по кредиту, позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, а також сплати процентів, штрафів, комісій.

Згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Поняття кредитного договору визначено у ст. 1054 ЦК України. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

З аналізу наведених слідує, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором, і сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Як вбачається із детального розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, ОСОБА_1 має залишок основної кредитної заборгованості (тіло) кредиту, у розмірі 181 844, 57 грн. Зазначена сума є цілком обґрунтованою, і з урахуванням того, що позивач взяв на себе зобов`язання у вигляді повернення позивачу кредитних коштів у повному обсязі за договором, зазначена сума основного боргу підлягає стягненню з відповідача. Також стягненню підлягає прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 25 640, 69 грн.

Відповідно до п. 6.1.2. кредитного договору, Позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому цим Договором.

Заборгованість за процентами становить 2 734, 25 грн., а за простроченими процентами 6 850, 89 грн.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Право кредитора нараховувати проценти випливає з положень ст. ст. 1054-1056 ЦК України.

У разі укладення кредитного договору проценти за користування кредитними коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Умовами кредитного договору розмір річної процентної ставки встановлений на рівні 18,5%.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем не здійснювались щомісячні платежі відповідно до графіку погашення кредиту, позивач має право нараховувати проценти як за користування кредиту в цілому (річна процента ставка), так і на частину заборгованості, що не погашена в поточному місяці та винесена на прострочення. За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заборгованість за процентами у розмірі 2 734, 25 грн., і за простроченими процентами у розмірі 6 850, 89 грн., а відтак ці кошти належить стягнути з відповідача.

Згідно п. 8.4. кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені п. 4.1. кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 300, 00 грн. за кожен з випадків, який нараховується з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом за допущення прострочення платежу. Отже, з відповідача необхідно стягнути штраф у розмірі 1 500, 00 грн.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проаналізувавши матеріали справи та перевіривши розрахунок заборгованості, суд вказує, що позивачем доведено факт невиконання відповідачем кредитного договору, а заявлена заборгованість є обґрунтованою, і не спростована позичальником. З огляду на таке, суд приходить до висновку про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 278, 56 грн.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 253-267, 526, 530, 536, 654, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) заборгованість за кредитом у розмірі 218 570 (двісті вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень, 41 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 181 844 (сто вісімдесят одна тисяча вісімсот сорок чотири) гривні, 57 коп., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 25 640 (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок) гривень, 69 коп., строкової заборгованості за процентами у розмірі 2 734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні, 25 коп., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 6 850 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, 89 коп., штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) судовий збір у розмірі 3 278 (три тисячі двісті сімдесят вісім) гривень, 56 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання або протягом 30 днів з дня отримання копії, у разі подання заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня складання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ