Справа №759/3207/22 2/760/7539/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про залишення позовної заяви без розгляду /

23 травня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С., розглянувши в спрощеному позовному провадженні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Дмитра Олексійовича про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2022 з Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

11.05.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

18.05.2022 від представника АТ КБ «Приватбанк» Чепіги Д.О. надійшла заява про повернення вищезазначеної позовної заяви, а також повернення сплаченого судового збору .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подану позивачем заяву про відкликання позову, а також те, що провадження у справі вже відкрито, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з того, що позивачем було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, яку було залишено без розгляду, приходжу до висновку, що заява представника про повернення сплачених коштів суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Дмитра Олексійовича про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір, сплачений за подання позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. на розрахунковий рахунок : НОМЕР_1 ; отримувач коштів : Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С.Жовноватюк