Справа №949/378/21
У Х В А Л А

проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції

19 січня 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самардак Катерини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

11 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представникапозивача ОСОБА_1 - адвоката Самардак Катерини Володимирівни (ордер серії ВК №1032842 від 16.11.2021 року) в якому просить підготовче судове засідання по даній справі, яке призначено на 14 год. 08 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Своє клопотання адвокат Самардак К.В. обґрунтовує тим, що постановою КМ України від 09 грудня 2020 року №1236 "Про Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року на території України установлено карантин. З огляду на це та з метою недопущення розповсюдження COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, вона та позивач виявили бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши клопотання представника позивача - адвоката Самардак К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 с. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Так, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09 грудня 2020 року №1236, із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, до 31 березня 2022 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 року №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду у зв`язку з введенням карантинних заходів на території України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання призначене на 14 год. 08 лютого 2022 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самардак Катерини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, призначене на 14 год. 08 лютого 2022 року, провести в режимі відеоконференції

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції Рівненському міському суду Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна, 1) за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Самардак Катерини Володимирівни.

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України, суд який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайноРівненському міському суду Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна, 1) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.