УХВАЛА

24 травня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду від 21 лютого 2022 року позовні вимоги позивача задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 28 квітня 1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м.Київ, актовий запис №678 розірвано.

Рішення суду набрало законної сили.

19 травня 2022 року на адресу Рівненського міського суду надійшло повідомлення Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 17.05.2022 р. №1892/1833-23.14-05-03-44 про повернення без виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року, справа №569/26034/21 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки у рішенні допущені помилки, а саме: в написанні імені нареченого, зокрема вказано « ОСОБА_3 », а в актовому записі про шлюб « ОСОБА_3 » та у даті народження нареченої, а саме в рішенні вказано 28 квітня 1994 року, а в актовому записі про шлюб 17 вересня 1969 року.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме в відомостях щодо учасників справи зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку в даті народження позивача, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Що стосується інформації Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про допущення помилки, а саме: в написанні імені нареченого, зокрема вказано « ОСОБА_3 », а в актовому записі про шлюб « ОСОБА_3 », в цій частині інформація є недостовірною, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 28 квітня 1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів, м.Київ вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 28 квітня 1994 року, про що зроблено запис за 678. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 21 лютого 2022 року по цивільній справі №569/26034/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в відомостях щодо учасників справи вважати правильною дату народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов