1Справа № 335/8467/21 2/335/307/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача Димитрашка Д.В.,

представника відповідача Якушева С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До підготовчого судового засідання представником позивача подано позовну заяву (уточнену) в редакції від 06.12.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, а також клопотання про витребування оригіналів письмових доказів у відповідача.

Представник відповідача заперечував проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, оскільки в уточненому позові вимоги обґрунтовані новими підставами, які об`єктивуються у поданих доказах, таким чином позовні вимоги (уточнені) не зменшились чи збільшились, а є новим позовом, який містить свої підстави і свій предмет позову.

Вислухавши думку учасників справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд приймає позовну заяву (уточнену) в редакції від 06.12.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Також, відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням положень вимог ст.ст. 12, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали доказів зазначені представником позивача в своєму клопотанні.

Крім того, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву (уточнену) в редакції від 06.12.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.03.2022 року о 13-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Клопотання представника позивача про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінали доказів для огляду у судовому засіданні:

Анкету заяву ОСОБА_1 про приєднання к Умовам та Правилам надання банківських послуг в ПриватБанку від 06.06.2019 року;

Паспорт споживчого кредитування ОСОБА_1 від 06.06.2019 року;

Докази укладання між сторонами окремої письмової угоди в порядку ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Клопотання представника відповідача від 20.12.2021 року про долучення до матеріалів справи оригіналів електронних доказів задовольнити.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць