Справа №538/384/22
Провадження по справі №2/538/195/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заводської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Від імені спадкодавиці заповіти не складалися та не посвідчувалися. Позивачі належним чином прийняли спадщину, у відповідності до ст. 1270 Цивільного Кодексу України, подавши заяви про прийняття спадщини до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори, на підставі яких була заведена спадкова справа № 71/2016. До складу спадкового майна також входить земельна ділянка площею 4,1051 га у межах згідно з планом, з цільовим призначенням- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заводської міської ради Миргородського району (бувшої Бодаквянської сільської ради Лохвицького району) Полтавської області. Земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 030877, виданого Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 16.08.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 417. Кадастровий номер земельної ділянки: :00:003:0078. В ході консультації по оформленню спадкових прав нотаріусом були встановлені розбіжності у імені власника вищевказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме: зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з вищевказаними розбіжностями, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позбавлені можливості на теперішній час оформити спадщину.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.04.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 41).

Ухвалою суду від 16.05.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 48).

В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до матеріалів позову додали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Викладені у позові вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 37).

Представник відповідача- Заводської міської ради Полтавської області на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів (а.с. 44).

Представник третьої особи- Другої Лохвицької державної нотаріальної контори на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 49).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 15, 16, 17). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2016 року (а.с. 22). ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з заявами про прийняття спадщини до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори, на підставі яких була заведена спадкова справа № 71/2016, проте постановою нотаріуса № 35/02-31 від 22.02.2022 року останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки були встановлені розбіжності у запису імені спадкодавиці (а.с. 18-20). Так, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 030877, виданому Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 16.08.2004 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 417, кадастровий номер земельної ділянки: :00:003:0078, ім`я ОСОБА_3 зазначене: « ОСОБА_4 » (а.с. 21), у той час, як у інших документах та згідно Відомостей про право власності/право постійного користування згідно з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, право власності на вказану земельну ділянку значиться за ОСОБА_3 (а.с. 23-35). Згідно довідки Заводської міської ради Полтавської області № 62 від 16.02.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36).

Пунктом ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Таким чином, судом на підставі наданих доказів встановлений факт що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 030877, виданий Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 16.08.2004 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 417, кадастровий номер земельної ділянки: :00:003:0078, на ім`я ОСОБА_3 , належить померлій ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно листа приватного нотаріуса № 57/01-16 від 11.05.2022 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями померлої ОСОБА_3 (а.с. 49).

Статтею 1225 ЦК України визначається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що позивачі не можуть реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна, у зв`язку із розбіжністю даних у імені власника, що позбавляє ОСОБА_1 , ОСОБА_2 можливості оформити спадщину та зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку має місце порушення прав позивачів, які підлягають захисту, шляхом визнання за останніми права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, враховуючи принцип юридичної визначеності та підстави відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заводської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 4,10 га у межах згідно з планом, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заводської міської ради Миргородського району (бувшої Бодаквянської сільської ради Лохвицького району) Полтавської області- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 030877, виданого Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 16.08.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності па землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 417, кадастровий номер земельної ділянки: :00:003:0078- ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 4,1051 га у межах згідно з планом, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заводської міської ради Миргородського району (бувшої Бодаквянської сільської ради Лохвицького району) Полтавської області- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 030877, виданого Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 16.08.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності па землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 417, кадастровий номер земельної ділянки: :00:003:0078, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 4,1051 га у межах згідно з планом, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заводської міської ради Миргородського району (бувшої Бодаквянської сільської ради Лохвицького району) Полтавської області- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 030877, виданого Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 16.08.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності па землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 417, кадастровий номер земельної ділянки: :00:003:0078, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О. Зуб