справа №176/1014/22
провадження №2/176/488/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 до державного підприємства Cхідний гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, де просить стягнути з відповідача в якості відшкодування моральної шкоди у звя`зку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання суму грошових коштів у розмірі 425 000,00 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Позовна заява оформлена та подана в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається.

Позивач скористався своїм правом та у відповідності до положень ст. 28 ЦПК звернувся із справжнім позовом до суду за юридичною адресою та місцем розташування відповідача.

Розгляд даної справи можливий у порядку спрощеного провадження згідно вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 274-275, 187 ч. 1, 190, 278 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 до державного підприємства Cхідний гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити, щовідповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право направити до суду одночасно з направленням копії позивачу письмовий відзив на позов з запереченнями проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з зазначенням доказів, що підтверджують відзив, який за формою має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву, який направляється до суду, обов`язково додати документ, що підтверджує надіслання копії відзиву позивачу.

Роз`яснити, що у такому порядку у разі отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив. Встановити позивачеві для подачі до суду відповіді на відзив і відповідачеві для подачі заперечення проти відповіді на відзив строк три дні з дня отримання, однак не пізніше початку призначеного судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України вони зобов`язані подати свої докази на обґрунтування та спростування позову чи повідомити про них суд позивач разом з подачею позову, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов`язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Сторони можуть досягнути мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В. В. КУЧМА