Справа № 589/4265/20
Провадження № 2/589/84/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою адвоката Рязанець А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених в рахунок придбання автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених в рахунок придбання автомобіля.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Лепишко Олексій Ігорович в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені. Від представника адвоката Лепишко О.І. надійшла заява, у якій просить про проведення підготовчого засідання за його відсутності, первісний позов підтримує, зустрічний позов не визнає.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та її представник адвокат Рязанець Андрій Анатолійович у підготовчому засіданні первісний позов не визнали, зустрічний позов підтримали в повному обсязі. Не заперечують, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо учасник справи, або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись гл.3 ст.189-200, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених в рахунок придбання автомобіля, до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша