У Х В А Л А

Справа № 183/8267/21

№ 2/183/3956/21

12 січня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни копію виконавчого провадження № 64679552, відкритого на підставі виконавчого документа - виконавчого напису від 18 лютого 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1150, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованості в сумі 16 065 грн.; витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис №31904 від 18 березня 2021 року.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Судом встановлено, що діяльність приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни припинена рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 7 від 05 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.5 ст. 30.1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Суд враховує, що предметом дослідження у даному спорі є обґрунтованість вчинення приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчого напису, а тому дослідження матеріалів, на підставі яких він був вчинений, відповідає меті об`єктивного вирішення справи. Позивач має труднощі в отриманні вказаних відомостей, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну (02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, офіс 14) надати суду, не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, належним чином завірену копію виконавчого провадження №64679552, відкритого на підставі виконавчого документа - виконавчого напису від 18 лютого 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1150, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованості в сумі 16 065 грн.

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Северинівська, буд.34) надати суду, не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №1150 від 18 лютого 2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованості в сумі 16 065 грн.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 січня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.