Провадження № 2/521/194/22
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада, про компенсацію витрат на лікування,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада, про компенсацію витрат на лікування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 02.09.2020 року, провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

12.11.2020 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.12.2020 року, вказану цивільну справу було прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Проте, в процесі розгляду справи, позивач припинив цікавитися станом її розгляду.

Так, у чергове відкрите судове засідання, яке було призначене судом на 16.02.2022 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв по суті справи, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Про вказане судове засідання позивач був обізнаний та повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, складена особисто ОСОБА_1 в приміщенні суду (а. с. 149), а також довідка про доставку смс-повідомлення на мобільний номер телефону ОСОБА_1 (а. с. 151).

З огляду на першу неявку належним чином повідомленого позивача у справі, суд відклав розгляд справи на іншу дату, а саме: на 20.04.2022 року.

Про вказане судове засідання позивач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду на адресу позивача: АДРЕСА_1 , яку останній отримав особисто, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 153).

Крім того, про дату зазначеного судового засідання позивач був обізнаний, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення на мобільний номер телефону ОСОБА_1 (а. с. 152).

Проте, і в це призначене судом на 20.04.2022 року судове засідання представник позивача, не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв по суті справи, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду справи, сторона позивача припинила цікавитися станом її розгляду, незважаючи на неодноразові відкладення судових засідань судом з метою надати можливість взяти участь у розгляді справи, або подати заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відсутність заяви про розгляд справи без участі позивача позбавляє суд можливості розглянути справу та ухвалити судове рішення за наявними в справі матеріалами.

Окрім того, інформацію про дати судових засідань було розміщено на сайті суду.

Проте, не зважаючи на вказане, позивач чи його представник до суду не прибули.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада, про компенсацію витрат на лікування, підлягає залишенню без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що такий висновок суду кореспондується з положеннями п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства, згідно яких, суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, але достеменно знала про його призначення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада, про компенсацію витрат на лікування, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук