Справа № 539/2449/21
Провадження № 2-п/539/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.

секретаря судового засідання Ковтун І.М.

представника відповідача - адвоката Антіховича В.В.

представника позивача адвоката Юхимовича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2021 року та про поновлення строку на перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду від 25 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка є інвалідом дитинства та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства, в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 17.06.2021 року та судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

12 травня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Антіхович В.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2021 року, вказуючи, що рішення по справі № 539/2449/21 він не отримував, про його існування дізнався 23.02.2022 року та відразу подав заяву на ознайомлення з вказаним рішенням. Крім того просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки у зв`язку з введеним 24.02.2022 року воєнного стану по всій території України, ознайомлення з матеріалами справи відбулося лише 13.04.2022 року.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник вказав, що в судове засідання від 25.11.2021 року відповідач не з`явився з поважних причин, оскільки не отримував особисто ніякої кореспонденції та не був повідомлений про її існування тому, що не проживав за вказаною в позовній заяві адресою.

Представник відповідача - адвокат Антіхович В.В. в судовому засіданні просив заяви задовольнити та скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду від 25 листопада 2021 року.

Представник позивача адвокат Юхимович О.В. в судовому засіданні не заперечує проти заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та поновлення строку, дослідивши матеріали зазначеної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи в передбаченим законом порядку та в заяві про перегляд заочного рішення відсутні достатні посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для справи, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті в стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, що є підставою для апеляційного оскарження рішення суду.

Крім того, суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, оскільки заявником, доведено поважність пропуску строку.

Керуючись ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду від 25 листопада 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду від 25 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка є інвалідом дитинства залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Я.В. Просіна