Справа №601/484/22
Провадження № 2/601/379/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому в подальшому збільшив позовні вимоги, до Кременецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,07 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Богдана Хмельницького на території Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, що зареєстроване за ОСОБА_4 .. Вказане право на земельну частку (пай) його дід ОСОБА_3 прийняв у спадок за заповітом його двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформив за життя своїх спадкових справ. Будучи спадкоємцем діда за заповітом, він спадщину прийняв, що відкрилася внаслідок його смерті, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_3 був братом ОСОБА_4 по лінії матері. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_4 посвідчила заповіт в користь ОСОБА_3 тільки на жилий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Заповітом, що складений ОСОБА_4 17 липня 1998 року, охоплене не все належне їй майно. Відтак з метою доведення факту, що ОСОБА_3 прийняв у спадок після смерті ОСОБА_4 зазначене вище право на земельну частку, необхідно довести підставу для спадкування цього майна, що не охоплене заповітом. Даний факт має юридичне значення, оскільки надає підстави для висновку, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом ОСОБА_4 , а тому просив позов задоволити.

Ухвалою судді від 28 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2022 року витребувано у Кременецькій державній нотаріальній конторі спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 квітня 2022 року представником позивача адвокатом Сідоровою І.А. подано заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 27 квітня 2022 року продовжено строк розгляду справи на 30 днів.

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Сідорова І.А. позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові та просять суд їх задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Кременецької міської ради не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають і не заперечують щодо ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи:

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Дунаїв Кременецького району Тернопільської області, її матір`ю є ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 грудня 1971 року.

ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Б.Хмельницького розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0058680 та довідкою від 20.01.2022 року, виданої управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

17 липня 1998 року ОСОБА_4 склала заповіт та на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 , що підтерджується заповітом посвідченим 17.07.1998 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Бурлаком О.М.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 24 жовтня 2001 року Дунаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №26.

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 у будинку інших зареєстрованих осіб не було, що стверджується довідкою про склад сім`ї №11/10-11/5-1 від 12.01.2022 року.

ОСОБА_4 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вище вказаною адресою також проживали та вели спільне господарство: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою від 12 січня 2022 року, виданою виконкомом Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області та актом обстеження по факту проживання від 11 січня 2022 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно записів актів цивільного стану Дунаївської сільської ради, відомості про реєстрацію її шлюбу або реєстрацію народження її дитини відсутні. Близьким родичем був двоюрідний брат ОСОБА_3 з яким вона дожила до моменту смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кременецької міської ради №09/10-16/5-1 від 12.01.2022 року.

Згідно спадкової справи №225 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.04.2005 року. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Згідно довідки №18/08/33/5-1 від 22.03.2022 року, виданої Кременецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, актові записи про народження ОСОБА_3 у Кременецькій міській раді відсутні.

01 серпня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Дунаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області за реєстровим №242, згідно якого він заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті позивачу ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 04 листопада 2005 року Дунаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №28.

ОСОБА_3 на день смерті постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті у будинку інших зареєстрованих осіб не було, що стверджується довідкою про склад сім`ї №12/10-11/5-1 від 12.01.2022 року.

ОСОБА_1 дійсно проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_6 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з червня 1994 року по січень 2006 року та вели спільне господарство з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою від 12 січня 2022 року, виданою виконкомом Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області та актом обстеження по факту проживання від 11 січня 2022 року.

Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 11 січня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 17 липня 1998 року за реєстровим №1-1821 в Кременецькій державній нотаріальній конторі посвідчила заповіт в користь ОСОБА_3 тільки на жилий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила той факт, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4 . Вона ( ОСОБА_4 ) за життя не виходила заміж, а тому чоловіка та дітей в неї не було. На день смерті ОСОБА_4 проживала з братом ОСОБА_3 .

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4 по лінії матері. ОСОБА_4 не вийшла заміж. Чоловіка та дітей в неї не було. На день смерті ОСОБА_4 проживала з братом ОСОБА_3 . Згодом ОСОБА_3 проживав до смерті із ОСОБА_1 , який за ним доглядав.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно позиції, викладеної в постанові Касаційного цивільного суду Верховного суду у справі № 691/1237/20 від 03.11.2021 цивільна правоздатність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 припинилась після їх смерті, тому вимога позивачки про встановлення між останніми, як матір`ю та дочкою, родинних відносин суперечить нормам цивільного права, є безпідставним, оскільки позивачка просила встановити факт родинних відносин між ними, так як він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право ОСОБА_1 на спадщину, спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відносно позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то слід зазначити наступне:

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до правовідносин, які виникли із спадщини, яка відкрилась після її смерті, слід застосовувати норми ЦК Української РСР 1963 року.

Згідно із ст..525 ЦК УРСР 1962 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений у статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Таким чином, спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 був її брат ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 крім ОСОБА_3 із заявами до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався (спадкова справа №225 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 )

В силу вимог ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковий майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вище вказаною адресою також проживали та вели спільне господарство: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою від 12 січня 2022 року, виданою виконкомом Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області та актом обстеження по факту проживання від 11 січня 2022 року та довідкою виконавчого комітету Кременецької міської ради №09/10-16/5-1 від 12.01.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , оскільки на момент смерті останньої проживав разом із нею, вступив у фактичне володіння спадковим майном, проте не оформив своїх спадкових прав за життя.

Слід зазначити, що на частину спадкового майна, ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.04.2005 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_4 належне їй право на земельну частку (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП імені Богдана Хмельницького, що розташована на території колишньої Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серія ТР № 0058680 від 09.12.1996 року, виданого на підставі рішення Кременецької районної державної адміністрації №533 від 04.12.1996 року.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою від 12 січня 2022 року, виданою виконкомом Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП імені Богдана Хмельницького, що розташована на території колишньої Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серія ТР № 0058680 від 09.12.1996 року, виданого на підставі рішення Кременецької районної державної адміністрації №533 від 04.12.1996 року, однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2022 за вих. № 01-16, оскільки було виявлено, що ОСОБА_4 17 липня 1998 року за реєстровим №1-1821 в Кременецькій державній нотаріальній конторі посвідчила заповіт в користь ОСОБА_3 тільки на жилий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 11 постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Тобто, сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не права власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП імені Богдана Хмельницького, що розташована на території колишньої Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серія ТР № 0058680 від 09.12.1996 року, виданого на підставі рішення Кременецької районної державної адміністрації №533 від 04.12.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП імені Богдана Хмельницького, що розташована на території колишньої Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серія ТР № 0058680 від 09.12.1996 року, виданого на підставі рішення Кременецької районної державної адміністрації №533 від 04.12.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: с.Дунаїв Кременецького району Тернопільської області;

Відповідач: Кременецька міська рада, , адреса місцезнаходження: м.Кременець вул.Шевченка,67, Тернопільська область, 47003.

Рішення суду у повному обсязі складено 23 травня 2022 року.

Головуючий: