Справа № 932/2295/22
Провадження № 2/932/851/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Герман Марина Миколаївна звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що подає позов до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України, оскільки має зареєстроване місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра.

В цей же час, позивачем до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують факт реєстрації його місця мешкання за вищевказаною адресою.

В свою чергу відповідач АТ «Українська залізниця», розташований за межами Шевченківського району м. Дніпра.

В силу приписів ст. 378 ЦПК України, порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування рішення суду.

З метою недопущення порушення правил територіальної підсудності при вирішення цієї справи, а також конвенційного права на вирішення судової справи судом, що встановлений законом, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та про залишення позовної заяви без руху для подання до суду належним чином засвідченої копії письмового доказу реєстрації місця проживання позивача за вказаною ним адресою.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ