Єдиний унікальний номер 722/392/22
Номер провадження 2/722/157/22
26 травня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді Ратушенка О.М.
секретаря судових засідань Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Сокирянського районного суду від 18.05.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Визнано виконавчий напис, вчинений 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за реєстровим номером 1353 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

При цьому, як вбачається з мотивувальної частини вказаного рішення, судом було вирішено питання про розподіл всіх судових витрат, а саме судового збору за подання позивачем позову до суду в сумі 992,40 грн., судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову в сумі 496,20 грн. та витрат позивача на правову допомогу в сумі 3000 грн.

Як зазначив суд у вказаному рішенні, дані судові витрати підлягають стягненню з відповідача ТзОВ «ФК АЙКОНС» на користь позивача ОСОБА_1 , у зв`язку із задоволенням заявлених ним позовних вимог в повному обсязі.

Проте, згідно резолютивної частини рішення від 18.05.2022 року судом помилково не було стягнуто з ТзОВ «ФК АЙКОНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову в сумі 496,20 грн. та витрати позивача на правову допомогу в сумі 3000 грн.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», м. Київ, вул. Зарічна, 1Б, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. та 3000 (три тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: