РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 2-7145/05

Провадження № 22-ц/4815/865/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів : Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діють в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалуРівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах майора ЗС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду від 11 серпня 2005 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах майора ЗС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду від 11 серпня 2005 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

10 травня 2022 року на вказану ухвалу суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діють в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подали апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діють в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вже подавали ідентичну апеляційну скаргу на цю ж саму ухвалу суду першої інстанції і ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року їм було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, оскільки у даній справі вже було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цих самих осіб на це саме судове рішення, то у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої та частиною четвертою статті 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діють в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалуРівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах майора ЗС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду від 11 серпня 2005 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діють в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалуРівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.