Справа № 487/221/21
Провадження №22-ц/812/570/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 15.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана нею лише 25.01.2022 року після неодноразового звернення до суду із заявами про його отримання.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення її відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали цивільної справи, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва ухвалено 21.10.2021 року у відсутність учасників справи.

Згідно супровідного листа районного суду, копія вказаного рішення направлена сторонам 22.11.2021 року, проте доказів отримання матеріали справи не містять (а.с. 56).

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 подано дві заяви від 01.12.2021 року та від 20.01.2022 року про видачу копії рішення (а.с. 87, 88).

Із заяви від 01.12.2022 року вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник позивача ОСОБА_2 отримав особисто 25.01.2022 року (а.с. 87).

З апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду 15.02.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко