Справа № 517/382/22
Провадження № 2/517/103/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2022 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.,

при секретарі Заболотній Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, про заміну відповідачів та про виклик свідків.

Своє клопотання про заміну відповідачів обґрунтовують тим, що помилково було зазначено відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Клопотання про виклик свідків обґрунтовує тим, що вони можуть підтвердити факт спільного проживання на день смерті ОСОБА_10 ..

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 90 ЦПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З врахуванням наведеного суд вважає за доцільне замінити відповідачів на ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та задовольнити клопотання позивача про виклик свідків. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті. З урахуванням положень ст.189 ЦПК України судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 91, 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ТОВ "Мобіжук" до ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2022 року на 10:30 годину. Клопотання представника позивача адвоката Корой Івана Дмитровича про заміну відповідачів та про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити. Замінити відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_11 . В судове засідання призначене на 16 вересня 2022 року о 10:30 годині викликати свідків: - ОСОБА_13 : с.Стоянове, Роздільнянський район, Одеська область; - ОСОБА_14 : с.Стоянове, Роздільнянський район, Одеська область; - ОСОБА_15 : с.Балишеве, Роздільнянський район, Одеська область. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.В. Гончар