КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року місто Київ

Справа 362/7420/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5591/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року (у складі судді Кравченко Л.М., інформація щодо дати складання повного тексту ухвали відсутня) про повернення зустрічного позову

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року Закритопідготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначеносправу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликанодля допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В задовленні решти клопотання представника відповідача про виклик та допит в якості свідків відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 повернуто.

Не погоджуючись з такою ухвалою в частині повернення зустрічного позову, згідно відмітки суду 29.01.2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції.

Запитом Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року витребувано цивільну справу 362/7420/18 з у Васильківського міськрайонного суду Київської області, на виконання якого справа надійшла 17 лютого 2022 року. Таким чином питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження вирішується 21 лютого 2022 року.

Крім того скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали вказує, що ухвалу вручено скаржнику 17.01.2022 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення судом ухвали суду від від 20 липня 2021 року.

В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що копію ухвали йому вручено 17.01.2022 року, матеріалами справи цього не спростовано, апеляційну скаргу подано 29.01.2022 року. Таким чином, скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником Гуденка В.І., повноваження якого підтверджено.

Від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року про повернення зустрічного позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року про повернення зустрічного позову.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик