Справа № 289/2115/21
Номер провадження 2/289/95/22
УХВАЛА

24.05.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача від заявлених позовних вимог не відмовилась та підтримала клопотання про витребування доказів, яке було подано разом з позовною заявою, а саме про витребування від Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірених копій договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, розташованого на ній, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідчених 27.08.2008 та копії всіх документів, які стали підставою для оформлення цих договорів.

Відповідач та його представник заперечували щодо вказаного клопотання, вважають його недоцільним і спрямованим з метою затягування розгляду справи. Водночас, звернулися до суду з клопотанням про витребування з архіву Радомишльського районного суду Житомирської області справи №620/610/2012 про поділ майна між сторонами, а також про виклик в судове засідання свідка.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення заявлених відповідачем та його представником клопотань.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подані до суду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик свідка, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а також з метою з`ясування обставин справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву, належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Радомишльського нотаріального округу Житомирської області Бойком В.М., а саме договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, розташованого на ній, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідчених ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії всіх документів, які стали підставою для оформлення цих договорів.

Витребувати з архіву Радомишльський районний суд Житомирської області цивільну справу №620/610/2012 про поділ майна між сторонами.

Копію ухвали направити Житомирському обласному державному нотаріальному архіву та архіваріусу Радомишльського районного суду Житомирської області для виконання.

Витребувані докази слід надати до Радомишльського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати свідку за місцем проживання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 години 30.06.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко