Справа №560/921/19
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

25 травня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михальця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 19 вересня 2017 року № 200 та частково недійсною приватизації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 19 вересня 2017 року № 200 та частково недійсною приватизації земельної ділянки.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Михайлець Г.В. в судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язковою явки відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, з метою дачі особистих пояснень стосовно предмета позову.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того у вказаній заяві просить суд задовольнити клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог частини 3 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Щодо клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, суд зазначає таке.

21 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у вказаній справі в якості третьої особи.

Клопотання мотивоване тим, що він є власником будинку, що розташований на земельній ділянці, яка є предметом спору у вказаній справі, а тому це стосується його прав та інтересів.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 53, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 19 вересня 2017 року № 200 та частково недійсною приватизації земельної ділянки.

Копію ухвали, копію позовної заяви разом із додатками надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 19 вересня 2017 року № 200 та частково недійсною приватизації земельної ділянки.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , для виконання.

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 16 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.