Справа №279/5040/20 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ляшук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду про призначення судової економічної експертизи від 18 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи, яке обґрунтовано необхідністю встановити наявність чи відсутність заборгованості по кредитному договору № б/н від 22.08.2016 року укладеного між ним та АТ КБ «ПриватБанк» та проведення якої відповідач просив доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, будинок 18).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.11.2021 року вказане клопотання задоволено та призначено судово-економічну експертизу.

Проте, при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме невірно зазначено назву експертної установи та її адресу: Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

20 січня 2022 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Колегією суддів встановлено, що у заявленому від 17.11.2021 клопотанні, відповідач просив призначити судово-економічну експертизу та її виконання доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Натомість, вирішуючи вказане клопотання та постановляючи ухвалу про призначення експертизи судом було допущено описку у назві установи, якій доручено її проведення, а саме - Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки шляхом зазначення обраної відповідачем експертної установи, а саме Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар,18).

Керуючись ст. ст. 269, 381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного суду про призначення судової економічної експертизи від 18 листопада 2021 року, зазначивши правильно назву експертної установи Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар,18) замість зазначеного - Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2022.

Головуючий Судді