КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4308/2022
справа №758/3334/17
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Стеценко Юрієм Володимировичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання права власності на частину будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В прохальній частині апеляційної скарги просить суд апеляційної інстанції поновити строк на оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року, скасувати вказане рішення, та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали цивільної справи містять розписку ОСОБА_1 з якої вбачається, що остання отримала копію повного тексту судового рішення 24 листопада 2021 року.

Враховуючи те, що копію повного тексту рішення скаржник отримав 24 листопада 2021 року, а апеляційна скарга подана 24 грудня 2021 року, то ОСОБА_1 слід поновити пропущений на апеляційне оскарження строк у відповідності до статті 354 ЦПК України.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк, на оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Стеценко Юрієм Володимировичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова