Справа № 346/4395/21
Провадження № 2/346/209/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 35996,70 грн. безпідставно набутих коштів. Представник позивача звернувся в суд з даним позовом, в якому вказав, що в м. Івано-Франківськ, на перехресті вул. Сахарова та Бандери сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "FORD TRANSIT" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортного засобу "FORD FUSION" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Вказує, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механiчнi пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Зазначає, що згідно до вiдповiдi вiд НПУ винуватцем в настанні ДТП було зазначено водiя "FORD TRANSIT" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "FORD TRANSIT" д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом № АР-0854541, який діяв на дату настання зазначеної ДТП на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зазначає, що 29.01.2021р. власниця пошкодженого в ДТП транспортного засобу "FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 звернулась до ТДВ «СТ «ОБЕРІГ» з заявою на виплату страхового відшкодування. Вказує, що на підставі вищевказаної заяви, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, керуючись положеннями Закону 1961-IV, 03.02.2021р. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 в розмірі 35 996 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6311 від 03.02.2021р. Однак, зазначає, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2021 року по справі № 344/721/21 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю події та відсутності в його діях. Отже, зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія "FORD TRANSIT" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 не наступала, а тому вищевказана дорожньо-транспортна пригода не є страховим випадком у розумінні Закону. Зазначає, що ОСОБА_1 зобов`язана повернути ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» безпідставно набуті кошти в розмірі 35 996 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 70 коп.. Просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь ТДВ «СГ «Оберіг» безпідставно набуті кошти в розмірі 35 996 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шiсть) грн. 70 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СГ «Оберiг» сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмiрi 2 270 (дві тисячі двiстi сiмдесят) грн. 00 коп.

Однак, у поданому 17.01.2022 року, представником позивача, клопотанні зазначено, що отримання страхового відшкодування ОСОБА_1 було обумовлене законними підставами, а тому наразі відсутній предмет спору між ТДВ «Страхова група «Оберіг» та ОСОБА_1 , оскільки постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року по справі №344/721/21 постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2021 року по справі №344/721/21 щодо ОСОБА_2 було скасовано та постановлено нову, якою його визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Як вбачається з копії відповіді від НПУ в м. Івано-Франківськ, на перехресті вул. Сахарова та С.Бандери, Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме бокове зіткнення, за участю транспортного засобу "FORD TRANSIT CONNECT" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та транспортного засобу "FORD FUSION" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками (а.с. 4-5).

Згідно копії постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2021 року по справі №344/721/21 провадження у справі було закрито (а.с.21-22).

Однак, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року по справі №344/721/21 постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2021 року по справі №344/721/21 щодо ОСОБА_2 було скасовано та постановлено нову, якою його визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.65-68).

Позивач ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь відповідача ОСОБА_1 в розмірі 35 996 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6311 від 03.02.2021 р. Отже, страхове відшкодування, відповідачу ОСОБА_1 було обумовлене законними підставами, тому немає підстав для стягнення безпідставно набутих коштів. З огляду на вищевикладнене, у даному позові слід відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю позовних вимог. Судові витрати слід покласти на позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 141, 247 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 23.05.2022 року.

Суддя Махно Н. В.