Справа № 513/270/22
Провадження № 2/513/216/22
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
у квітні 2022 року представник позивачки адвокат Манова І.М. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Саратського районного суду Одеської області № 513/1039/21 від 22.11.2021 року, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 7000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття старшої дитини, а потім по 3500 гривень на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття.
Разом з позовом представник позивачки подала клопотання про витребування доказів, в якому просить:
зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , за період з 01 січня 2021 року по дату виконання запиту, зазначивши з якою країною та з якою метою.
Клопотання обґрунтувала тим, що матеріальне становище відповідача значно покращилося, позивачці достеменно відомо, що він працює водієм - міжнародником на вантажному автомобілі, отримує гідну заробітну плату, але її розмір позивачці невідомий. Представник позивача зверталась до Державної прикордонної служби з запитом щодо витребування зазначеної інформації, але їй було відмовлено.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 15 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 23 травня 2022 року на 11:00 годину.
Позивачка та її представник адвокат Манова І.М. у судове засідання не з`явились, від представника позивачки надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності, просила задовольнити клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За положеннями частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частин 5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Ураховуючи, що представник позивача зверталась із запитом до Державної прикордонної служби щодо надання інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України та отримала відповідь від 15.04.2022 року про відмову в наданні витребуваної інформації, тобто не може самостійно надати докази, її клопотання в цій частини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вимоги представника позивачки щодо зобов`язання Адміністрації Державної прикордонної служби України надати інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 за період з січня 2021 року по дату виконання запиту, задоволенню не підлягають, оскільки за положеннями частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.1 ст. 240, ч.3 ст.223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.83, 84, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Докази надати до Саратського районного суду Одеської області до 16 червня 2022 року.
У випадку неможливості надати докази, письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали.
Розгляд справи відкласти на 16 червня 2022 року на 14:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А. І. Бучацька