Справа № 752/2577/21
Провадження № 2/752/1883/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

за участю секретаря Гненик К.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судове засідання позивач не з`явилась, просила провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Позивач надіслала клопотання в якому просила витребувати від Головного управління ДПС у Миколіївській області( 54001, м. Київ, вул. Лягіна, 6) інформацію про розмір виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2013-2017 року.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились просили відкласти розгляд справи.

Вивчивши матеріали клопотання й надані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей з Головного управління ДПС у Миколіївській області( 54001, м. Київ, вул. Лягіна, 6) інформацію про розмір виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2013-2017 року, так як вважає, що запитуванні докази саме в цей період часу можуть мати значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Миколіївській області (54001, м. Київ, вул. Лягіна, 6) інформацію про розмір виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2013-2017 року.

Запитувані матеріали надати до 25 лютого 2022 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 А.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя