Справа № 205/5236/15-ц
Провадження № 6/932/486/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючогого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересована особа: ТОВ «Кредекс Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, якою просить замінити сторону у виконавчому листі № 205/5236/15-ц від 22.06.2016 року, що видав Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувача ТОВ "Кредекс Фінанс" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

В своїй заяві заявник посилається на наступне: між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №79/2847CLPS2 від 21.07.2011 року на суму 5 737,1 грн. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ "Кредекс фінанс", про що 22 червня 2016 р. встановив Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у рішенні у цивільній справі № 205/5236/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ "Кредекс фінанс" борг за вказаними кредитними договорами в сумі 6 422, 80 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

05 травня 2020 року державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ) завершено виконавче провадження № 61230282 та винесено постанову про повернення виконавчого документа № 205/5236/15-ц від 22.06.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу в сумі 6 422,80 грн., у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

За період з 22.06.2016 р. по 09.10.2020 р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником на розрахункові рахунки ТОВ "Кредекс Фінанс" та /або ТОВ "Фінансова компанія управління активами" сплачено 0,00 грн., станом на 09.10.2020 року залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 6 422,80 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс Фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №79/2847CLPS2 від 21.07.2011 року .

Згідно п. 5.2. Договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги заборгованості до отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між TOB "Кредекс фінанс" та TOB "Фінансова компанія управління активами" на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 1.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ "Кредекс фінанс" відступає до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" становить 6 422,80 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено 0,00 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 6 422,80 грн. Відтак, ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №79/2847CLPS2 від 21.07.2011 року, які були предметом розгляду цивільної справи №205/5236/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 , на суму 6 422,80 грн., до постановлення рішення суду.

Отже, ТОВ "Фінансова компанія управління активами" стало новим кредитором у даних кредитних правовідносинах, оскільки первісний кредитор вибув на стадії виконання рішення суду, тому заявник просить замінити сторону на правонаступника.

Сторони та зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у своїй заяві просить розглянути справу без участі представника заявника. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровька від 22 червня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (ЄДРПОУ 36799749) суму заборгованості за кредитним договором №79/2847CLPS2 від 21.07.2011 року в сумі 6 179,20 грн, з яких: 4 509, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 128,00 грн. - заборгованість за відсотками; 542,20 грн. заборгованість за пеню та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього - 6 422,80 грн .

На теперішній час рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі № 205/5236/15-ц - не виконано.

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс Фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №79/2847CLPS2 від 21.07.2011 року.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" відступає до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №1.

Відповідно до реєстру заборгованостей №1 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" становить - 6 179,20 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 6 422,80 грн грн.

Відтак, ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №79/2847CLPS2 від 21.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони у виконавчому листі по примусовому виконанню рішення по справі № 205/5236/15-ц з ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442, 433, п. 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересована особа: ТОВ «Кредекс Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2016 року по справі № 205/5236/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №79/2847CLPS2 від 21.07.2011 року., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (код ЄДРПОУ 36799476), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", (код ЄДРПОУ 35017877)за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), за кредитним договором №79/2847CLPS2 від 21.07.2011 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ