Справа № 145/499/22
Провадження №2-з/145/11/2022
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27.05.2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.,

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Оксютенко Л.І., інша сторона в справі Тиврівська селищна рада про забезпечення доказів до подання позову,

встановив:

25.05.2022 року на адресу суду надійшла заява адвоката Оксютенко Л.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову.

У заяві просить в порядку забезпечення доказів зобов`язати Гніванський відокремлений підрозділ КП «ВООБТІ» провести технічну інвентаризацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , який належав на праві власності колгоспному двору головою якого був ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_2 виданого 25.06.1990 року; зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доступ виконавця до об`єкта нерухомості та оплатити вартість робіт з інвентаризації нерухомого майна .

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.2 ст.118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Тиврівської селищної ради надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Разом з тим, проаналізувавши зміст заяви про забезпечення доказів, а також доданих до неї матеріалів, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлено, а заявником у заяві не зазначено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Крім того, заявником у заяві зазначається, що нотаріус не надала спадкоємиці запиту до КП «ВООБТІ» на виготовлення технічної документації на вищевказаний житловий будинок. Однак, із копії постанови державного нотаріуса Зданевич С.А. від 20.05.2022 року №157/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами, і жодним чином не зазначено, що нотаріус відмовляє ОСОБА_1 у наданні запиту для звернення до КП «ВООБТІ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 118 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Оксютенко Л.І., інша сторона в справі Тиврівська селищна рада у задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позову .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вальчук В. В.