справа № 631/1026/21
провадження № 2/631/220/22
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 січня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» М. Бондар про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК «Палівенерго», про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій оператора газорозподільчих мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК «Палівенерго» про захист прав споживачів, у якій позивач просить визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» негайно відновити здійснення обліку природного газу, використаного ОСОБА_1 як побутовим споживачем за фактичними показами лічильника; зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» здійснити приведені показники спожитого природного газу, викладені на інформаційній платформі, за січень місяць, у відповідність до фактичних показників газового лічильника № 2182779 за січень місяць 2021 року, з 01 січня 2021 до 23 січня 2021 року, постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» 263 м?, з 23 січня 2021 року по 31 січня 2021 року, постачальник Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕК «ПАЛІВЕНЕРГО» 110 м?; стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (), суму переплати в сумі 1301 (одна тисяча триста одна) гривня 06 копійок, стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (), понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень 00 копійок.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

17 січня 2022 року на електронну адресу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» М. Бондар направила клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-85/21-вх., про проведення судового засідання, яке призначене на 21 січня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК «Палівенерго», про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій оператора газорозподільчих мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем та відшкодування матеріальної шкоди, в режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Ленінським районним судом міста Харкова.

Дане клопотання мотивоване тим, що представник відповідача прибути у судове засідання, що призначене на 21 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, не має можливості у зв`язку із територіальною віддаленістю, тому просила суд клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконеференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів заявленого клопотання, представником відповідача не долучено до матеріалів поданого клопотання доказів на підтвердження того, що копія заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасниками справи, зокрема позивачу, ОСОБА_1 , відповідачу, Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕК «Палівенерго».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» М. Бондар, щодо участі у судовому засіданні, що призначене на 21 січня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Разом із тим, слід роз`яснити представнику відповідача їх право на повторне звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оформленою відповідно до вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 212, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» М. Бондар про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1026/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК «Палівенерго», про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій оператора газорозподільчих мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем та відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська