Справа № 166/111/22
Провадження № 2/166/115/22
УХВАЛА

іменем України

26 травня 2022 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (штрафу),-

встановив:

Позивач комунальне некомерційне підприємство «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради (далі Ратнівська ЦРЛ) 08 лютого 2022 року звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (штрафу) , який мотивує тим, що у червня 2018 року ОСОБА_2 закінчив Вінницький національний медичний унііверситет ім. М.І. Пирогова за спеціальністю " Лікувальбна справа" та отримав диплом серії НОМЕР_1 від 27.06.2018 року.

Міністерство охорони здоров`я України надало відповідачу направлення на роботу № 32 від 15.05.2018 року в розпорядження Ратнівської ЦРЛ для роботи на посаді лікар-хірург із вказівкою на дату прибуття 01.08.2018 року.

Відповідно до наказу Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації від 17.07.2018 №239-ос/к, відповідача прийнято з 01.08.2018 по 31.07.2021 на посаду лікаря-інтерна із спеціальності " Хірургія" із визначенням порядку проведення заочної та очної частин інтернатури , виплати заробітної плати на час проходження інтернатури та допомоги у розмірі академічної або соціальної стипендії .

11 липня 2018 року між Ратнівським ЦРЛ в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено Договір про співпрацю ( далі Договір) , за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання не пізніше 01 серпня 2018 року прийняти для проходження інтернатури відповідача строком на 3 роки, з 01 серпня 2018 року по 31 липня 2021 року, а ОСОБА_2 укласти після закінчення інтернатури строковий трудовий договірна 3 роки та працювати протягом трьох років відповідно до своєї кваліфікації та спеціалізації, що передбачені законодавством з метою покращення якості медичного обслуговування населення Ратнівського району.

Сторони домовилися, що за відмову від виконання своїх зобов`язань винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі двісті сорок три тисячі шістсот гривень гривень.

Відповідно до наказу Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації від 17.07.2018 року № 239-ОС /к ОСОБА_2 був направлений з 01.09.2018 по 31.12.2018 , з 01.01.2020 по 30.04.2020 , з 01.03.2021 по 30.06.2021 на базу Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького для проходження очної частини інтернатури , а витрати на відрядження віднесено на рахунок позивача.

Наказом головного лікаря Ратнівської ЦРЛ Бегаля М.Г. від 30.07.2018 №315-ОС ОСОБА_2 для проходження заочної частини інтернатури направлено на базу Волинської обласної клінічної лікарні .

Деканат факультету післядипломної освіти " Інтернатура" Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького видав відповідачу 23.06.2021 року відповідний сертифікат № 499/41-21 про те, той атестувався на визначення знань та практичних навичок в атестаційній комісії при учбовому закладі.

ОСОБА_2 як лікарю - інтерну надано щорічну відпустку на період з 01.07.2021 по 31.07.2021 наказом № 89 -В від 30.06.2021 Ратнівської ЦРЛ.

12 липня 2021 року ОСОБА_2 написав заяву про звільнення та відмовився приступити до роботи на посаді лікаря -хірурга КНП " Ратнівська ЦРЛ" у встановлений строк з 01.08.2021 року. ОСОБА_2 з актом засідання комісії від 12.07.2020 " Про відмову від працевлаштування після закінчення інтернатури" ознайомлений 13.07.2021 року.

Зважаючи на наслідки невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, враховуючи тривалість навчання та необхідні знання й навички для її зайняття, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 243600 гривень штрафу за умовами Договору про співпрацю від 11.07.2018 року.

До суду 26.05.2022 року надійшла від сторін по справі директора комунального некомерційного підприємства " Ратнівська центральна районна лікарня " Ратнівської селищної ради Бегаля М. та представника відповідача адвоката Потопальського Б.М. заява про укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до умов угоди :

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог та погоджується не пред`являти у майбутньому, не залежно від обставин, які складуться, до відповідача жодних позовних вимог щодо сплати неустойки (штрафу) за Договором про співпрацю від 11.07.2018 року.

2. Відповідач на виконання умов цієї Угоди протягом трьох днів з моменту її затвердження судом сплачує на розрахунковий рахунок комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради 60900 грн та ще 60900 грн на протязі трьох місяців .Всього ОСОБА_2 сплачує на розрахунковий рахунок позивача 121800 грн. Факт сплати коштів засвідчується банківською квитанцією (платіжним документом) про внесення грошей на розрахунковий рахунок комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради.

3.Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди із відміткою про набрання нею законної сили , у випадку невиконання ОСОБА_2 умов,передбачених п.2 Угоди у строки, обумовлені в Угоді , є виконавчим документом, за яким проводиться стягнення у примусовому порядку різниці між сумою коштів 243600 грн , що являється предметом спору та фактично сплаченою до виконання цієї мирової угоди сумою.

4.Сторони заявляють , що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи псмхічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають їх інтересам, а також підтверджують , що умови угоди відповідають вимогам закону і не порушують прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

5.Понесені стронами судові витрати по справі покладаються на ту сторону, яка їх понесла та не відшкодуванню за рахунок іншої сторони не підлягають.

6.Наслідки укладення мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі , передбачені п.2 ч.1 ст. 186,п.5 ч.1 ст.255,ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

7.В разі добровільного невиконання умов Мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з відповідною ухвалою суду до органів примусового виконання.

Просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з визнанням мирової угод, їм відомі і зрозумілі.

Представник позивача адвокат Панасюк І.І. 26.05.2022 року звернувся із заявою розглянути справу без участі позивача та його представника . Мирову угоду просять затвердити.

Представник відповідача ОСОБА_3 26.05.2022 звернувся до суду із заявою затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди

та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням сторонами мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно до ч.1 ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" ( ч.2 ст.208 ЦПК України).

За приписами ч.3 ст. 208 ЦПК України,у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, яка ними підписана електронними цифровими підписами.

За встановлених обставин, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Судові витрати по справі покладаються на сторони і відшкодуванню за рахунок іншої сторони не підлягають, що передбачено умовами угоди.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду від 25 травня 2022 року, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, місцезнаходження: вул.Газіна, 64 смт.Ратне Ковельського району Волинської області, індекс 44101,, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , з другої сторони, на наступних умовах:

1. Комунальне некомерційне підприємство «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області відмовляється від своїх позовних вимог та погоджується не пред`являти у майбутньому, не залежно від обставин, які складуться, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жодних позовних вимог щодо сплати неустойки (штрафу) за Договором про співпрацю від 11.07.2018 року.

2. ОСОБА_2 на виконання умов цієї Угоди протягом трьох днів, з моменту її затвердження судом, сплачує на розрахунковий рахунок: IBAN: НОМЕР_3 МФО 305299 в Приватбанк комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн та зобов`язується сплатити на вказаний зазначений розрахунковий рахунок ще 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн. на протязі трьох місяців. Всього ОСОБА_2 сплачує на зазначений розрахунковий рахунок за цією Угодою 121800 (сто двадцять одну тисячу вісімсот) грн. Факт сплати коштів засвідчується банківською квитанцією (платіжним документом) про внесення грошей на розрахунковий рахунок комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради.

3.Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди із відміткою про набрання нею законної сили , у випадку невиконання ОСОБА_2 умов,передбачених п.2 Угоди у строки, обумовлені в Угоді , є виконавчим документом, за яким проводиться стягнення у примусовому порядку різниці між сумою коштів 243600 ( двісті сорок три тисячі шістсот) грн , що являється предметом спору та фактично сплаченою до виконання цієї мирової угоди сумою.

4.Понесені комунальним некомерційним підприємством «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради та ОСОБА_2 судові витрати по справі покладаються на ту сторону, яка їх понесла та відшкодуванню за рахунок іншої сторони не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан