Провадження №2/523/3421/22
У Х В А Л А

"25" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Анатолія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвалу суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Чергове судове засідання у справі призначено на 30 травня 2022 року о 12 год. 00 год.

На адресу суду 23.05.2022 року (вх. 3336) надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Анатолія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження суду та місця здійснення професіональної діяльності адвоката. На підставі викладеного адвокат Кушнірук Анатолій Валерійович просить: задовольнити клопотання та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції шляхом, забезпечення такого через: Луцький міськрайонний суд Волинської області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 3), а у випадку неможливості проведення засідання у даному суді, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon».

Перевіривши заяву на предмет її відповідності вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого: письмовими, речовими і електронними доказами.

Разом з цим, як вбачається з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, останнє не містить відомостей/доказів щодо направлення його копії іншим учасникам процесу, як це передбачено ст. 212 ЦПК України.

Отже, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки подано з порушенням норм передбачених ч.2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Анатолія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: