Справа № 401/4109/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодскої міської радипро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1 , мотивуючи свій позов тим, що останні декілька років спільне життя з відповідачем стало вкрай важким через відсутність взаєморозуміння поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, та виховання дітей. З червня 2021 року у відповідача суттєво погіршився стан здоров`я і тому позивач був вимушений проживати з дітьми окремо. Позивач самостійно займається вихованням дітей, матеріально їх утримує, проте спілкуванню відповідачки з дітьми не перешкоджає.
Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила. Не надала відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Надали суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 . (а.с. 56-58).
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
Дослідивши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11), між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу.
Із свідоцтв про народження дітей вбачається, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.9-10).
Встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 ., яким користуються на підставі договору оренди.(а. с.21-22)
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб вбачається що діти: син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , але не зареєстровані. (а.с. 12)
Відповідно до довідки наданої завідувачем ДНЗ №6 Н. Майстренко, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №6 «Зірочка» міста Світловодськ з 01.09.2020 року та по теперішній час. До закладу дитину приводить та забирає батько ОСОБА_1 ( а.с. 17).
Відповідно до довідки наданої директором школи ОСОБА_5 , вбачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в 7-А класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Світловодської міської ради Кіровоградської області. Мати участі у вихованні дитини не бере. ( а.с. 19).
Згідно довідки, виданої директором ТОВ «Світ- транс-ресурс» М.М. Зайцева вбачається , що громадянин ОСОБА_1 дійсно працює водієм автотранспортних засобів з графіком роботи переважно з 8.00 -17.00 годин, та 40-годинним робочим тижнем. Є платником податків та отримує заробітну платню. (а.с. 13-14)
Згідно характеристики виданої директора ТОВ «Світ- транс-ресурс» М.М. Зайцевим вбачється, що водій ОСОБА_1 з 03.02.2020 року був прийнятий на роботу водієм транспортних засобів ТОВ «Світ- транс-ресурс». За час роботи правил дорожнього руху не порушував, завжди відповідально підходить до рішення поставлених завдань. Завжди ввічливий та уважний, користується заслуженою повагою співробітників. Порушень трудової дисципліни, виговорів та стягнень не було.(а.с. 15)
Із довідки № 247 виданої 14.06.2021 року комунальним некомерційним підприємством «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» вбачається що громадянка ОСОБА_2 , (36 років), знаходилась на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні КНП «КОЛ КОР» з 11.06.2021 року по теперішній час з діагнозом: опік полум`ям голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок, правого стегна, опік дихальних шляхів. Опіковий шок, Опікова хвороба. Суїцид. Загальний стан пацієнтки тяжкий. (а.с. 23)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с. 11)
Від цого шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9-10)
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу.
Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.
Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей 25.01.1996 року, ратифікованої Законом № 69-Y від 03.08.2006 року передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності і якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння надає можливість дитині висловлювати її думки та приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.
Враховуючи ті обставини, що на час розгляду справи неповнолітні діти проживають разом з батьком, де створені належні умови для їх проживання та виховання, мати не бере участі у вихованні дітей. Суд приходить до висновку, що на даний час в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно визначити їхне місце проживання разом з батьком.
У зв`язку з викладеним , суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 105, 110, 112, 182,191 Сімейного кодексу України,ст.ст. 12, 13, 141, 142, 200, 206,258, 259, 264, 265, 268, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Світловодського міського управління юстиції, актовий запис № 168.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача «ОСОБА_6 ».
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про визначення місця проживання дітей - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10 грудня 1997, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 30 вересня 2004 року, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодскої міської ради, місце розташування: вул.. Героїв України, 14, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: Т. І. Гармаш