Справа № 699/94/22
Номер провадження № 2/699/173/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

З позовної заяви вбачається, що батьки позивача перебували у шлюбі, під час якого у них народився спільний син (позивач) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачу виповнилося 18 років.

Позивач зазначає, що він є студентом денної форми навчання 1 курсу факультету інформаційних технологій і систем Черкаського державного технологічного університету, у зв`язку з чим не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. Позивач проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Має хронічні захворювання, у серпня 2021 року переніс операцію Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкрито провадження у справі, учасників повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав 12.02.2022, що підтверджується інформацією про відстеження вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 506. Протягом визначеного судом строку відповідач клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не надіслав.

Разом з тим відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого частково визнає позовні вимоги, оскільки має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини його заробітку. Вказане відповідач обґрунтовує тим, що на даний час він ніде не працює. У літній період відповідач має заробіток в розмірі 3000-5000 грн., в зимовий період доходів майже не має. Тримає домашнє господарство, за рахунок якого утримується його сім`я. На даний час проживає з дружиною та малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на його утриманні.

До відзиву на позовну заяву відповідачем додано документи, що підтверджують направлення/вручення зазначеного відзиву іншим учасникам справи.

Позивач подав відповідь на відзив, у якому зазначив, що повністю його заперечує, оскільки відповідач навів у відзиві неправдиву інформацію стосовного того, що його теперішня сім`я повністю знаходиться на його утриманні. Адже дружина відповідача, ОСОБА_6 працює медичною сестрою в Набутівській амбулаторії і отримує заробітну плату. При цьому, відповідач ніде не працює, хоча є фізично здоровим, може влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату і сплачувати аліменти. Також зазначив, що хоча на даний час в країні введено воєнний стан, однак університет, у якому навчається позивач, працює у звичайному режимі. Позивач проживає в гуртожитку, сплачує за нього, йому потрібні кошти на проїзд, продукти харчування та необхідні речі. Тому останній наполягає на задоволення позовних вимог у заявленому розмірі.

Третя особа звернулася до суду з поясненнями, за змістом яких позовні вимоги підтримала. Зазначила, що син ОСОБА_4 повністю знаходиться на її утриманні. У зв`язку з вступом сина до вищого навчального закладу ОСОБА_3 витратила значні кошти на одяг, взуття, канцелярію, ремонт у кімнаті гуртожитку, придбання меблів, забезпечення послугами Інтернету. Водночас, на даний час вона безробітня, оскільки здійснює догляд за престарілим родичем, у зв`язку з чим отримує виплати у розмірі лише 703,00 грн. Її теперішній чоловік з 06.09.2021 перебуває на обліку у центрі зайнятості. На її утриманні також є малолітній син 2012 року народження. Самостійно забезпечувати сина ОСОБА_4 у зв`язку з його навчанням мати не має змоги. Водночас, відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу повнолітньому сину, хоча є матеріально забезпеченим, так як неофіційно працює у будівельній бригаді. Також повідомила, що з відзивом на позов не згідна, просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється, оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 132 (а.с. 10).

ОСОБА_7 у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 07.04.2009 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », про що складено актовий запис № 34 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 07.04.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.12)).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 08.02.2018 Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_8 08.02.2018 змінив прізвище на « ОСОБА_10 », актовий запис № 02 (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.08.2007 отримав у Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с. 8). Суд констатує наявність розбіжностей у написанні прізвище відповідача у вищевказаному паспорті та в свідоцтві про народження позивача, а саме написання прізвища « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » відповідно (а.с. 10, 8). Разом з тим, незважаючи на наявність вказаних розбіжностей учасники справи не заперечують, що саме ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До досягнення позивачем повноліття з відповідача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку батька, що підтверджується дублікатом виконавчого листа, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом 07.06.2016 по справі № 699/304/16-ц (а.с. 13).

На даний час позивач є студентом 1 курсу факультету інформаційних технологій і систем Черкаського державного технологічного університету, форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2025, що підтверджується довідкою № 180, виданою 28.12.2021 вказаним навчальним закладом (а.с. 14).

Позивач проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 1/6003, виданої 29.12.2021 виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради. З ними також проживає малолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Позивач має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується результатом ехокардіографічного обстеження від 19.07.2021 (а.с. 17). 18.08.2021 позивачу проведена хірургічну операція, що підтверджується випискою КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» № 5877 від 20.08.2021. Протягои 6 місяців йому рекомендовані обмеження фізичного навантаження ( а.с. 18).

Мати позивача ОСОБА_9 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення з 25.06.2021 до 26.06.2022 та отримує компенсаційну виплату як фізична особа, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Їй нараховано допомогу в розмірі 730,67 грн. Вказане підтверджується довідкою про отримання (неотримання) допомоги № 921/06-4, виданою 04.01.2022 Управлінням соціального захисту населення Черкаської РДА (а.с. 18а).

Разом з тим, ОСОБА_9 27.08.2021 (до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття) відповідно до квитанції № 0.0..1, сплатила 2080,00 грн. за проживання сина у гуртожитку Черкаського державного технічного університету у період з 01.09.2021 до 31.12.2021 (плата за 1 місяць становить 520,00 грн.) (а.с. 19). Водночас з 01.01.2022 плата за проживання у гуртожитку збільшилася до 800,00 грн. за місяць, що підтверджується наказом від 10.01.2022 № 04/04 (а.с. 39). ОСОБА_9 14.02.2022 сплатила 1600 грн. за проживання позивача у гуртожитку за два місяці.

Щомісячні витрати на проїзд позивача у зв`язку з його навчанням у м. Черкаси складають 640,00 грн. за міжміський проїзд та 336,00 грн. послуги з міського проїзду (а.с. 20).

Крім того, на підтвердження витрат на придбання одягу, взуття, канцелярії, забезпечення послугами з доступу до мережі Інтернет та харчуванням позивач надав відповідні квитанції (а.с. 21-25).

Після досягнення повноліття позивач перебуває на утриманні матері, не одружений, не працює (а.с. 15). Для продовження навчання ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги. Окрім того, останній потребує коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі. Також необхідні кошти на придбання канцтоварів та необхідного приладдя для навчання, на транспортні витрати, на оплату за телефон та Інтернет.

Відповідач з 11.08.2009 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.08.2009 серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.10.2009 серія НОМЕР_6 .

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Чинне законодавство не зазначає, що матеріальна допомога має при цьому направлятися виключно на витрати, безпосередньо пов`язані з навчанням (оплата за навчання, проживання у гуртожитку, оплата за підручники та канцтовари тощо). ОСОБА_1 продовжує навчання, у зв`язку з чим працевлаштуватися не має можливості і потребує матеріальної допомоги. Необхідність надання такої матеріальної допомоги безпосередньо пов`язана з продовженням позивачем навчання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не бере участі в утриманні дитини.

Під час судового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітнім і продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.

Крім витрат на навчання та проживання, повнолітня дитина повинна бути забезпечена продуктами харчування, одягом, гігієнічними засобами, всім необхідним для навчання тощо.

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначав, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку, а також надав суду докази щодо наявності обставин, які підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, зокрема, що на даний час на його утриманні перебуває також і його малолітній син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дійшов висновку, що позивачем наведено аргументи та надано докази щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на його утримання. Разом з тим, при визначенні розміру цих аліментів слід враховувати матеріальний стан відповідача та наявність у нього інших утриманців.

Крім того, слід врахувати, що на дату ухвалення рішення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який подовжено до 23.08.2022.

Наразі в державі вразливі категорії осіб, до яких у тому числі відносяться вагітні жінки, жінки з новонародженими дітьми, діти, особи з інвалідністю тощо, мають можливість отримати у разі потреби гуманітарну допомогу, у тому числі за рахунок міжнародної гуманітарної допомоги. Так само зазначені особи мають можливість виїхати з країни та отримувати допомогу як біженці в інших країнах.

Натомість у повнолітнього сина сторін відсутня можливість отримання допомоги, як і малоймовірна можливість влаштуватися на роботу. У суду відсутні достовірні відомості щодо продовження дистанційного навчання для студентів Черкаського державного технологічного університету, проте загальновідомим є факт прийняття наказу МОН України від 07.03. 2022 № 235 «Про деякі питання організації роботи закладів фахової передвищої, вищої освіти на час воєнного стану». З цього наказу вбачається, що навчальний процес у закладах вищої освіти за загальним правилом не припиняється. Більш того, участь студентів у навчальному процесі під час воєнного стану ймовірно потребуватиме додаткових матеріальних витрат, які наразі передбачити неможливо. У будь-якому разі для повнолітнього сина сторін аліменти від батьків є єдиним джерелом доходів під час воєнного стану.

На думку суду, при ухваленні рішення вищевикладені обставини є обов`язковими до врахування.

При цьому при зміні ситуації в країні, або при зміні матеріального становища, сімейного стану тощо учасників справи, відповідач не позбавлений права звернутися до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача як повнолітнього сина аліментів у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду 14.01.2022, тому з вказаної дати суд стягує аліменти.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.01.2022 до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; інші дані суду не відомі.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_8 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.