overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 606/258/22
25 травня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Доскоч І.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Борецької Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визначення місця проживання дитини,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться вказана цивільна справа № 606/258/22.
Ухвалою суду від 10.02.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Грицак А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, вважає за доцільне надання органом опіки та піклування Теребовлянської міської ради висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 .
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради не заперечує щодо підготування висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.
Частиною 5 статті 19 СК України, передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи вказане суд вважає за необхідне направити матеріали справи до органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради для дачі висновку, яке матиме важливе значення в подальшому для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.
Керуючись статями 197, 260 ЦПК України, статтею 19 СК України,
Підготовче засідання у справі відкласти на 22 червня 2022 року о 11 год 00 хв в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
Зобов`язати орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Мельник
Справа № 761/1472/22
Провадження № 2/761/7201/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла дана позовна заява.

23 травня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення позову без розгляду не позбавляє можливості позивача звернутися до суду повторно з тим самим позовом, представник позивача не обмежений у зверненні до суду з цим клопотанням, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 396/1893/17
Провадження № 6/396/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали заяви представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Братухіна Олександра Юрійовича, стягувач Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), ОСОБА_3 , стягувач Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява відповідає вимогам ст.442 ЦПК України, та підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, за місцем ухвалення рішення у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 4591,71 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за заявою представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), ОСОБА_3 , стягувач Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, на 31.08.2022 року о 14:00 год., у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Новоукраїнка вул.Соборна, 34 Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська
Провадження №: 2/755/3101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

(вступна та резолютивна частини)

"25" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків,-

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Л.М.Виниченко
Справа № 450/126/20 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 22-ц/811/132/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 травня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю: представника позивача Буковинського Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недісними окремих пунктів угод та додатків до них, визнання недійсним додатку до угоди, зобов`язання до здійснення перерахунку заборгованості, визнання угоди недійсною в цілому та зарахування коштів,

в с т а н о в и в:

відповідно до положень ст.ст. 259 ч.6, 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення повної відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бучко Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Фінанси та кредит", ТзОВ"Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ТзОВ "Фінансова компанія "Амбрелла" про визнання недійсними результатів відкритих торгів, визнання правочину недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Фінанси та кредит", ТзОВ"Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ТзОВ "Фінансова компанія "Амбрелла" про визнання недійсними результатів відкритих торгів, визнання правочину недійсними.

Представник ПАТ "Фінанси та кредит" подав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Просить провести судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференцзвязку поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу «EASYCON».

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Фінанси та кредит", ТзОВ"Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ТзОВ "Фінансова компанія "Амбрелла" про визнання недійсними результатів відкритих торгів, визнання правочину недійсними.

Визначити представника ПАТ "Фінанси та кредит" К.О.Плачинда відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 30 травня 2022 року за допомогою програмного комплексу «EASYCON» поза межами суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ "Фінанси та кредит" К.О.Плачинда .

Копію ухвали негайно надіслати представнику ПАТ "Фінанси та кредит" К.О.Плачинді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко
Справа № 450/11/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1214/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

26 травня 2022 року м.Львів

Справа № 450/11/19

Провадження № 22-ц/811/1214/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши питання про призначення справи до розгляду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 2 липня 2019 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2019 року в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на 3/4 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 право власності на 3/4 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 травня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Манукян Марти Андріївни задоволено частково. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Манукян Марти Андріївни про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника позивача ОСОБА_1 скасовано.

Постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду (пл.Соборна,7 м.Львів) на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 26 травня 2022 року

Головуючий:

Судді:
Справа № 703/788/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

26 травня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суддя вважає, що розгляд справи належить проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08 год. 10 хв. 22 червня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул.Пилипа Орлика, 15.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Прилуцький
Справа № 342/145/22
Провадження № 2-о/342/41/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

за участю

представника заявника адвоката Бундзяк У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересовані особи Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 ),

керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місце знаходження заінтересованої особи Городенківської міської ради - вул. Шевченка,77 м. Городенка Івано-Франківська область.

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення буде складене протягом десяти днів.

Суддя: Гайдич Р. М.
Справа № 279/1204/22
У Х В А Л А

"26" травня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. в приміщенні суду в м.Коростені розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі відкладення судового засідання від 21.04.2022 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та віднесення до четвертої черги спадкоємців,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та віднесення до четвертої черги спадкоємців.

При виготовленні тексту ухвали про відкладення судового засідання, було допущено описку та помилково зазначена дата винесення ухвали 22.04.2022, замість необхідної дати 21.04.2022 року

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі про відкладення розгляду справи суду допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалі про відкладення судового засідання по справі №279/1204/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та віднесення до четвертої черги спадкоємців описку та вважати вірним дату винесення ухвали 21.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом