Провадження №2/523/281/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"20" травня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Дашковської Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01173714 від 20.04.2021р. у сумі 11347,80грн з яких: 3400 грн. заборгованість по тілу кредиту, 7888,00грн. заборгованість зі сплати відсотків (1088,00грн. нараховано відповідно до пункту 1.4.1 кредитного договору та 6800 грн нараховано відповідно до пункту 1.4.2 кредитного договору) та три проценти річних у сумі 59,80грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" та відповідачем укладено кредитний договір №ЛЛ-01173714 від 20.04.2021р., згідно умов якого надано грошові кошти у сумі 3400 грн., які необхідно повернути позичальнику та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та у порядку, що обумовлені договором.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.10.2021 року становить 11347,80 грн. враховуючи нараховані позивачем три проценти річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вищенаведеному розмірі.

Ухвалою судді від 22.11.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись судові виклики за місцем його реєстрації. Згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутня, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК).

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 20.04.2021року ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали договір позики №ЛЛ-01173714, за умовами якого Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти в сумі 3400 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування нею на умовах цього договору.

Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору строк дії договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту (безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником, або надання готівкових коштів позичальникові). Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін.

Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно відповідно до пункту 1.3 кредитного договору.

Пунктом 1.4.1 вказаного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту.

Згідно з пунктом 1.4.2 кредитного договору сторони погодили, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 цього договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.

За умовами кредитного договору сторони підписали додаток № 1 про детальний розпис сукупної вартості кредиту та інформаційний лист про орієнтовну сукупну вартість заявленої суми кредиту.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором №ЛЛ-.04.2021року зобов`язання, про що свідчить наявне в матеріалах справи підтвердження про зарахування грошових коштів у розмірі 3400,00грн. через платіжну систему АТ «ПУМБ» від ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на картку, відкриту на ім`я ОСОБА_1 .

В той же час відповідач свої зобов`язання за договором не виконав.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 12.10.2021р. складає 11347,80грн з яких: 3400 грн. заборгованість по тілу кредиту, 7888,00грн. заборгованість зі сплати відсотків (1088,00грн. нараховано відповідно до пункту 1.4.1 кредитного договору та 6800 грн нараховано відповідно до пункту 1.4.2 кредитного договору) та три проценти річних у сумі 59,80грн.

Позивачем 27.08.2021 відповідачу ОСОБА_1 направлена письмова вимога про необхідність сплати кредитної заборгованості, яка останнім залишена без виконання.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а отже такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» () заборгованість по тілу кредиту у сумі 3400 грн., заборгованість зі сплати відсотків 7888,00грн., три проценти річних у сумі 59,80грн., судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20 травня 2022р.

Суддя