У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Київ

Справа № 752/8819/19

Провадження: № 22-ц/824/7715/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ковези Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми авансу та штрафу за невиконання умов попереднього договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму аванса, сплаченого за Попереднім договором від 26 березня 2019 року, у розмірі 56322, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму аванса, сплаченого за Попереднім договором від 26 берехня 2019 року, у розмірі 28161,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 563,22 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 281,61 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Ковеза А.І. в інтересах ОСОБА_1 04 лютого 2022 направив апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, повний текст оскаржуваного рішення він отримав 21 січня 2022 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 25 листопада 2021 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення (т. 2, а.с. 56-57). Дати виготовлення повного тексту рішенняГолосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року не містить.

Окрім того, доказів направлення судом першої інстанції копії вказаного судового рішення на адреси учасників справи матеріали справи також не містять.

Як убачається з розписки, наявної в матеріалах справи, адвокат Ковеза А.І. в інтересах ОСОБА_1 отримав копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року в приміщенні суду 21 січня 2022 року (т. 2, а.с. 69).

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовий збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Ковезі Андрію Івановичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ковези Андрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми авансу та штрафу за невиконання умов попереднього договору купівлі-продажу квартири.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура