Провадження № 2-н/639/338/22 Справа № 639/1279/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариства "Харківенергозбут" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії у розмірі 6 404, 29 грн., судового збору у розмірі 248, 10 грн. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89, 62 грн.

Розглянувши надані заявником матеріали, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з довідкового листа складеного секретарем суду Василевською Л.А. від 16.05.2022 року, платіжне доручення № 37207 від 28.01.2022 року проходило в матеріалах справи №639/1058/22, провадження 2-н/639/280/22 за заявою ПАТ "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію. 06.05.2022 року заяву ПАТ "Харківенергозбут" було розглянуто та винесено судовий наказ.

Тобто, в порушення ст.163 ЦПК України до матеріалів заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за звернення ПАТ "Харківенергозбут" до суду саме з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

До заяви про видачу судового наказу ПАТ "Харківенергозбут" долучено платіжне доручення №37207 від 28.01.2022 р. у розмірі 248, 10 грн., однак за платіжним дорученням заявником було сплачено судовий збір за подачу до суду іншої заяви про видачу судового наказу. Вказана сума судового збору була зарахована до бюджету саме за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію. Окрім того, платіжне доручення №37207 від 28.01.2022 року проходить в матеріалах справи за заявою ПАТ "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1)заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ПАТ "Харківенергозбут" слід відмовити.

Відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії у розмірі 6 404, 29 грн., судового збору у розмірі 248, 10 грн. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89, 62 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -В. В. Марченко