Справа № 302/358/22
Номер рядка звіту 70
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

12.05.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Рішко С.І.,

відповідач ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Колочавської сільської ради, Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і внесенні змін в акти цивільного стану,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Колочавської сільської ради, Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ, про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Заяву мотивовано наступним. Позивач ОСОБА_1 з 08.01.2021 і по теперішній час фактично проживає в АДРЕСА_1 . 14.02.2006 року виконкомом Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , в результаті чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що був зроблений відповідний запис № 17. В шлюбу у них народилося двоє дітей. Однак за рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.09.2021 року, яке набрало законної сили 05.10.2021 у справі № 302/783/21 шлюб між ними було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_7 . Оскільки їхня дочка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то батьком дитини в актовий запис про її народження був записаний відповідач.

Тому позивач просить суд визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису про народження дитини відомості про батьківство ОСОБА_2 та внести відомості про нього як батька дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рішко С.І. вимоги підтримали в повному обсязі, просять такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги ОСОБА_1 не заперечила, просить такі задоволити.

Представники третіх осіб - служба у справах дітей Колочавської сільської ради, та Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на розгляд справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у відсутності представників, заперечень щодо заявленого позову не мають.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, який позов визнав, третю особу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 03 березня 2022 року батьком дитини зазначено ОСОБА_2 .

Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.134 СК України, На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 08.01.2021 проживають у цивільному шлюбі і від якого народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позивач ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини.

Згідно з п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини, а відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про визнання батьківства.

Відповідно до п. 20 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що відомості про батька ОСОБА_2 внесені згідно ст.134 СК України та враховуючи, що заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, суд вважає за можливе одночасно з ухваленням рішення про визнання батьківства доручити Міжгірському відділу ДРАЦС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) внести відповідні зміни до актового запису № 39 від 03.03.2022 року про народження дитини ОСОБА_4 , складеного Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська), а саме в графі "батько" вказати позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, то є підстави для повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Комсомольск Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Міжгір`ї Хустського району Закарпатської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Виключити з актового запису № 39 від 03.03.2022 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська), відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України, зареєстрованого в АДРЕСА_3 (запис про батька дитини) і внести відомості (здійснити запис) про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Комсомольск Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , із зміною прізвища дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , із зміною імені по батькові дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Копію рішення суду надіслати в Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області для внесення змін у зазначений актовий запис про народження дитини, відомостей в Державний реєстр актів цивільного стану громадян та видачі свідоцтва про народження дитини.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову, в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 23.05.2022 року.

Суддя: В. П. Кривка