Провадження № 2-зз/470/1/22
Справа № 470/117/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 470/117/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В заяві зазначив, що рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. Стягнуто з нього на користь позивачки борг за договором позики від 17 лютого 2012 року, в розмірі 218730,79 грн. та 16256,41 грн. три проценти річних. Разом з позовом було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження двох нежитлових будівель, які належать йому на праві власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яка ухвалою суду від 26 лютого 2018 року була задоволена. Оскільки рішення суду ним виконано, він повністю сплатив борг позивачці, що підтверджується постановами приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришікова А.Д. від 31 серпня 2021 року, просив суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення його заяви.

Стягувач у справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила та її неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Так, рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на її користь борг за договором позики від 17 лютого 2012 року, в розмірі 218730,79 грн. та три проценти річних, в розмірі 16256,41 грн.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2018 року з метою забезпечення позову було заборонено відчуження нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , площею 268,6 кв.м., та нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 на праві власності. 14 березня 2018 року ухвала суду набрала законної сили.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справам Миколаївського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, зазначене рішення від 16 вересня 2019 року залишено без змін.

04 грудня 2019 року рішення суду набрало законної сили.

22 жовтня 2020 року у вказаній цивільній справі № 470/117/18 було замінено сторону виконавчого провадження - стягувача на ОСОБА_3 , в зв`язку зі смертю первісного стягувача ОСОБА_2 .

Борг за рішенням суду ОСОБА_1 сплатив, що підтверджується постановами про закінчення виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. від 31 серпня 2021 року за № 61222044 та № 61222795.

У відповідності до вимог ч.1 та ч.7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За такого, оскільки відпали підстави для обмеження власника у праві розпорядження власним майном у зв`язку з повним виконанням судового рішення, суд доходить висновку про задоволення заяви заявника про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2018 року, а саме заборону відчуження нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста