Провадження № 2/641/1193/2022 Справа № 641/9768/21
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 641/9768/21

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець територіального округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус територіального округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 26936 від 24.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про вчинення виконавчого напису № 26936 виданого 24.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., та завірені належним чином копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 26936, виданий 24.02.2021 року.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які позивач просить витребувати у приватного нотаріуса, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 26936, виданий 24.02.2021 року, містять в тому числі і заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про вчинення виконавчого напису, а тому додатково витребовувати вказаний доказ немає необхідності.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 26936 від 24.02.2021 року.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 18.02.2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко