КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2022 року місто Київ

Справа 372/2407/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3646/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року

( ухвалене в складі судді Проць Т.В., повний текст складено 23 листопада 2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано незаконним та скасованонаказ №737-к від 31 грудня 2020 року Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради "Обухівська центральна районна лікарня" "Про переведення ОСОБА_1 ".

Визнано незаконним та скасованонаказ Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" №219-к від 24 травня 2021 року "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді рентгенлаборанта рентген-кабінету №2 Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування".

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18990 грн.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та присудження заробітної плати в межах платежу за один місяць звернутодо негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" судовий збір на користь держави в розмірі 1816 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням відповідач 10.12.2021 року подав апеляційну скарга, яка була направлена поштою на адресу апеляційного суду.

Запитами Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року та 31 січня 2022 року справу витребувано з Обухівськогорайонного суду .

13 травня 2022 року, на виконання вищевказаних запитів надійшла цивільна справа 372/2407/21.

З 09 травня 2022 року до 19 травня 2022 року суддя доповідач перебувала у відпустці.

Таким чином, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 23.05.2022 року, після надходження справи до апеляційного суду та виходу судді доповідача з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення, що оскаржується ухвалено 19.11.2021 року, апеляційну скаргу передано на пошту 10.12.2021 року, яка в апеляційному суді зареєстрована 15.12.2021 року , тобто скаргу подано з додержанням процесуального строку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана директором відповідача.

Судовий збір сплачено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року .

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик