Справа № 289/561/21 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

12 січня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги. Заяву обґрунтовує тим, що не була присутня при оголошенні рішення, повний текст отримала 30 листопада 2021 року, а з 29 листопада 2021 року перебуває на лікуванні у зв`язку з захворюванням, а з 03 грудня 2021 року вона знаходиться на стаціонарному лікуванні, а тому пропустила декілька днів на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2021 року Радомишльським районним судом Житомирської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення складено 20 жовтня 2021 року (а.с.183-185). Копію рішення ОСОБА_1 отримала 28 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.189). Отже, останній день для подачі апеляційної скарги 29 листопада 2021 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила до суду 04 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України.

ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак доказів того, що в період з 29 листопада 2021 року по 04 грудня 2021 року існували обставини, які б перешкоджали скаржнику в цей період подати апеляційну скаргу, суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п`яти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху, а скаржнику надається строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання доказів, які перешкоджали скаржнику своєчасно подати апеляційну скаргу або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст.354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2021 року залишити без руху, надати строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів, які перешкоджали скаржнику своєчасно подати апеляційну скаргу або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: