Справа №463/648/22
Провадження №2/463/873/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про виселення із самовільно зайнятого нежитлового приміщення загальною площею 17,6 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 07 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду 20 травня 2022 року поступила заява представника позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідач після відкриття провадження у справі повернув 30.03.2022 об`єкт оренди за актом приймання-передачі. Крім того, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Сторони в судове засіданні не з`явилися,про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, а тому суд керуючись п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява про відмову від позову є підставою для закриття провадження у справі.

Крім цього слід зазначити, що згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, приходжу до висновку, що таку слід задоволити, провадження у справі закрити, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2481 грн, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради Систун І. задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).

Ухвала суду складена та підписана суддею 23 травня 2022 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, місцезнаходження: м.Львів, пл. Галицька, 15, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Г.Б. Жовнір