Справа пр. № 2/756/464/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "КРІНЕЛЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення трудових відносин, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КРІНЕЛЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення трудових відносин.

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду її позову до ТОВ "КРІНЕЛЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення трудових відносин.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки свого представника в судове засідання суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки свого представника в судове засідання суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення судового розгляду цивільних справ без ухвалення судового рішення по суті спору, наслідком якого є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Перелік підстав залишення позову без розгляду визначено у ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

23 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову про припинення трудових відносин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду позов ОСОБА_1 припинення трудових відносин у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КРІНЕЛЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення трудових відносин.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "КРІНЕЛЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення трудових відносин - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук