Справа № 309/1210/21
Провадження № 2/309/333/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача ТОВ «АТП Закарпаття» - адвоката Севч М.В. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «АТП Закарпаття» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП - Закарпаття» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:034:0015, яка розташована в АДРЕСА_1 шляхом демонтажу (знесення) за рахунок ТОВ «АТП Закарпаття» частини підземних резервуарів для пального, які знаходяться на частині земельної ділянки, яка належить їй праві приватної власності.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «АТП Закарпаття» - адвоката Севч М.В. просила вирішити клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ТОВ АТП Закарпаття» до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог:на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення (справа №260/4553/21).

В обгрунтування клопотання зазначила, що позивачка ОСОБА_3 у позові стверджує, що частина резервуарів АЗС відповідача розташована на земельній ділянці позивача кадастровий номер :01:034:0015 площею 2,0166 га, і були розмішені там самовільно. На підтвердження даних обставин посилається на технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) зі зміною координат та конфігурації (без зміни площі) для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту згідно заяви власника земельної ділянки ОСОБА_3 , адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:034:0015», яка була розроблена ТОВ «ХУСТ-ЗЕМЛЯ КАРПАТ», та на рішення Хустської міської ради від 25.03.2020 року №1933 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) зі зміною координат та конфігурації, без зміни площі громадянці ОСОБА_3 ».

ТОВ «АТП Закарпаття» подано до Закарпатського окружного адміністративного суду позов до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог:на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради від 25.03.2020 року №1933 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) зі зміною координат та конфігурації без зміни площі громадянці ОСОБА_3 ».

Справа №309/1210/21 пов`язана зі справою №260/4553/21, яка розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом. Факти встановлені Закарпатським окружним адміністративним судом Закарпатської області при вирішенні справи за позовом ТОВ АТП Закарпаття» до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог:на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання рішення Хустської міської ради від 25.03.2020 року №1933 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) зі зміною координат та конфігурації без зміни площі громадянці ОСОБА_3 " протиправним та скасування рішення Хустської міської ради матимуть значення для справи, яка знаходиться у провадженні Хустського районного суду Закарпатської області (справа №309/1210/21). Приймаючи рішення про затвердження поданої позивачем технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості зі зміною координат та конфігурації, Хустська міська рада здійснювала владні управлінські функції. Прийняття Закарпатським окружним адміністративним судом рішення по справі за ТОВ АТП Закарпаття» до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог:на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення (справа №260/4553/21) прямо впливає на обставини, які будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Представник відповідача ТОВ «АТП Закарпатті» - Севч М.В. просила зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «АТП Закарпаття» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ТОВ АТП Закарпаття» до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог:на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради Закарпатської області №№1933 від 25.03.2020 року (справа №260/4553/21).

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Томищ М.С. заперечила щодо задовлення клопотання про зупинення провадження у даній справі, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача ТОВ «АТП Закарпаття» у клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначено, як саме взаємопов`язані вказані справи, які саме факти можуть мати значення для даної цивільної справи, які унеможливлюють розгляд по суті даної цивільної справи. У клопотанні про зупинення провадження відповідач ТОВ "АТП-Закарпаття" посилається на те, що позивач ОСОБА_3 у даній цивільній справі №309/1237/21 посилається на технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на (місцевості) зі зміною координат та конфігурації (без зміни площі) для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту, згідно заяви власника земельної ділянки ОСОБА_3 , адреса земельної ділянки АДРЕСА_1 та на рішення Хустської міської ради від 25.03.2020 року №1933 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) зі зміною координат та конфігурації без зміни площі громадянці ОСОБА_3 » Предметом спору у адміністративній справі №260/4553/21, на яку посилається відповідач, є вимоги щодо визнання рішення Хустської міської ради від 25.03.2020 року №1933 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) зі зміною координат та конфігурації без зміни площі громадянці ОСОБА_3 » протиправним та скасування рішення Хустської міської ради .

Предметом спору у даній цивільній справі №309/1210/21 є вимоги про усунення порушення права власності позивача ОСОБА_3 з боку відповідача ТОВ "АТП- Закарпаття" розміщенням підземних резервуарів для зберігання пального АЗС та порушенням вимог ДБН України. У позовній заяві позивач ОСОБА_3 посилається на порушення свого права власності на земельну ділянку, яке у неї виникло на підставі до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.11.2017 року за реєстровим номером №5778 , при цьому вказане право власності та договір не оспорюється . У позовній заяві ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю відсутні посилання як на підставу позову на рішення Хустської міської ради від 25.03.2020 року №1933 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) зі зміною координат та конфігурації без зміни площі громадянці ОСОБА_3 ", а тому висновки відповідача ТОВ "АТП-Закарпаття" про те , що позивач ОСОБА_3 посилається на оспорюване ним рішення Хустської міської ради від 25.03.2020 року №1933 у адміністративній справі № 260/4553/21 є безпідставними і необгрунтованими. Представник позивачки адвокат Томищ М.С. вважає, що рішення у вище вказаній адміністративній справі №260/4553/21, яка розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом не призводить до об`єктивної неможливості розгляду даної цивільної справи №309/1237/21 Хустським районним судом, і безпосередньо не впливає на вирішення даного спору. Тривале зупинення провадження у цивільній справі №309/1210/21 Хустського районного суду суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи та перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому підстав для задоволення клопотання відповідача ТОВ "АТП- Закарпаття" про зупинення провадження у цивільній справі №309/1210/21 відсутні. Просила відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "АТП-Закарпаття" про зупинення провадження у цивільній справі №309/1210/21 до набрання законної сили судового рішення у справі №260/4533/21, яка розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках,встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного та зважаючи на обгрунтування клопотання, суд вважає, що для доказування обставини та вирішення цієї справи має значення для вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом цивільної справи за позовом ТОВ «АТП Закарпаття» до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог:на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради від 25.03.2020 року №1933 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) зі зміною координат та конфігурації без зміни площі громадянці ОСОБА_3 » (справа №260/4553/21). Остаточне рішення суду у вказаній справі має значення для доказування обставин та постановлення рішення у цій справі, вирішення спору у справі, буде мати преюдиційне значення для даного розгляду, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/4553/21.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 353, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ «АТП Закарпаття» - адвоката Севч М.В. задоволити.

Зупинити провадження у справі № 309/1210/21 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «АТП Закарпаття» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії до вступу в законну силу рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі за позовом ТОВ «АТП Закарпаття» до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог:на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради від 25.03.2020 року №1933 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) зі зміною координат та конфігурації без зміни площі громадянці ОСОБА_3 (справа №260/4553/21).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.