Провадження № 2-др/201/36/2022
УХВАЛА

23 травня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду від 13 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Від представника відповідача 19 травня 2022 року до суду надійшла заява про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» витрат на правову допомогу адвоката в сумі 5000,00 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представник відповідача надав договір про надання правової допомоги від 11 серпня 2021 року, укладений між ТОВ «ФК «Преміум Актив» в особі директора Сіденко А.П. та адвокатом Кшуташвілі В.О., акт про прийняття-передачу наданих послуг від 16 травня 2022 року, а також квитанцію до прибуткового касового ордера № 4 від 15 грудня 2021 року, якою підтверджується сплата ТОВ «ФК «Преміум Актив» адвокату Кшуташвілі В.О. 5000 грн. на підставі договору про надання правової допомоги від 11 серпня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи до закінчення судових дебатів представник відповідача не зробив відповідної заяви про свій намір подати докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Крім того, заявник мав можливість зробити відповідну заяву, в тому числі, і у поданому ним відзиві, однак своїм правом не скористався.

Враховуючи те, що до закінчення судових дебатів представником позивача не було заявлено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подана після ухвалення судом рішення за результатами розгляду позову ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що така подана з пропуском строку, передбаченого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев