Єдиний унікальний номер 317/745/22
Провадження № 2/317/693/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно приписів ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 у вступній частині позову:

не зазначила поштовий індекс адреси свого місця проживання;

вказала наявність представника позивача, дані якого повністю дублюють дані самого позивача;

не зазначила повну поштову адресу проживання відповідача, а саме: відсутній поштовий індекс, район, в якому знаходиться населений пункт смт Веселе, а також вулиця, номер будинку та номер квартири (за наявністю). Суддя звертає увагу, що населений пункт з назвою «Веселе» наявний у декількох районах Запорізької області.

Також, у разі, якщо позивачу відомі реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта відповідача, а також адреса електронної пошти відповідача, то їх потрібно зазначити у вступній частині позову.

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у прохальній частині некоректно визначено спосіб захисту прав та інтересів, з яких неможливо однозначно визначити розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача аліменти чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходу відповідача, адже посилання на обидва способи стягнення аліментів наявні у прохальній частині позову.

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують народження дитини.

У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, у додатках до позовної заяви позивачем вказано цифровий код електронного документа без зазначення його назви, що унеможливлює його чітку ідентифікацію.

У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід подати до суду належним чином складену позовну заяву у якій зазначити:

поштовий індекс адреси свого місця проживання, коректні дані представника позивача (за наявності), повну поштову адресу проживання відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, адресу електронної пошти відповідача, якщо вони відомі позивачу;

коректне визначення способу захисту прав та інтересів позивача (стягнення аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від доходу);

докази, що підтверджують народження дитини;

відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також вірну назву документа, який зазначений у додатках до позову;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс чи які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян