Справа № 308/5864/18
Провадження № 22-ц/4806/520/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 28 лютого 2022 року у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради, Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, начальника Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради Малик Юлії Леонідівни, про визнання незаконним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

12 травня 2022 року (згідно штемпелю суду) Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 28 лютого 2022 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Цивільну справу №308/5864/18 витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В апеляційній скарзі вказується, що така подана в.о. начальником управління М.Гівчак.

Однак, всупереч вимогам ч.3 ст. 356 ЦПК України, подана апеляційна скарга не підписана, а також не підтверджено повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають суд апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі підписаної апеляційної скарги та документу, який підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 28 лютого 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою підписану апеляційну скаргу та документу, який підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга