Справа № 450/3487/14-ц Провадження № 6/450/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Пустомитівський районний сул Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 , стягувач АТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа: Пустомитівський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,

в с т а н о в и в :

заявник, звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа у справі № 450/3487/14-ц виданим 13.05.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.03.2015 року, яке набрало законної сили у справі № 450/3487/14-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 27.03.1997 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 11.05.1998 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (код по ) заборгованість в розмірі 3 617 012,03 грн. (три мільйони шістсот сімнадцять тисяч дванадцять грн. 30 коп.) та З 654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) сплаченого судового збору.

27.07.2016р. на підставі виконавчого листа від 13.05.2015 №450/3487/14-ц було відкрито виконавче провадження, при цьому стягувачем в даному виконавчому провадженні було зазначено ПАТ «Укрсоцбанк» /м. Львів, вул. Міцкевича 10/, боржник - ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /.

Згідно інформації з публічним доступом з реєстру юридичних осіб АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність /припинено/.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно- правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, (ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. З огляду на вищенаведене вважає, що наявні всі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник на адресу суду скерувала клопотання, згідно якого просить розгляд заяви проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представника стягувача АТ «Укрсоцбанк» повідомлено про час і місце розгляду заяви, однак такий в судове засідання не з`явився.

Представник Пустомитівського РВ Західного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 422 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 450/3487/14-ц виданим 13.05.2015 року Пустомитівским районним судом Львівської області, таким, що не підлягає виконанню, слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.03.2015 року, яке набрало законної сили у справі № 450/3487/14-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 27.03.1997 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 11.05.1998 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (код по ) заборгованість в розмірі 3 617 012,03 грн. (три мільйони шістсот сімнадцять тисяч дванадцять грн. 30 коп.) та З 654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) сплаченого судового збору.

27.07.2016р. на підставі виконавчого листа від 13.05.2015 №450/3487/14-ц було відкрито виконавче провадження, при цьому стягувачем в даному виконавчому провадженні було зазначено ПАТ «Укрсоцбанк» /м. Львів, вул. Міцкевича 10/, боржник - ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення АТ «Укрсоцбанк» у зв`язку з ліквідацією юридичної особи.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно- правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, (ч. 1ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрано законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можли вість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально- правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 598, 609 ЦК України, ст.432, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , стягувач АТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа: Пустомитівський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 450/3487/14-ц виданим 13.05.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області, на підставі рішення у справі за позовом ПАТ«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (450/3887/14-ц, 2/450/453/15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук