Справа № 296/914/21
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Рабчинській Я.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третьої особи ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування спільною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до порядку землекористування, що склався фактично між сторонами, а саме виділити в особисте користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 95,3 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні питання щодо призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. ст. 76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи право сторони на надання доказів та обов`язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об"єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.103-104, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка площа земельної ділянки (спільне подвір`я) по АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ?

- Який фактичний порядок землекористування спільного подвір`я по АДРЕСА_1 , що склався між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ?

- Чи можливо виділити в особисте користування ОСОБА_3 земельну ділянку на спільному подвір`ї з метою доступу до 1/3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_3 , та для проходу і проїзду до власної земельної ділянки площею 0,0333 га, розташованої за цією ж адресою?

- Визначити можливі варіанти розділу спільного подвір`я по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткач Олені Юріївні, яка працює в ТОВ «Земельний центр Житомир» (м.Житомир, вул.Леха Качинського, 10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 296914/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. П. Маслак