Справа № 386/409/22
Провадження № 2-н/386/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

20 травня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Голованівського центру обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 4 126 грн. 56 коп та судовий збір в сумі 248 грн. 10,

встановив :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Голованівського центру обслуговування споживачів звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в сумі 4 126 грн. 56 коп .

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи із наступного.

Після отримання заяви про видачу судового наказу Голованівським районним судом Кіровоградської області в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, враховуючи зазначену заявником адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голованівського районного сектору ДМС України в Кіровоградській області та ЦНАП Голованівської селищної ради в Кіровоградської області направлено запити щодо доступу до персональних даних по зазначеній справі відносно боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки ЦНАП Голованівської селищної ради в Кіровоградської області за №79 від 13.05.2022, яка надійшла до суду 19.05.2022р,, що згідно персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади відомості на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні .

Відповідно до відповіді на запит суду Голованівський сектор ДМС України в Кіровоградській області за № 3517-119/3517.2-22 від 04.05.2022, наддав інформацію, з якої слідує, що за адресною картотекою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Голованівському сектор ДМС України в Кіровоградській області не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що згідно відповіді на запит суду інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, тому відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України необхідно відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Голованівського центру обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію.

Згідно вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 167, 186, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Голованівського центру обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Кропивницького апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.

Згідно з оригіналом.

Ухвала станом на 20.05.2022 не набрала законної сили .

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді : Трачук Н.А.

20.05.2022