Провадження № 2/638/801/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Лопатинська А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кім Дмитра Інокентійовича про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати право власності на житловий будинок літ. А-1, житловий будинок літ. Б-1 з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2020 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

12 січня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кім Д.І. надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи як співвідповідача Харківську міську раду. В обґрунтуванні заяви зазначає, що відповідачем заявлено співвласника домоволодіння ОСОБА_2 . Враховуючи строки прийняття спадщини та поточні документи, що підтверджують спорідненість позивача зі спадкодавцем виникла необхідність залучити до участі у розгляді справи ХМР. Однак, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 підготовче провадження по справі закрито та призначено розгляд справи по суті. Вказує, що представником відповідача 01.07.2021 було зроблено адвокатський запит до Державного архіву Харківської області про надання відомостей з медичних книг щодо народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкодавцями позивача. На вказаний запит було отримано відповідь 15.07.2021. Таким чином, обставини, що обумовлюють необхідність залучення ХМР були виявлені після закриття підготовчого провадження по справі.

В судове засідання учасники не з`явились.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_5 та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача 01.07.2021 було зроблено адвокатський запит до Державного архіву Харківської області про надання відомостей з метричних книг щодо народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкодавцями позивача. На вказаний запит було надано відповідь 15.07.2021. Таким чином, обставини про необхідність залучення Харківську міську ради в якості співвідповідача до участі у розгляді справи стали відомі позивачу 15.07.2021, тобто після закриття підготовчого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в співвідповідача Харківську міську раду.

Суд вважає необхідним зобов`язати позивача надіслати залученому співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого надіслання надати суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кім Дмитра Інокентійовича про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Залучити Харківську міську раду (, адреса: 61200, м. Харків, пл. Конституції 7) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування в якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача надіслати залученому співвідповідачу позовну заяву з додатками, а докази такого надіслання надати суду.

Визначити співвідповідачу Харківській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу Харківській міській раді п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти до 17 березня 2022 року на 11:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко