Справа №464/4080/21
пр.№ 2/464/83/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

при секретарі Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 в якому просять усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , шляхом виділення в користування позивачці у справі ОСОБА_5 житлову кімнату в квартирі АДРЕСА_2 , що позначена на плані квартири, згідно поверхневого плану за №2 площею 18,6 кв.м.; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлову кімнату в квартирі АДРЕСА_2 , що позначена на плані квартири, згідно поверхневого плану за №5 площею 11,2 кв.м.; ОСОБА_3 житлову кімнату в квартирі АДРЕСА_2 . що позначена на плані квартири, згідно поверхневого плану за №6 площею 12,3 кв.м.; ОСОБА_4 житлову кімнату в квартирі АДРЕСА_2 , що позначена на плані квартири, згідно поверхневого плану за №4 площею 8,2 кв.м. Приміщення коридору, що позначений на плані квартири, згідно поверхневого плану №1 площею 11,1 кв.м.; ванну кімнату, що позначена на плані квартири, згідно поверхневого плану за №10, площею 10,1 кв.м.; вбиральню, що позначена на плані квартири, згідно поверхневого плану за №11, площею 1,3 кв.м.; кладову, що позначена на плані квартири, згідно поверхневого плану за №3, площею 1,3кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 залишити у спільному користуванні.

Ухвалою суду від 16.06.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 13.01.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У судові засідання, які призначались на 21.02.2022, 29.03.2022 та 20.05.2022 позивачі не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце таких, та не забезпечили участь у судових засіданнях свого представника, не повідомили суд про причини неявки та не звернулись із заявою про розгляд справи у їх відсутності, клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференції до суду не поступало.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду лише при наявності одночасно двох умов: належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи та відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки позивачі повторно не з`явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Чорна С.З.