Провадження №6/369/84/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» адвоката Городенського Олександра Анатолійовича про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю, шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що 28 листопада 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/14927/18 було ухвалено рішення за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з урахуванням заяви про зміну підстав позову про усунення перешкод у користуванні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» нерухомим майном: двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яким відмовлено в задоволенні позовних вимог про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

17.09.2020 року за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2019р. по справі № 369/14927/18, Київським апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу та винесено постанову про скасування рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2019 року у справі № 369/14927/18 та задоволення позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про усунення перешкод у користуванні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» нерухомим майном: двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

27.09.2021 року представником банку було подано до суду заяву про видачу виконавчих листів по справі № 369/14927/18 та в подальшому отримано три виконавчих листа Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Під час звернення судового рішення до виконання, пред`явивши на примусове виконання виконавчі листи до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було встановлено, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилки(описки), а саме: у виконавчому листі № 369/14927/18 виданому 11.10.2021 року Києво- Святошинським районним судом Київської області, де боржником зазначено ОСОБА_3 , допущено наступні помилки (описки): в резолютивній частині неправильно зазначено прізвище боржника, замість ОСОБА_3 - вказано « ОСОБА_4 »; в реквізитах боржника допущено помилку в адресі проживання, замість с. Петропавлівська Борщагівка - вказано «Київ» та відсутній такий обов`язковий реквізит боржника як РНОКПП (реєстраційний номер обліку картки платника податків) - РНОКПП: НОМЕР_1 ;

у виконавчому листі № 369/14927/18 виданому 11.10.2021 року Києво- Святошинським районним судом Київської області де боржником зазначено ОСОБА_1 , допущено наступну помилки (описку): в резолютивній частині неправильно зазначено прізвище боржника, замість ОСОБА_3 - вказано « ОСОБА_4 »;

у виконавчому листі № 369/14927/18 виданому 13.10.2021 року Києво- Святошинським р/с Київської області де боржником зазначено ОСОБА_2 , допущено наступні помилки(описки): в резолютивній частині неправильно зазначено прізвище боржника, замість ОСОБА_3 - вказано « ОСОБА_4 »; в реквізитах боржника допущено помилку в адресі проживання, замість с. Петропавлівська Борщагівка - вказано «Київ».

Наявність вище зазначених помилок (описок) у виконавчих документах призвела до винесення Вишневим відділом державної виконавчої служби у Бучацькому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повідомлень про повернення виконавчих документів стягувану без прийняття до виконання.

На підставі вищенаведеного заявник просив суд прийняти до розгляду, розглянути заяву про виправлення помилок/описок у виконавчих листах Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2021 року по справі № 369/14927/18 та постановити ухвалу про виправлення помилок(описок) у виконавчих листах по справі №369/14927/18 за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про усунення перешкод у користуванні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» нерухомим майном: двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з квартири за адресою: АДРЕСА_2 ., вірно зазначивши у таких:

прізвище одного із боржників в резолютивній частині виконавчих листів, замість « ОСОБА_4 » - зазначити « ОСОБА_5 »;

в реквізитах боржників виконавчих листів, в адресі проживання, замість «м. Київ» - зазначити «с. Петропавлівська Борщагівка»;

у виконавчому листі по боржнику ОСОБА_3 добавити обов`язковий реквізит РНОКПП (реєстраційний номер обліку картки платника податків) боржника ОСОБА_3 - РНОКПП: НОМЕР_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст.ст.432 ЦПКУкраїни суд,який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

28 листопада 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/14927/18 було ухвалено рішення за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з урахуванням заяви про зміну підстав позову про усунення перешкод у користуванні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» нерухомим майном: двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яким відмовлено в задоволенні позовних вимог про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

17.09.2020 року за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2019р. по справі № 369/14927/18, Київським апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу та винесено постанову про скасування рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2019 року у справі № 369/14927/18 та задоволення позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про усунення перешкод у користуванні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» нерухомим майном: двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

27.09.2021 року представником банку було подано до суду заяву про видачу виконавчих листів по справі № 369/14927/18 та в подальшому отримано три виконавчих листа Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Під час звернення судового рішення до виконання, пред`явивши на примусове виконання виконавчі листи до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було встановлено, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилки(описки), а саме: у виконавчому листі № 369/14927/18 виданому 11.10.2021 року Києво- Святошинським районним судом Київської області, де боржником зазначено ОСОБА_3 , допущено наступні помилки (описки): в резолютивній частині неправильно зазначено прізвище боржника, замість ОСОБА_3 - вказано « ОСОБА_4 »; в реквізитах боржника допущено помилку в адресі проживання, замість с. Петропавлівська Борщагівка - вказано «Київ» та відсутній такий обов`язковий реквізит боржника як РНОКПП (реєстраційний номер обліку картки платника податків) - РНОКПП: НОМЕР_1 ;

у виконавчому листі № 369/14927/18 виданому 11.10.2021 року Києво- Святошинським районним судом Київської області де боржником зазначено ОСОБА_1 , допущено наступну помилки (описку): в резолютивній частині неправильно зазначено прізвище боржника, замість ОСОБА_3 - вказано « ОСОБА_4 »;

у виконавчому листі № 369/14927/18 виданому 13.10.2021 року Києво- Святошинським р/с Київської області де боржником зазначено ОСОБА_2 , допущено наступні помилки(описки): в резолютивній частині неправильно зазначено прізвище боржника, замість ОСОБА_3 - вказано « ОСОБА_4 »; в реквізитах боржника допущено помилку в адресі проживання, замість с. Петропавлівська Борщагівка - вказано «Київ».

Наявність вище зазначених помилок (описок) у виконавчих документах призвела до винесення Вишневим відділом державної виконавчої служби у Бучацькому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повідомлень про повернення виконавчих документів стягувану без прийняття до виконання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» адвоката Городенського Олександра Анатолійовича про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю, шляхом виселення - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах по справі №369/14927/18 за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про усунення перешкод у користуванні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» нерухомим майном: двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з квартири за адресою: АДРЕСА_2 ., вірно зазначивши у таких:

прізвище одного із боржників в резолютивній частині виконавчих листів, замість « ОСОБА_4 » - зазначити « ОСОБА_5 »;

в реквізитах боржників виконавчих листів, в адресі проживання, замість «м. Київ» - зазначити «с. Петропавлівська Борщагівка»;

у виконавчому листі по боржнику ОСОБА_3 добавити обов`язковий реквізит РНОКПП (реєстраційний номер обліку картки платника податків) боржника ОСОБА_3 - РНОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас