Справа № 450/4595/21 Провадження № 2/450/500/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП «Щирецьке» розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах. Мотивувала своїй позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 за час свого життя набула право на вказану земельну частку. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вказана земельна частка. Повідомила, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Вказала, що після її смерті, вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з нею, доглядала її до дня смерті і займалася похованням. Зауважила, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 01 грудня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 05 листопада 2021 року подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 004385 стверджується, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землі, яка знаходиться на території Щирецької селищної Ради народних депутатів

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 квітня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина після її смерті.

За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з заповіту від 20 травня 1993 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно її донці ОСОБА_3 .

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідкою селищного голови Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області О. Василишин № 718 від 18 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19 серпня 1957 року, вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 17 листопада 1979 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ».

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки спільно з нею проживала на час відкриття спадщини.

Відтак, позивач, спільно проживаючи зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після її смерті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП «Щирецьке» розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 .

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП «Щирецьке» розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 .

Стягнути з Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.