У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника заявника адвоката Шаталової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву ОСОБА_1 , на захист інтересів ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Оржицька центральна районна лікарня», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новооржицької селищної ради, про забезпечення доказу,

в с т а н о в и в :

14.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , на захист інтересів ОСОБА_2 , про забезпечення доказу.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 12.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Строк дії рішення визначено до 11.02.2022 року. Оскільки строк дії рішення суду, яким ОСОБА_2 визнана недієздатною, закінчується 11.02.2022 року, з огляду на продовження у останньої хронічного стійкого психічного розладу, заявниця, яка є опікуном недієздатної, має намір звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 12.02.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заявниця зазначає, що відсутність у неї висновку судово-психіатричної експертизи відносно недієздатної ОСОБА_2 позбавляє можливості їй вчасно звернутися із клопотанням про продовження строку дії рішення суду, а його подання згодом стане утрудненим.

Посилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_1 просить з метою забезпечення доказу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам (як уточнила представник заявника в судовому засіданні 20.02.2022) Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, 1), зобов`язавши ОСОБА_1 надати експерту медичну документацію стосовно ОСОБА_2 та доставити останню до експерта. Перед експертами поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо страждає, то яким? 2) Чи здатна ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судовому засіданні представник заявника заяву про забезпечення доказу підтримала та просила її задовольнити.

Згідно ухвали від 19.01.2022 року заява про забезпечення доказу розглядається без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частини 1, 5 статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Частиною 3 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз

Згідно ст. 7-1 ЗУ «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що проведення судово-психіатричної експертизи має доказове значення для вирішення судом питання продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Доказом обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який може бути виконаний експертами лише на підставі відповідного судового рішення. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказу підлягає задоволенню.

Витрати, що пов`язані із забезпеченням доказу, у відповідності до ст. 119, 299 ЦПК України необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-119, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , на захист інтересів ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Оржицька центральна районна лікарня», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новооржицької селищної ради, про забезпечення доказу - задовольнити.

З метою забезпечення доказу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо страждає, то яким?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доставку ОСОБА_2 до місця проведення судово-психіатричної експертизи.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя