Справа № 212/286/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Соловей Дмитра Георгійовича із зазначеним позовом.

Під час огляду матеріалів позовної заяви виявлено, що в додатках до позову зазначено про наявність доказів направлення копії позову відповідачу та докази доставки поштового відправлення.

Під час огляду матеріалів справи встановлено , що відповідачем у справі є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ », зареєстрованого за адресою : 01033 , м. Київ , вул. Федорова Івана 64/16 оф.311. проте до справи надано поштову квитанцію про відправлення якогось листа (без опису вкладення ) приватному виконавцю у м. Дніпро й так само є докази вручення цього листа.

Отже, у матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 відсутні належні докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів саме відповідачу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ », зареєстрованого за адресою : 01033 , м. Київ , вул. Федорова Івана 64/16 оф.31.

Статтею 177 ЦПК України передбачено перелік документів, що додаються до позовної заяви, а саме позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, однак позивачем не надано суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, в тому числі і позовної заяви.

Також цей обов`язок позивача передбачено ч.7 статті 43 ЦПК України.

Згідно ч.1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « КАЧАЙ ГРОШІ » про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « КАЧАЙ ГРОШІ » про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта