ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2022 року

м. Харків

справа № 646/4577/21

провадження № 22-з/818/45/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення повернуто ОСОБА_1 як подану передчасно.

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору, за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції №115714167 від 24.11.2021 року через АТ «Райффайзен Банк», за наступними реквізитами:

Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк»;

ІВАN: НОМЕР_1 ;

Отримувач: ОСОБА_3 ;

ІПН/ЄДРПОУ отримувача: НОМЕР_2 ;

Призначення платежу: Поповнення карткового рахунку СКР № ОСОБА_3 .

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення повернуто ОСОБА_1 як подану передчасно.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії квитанції про оплату №115714167 від 24.11.2021 року за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн. (а.с.53).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, оскільки повернення судового збору здійснюється згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 3405,00 грн. згідно квитанції про оплату від 24.11.2021 року за №115714167.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) сплачений ним судовий збір в сумі 3405,00 грн. згідно з квитанцією про оплату від 24.11.2021 року за №115714167.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова