Справа № 196/836/21
№ провадження 2/196/64/2022
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря: Кузнецової Г.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бойко Ю.О. в підготовче судове засідання не з`явились, проте надали до суду заяву, в якій прохали провести судове засідання у їх відсутність, прохали прийняти заяву про збільшення позовних вимог, і не заперечували проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кошовий В.К в підготовче судове засідання не з`явились, проте надали заяву, в якій прохали провести судове засідання у їх відсутність, прохали прийняти зустрічну позовну заяву, об`єднати її з первісним позовом та розглядати в одному провадженні, не заперечували проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Третя особа: ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Суд, ознайомившись із матеріалами заявленого зустрічного позову, заявою про збільшення позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вбачає всі підстави для об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд вважає можливим прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог позивача.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.49, 189, 193, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно до первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти підготовче судове засідання на 01 березня 2022 року 13:00 год.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, на 30 днів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог за первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічну позовну заяву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення у строк п`ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак