УХВАЛА

18 травня 2022 року

м. Київ

справа № 464/7008/18

провадження № 61-18403св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі (відповідачі за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі (позивачі за зустрічним позовом): ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 ,

третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області,

третя особа ( за зустрічним позовом) - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підписаною адвокатом Загвойською Оксаною Володимирівною, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2021 року в складі судді Теслюка Д. Ю. та на постанову Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року в складі колегії суддів Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у якому просили визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх із реєстраційного обліку за вказаною адресою.

01 липня 2020 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в якому просили зобов`язати відповідачів за зустрічним позовом усунути перешкоди в користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 до даної квартири та передачі ключів від неї.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

10 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 22 листопада 2018 року в справі № 760/13113/14-ц, від 18 листопада 2020 року в справі № 210/2639/17, від 09 жовтня 2019 року в справі № 202/4656/16-ц, від 21 липня 2021 року в справі № 227/044/20.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук