Справа № 524/5435/21
Провадження №2/524/180/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань - Воблікової І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за період з листопада 2015 року по травень 2019 року, яка станом на 01 червня 2021 року становить 30823 грн. 11 коп., з них: за послугу з централізованого опалення в розмірі 14041 грн. 68 коп., за послугу з централізованого постачання гарячої води в розмірі 16781 грн. 43 коп., а також індекс інфляції в розмірі - 2061 грн. 48 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 893 грн. 01 коп. та судовий збір по 756 грн. 66 коп. з кожного відповідача.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачам у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду міста Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

17 вересня 2021 року на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_1 , відповідно до якого вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач ОСОБА_2 з липня 2016 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього зазначає, що відповідач ОСОБА_3 проходить службу в ЗСУ за контрактом з 2016 року, а відтак послугами АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії не користується.

Також відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про застосування строку позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з інформацією, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інформацією, що надана Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано (а.с. 67-75).

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 39-41), де позивачем у спірний період надавалися послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за даною адресою по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стаття 625 ЦК України передбачає,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Згідно з інформацією, наданою відділом ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 39-41).

Як зазначено у відзиві відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не користується послугами гарячого водопостачання, оскільки з 2016 року проходить службу в ЗС України за контрактом, відповідач ОСОБА_2 проживає в с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області з липня 2016 року і по теперішній час, у зв`язку з чим також не користується вказаними послугами.

Відповідно до копії довідки, виданої Білицькою селищною радою Кобеляцького району Полтавської області від 19.04.2021 року за № 14-20/1/504, ОСОБА_2 , 1995 року народження, в період з липня 2016 року по день надання довідки, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54).

До того ж, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з червня 2014 року проходить військову службу у Збройних Силах України.

У зв`язку з чим, суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги відносно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони не були споживачами послуг, що надавалися позивачем за вказаною адресою у спірний період.

В свою чергу, не заслуговують на увагу доводи відповідача ОСОБА_1 щодо невідповідності розрахунків позивача, оскільки жодними належними доказами вказані доводи не підтверджено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 як споживача послуг.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги.

Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч. 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Оскільки відповідач наполягав на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з листопада 2015 року по квітень 2018 року (включно) позивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з травня 2018 року по квітень 2019 року у сумі 13699 грн. 09 коп., з яких: за послугу з централізованого опалення в розмірі 5904 грн. 30 коп., за послугу з централізованого постачання гарячої води в розмірі 7794 грн. 79 коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з травня 2018 року по квітень 2019 року у сумі 13699 грн. 09 коп., а також індекс інфляції в розмірі - 2061 грн. 48 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 893 грн. 01 коп. У задоволенні решти позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 - відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відмовити через необґрунтованість.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача 16653 грн. 68 коп., що становить 49,30 % від заявлених позовних вимог, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1119 грн. 11 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з травня 2018 року по квітень 2019 року в сумі 13699 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 09 (дев`ять) копійок, індекс інфляції в сумі 2061 (дві тисячі шістдесят одна) гривня 48 (сорок вісім) копійок, 3% річних від простроченої суми в сумі 893 (вісімсот дев`яносто три) гривні 01 (одна) копійка.

У задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 - відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити через необґрунтованість.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 1119 (одна тисяча сто дев`ятнадцять) гривень 11 (одинадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, ).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 18.01.2022 року.

Головуючий суддя : Н.Д. Вінтоняк