ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/170/21 Номер провадження 22-ц/814/51/22Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:головуючого судді - Чумак О.В.

суддів - Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року, ухвалене суддею Куцин В.М., повний текст рішення складено 18.05.2021 р., у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.05.2021 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 33574,65 грн.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.07.2021 р. заява ОСОБА_1 про переглд вказаного заочного рішення залишена без задоволення.

Заочне рішення в апеляційному порядку оскаржено відповідачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана поштою 06.09.2021 р., та зареєстрована місцевим судом 09.09.2021 р.

В апеляційній скарзі відповідач прохає поновити строк на апеляційне оскраження заочного рішення, який пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали від 22.07.2021 р. він отримав лише 20.08.2021 р., після чого подав апеляційну скаргу на заочне рішення. Крім цього, відповідач просить розглядати справу в його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що відповідач не був присутній при проголошенні ухвали від 22.07.2021 р., повний текст якої складено 26.07.2021 р., її копію він отримав у приміщенні місцевого суду згідно поданої заяви 20.08.2021 р. (а.с. 168), тому з огляду на положення ч. 4 ст. 287, ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За її подання сплачено судовий збір у сумі 1362 грн., та відповідно до ухвали апеляційного суду від 20.09.2021 р. доплачено 2043 грн. судового збору, який зарахований до спецфонду Держбюджету України.

Отже, підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, а також її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження та, враховуючи ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, оскільки підпадає під визначення малозначної справи, так як предметом оскарження є заочне рішення з ціною позову 33574,65 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становив 227000 грн. При цьому, відповідач в апеляційній скарзі просить розглядати справу в його відсутність.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року.

Зупинити дію заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 28.01.2022 з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун