Справа № 673/1173/21
Провадження № 2/673/95/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" травня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернувся в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що він є власником житлового будинку під АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У вказаному будинку значиться зареєстрованою відповідач, яка являється колишньою дружиною позивача та в даному будинку не проживає. Позивач вказує, що протягом тривалого часу спільно проживали у зареєстрованому шлюбі, проте з серпня 2019 року відповідач у будинку не проживає. Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 15.01.2020 року. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості вільно розпоряджатися вказаним житловим будинком, оформити субсидію та пільги на комунальні послуги. Протягом всього часу відсутності відповідач матеріальної допомоги не надає, будь-якої участі у витратах по веденню спільного господарства, утриманню будинку не приймає. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18.10.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з`явився, натомість, подав заяву, в якій просив розгляд справи за означеним позовом завершувати у його відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомляла, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №113796726 від 13.02.2018 року, сформованим державним реєстратором Хмельницької міської ради Савчук Н.С..

Вказане підтверджується також технічним паспортом на одноквартирний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданим ГМП «Інвентаризатор» 19.04.2017 року, інвентаризаційна справа №198.

Так, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.01.2020 року, ухваленим по справі №673/1819/19, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Виконавчим комітетом Деражнянської міської ради за №02.16-08/16-88 від 11.08.2021 року складено акт, в тому, що 11 серпня 2021 року було проведено обстеження господарства жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .. Внаслідок обстеження встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не проживає в даному господарстві з 20.08.2019 року по даний час. Акт підписаний свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та старостою Старостинського округу з центром в с. Яблунівка Бондар Н..

Також, виконавчим комітетом Деражнянської міської ради за №02.16-08/16-103 від 01.10.2021 року складено акт, в тому, що 01.10.2021 року було проведено обстеження господарства жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .. Внаслідок обстеження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстровані за даною адресою, але не проживають в даному господарстві з 20.08.2019 року по даний час. Зазначений акт підписаний свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та старостою Старостинського округу з центром в с. Яблунівка Бондар Н..

Довідкою виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області №30 від 25.05.2022 року підтверджується, що при складанні вищевказаних актів допущено технічні помилки, а саме вказано « АДРЕСА_2 » замість вірного АДРЕСА_1 .

Також, факт непроживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою з серпня 2019 року по теперішній час підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який являється жителем с. Шарки Хмельницького району Хмельницької області.

Частиною 1 ст. 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім`ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Суд враховує, що відповідач не проживає разом з позивачем з серпня 2019 року, спільного господарства не ведуть, що підтверджується письмовими доказами, тобто наявність реєстрації є формальною умовою приналежності до житлового будинку.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що слід усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним йому житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням.

Як встановлено судом, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому в силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 200, 258, 259, 263-268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т. В. Ягодіна