Справа №: 398/5676/21
провадження №: 2/398/799/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" травня 2022 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/5676/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №13.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, а також на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), до досягнення дитиною повноліття.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

28 вересня 2018 року між сторонами зареєстровано шлюб, під час якого народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через зневажливе ставлення з боку відповідача. Протягом останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала відповідь на відзив, де зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, на заперечення відповідача щодо стягнення аліментів та проживання дитини разом з ним зазначила, що у зв`язку з запровадженням воєнного стану, на прохання батьків відповідача, привезла дитину до них. Дочка знаходилася в його батьків до 01 квітня 2022 року. Відповідач не міг утримувати дитину, оскільки ніде не працює та сам перебуває на утриманні у своїх батьків.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки постійно допомагає фінансово, а з 26 лютого 2022 року дитина проживає разом з ним.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

28 вересня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №13. Прізвище після одруження ОСОБА_5 .

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося. Дитина проживає разом з позивачем.

ОЦІНКА СУДУ

З 28 вересня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Примирення не бажають, їх шлюб на даний час має формальний характер та суперечить інтересам сторін. Малолітня дочка проживає з позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112, 180-182, 183 Сімейного кодексу України Сімейного кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 30 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд бере до уваги те, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року про відкриття провадження у справі позивача звільнено від сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. за позовною вимогою про розірвання шлюбу, то суд вважає, що судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу, що становить 992,40 грн., слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду за законом, за вимогою про стягнення аліментів, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Отже з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за двома позовними вимогами у розмірі 1984,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 28 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №13.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Миколо-Бабанка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 30 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Миколо-Бабанка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 30 листопада 2021 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Миколо-Бабанка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Миколо-Бабанка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА