ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9977/20
провадження № 2-п/753/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Єрош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/9977/20 (провадження № 2/753/2368/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено: визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , а також розподіллено судові витрати.

15 грудня 2021 року, надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року у цивільній справі №753/9977/20 (провадження № 2/753/2368/21), в якій остання просила переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням, призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому посилалася на те, що відповідач не з`явилася в судове засідання, оскільки не була повідомлена про розгляд справи, а відтак не могла подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також в даній заяві просила суд поновити заявнику строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, при цьому відповідно до вимог ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для розгляду вказаної заяви. Крім того, представником заявника 16 вересня 2022 року, через канцелярію суду, подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

За вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року представник відповідача отримав 25 листопада 2021 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в судове засідання 13 квітня 2021 року відповідач та його представник не з`явилися, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, при цьому представником відповідача, через канцелярію суду, було подало клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку з чим суд відклав розгляд справи на 28 вересня 2021 року.

28 вересня 2021 року, відповідач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, при цьому представник відповідача повторно надала клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні, однак доказів разом з клопотанням до суду не подано, а відтак суд розцінив дії представника відповідача стосовно надання клопотань про відкладення розгляду справи, як зловживання процесуальними правами та відмовив у його задоволені, ухваливши заочне рішення по даній справі. Відповідачем також не подано доказів поважності причин неприбуття у судові засідання у даній цивільній справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником - відповідачем у справі доказів поважності причин неприбуття у судові засідання у даній цивільній справіне надано, авикладені у заяві обставини спростовуються наявними у справі документами, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, тому підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Суд не дає оцінку доказам, на які посилається заявника в заяві про перегляд заочного рішення, оскільки обставини на які посилається відповідач не створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення. У зв`язку з викладеним, суд залишає заяву в частині перегляду заочного рішення, без задоволення.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись стст. 285-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2021 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :