Ухвала

24 січня 2022 року

м. Київ

справа № 750/2202/21

провадження № 61-657ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Авраменком Геннадієм Миколайовичем , на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , який подано в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визнання права,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 , у якому просив суд визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_4 право розпоряджатися належними їм на праві власності частками по 57/300 квартири АДРЕСА_1 до досягнення ними повноліття, за наявності письмової нотаріально засвідченої згоди їх батька ОСОБА_1 та з дозволу органу опіки та піклування.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

10 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Авраменко Г. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2021 рокута постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у вищевказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року в справі № 6-2981цс15 та у постанові Верховного Суду від 20 листопада 2019 року в справі № 608/614/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/2202/21 за позовом ОСОБА_1 , який подано в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визнання права.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко