Справа № 138/2600/21
Провадження №:2/138/87/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області. Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після померлого батька, крім позивача, залишилися дві її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину фактичним шляхом.

Позивач звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після померлого батька, однак отримала усне роз`яснення, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо по тій причині, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на будинок. А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 , який зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 звернулися в Могилів-Подільський міськрайонний суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, просять визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 , який зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 , який зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2021 у даній справі об`єднано первісний та зустрічний позов, підготовчий розгляд справи відкладено, та вирішено зобов`язати Могилів-Подільську державну нотаріальну контору надати витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та належним чином завірені копії документів зі спадкової справи, щодо прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті якого с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Представник подала до суду заяву, де просила справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнає.

Відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічним) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Представник подав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути у їхню відсутність, первісні позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення, зустрічну позовну заяву підтримують, просять задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.93).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 » уклали шлюб 22 січня 1976 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » (рос.мов.) (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками « ОСОБА_11 » є « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » (рос.мовою) (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_11 » уклали шлюб 20 листопада 1984 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 » (рос.мов.) (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » уклали шлюб 16 серпня 1979 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_19 » (рос.мов.) (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Після смерті батька сторін по справі відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на домоволодіння від 11 липня 1989 року (а.с.13).

Згідно довідки виконкому Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №1067 від 14.07.2008, дійсно в АДРЕСА_2 розташований будинок з господарськими будівлями, який на правах особистої власності належить покійному батькові сторін по справі ОСОБА_4 . Підстава погосподарська книга №6. Особовий рахунок № НОМЕР_9 . Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,10 га. Арешту та заборони на будинок не накладено. Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилися спадкоємці: донька ОСОБА_1 , 1956 р.н., прописана та проживає в АДРЕСА_3 ; донька ОСОБА_3 , 1958 р.н., прописана та проживає в АДРЕСА_2 , та донька ОСОБА_2 , 1962 р.н., прописана та проживає в АДРЕСА_2 (а.с.24).

Згідно довідки виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №13-16/5-127 від 25.08.2021, за підписом старости с. Немія, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було АДРЕСА_2 . Також за даною адресою проживали: дружина померлого ОСОБА_5 , 1938 року народження, дочка померлого ОСОБА_2 , 1962 року народження, онук померлого ОСОБА_20 , 1985 року народження, зять померлого ОСОБА_21 , 1963 року народження, дочка померлого ОСОБА_1 , 1956 року народження, дочка померлого ОСОБА_3 , 1958 року народження (а.с.25).

Згідно повідомлення незалежного оцінювача ОСОБА_22 №50/21 від 30.07.2021, середньо-ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 площею 126,4 кв.м, станом на 30 липня 2021 року складає 3000 дол. США, що еквівалентно 80661 грн. (а.с.19).

Згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №109 від 09.07.2021, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в цілому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 на підставі правовстановлюючого документа: свідоцтво про право власності видане виконавчим комітетом Немійської сільської ради 11 липня 1989 року на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 01.04.1988 року №73а та зареєстрованого в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 14 липня 1989 року, номер запису на паперових носіях №394 (а.с.14).

На вище вказаний будинок виготовлено технічний паспорт станом на 09.07.2021 (а.с.15-18).

Згідно довідки виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №13-16/5-102 від 16.05.2022, за підписом старости с. Немія, домоволодіння АДРЕСА_2 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , підстава: свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 11.07.1989 (а.с.97).

Згідно повідомлення Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 30.11.2021 №271/01-16, інформація про завершені спадкові справи, заведені до майна осіб, померлих до квітня 2001 року, не внесені до електронного Спадкового реєстру та зберігаються виключно на паперових носіях в Державному нотаріальному архіві Вінницької області. Тобто реєстрація спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.61,62,63).

Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 19.01.2022 №83/01-18, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлена. Інформацію перевірено за 1993-2005 роки, так як архів Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори в архіві на зберіганні по 2005 рік включно (а.с.82).

Як встановлено судом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_4 , бажають отримати свідоцтво про право на спадщину, однак, не можуть цього зробити, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на спадковий будинок.

Частиною 1, 3 статті 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно з позицією ВССУ, викладеною в пункті 1 Постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців.

Відповідно ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_4 , спадщину прийняли фактичним шляхом, однак, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на спадковий будинок належний померлому.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що і первісні і зустрічні позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності за кожною на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 , який зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі ст. 331, 392, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, та керуючись ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 158, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 , який зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 , який зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 , який зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Середюк Олена Василівна, місце здійсненні адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 ;

- відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) адвокат Середюк Володимир Вікторович, місце здійсненні адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ