КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6291/2022
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Київ

справа № 756/14179/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року, ухвалене у складі судді Жука М.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше для кожної дитини - 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 листопада 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше для кожної дитини - 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 756/14179/20, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

03 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 756/14179/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доплати судового збору.

18 травня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного вішення. У подальшому 06 грудня 2021 року, 10 грудня 2021 року, 17 грудня 2021 року, 29 грудня 2021 року та 12 січня 2022 року скаржник особисто зверталась до Оболонського районного суду м. Києва. Однак, копію повного тексту судового рішення скаржник отримала наручно 14 січня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до суду 06 грудня 2021 року, 10 грудня 2021 року, 19 грудня 2021 року з заявами про видачу копії повного тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року. Відповідно до розписки копію повного тексту рішення скаржник отримала 14 січня 2022 року у приміщенні суду.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом до реєстру 13 січня 2022 року, оприлюднено 17 січня 2022 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернулась 07 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року, оскільки обставини на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи (а.с. 161, 163, 164, 166) та копією заяви про видачу копії повного тексту рішення суду, доданої до клопотання про поновлення строку, а отже строк пропущено з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.