Провадження № 2/643/1341/22
УХВАЛА

11.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

представника позивача: Невечерова Д.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Наджафова Ф.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 24 090, 28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 24 090, 28 грн., що складається з: 11 520, 07 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 6 812, 76 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 406, 97 грн. поточна заборгованість по процентах, 5 350, 48 грн. прострочена заборгованість по процентах.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.07.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/11121/21, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 17.08.2021 року.

17.08.2021 року судове засідання відкладено на 22.09.2021 року за клопотання відповідача.

31.08.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2021 року судове засідання відкладено на 19.10.2021 року.

19.10.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 8 631, 90 грн., з яких: 18 483, 70 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 6 911, 21 грн. прострочена заборгованість по процентах, 3 236,99 грн.- сума платежів, нарахована згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» про збільшення розміру позовних вимог залишено без розгляду.

19.10.2021 року судове засідання відкладено на 24.11.2021 року.

24.11.2201 року судове засідання відкладено на 11.01.2021 року у зв`язку з неявкою позивача.

Під час розгляду справи відповідач та його представник категорично заперечували заявлену до стягнення позивачем суду боргу, та надали власний контррозрахунок.

Разом з тим, під час судового засідання ані представник позивача, ані представник відповідача належним чином не пояснили порядок обчислення суми боргу, яка вказана у розрахунку позивача та контррозрахунку відповідача з урахуванням здійснених відповідачем оплат після звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 5, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України).

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України).

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 Цивільного процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий загальний суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

У постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19, від 03 листопада 2021 року у справі № 536/2279/17, зазначено, що «суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем)».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» та відповідача розгорнутий та обгрунтований розрахунок заборгованості за договором № 2018/І-С/271-000362 від 01.06.2018 з урахуванням здійснених відповідачем оплат з посиланням на первинні документи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2022 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» та відповідачу ОСОБА_1 надати розгорнутий та обґрунтований розрахунок заборгованості за договором № 2018/І-С/271-000362 від 01.06.2018 з урахуванням здійснених відповідачем оплат з посиланням на первинні документи.

4. Явку учасників справи та їх представників у судове судове засідання визнати обов`язковою.

5. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко