Справа № 373/601/22
Номер провадження 2/373/413/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

25 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами, треті особи: Петрівський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Гулий А.В. звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 20.05.2022 позовну заяву залишено без руху в зв`язку з недотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України.

24.05.2022 представник позивача через підсистему Електронний суд надіслав заяву про усунення недоліків разом з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

В поданій позовній заяві представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, від 27 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 244369, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління фінансами заборгованість в сумі 39 982,74 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 12000,00 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 24114,49 грн., плата за вчинення виконавчого напису - 25,00 грн, виконавчий збір (основна винагорода приватного виконавця) 3613,95 грн, загальна сума мінімальних витрат 229,30 грн.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Відповідно до вимог статей 19 та 274 ЦПК України справа є малозначною.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки міститься у відповідача, який не відповів на адвокатський запит у визначений законом строк та який стосувався надання документів, що встановлюють заборгованість позивача.

Керуючись статтями 187, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній цивільній справі.

2. Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами:

- копію кредитного договору № 3215249, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 23.11.2020;

- копію договору переуступки права вимоги № 2106 від 21.06.2021 ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів ТОВ Фінансова компанія управління активами;

- роздруківку по кредиту за кредитним договором № 3215249 від 23.11.2020, в якій вказати дати та суми погашення кредиту ОСОБА_1 .

4. Відповідач має право:

- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

5. Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.

6. Третя особа має право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі або протягом 5 днів отримання відзиву на позов надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.

7. Роз`яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.ЛЕБІДЬ