ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року

м. Харків

справа № 621/1997/18

провадження № 22-з/818/52/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В. ,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної служби України з питань геодезії та картографії у Харківській області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку та виправлення помилок в Державному земельному кадастрі, -

встановив:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2021 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить виправити описки, які допущені у вказаному судовому рішенні, зокрема, вірно зазначити у мотивувальній частині постанови суду абзац наступного змісту: «Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин», замість викладеного «Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин» та виправити інші описки, якщо суд вважає це за необхідне.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, у абзаці п`ятому на третьому аркуші (зворот) повного тексту постанови суду апеляційної інстанції зазначено: «Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин», замість правильного «Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин».

Крім того, у восьмому абзаці на третій сторінці та у шостому абзаці на четвертій сторінці вказаної постанови містяться описки у зазначені в ухвалі суду першої інстанції від 11 березня 2020 року дати призначення підготовчого судового засідання.

Так, як убачається з матеріалів справи (т. 3 а.с. 99) суддею Зміївського районного суду Харківської області Вельможною І.В. 11 березня 2020 року було постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначено підготовчого судового засідання на 11 год 00 хв 31 березня 2020 року, а у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції від 21 грудня 2021 року помилково зазначено дату призначення підготовчого судового засідання судом першої інстанції на «11.03.2020», замість «31.03.2020».

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у повному тексті постанові Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року та викласти відповідні абзаци у наступній редакції: абзац п`ятий на третьому аркуші (зворот): «Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин»; абзац восьмий на третій сторінці: «Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В. від 11.03.2020 вирішено питання про прийняття позовної заяви до провадження, призначене підготовче засідання з викликом учасників справи на 31.03.2020» та абзац шостий на четвертій сторінці: «Так, ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В. від 11.03.2020 вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 31.03.2020».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у повному тексті постанові Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, виклавши наступне у такій редакції:

-абзац п`ятий на третьому аркуші (зворот): «Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин»;

-абзац восьмий на третій сторінці: «Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В. від 11.03.2020 вирішено питання про прийняття позовної заяви до провадження, призначене підготовче засідання з викликом учасників справи на 31.03.2020»;

-абзац шостий на четвертій сторінці: «Так, ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В. від 11.03.2020 вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 31.03.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення складено 19 січня 2022 року.