Справа №:755/3616/22
Провадження №: 2/755/3526/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

"09" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмік Юлія Євгенівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмік Юлія Євгенівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про припинення права власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

До матеріалів позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт шляхом заборони здійснювати розпорядження на: земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер :01:009:0069, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24; житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; нежитлові приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №76) (в літері А), загальною площею 189,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, власником яких є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня

2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд:

1.визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьмік Ю.Є. №743 від 27 травня

2015 року; №1544 від 22 вересня 2015 року; №1555 від 22 вересня 2015 року;

2.скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за

ОСОБА_2 : земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер :01:009:0069, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зареєстровано 22 вересня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 11283061; житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яке було зареєстровано 22 вересня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 11277315; нежитлові приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №76) (в літері А), загальною площею 189,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , яке було зареєстровано 27 травня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 9812993;

3.припинити право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер :01:009:0069, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №76) (в літері А) , загальною площею 189,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, з`ясувавши обсяг позовних вимог, вважає доцільним в якості забезпечення позову в даній справі накласти арешт на: земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер :01:009:0069, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; нежитлові приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №76) (в літері А), загальною площею 189,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, власником яких є ОСОБА_2 , які є предметом судового спору.

Вказаний вище вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконанняможливого рішення суду або ефективний захист прав позивача.

Із зазначених вище підстав заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер :01:009:0069, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1555, виданий 22 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьмік Ю.Є.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1544, виданий 22 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Кузьмік Ю.Є.

Накласти арешт на нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №76) (в літері А), загальною площею 189,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 743, виданий 27 травня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьмік Ю.Є.

Стягувач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Боржник - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити до відповідних компетентних органів для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: