У Х В А Л А

13.01.2022 Справа №607/7459/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осів Павла Володимировича, при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осів П.В. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінали доказів, що долучені до позовної заяви, зокрема том №1 аркуші справи: 5, 6, 7, 8, 12-14, 83, 84, а саме: детальний розпис сукупної вартості кредиту, зазначення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту від 26 листопада 2007 року; попередній розпис сукупної вартості кредиту від 29 жовтня 2007 року; детальний розпис сукупної вартості кредиту, зазначення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту від 21 липня 2010 року; заява на отримання кредиту; заява на видачу готівки. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що долучені до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, а отже є недопустимими доказами. На думку представника відповідача, відсутність оригіналів зазначених документів перешкоджає суду встановити дійсні обставини справи. Самостійно відповідач не може отримати оригінали даних письмових доказів, у зв`язку із чим, просить суд їх витребувати.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» - адвокат Панченко Д.В. у підготовче судове засідання не з`явився, направивши клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Осів П.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, уточнивши перелік документів, оригінали яких просить витребувати, зокрема: договір кредиту №770/42-84-07 від 26 листопада 2007 року; детальний розпис сукупної вартості кредиту, зазначення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту від 26 листопада 2007 року; попередній розпис сукупної вартості кредиту від 29 жовтня 2007 року; Додаткова угода №3 про внесення змін до Договору кредиту №770/42-84-07 від 26 листопада 2007 року; Договір про внесення змін до Договору кредиту №4 про внесення змін до Договору кредиту №770/42-84-07 від 26 листопада 2007 року; заява на видачу готівки №87 від 27 листопада 2007 року.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №770/42-84-07 від 26 листопада 2007 року, оскільки відповідач заперечує щодо пред`явлених позовних вимог, та, оскільки у сторони позивача немає можливості отримати оригінали вказаних документів, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осів П.В. про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осів Павла Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вул. Васильківська, 100, м. Київ, код ЄДРПОУ 23494714) оригінали таких документів:

-договір кредиту №770/42-84-07 від 26 листопада 2007 року;

-детальний розпис сукупної вартості кредиту, зазначення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту від 26 листопада 2007 року;

-попередній розпис сукупної вартості кредиту, зазначення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту від 29 жовтня 2007 року;

-Додаткова угода №3 про внесення змін до Договору кредиту №770/42-84-07 від 26 листопада 2007 року;

-Договір про внесення змін до Договору кредиту №4 про внесення змін до Договору кредиту №770/42-84-07 від 26 листопада 2007 року;

-заява на видачу готівки №87 від 27 листопада 2007 року.

Вказану інформацію надати суду в термін до 15 лютого 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду 13 січня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка