Справа № 732/108/22
Провадження 2-о/732/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря - Швачко О.В., за участі представника заінтересованої особи - Кобеняк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 51-а м. Чернігів, ),-

УСТАНОВИВ:

27.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з указаною заявою, в якій заявниця просить посвідчити її особу, тобто встановити факт, що вона є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Городня Чернігівської області.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця звернулася до Городнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області для отримання паспорта громадянина України, однак їй було відмовлено у видачі паспорта через відсутність документів, які б підтверджували факт належності заявниці до громадянства України. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.11.2021 встановлено юридичний факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неповнолітньому віці станом на 24.08.1991 постійно проживала на території України разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до норм чинного законодавства, з метою подачі документів для встановлення належності до громадянства України заявниці необхідно надати органу міграційної служби України документ, що посвідчує її особу. Оскільки законодавством не передбачена процедура встановлення особи під час оформлення документів для встановлення належності до громадянства України, заявниці було рекомендовано встановити її особу за рішенням суду. Встановлення особи заявниці, має для неї юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість отримання нею паспорта громадянина України

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Телефонограмою на адресу суду просила справу розглянути за її відсутності, оскільки вона доглядає новонароджену дитину та тимчасово виїхала за межі Городнянського району. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - завідувачка Городнянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - Кобеняк І.А. в судовому засіданні вимоги заяви вважала обгрунтованими.

Заслухавши в судовому засіданні представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали цієї справи та цивільної справи №732/1005/21, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно, встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Городня Чернігівської області. (а.с.5)

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 20.10.1981 року. Прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 . (а.с.6)

З досліджених у судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно, та актового запису про народження №63 від 05 квітня 1980 року встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Городня Чернігівської області. Її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У актовому записі внесені зміни прізвища батьків та дитини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_5 "; підстава виправлення - запис про встановлення батьківства, свідоцтво про шлюб. (а.с.7,18)

Дослідженням матеріалів цивільної справи №732/1005/21, у т.ч. рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.11.2021 й ухвали про виправлення описки від 30.12.2021 встановлено, що судом був встановлений юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у неповнолітньому віці станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4-5).

Листом Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області від 22.12.2021 року № М-101/6/7401.3.1./220-21 ОСОБА_1 рекомендовано встановити її особу за рішенням суду. ( а.с. 7-8 )

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили особу заявниці як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Городня Чернігівської області, необхідно їй для отримання паспорта громадянина України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 81, 256, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354-355 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Городня Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 18.05.2022.

Суддя М.В. Лиманська