Дата документу 14.01.2022
ЄУ № 942/1824/21
Провадження №2/942/163/22
про відкриття провадження у справі
14 січня 2022 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луганського обласного центру з гідрометеорології (вул. ім. в. Сосюри, 166, м. Лисичанськ, Луганська область) про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаним вище позовом, в якому просила визнати неправомірним та скасувати наказ відповідача про відсторонення ОСОБА_1 від роботи з 09.12.2021 та стягнути з Луганського обласного центру з гідрометеорології на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.12.2021 до моменту допуска до роботи.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки зазначена справа виникає з трудових відносин, згідно п. 2 ч. 4 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 260-261, 274, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського обласного центру з гідрометеорології про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та стягнення заробітної плати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до розгляду по суті з викликом сторін у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області на 14 лютого 2022 року на 13 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий