Справа 688/819/22
№ 2/688/375/22
Рішення

іменем України

25 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

14 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2005 року. Шлюб зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №138. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та більше восьми років проживають окремо. Відповідач сімейним життям не цікавиться, в достатній мірі матеріально сім`ю не забезпечує, життям дітей та їх розвитком не цікавиться. За наведених обставин, вважає, що сумісне життя з відповідачем стало неможливим та суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 25 травня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 19 червня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №138, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 496,20 грн. (992,40 грн.:100%х50%).

Решта судового збору в сумі 496,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Згідно до частин 1,3 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно договору про надання професійної правничої допомоги адвокат Рівнячок Л.С. та Горюкова О.П. уклали договір щодо представництва і захисту її інтересів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Згідно опису робіт та розрахунку суми судових витрат адвокатом надано клієнту правничу допомогу з детальним описом наданих послуг у цивільній справі. Позивач поніс витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордера №128 від 23 лютого 2022 року. З урахуванням викладеного, із відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 1500 грн.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 19 червня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №138 - розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетів. мтг/22030101, р/р UA0022777, код 37971775) у відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк» згідно квитанції № 61432476 від 14 квітня 2022 року, в сумі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1996 (однієї тисячі дев`ятсот дев`яносто шести) грн. 20 коп., які складаються з судового збору в розмірі 496,20 гривень та витрат, пов`язаних з правничою допомогою в розмірі 1500 грн.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 вересня 2005 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18 листопада 2008 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК