Справа № 449/314/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Байдали Н.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити їй ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини від померлої - ОСОБА_2 на приналежне їй рухоме і нерухоме майно.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її мати ОСОБА_2 . Зазначає, що вона ОСОБА_1 , являється спадкоємцем майна покійної за заповітом, який укладений 04.08.2000 р., на її користь та користь її рідної сестри ОСОБА_3 , оскільки її рідна сестра ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформивши нотаріально спадщину та не залишивши спадкоємців. Звертає увагу, що спадкове майно матері складається з: земельної ділянки площею 1,4984 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ланівської сільської ради Львівської області та житлового будинку в АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1992 р. належав його батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і який було фактично успадковано її матір`ю після смерті чоловіка, в якому вона проживала до дня смерті. Наголошує, що вона як спадкоємець, не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала, що має право на майно матері, оскільки за умовами заповіту являється її спадкоємицею разом із сестрою, яка через матеріальну неспроможність не могла подати заяву про прийняття спадщини, а згодом померла. Стверджує, що вона засаджувала та обробляла земельну ділянку, періодично проживала і доглядала за будинком, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном матері. Додатково зазначає, що їй не було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін, щоб належним чином прийняти спадщину після смерті матері.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій остання зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати дану цивільну справу без їхньої участі.

Представник відповідача Бібрської міської ради в судове засідання теж не з`явився, однак надали пояснення, згідно з яким, просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Бібрської міської ради, за наявними в маетріалах справи документами.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , такий зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки виданої сільським головою Виконавчого комітету Ланівської сільської ради №1231 від 07.11.2018 р., згідно погосподасрьких книг Ланівської сільської ради, по господарський номер на житловий будинок за адресою в АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.1994 р. ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №016627 від 30.03.2001 р., ОСОБА_6 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,4984 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ланівської сільської ради.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.03.2009 р., ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки виданої сільським головою Ланівської сільської ради №1123 від 10.2018 р., ОСОБА_2 , постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Лани Перемишлянського району Львівської області та померла останнім членом двору. Від імені ОСОБА_2 , у виконкомі Ланівської сільської ради 04.08.2000 р., було посвідчено заповіт на ім`я дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Даний заповіт не змінено та не відмінено.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.08.2021 р., ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.05.1952 р., батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 14.09.1975 р., між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , був укладений шлюб 14.09.1975 р. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на приналежне їй рухоме і нерухоме майно.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 від 13.10.1997 р., проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Бібрська міська рада, , місце знаходження: Україна, 81213, Львівська область, м.Бібрка, вул. Ген. Тарнавського, 22.

Суддя О. Я. Гуняк