ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3898/21
номер провадження 2/695/509/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В. за участю секретаря судового засідання Біліченко С.В. представника позивача Побиванця Ю.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку загального позовного провадження, призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.01.2022 на 10.30 год. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотав перед судом про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. копії матеріалів виконавчого провадження №67568171 від 17.11.2021, та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу В. Бригіди матеріали виконавчого напису на підставі якого вчинено виконавчий напис №5032 від 04.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи підстави та предмет позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Київського міського нотаріального округу В. Бригіди, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по видачі виконавчого напису №5032 від 04.06.2021 та у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В., матеріали виконавчого провадження №67568171 від 17.11.2021, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича завірені належним чином копії та оригінали для огляду судом матеріалів виконавчого напису, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по видачі матеріали виконавчого напису належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по видачі виконавчого напису №5032 від 04.06.2021 разом з документами, що були надані стороною для здійснення реєстраційних дій. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни матеріали виконавчого провадження № 67568171 від 17.11.2021.

Судове засідання відкласти на 15.02.2022 о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська