Ухвала

19 травня 2022 року

місто Київ

справа № 299/2706/20

провадження № 61-3594ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про зупинення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2022 року,,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 у серпні 2020 року звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням збільшених позовних вимог, просила:

- поновити на роботі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» (далі - ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед») середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 серпня 2020 року до 19 березня 2021 року в розмірі 255 200,00 грн та 150 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2022 року, позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу логістики ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед».

Стягнуто з ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного прогулу за період з 01 серпня 2020 року до 19 березня 2021 року в розмірі 253 605,00 грн та на відшкодування моральної шкоди 15 000,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

Стислий виклад касаційної скарги

15 квітня 2022 року засобами електронного зв`язку із застосуванням кваліфікованого електронного підпису до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед», та 19 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку заявником направлена аналогічна редакція касаційної скарги, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2022 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою. У задоволенні клопотання ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» про зупинення виконання оскаржуваних рішень відмовлено.

04 травня 2022 року та 13 травня 2022 року ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» повторно звернулося до суду з клопотаннями про зупинення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2022 року.

На обґрунтування клопотань заявник посилався на те, що старшим державним виконавцем Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Вагнер Наталією Іванівною (далі - старший державний виконавець) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листа Виноградівського районного суду Закарпатської областівід 27 квітня 2022 року № 299/2706/20, зокрема щодо стягнення з ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» на користь ОСОБА_1 компенсації за час вимушеного прогулу у розмірі 253 605,00 грн, а також накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Зазначав, що відповідно до частини другої статті 445 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або завідомо неправдивих відомостях позивача. ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» забезпечує роботою велику кількість переселенців з областей, де ведуться бойові дії та з територій які є тимчасово окуповані, а тому стягнення з товариства більш ніж 250 000,00 грн завдасть значних фінансових труднощів у виплаті заробітної плати працівникам.

Вивчивши наведені ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» аргументи щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд зробив такі висновки.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2022 року стягнуто з ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного прогулу у розмірі 253 605,00 грн.

Верховний Суд вважає наведені заявником аргументи щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень обґрунтованими, оскільки відповідно до частини другої статті 445 ЦПК Україниповорот виконання рішення суду про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин не допускається, а тому у разі можливого скасування оскаржуваних судових рішень, стягнута на їх виконання сума в розмірі понад 250 000,00 грн не буде повернута товариству, що завдасть йому фінансових труднощів, у тому числі щодо виплати заробітної плати працівникам, а отже, наявні підстави для зупинення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2022 року.

Керуючись статтями 436, 445 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про зупинення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2022 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі № 299/2706/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

А. С. Олійник

В. В. Яремко