ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/492/22 Справа № 701/1380/19
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Сіренка Ю.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Крушинського Валентина Валентиновича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2021 року (повний текст судового рішення виготовлено 24 грудня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Маньківської селищної ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384, 20 судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

29 січня 2022 року адвокат Крушинський В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в розмірі 1 156,60 грн) - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Вказана ухвала не вручена представнику апелянта ОСОБА_3 (РП 972). Поштове відправлення із ухвалою апеляційного суду, скероване на адресу позивача ОСОБА_1 , повернуто без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

19 квітня 2022 року ухвала Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року була повторно направлена на адреси апелянта та її представника.

Згідно з РП 599 ОСОБА_1 отримала поштове відправлення 03 травня 2022 року особисто. Того ж дня поштове відправлення отримане і адвокатом Крушинським В.В. згідно з рекомендованим повідомленням про вручення 580.

Проте станом на 25 травня 2022 року ухвала Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року скаржником не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Крушинського Валентина Валентиновича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ?єра, третя особа: служба у справах дітей Маньківської селищної ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді О.М. Новіков

Б.Б. Вініченко

Ю.В. Сіренко