23.05.2022 Справа № 363/587/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16.02.2013 року він з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, орган, державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородське районне управління юстиції у Київській області ( бланк НОМЕР_1 ). Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, сімейне життя між ними не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, шлюбно-сімейні відносини фактично припинено та спільне господарство не ведуть. Шлюб існує тільки формально. Спосіб участі у вихованні дітей та їх місця проживання визначено сторонами за домовленістю. Сторони домовилися, що витрати на утримання дітей оплачують порівно, діти проживають пропорційно у кожного з батьків, час узгоджується сторонами. Вважаючи збереження сім`ї неможливим, позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від відповідача надійшла заява, в якій вона просила цивільну справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16 лютого 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, орган, державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородське районне управління юстиції у Київській області ( бланк НОМЕР_1 ), актовий запис № 25, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та примирення між ними стало неможливим. Спосіб участі у вихованні дітей та їх місця проживання визначено сторонами за домовленістю також позивач та відповідач домовилися, що витрати на утримання дітей оплачують порівно, діти проживають пропорційно у кожного з батьків, час узгоджується сторонами.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-113 СК України, ст. ст. 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 лютого 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 25 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.А.Свєтушкіна