Справа № 0907/2-153/2011
Провадження № 6/344/61/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Могилів С.С. звернувся з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих провадженнях № 31082840 та № 31083267, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-153/2011, покликаючись на те, що відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 01 червня 2011 року у справі № 0907/2-153/2011 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МТ-ОАК/276/2007 від 28.12.2007 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк». Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 року рішення змінено в частині розміру стягнення пені. З метою примусового виконання зазначеного рішення 02.11.2011 року видано виконавчі листи № 2-153/2011. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» втратило статус стягувача на підставі ухвал суду від 22.06.2012 року, а набула статус інша юридична особа - ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Станом на 02.12.2021 року, на підставі даних виконавчих листів в Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкриті виконавчі провадження № 31082840 та № 31083267 щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно. 31.01.2018 ТОВ року «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу, згідно із умовами якого, право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, в тому числі і за кредитним договором № МТ-ОАК/276/2007 від 28.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити заяву.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 подав письмові пояснення, у яких просив у задоволенні даної заяви відмовити, покликаючись на те, що заявник вже втретє звертається із заявою по заміну сторони у виконавчому провадженні між тими ж сторонами і з тих же пдстав, з яких прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в солідарному порядку заборгованість в сумі 164808,59 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року становить 1303751 гривень 31 коп. та 98186 гривень 54 коп. пені за Кредитним договором №ML-0АК/276/2007 від 28.12.2007. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в солідарному порядку 30 грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору (а.с. 178, 179-181, т. 1).

Відповідно до рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Івано-Франківськоо міського суду від 01 червня 2011 року в частині стягнення 98176,54 гривень пені змінено. Вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 6000 гривень пені, а в решті рішення Івано-Франківськоо міського суду від 01 червня 2011 року - залишено без змін (а.с. 233-234, 235-238, т. 1).

На виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2011 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 року у справі №0907/2-153/2011 року 01.06.2011 року видано виконавчі листи, згідно яких слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в солідарному порядку заборгованість в сумі 164808,59 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року становить 1303751 гривень 31 коп та 6000 гривень 00 коп. пені за Кредитним договором №ML-0АК/276/2007 від 28.12.2007 року (а.с.15-16, 17-18, т. 2).

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2012 року проведено замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство ОТП Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна у виконавчому провадженні № 31083267 з виконання виконавчого листа, виданого 02.11.2011 року Івано-Франківським міським судом в справі №2-153/2011 року по стягненню заборгованості солідарно з ОСОБА_2 за кредитним договором №ML-0AK/276/2007 від 28.12.2007 року в розмірі 164808, 59 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року становить 1303 751 гривень 31 коп. та 6000 гривень пені (а.с. 258, т.1).

Також на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2012 року проведено замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство ОТП Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна у виконавчому провадженні №31082840 з виконання виконавчого листа, виданого 02.11.2011 року Івано-Франківським міським судом в справі №2-153/2011 року по стягненню заборгованості солідарно з ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-0AK/276/2007 від 28.12.2007 року в розмірі 164 808, 59 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року становить 1 303 751 гривень 31 коп. та 6000 гривень пені (а.с. 275, т.1).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 вітня 2020 року скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволені заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Копаниці С.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №0907/2-153/2011 сторони стягувача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - відмовлено.

При цьому зазначено, що ПАТ «ОТП Банк» втратило статус стягувача на підставі ухвал суду від 22.06.2012 року, а отже право на реалізацію будь-яких процесуальних прав, а такий статус набула інша юридична особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 87-91 т. 2).

Згідно Договору факторингу від 31.01.2018 року, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником стягувача АТ «ОТП Банк».

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-0АК/276/207 від 28.12.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 (боржником за договором) та ОСОБА_2 (поручителем) перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зважаючи на вище встановлені обставини, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача з з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (МФО 300346, , місцезнаходження: 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8 поверх 6 оф.34) у виконавчих провадженнях, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по цивільній справі № 0907/2-153/2011.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.