Справа № 344/5108/21
Провадження № 2/344/461/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача- відповідача - адвоката Назаренко Я.В.,

представника відповідача - позивача - адвоката Боднарук С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічних позовів ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю, поділ спільного майна подружжя, набутого в шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить стягнути з відповідача в її користь коштів у розмірі 75000 грн. за половину вартості автомобіля Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009, а автомобіль залишити у власності відповідача; стягнути з відповідача Ѕ частини розміру усіх банківських вкладів (депозитів), що є спільним майном подружжя із Ѕ частини розміру відсотків по цих вкладах ( депозитах).

19.05.2021 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя набутого у шлюбі в якому просить стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 259545 грн. за Ѕ частину вартості двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , як майна набутого в шлюбі; стягнути з відповідача Ѕ частину грошових коштів на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 у АТ « Райффайзен банк Аваль», АТ « Ідея банк», АТ «Кредобанк», які є спільним майном подружжя, набутого у шлюбі (а.с.45-49).

09.06.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання його особистою власністю автомобіля Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009; кошти на його банківських вкладах ( депозитах), які отриманні ним від ПП « Ріпак» ( а.с. 97-100).

12.07.2021 ухвалою суду вказані зустрічні позови об`єднанні до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою суду від 17.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.05.2022 представником відповідача-позивача подано заяву про залучення третьої особи. Заява мотивована тим, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частини всіх коштів, які знаходились на депозитних рахунках ОСОБА_2 в банках "Ідеа-Банк", "Кредо-Банк" та "Райффайзен Банк Аваль" зачіпає права та інтереси інших осіб, а саме ПП " ОСОБА_3 " та права ОСОБА_4 . Це пов`язано з тим, що ОСОБА_2 вносились на депозитні рахунки банків виключно кошти ОСОБА_4 та ПП " ОСОБА_3 ".

У судовому засіданні представник відповідача-позивача - адвокат Боднарук С.І., заяву підтримала, просила задоволити. Зазначила, що зважаючи на те, що сторона позивача не визнала факту наявності на депозитних рахунках грошових коштів, які не належать безпосередньо подружжю, такий факт необхідно встановлювати, а тому виникла необхідність у залученні до участі в справі третіх осіб. Разом з тим, у випадку не залучення вказаних осіб, такі будуть позбавленні мможливості оскарження рішення суду.

Представник позивача - відповідача - адвокат Назаренко Я.В. заперечувала проти залучення до участі в справі третіх осіб, посилаючись на те, що справа уже тривалий час перебуває у провадженні, наявна стадія розгляду справи не передбачає подання клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, 25 червня 2019 року Велика Палата Верховного Суду розглянувши касаційні скарги у справі № 910/17792/17 дійшла наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку звернення із заявою про залучення до участі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представника відповідача-позивача - ОСОБА_5 та відповідача -позивача ОСОБА_2 , та залучення ПП "Ріпак" та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору оскільки, рішення може вплинути на інтереси, права та обов`язки таких.

Керуючись ст. 53, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача-позивача - адвоката Боднарук Світлани Іванівни та відповідача позивача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, - задоволити.

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічних позовів ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю, поділ спільного майна подружжя, набутого в шлюбі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП " ОСОБА_3 " (вул. Могильницького, 16, смт Солотвино Богородчанського району) ОСОБА_4 (вул. Нова, смт Солотвин Богородчанського району).

Відкласти судове засідання до 06 червня 2022 року на 13 год. 30 хв.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН