УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Володимир-Волинський міський Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Володимирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Жук М.В., в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває зазначена цивільна справа.

Заявниця звернулась до суду та просила встановити факт перебування малолітнього ОСОБА_2 на утриманні померлого ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що познайомилась з ОСОБА_3 познайомилась у 2014 році, з 2016 р. почали зустрічатися з серпня 2016р., він знав, що заявниця вагітна від іншого чоловіка. 27.12.2019р. вони офіційно зареєстрували шлюб, та з 14.05.2020р. вона та її малолітній син ОСОБА_4 знаходились на повному утриманні чоловіка ОСОБА_3 08.03.2022р. він загинув, згідно витягу з Протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця від 26.04.2022р., де вказано, що причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 є поранення і причина смерті, пов`язані із захистом Батьківщини.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України надав заяву, в якій зазначив, що заявниця, звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні дитини, щоб мати право на отримання одноразової грошової допомоги. В той час, як юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. В даному випадку, з вимогами якими звернулась заявниця між особами виникає спір про право.

Суд, враховуючи встановлені обставини та позицію учасників, приходить до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

В ході судового слідства встановлена наявність спору про право у цій справі, оскільки особа, яка звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її малолітнього сина ОСОБА_4 на утриманні померлого ОСОБА_3 для отримання одноразової грошової допомоги.

Отже, враховуючи викладені обставини та вимоги процесуальних норм законодавства, суд приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 247,260, 261, ч.4 ст.315, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника Жук М.В., в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали виготовлено протягом п`яти днів

Суддя: Тетяна Пустовойт