Справа № 2-642/09
Справа № 2-642/09
Провадження № 6/226/2/2022
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заявник Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-642/09 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № К-А-220315783 від 30.01.2008 року на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Пролетарського відділення №5404 м. Донецьк. Згідно відповіді №17.26-22/34249 від 05.10.2021 Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавчий лист № 2-642 від 09.04.2009 надійшов на виконання та 15.12.2014 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Також заявник зазначив, що на початку грудня 2014 року всі приміщення на непідконтрольних державній владі територіях Донецької області були захоплені невідомими озброєними особами. В результаті чого банк не мав можливості користуватись власними приміщеннями та не мав доступу до документації, що в них зберігалась. З метою нормального функціонування філія Донецьке обласне управління банку змінила своє місце розташування, а саме змінила юридичну адресу на м. Краматорськ. Банком приймались заходи щодо якісного його функціонування, здійснювався розподіл обов`язків та поступово відновлювалась інформація за проблемними кредитами які було втрачено під час проведення АТО. З 2017 року основні зусилля банку були направлені на відновлення втрачених судових проваджень, які залишились на території непідконтрольній українській владі. Зазначені обставини перешкоджали своєчасному відновленню судових проваджень та, відповідно, стали причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повторно. На теперішній час рішення Димитровського міського суду Донецької області по справі № 2-642/09 залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення. Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа.

Заявник та ОСОБА_1 до суду не з`явились, про час і місце розгляду заяви сповіщені у встановленому порядку. Заявник надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 9 квітня 2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Пролетарського відділення № 5404 міста Донецька до ОСОБА_1 про стягнення кредиту, процентів та пені і з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором № К-А-220315783, укладеного 30 січня 2008 року у розмірі 107314 гривень 87 копійок, судовий збір в сумі 1073 гривні 15 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (а.с.4).

Згідно листа Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05.10.2021 року № 17.26-22/34249 15.12.2014 року по виконавчому провадженню № 24819723 щодо виконання виконавчого листа № 2-642 від 09.04.2009 року, виданого Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 108418,02 грн. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 05.10.2021 року, вищевказаний виконавчий документ, на виконання до відділу не надходив (а.с. 8).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки дублікат виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконується, та строк для пред`явлення його до виконання пропущений стягувачем з поважних причин, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-642/2009 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 09.04.2009 року про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № К-А-220315783 від 30.01.2008 року в розмірі 107314 гривень 87 копійок, судового збору в сумі 1073 гривень 15 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 гривень на користь ВАТ «Державний ощадний банк України».

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-642/2009 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 09.04.2009 року про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № К-А-220315783 від 30.01.2008 року в розмірі 107314 гривень 87 копійок, судового збору в сумі 1073 гривень 15 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 гривень на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.О. Коваленко