Справа № 182/2935/21
Провадження № 2-о/0182/4/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Алімов С.І.

Горгіладзе С.С.

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної об`єднаної територіальної громади Нікопольського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної об`єднаної територіальної громади Нікопольського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_2 . Син проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та має діагноз: атиповий аутизм зі значним порушенням соціальної взаємодії, комунікації, тяжка когнітивна недостатність. Внаслідок захворювання він не здатний усвідомлювати та не розуміє навколишній світ, не здатний приймати рішення та потребує сторонньої допомоги. Відповідно до висновку лікарської кваліфікаційної комісії № 620 від 24 липня 2020 року, ОСОБА_2 встановлено безтермінову групу інвалідності підгрупи «А». Тому, на підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що дитина не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, який мешкає АДРЕСА_1 , недієздатним. А також призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Нікополя Дніпропетровської області.

В судовому засіданні заявниця викладенні в заяві обставини підтримала та просила суд її вимоги задовольнити. Додатково суду пояснила, що син завжди проживав з нею та своєю сім`єю. І з дитячих років страждав на тяжкий аутизм та потребував постійного стороннього догляду. Син не пише, не розмовляє, сам себе не обслуговує, в нього знижений інтелект.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.29, 39).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця по справі ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис № 785, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5). Згідно з довідкою про склад сім`ї, ОСОБА_2 мешкає разом з заявницею та іншими членами її родини за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4). Відповідно до висновку лікарської кваліфікаційної комісії № 620 від 24 липня 2020 року, ОСОБА_2 встановлено безтермінову групу інвалідності підгрупи «А» з зазначенням діагнозу: атиповий аутизм зі значним порушенням соціальної взаємодії, комунікація тяжка когнітивна недостатність (а.с.6). Заявниця як мати доглядає за сином з його народження і до цього часу. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 07 вересня 2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції невизначеної етіології і за своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-35). За таких обставин, суд вважає за можливе вимоги задовольнити в повному обсязі, визнавши ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2 , оскільки вона є його матір`ю та з дитинства проживає разом з сином, утримуючи його.

На підставі викладеного, керуючись 39, 60 ЦК України, ст.237, 239 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної об`єднаної територіальної громади Нікопольського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, який мешкає АДРЕСА_1 , недієздатним

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Нікополя Дніпропетровської області опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні: С.І. Алімов

С.С. Горгіладзе