Справа № 621/3406/21
Провадження № 2/621/352/22
Ухвала

Іменем України

23 травня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Іванченко Анастасії Валеріївнипро проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна,

в с т а н о в и в:

08.11.2021 представник позивача - адвокат Іванченко А.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., з наступними вимогами: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 686, вчинений 02.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., стягнути витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.11.2022 провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд на 03.12.2021.

03.12.2021 та 23.12.2021 судове засідання відкладено за клопотання представника позивача.

21.01.2022 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача.

28.02.2022 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників.

03.05.2022 у з`вязку з неявкою учасників судове засідання відкладено до 09:45 години 25.05.2022.

23.05.2022 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EasyCon.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність можливості у представника відповідача адвоката Омельченка О.В. прибути до Зміївського районного суду Харківської області, а також приймаючи до уваги її бажання прийняти участь у судовому засіданні, вбачаю підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 212, 222, 223, 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Іванченко Анастасії Валеріївнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 09:45 годину 25 травня 2022 року та подальший розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

3.Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу "EasyCon" є представник позивача - адвокат Іванченко Анастасія Валеріївна.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Іванченко Анастасії Валеріївні.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: