Справа № 214/9755/19
6/214/68/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником по цивільній справі №214/9755/19, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (скорочено ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ») Міщенко О.П. звернулася до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією (надійшла до суду 09 березня 2022 року), в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження первісного стягувача ТОВ «ГРІН ФАКТОР» на нового як його правонаступника ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» у правовідносинах з виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/9755/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ЛМ-00568697 від 18 червня 2019 року в сумі 24 922 грн. 38 коп. та судового збору 1921 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначила, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №214/9755/19 за позовом ТОВ «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ЛМ-00568697 від 18 червня 2019 року та судового збору. 06 травня 2021 року між ТОВ «ГРІН ФАКТОР» ТА ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» укладено договір факторингу №ЛЛ-06/05-21, за умовами якого ТОВ «ГРІН ФАКТОР» відступив на користь нового кредитора ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» право вимоги за кредитним договором №ЛМ-00568697 від 18 червня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 . Про відступлення права вимоги за кредитним договором боржника було повідомлено 06 травня 2021 року та вдруге 01 жовтня 2021 року. Таким чином, саме перехід суб`єктивних майнових вимог від первісного кредитора ТОВ «ГРІН ФАКТОР» до ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» як нового кредитора визначив необхідність здійснення його заміни як правонаступником стягувача. При цьому представник заявника зауважила, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при його відсутності загалом, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак повторно не з`явились, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, що не суперечитиме ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, доходить висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року, ухваленим при заочному розгляді, позовні вимоги ТОВ «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ГРІН ФАКТОР заборгованість за кредитним договором №ЛМ-00568697 від 18 червня 2019 року у загальному розмірі 24 902 грн. 16 коп., яка включає: заборгованість за кредитом 4 500 грн., по процентам 10 440 грн., пеню 9 900 грн., 3% річних - 62 грн. 16 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ГРІН ФАКТОР в рахунок часткового відшкодування витрат по сплаті судового збору 1919 грн. 44 коп.; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Заяви про перегляд заочного рішення суду від відповідача не надходило, в апеляційному порядку воно не оскаржувалось та набрало законної сили 11 травня 2021 року. Відомості про звернення судового рішення на примусове виконання в матеріалах справи відсутні, оскільки заяв від позивача (стягувача) про видачу виконавчих листів до суду не надходило.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (ч.1 ст.129 Конституції України).

У п.9 ст.129, ст.129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

06 травня 2021 року між ТОВ «ГРІН ФАКТОР» та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» укладено договір факторингу №ЛЛ-06/05-21, за умовами якого «Клієнт» - ТОВ «ГРІН ФАКТОР» відступає «Факторові» - ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», яке в свою чергу набуває статусу нового кредитора, права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ГРІН ФАКТОР», в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги, у тому числі в рамках договірних зобов`язань за кредитним договором №ЛМ-00568697 від 18 червня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 , на загальну суму вимог 24 922 грн. 38 коп.

Про відступлення права вимоги за кредитним договором боржника ОСОБА_1 було повідомлено ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» 06 травня 2021 року та вдруге 01 жовтня 2021 року шляхом направлення відповідного повідомлення засобами поштового зв`язку.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 30 липня 2021 року, ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», код за , юридична адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд.28, каб.7, керівник ОСОБА_2 з 26 серпня 2020 року, зареєстроване як фінансова установа відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг №599 від 11 квітня 2019 року та здійснює діяльність за такими видами КВЕД: 64.92. Інші види кредитування (основний); 64.99. Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).

Як визначено п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Детальне розумінні змісту відступлення права вимоги в його ідеальному значенні визначено в п.п.14.1.255 Податкового кодексу України, відповідно до якого відступлення права вимоги це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

Отже, виходячи з положень чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постановах Верховного Суду від 12 листопада 2021 року у справі № 583/1058/15-ц (провадження № 61-15812св21) та від 12 травня 2022 року у справі № 2-3882/12 (провадження № 61-17549св20), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження «стягувача» незалежно від наявності відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи, що укладений 06 травня 2021 року між ТОВ «ГРІН ФАКТОР» та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» договір факторингу №ЛЛ-06/05-21є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.77, 78 ЦПК України, ст.517 ЦК України є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, що передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року, ухваленого при заочному розгляді справи №214/9755/19, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ЛМ-00568697 від 18 червня 2019 року у загальному розмірі 24 902 грн. 16 коп. та судового збору в сумі 1919 грн. 44 коп. За даних обставин заява ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення, суд зауважує, що норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10 червня 2021 року у справі № 2-2106/12 (провадження № 61-4178св21), від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18).

Керуючись ст.ст.260, 261, 351-353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником по цивільній справі №214/9755/19 задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРІН ФАКТОР» на нового стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (код за , юридична адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд.28, каб.7) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року, ухваленого при заочному розгляді справи №214/9755/19, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ЛМ-00568697 від 18 червня 2019 року у загальному розмірі 24 902 грн. 16 коп. та судового збору 1919 грн. 44 коп.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 23 травня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко