№ провадження 2/646/142/2022
Справа № 646/8778/19
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Панасенка Павла Петровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, встановлення порядку користування квартирою та знесення самостійного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власнику шляхом зносу самочинних будівель та приведення приміщень у первісний стан,-

Встановив:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 19.02.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

16.04.2020 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали зустрічну позовну заяву.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжова В.А. від 27.07.2020 прийнято в провадження зустрічний позов. Зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Витребувано докази.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжова В.А. від 10.11.2020 витребувано докази.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжова В.А. від 06.04.2021 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі запинено на час проведення експертизи.

30.12.2021 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта №15399/22731.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-13/9 від 12.01.2022 про повторний авторозподіл справ в провадження судді Теслікової І.І. надійшла вищевказана справа.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб`єктної, територіальної, інстанційної підсудності (глава 2 розділ І ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Панасенка Павла Петровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, встановлення порядку користування квартирою та знесення самостійного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власнику шляхом зносу самочинних будівель та приведення приміщень у первісний стан, прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 лютого 2022 року о 09 годині 30 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, з поверх, 39 каб., розташованого за адресою майдан Героїв Небесної Сотні, б.36, м. Харків.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова