У Х В А Л А

23 травня 2022року

м. Київ

справа №756/2753/14-ц

провадження №22-ц/824/7256/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - приватне підприємство «Будінвестмонтаж»

розглянув апеляційну скаргу представника відповідача приватного підприємства «Будінвестмонтаж» - Яценка Данили Сергійовича

на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04червня 2014 рокуу складі судді Шевчука А.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Будінвестмонтаж» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт договору, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача приватного підприємства «Будінвестмонтаж» (далі ПП «Будінвестмонтаж») про визнання майнових прав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року заяву представника Приватного підприємства «Будінвестмонтаж» - Яценка Данили Сергійовича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 25 лютого 2022 року представник приватного підприємства «Будінвестмонтаж» - Яценко Данила Сергійович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Будінвестмонтаж» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт договору за апеляційною скаргою представника відповідача приватного підприємства «Будінвестмонтаж» - Яценка Данили Сергійовича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04червня 2014 рокупризначити до апеляційного розгляду на 07 червня 2022 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик