Справа № 368/254/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченко В.І. при секретарі Марчук Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позовну заяву обґрунтовує тим, що він і відповідач ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку з рівними частками кожен Ѕ і Ѕ у спільній сумісній власності подружжя , згідно рішення суду, але не може дійти згоди з відповідачкою по питанню поділу житлового будинку в натурі.

Просив суд припинити право спільної часткової власності і виділити позивачу в натурі його 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

У підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення будівельно технічної експертизи по варіантах поділу в натурі будинку , вартості будинку.

Відповідач не з`явився в підготовче судове засідання і не повідомив причин неявки, будучи належним чином повідомлений про день час та місце проведення підготовчого судового засідання, а тому підготовче судове засідання проводилось у його відсутність.

Для з`ясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини справи про наявність варіантів поділу будинку в натурі неможливо і сторонами не надавалось відповідних висновків експертів із цих самих питань, а тому слід задоволити клопотання позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи і на вирішення експертів поставити наступні запитання які просив позивач :

Яка вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Які можливі варіанти поділу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в натурі відповідно до належних часток сторін спору у праві власності Ѕ і Ѕ ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Вказану експертну установу суд визначив самостійно відповідно до положень ст.103 ч.3 ЦПК України з урахуванням обставин справи і що неможливо обрати сторонами за взаємною згодою у зв`язку з неявкою відповідача.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Також за ініціативою суду слід провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Яка вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Які можливі варіанти поділу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в натурі відповідно до належних часток сторін спору у праві власності Ѕ і Ѕ ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи проводить позивач.

Надати експертам для проведення експертизи ухвалу суду та матеріали справи .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали яка є повною і складена 24.05.2022 року.

Суддя В.І. Кириченко