Справа № 296/401/22
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Дятел В.І. звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якому просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_3 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ;

- заборонити наближатись на відстань менше 500 м. до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_3 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ;

- заборонити розшукувати особисто та через третіх осіб ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням перебуватимуть у місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та у будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- заборонити вести будь-які види листування, телефонні переговори (спілкування, в тому числі в месенджерах) із ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Як визначено приписами ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Вирішуючи питання щодо підсудності поданої заяви, суд враховує, що у вступній частині заяви вказано адресу заявника: АДРЕСА_3 .

Зі змісту описової частини заяви вбачається, що заявник з малолітнім сином проживає на території АДРЕСА_2 .

Зважаючи на наявні розбіжності заявнику слід уточнити місце його проживання (перебування) надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що заява про видачу обмежувального припису не відповідає вимогам ч.1 ст.350-4 ЦПК України.

Так приписами п.п.1,2 ч.1 ст.350-4 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

В порушення наведеної норми в заяві відсутні дані щодо дитини, в інтересах якої в тому числі подано заяву.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують.

У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування (ч.2 ст.350-4 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Отже, положеннями чинного законодавства чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

В порушення вищезазначених вимог, заявником не додано доказів на підтвердження того, що він підпадає під ознаки осіб, які мають право на подачу заяви про видачу обмежувального припису.

Окремо суд звертає увагу на те, що події, які заявник пов`язує з вчиненням ОСОБА_2 домашнього насильства, мали місце у 2018-2019 р.р.

В заяві відсутня актуальна інформація про вчинення домашнього насильства.

Суду не надано доказів вчинення заінтересованою особою відносно заявника дій домашнього насильства.

Представником заявника в заяві вказано про те, що додатки будуть подані в судове засідання.

Однак, заява не містить і самого переліку документів, що додаються до заяви.

Відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За результатами вивчення заяви суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вищенаведених вимог процесуального закону.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак