Справа № 222/1623/21
Провадження № 2/222/79/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу № 50к від 24.11.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », зобов`язання ОСОБА_2 відновити попереднє становище позивача, допустивши її до виконання своїх трудових обов`язків на посаді заступника директора з навчальної роботи Комунального закладу «Нікольська мистецька школа ім. Д.К.Патричі Нікольської селищної ради Донецької області» О.С. Лісовську та про стягнення з відповідача суми середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 про скасування неправомірного наказу № 50к від 24.11.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ № 50к від 24.11.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », зобов`язати ОСОБА_2 відновити попереднє становище позивача, допустивши до виконання своїх трудових обов`язків на посаді заступника директора з навчальної роботи Комунального закладу «Нікольська мистецька школа ім. Д.К.Патричі Нікольської селищної ради Донецької області» О.С. Лісовську, стягнути з відповідача суму середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 24.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для визначення відповідача та надання повних відомостей про сторону відповідача, надання повних відомостей про позивача, зазначення ціни позову щодо вимоги про стягнення суми середнього заробітку, сплатити судового збору за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позову без руху 31.12.2021 року.

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву слід визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу № 50к від 24.11.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », зобов`язання ОСОБА_2 відновити попереднє становище позивача, допустивши її до виконання своїх трудових обов`язків на посаді заступника директора з навчальної роботи Комунального закладу «Нікольська мистецька школа ім. Д.К.Патричі Нікольської селищної ради Донецької області» О.С. Лісовську та про стягнення з відповідача суми середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи, повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Доценко