Ухвала

23 травня 2022 року

м. Київ

справа № 639/4991/18

провадження № 61-2521ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Харківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про визнання правочину недійсним та проведення реституції, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»), державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області Калініної Л. М. про визнання правочину недійсним та проведення реституції, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року залучено до участі у цій справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»).

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2019 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання правочину з набуття права власності недійсним та здійснення реституції залишено без змін, шляхом викладення їхньої мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2019 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області Калініної Л. М. залишено без змін.

Постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки скасовано, прийнято постанову про задоволення позовних вимог в цій частині.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора

Калініної Л. М. від 15 травня 2018 року про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», номер запису про право власності: 26214510, на квартиру АДРЕСА_1 .

Припинено право власності АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є

АТ «Альфа-Банк», на квартиру АДРЕСА_2 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

14 лютого 2022 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 11 січня 2022 року, повний текст якої складено 13 січня 2022 року.

За положеннями статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За викладених обставин, касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» подано в передбачений законом строк.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача

Калараша А. А., суддів: Петрова Є. В., Ткачука О. С.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 21 лютого 2022 року направлено на адресу АТ «Альфа-Банк», яка указана в касаційній скарзі.

Відомості щодо отримання АТ «Альфа-Банк» копії ухвали Верховного Суду від

21 лютого 2022 року в матеріалах касаційного провадження відсутні.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022

«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від

24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години

30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022

«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022

«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на

30 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відсутні відомості щодо отримання АТ «Альфа-Банк» копії ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2022 року, то є підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 18 травня

2022 року № 605/0/226-22 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з увільненням від роботи на період мобілізації до Збройних Сил України в Сили територіальної оборони судді Калараша А. А., на підставі службової записки Секретаря Третьої судової палати Фаловської І. М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 639/4991/18 за касаційним провадженням № 61-2521ск22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2022 року справу № 639/4991/18 призначено судді-доповідачеві Черняк Ю. В., судді, які входять до складу колегії:

Воробйова І. А., Лідовець Р. А.

Враховуючи викладене вище, строк для усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліківкасаційної скарги, визначений в ухвалі Верховного Суду від 21 лютого 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк