Справа № 199/9910/21
УХВАЛА

25.05.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням відповідача про витребування доказів у позивача мають бути витребувані наступні докази: договір з розподілу газу між АТ «ОГС «Дніпрогаз» та ОСОБА_1 , акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності за адресою: АДРЕСА_1 , документ, що підтверджує право користування газорозподільною системою АТ «ОГС «Дніпрогаз», розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 , контрольні показання лічильника газу ОСОБА_1 , повідомлення про фактичний обсяг споживання та визначений розмір оплати ОСОБА_1 .

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення його без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів, окрім іншого, має бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що обов`язковими умовами задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку; відповідність змісту та форми такого клопотання встановленим законом вимогам. При цьому вимоги до змісту клопотання зводяться до належного обґрунтування відсутності у сторони можливості самостійно отримати необхідні докази, а також належного мотивування необхідності задоволення поданого клопотання шляхом доведення значення витребовуваних доказів для повного та всебічного розгляду справи, перевірки достовірності правових позицій сторін, а отже і для прийняття рішення у справі по суті.

Щодо строків подання клопотання, то такі строки відповідачем дотримані. Втім, клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України: в клопотанні відсутні посилання на обставини, які може підтвердити/спростувати витребуваний доказ, вимоги клопотання зводяться до отримання зазначених в ньому доказів без зазначення які саме обставини можуть підтвердити вказані докази та які заходи для отримання цього доказу були вжиті відповідачем, як споживачем послуг, які надаються позивачем, самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ч. 2 ст. 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.05.2022 р.

Суддя В.В. Спаї