Справа № 632/351/21
Провадження № 2/638/70/22
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

09 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю з Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Разом з відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заявлено клопотання про витребування у Харківського державного університету харчування та торгівлі доказів: залікової книжки студента ОСОБА_4 , академічної довідки студентки, журнал відвідувань занять, відомості щодо проживання в гуртожитку університету, відомості щодо відвідування наукової бібліотеки, обхідний лист студента.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлені, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог зазначає, взагалі не отримувала освітні послуги, у зв`язку чим була відрахована з університету.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не може самостійно надати витребувані докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотаннях відповідача докази.

Керуючись ст. 12, 84, 197, 252, 253, 260 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківського державного університету харчування та торгівлі (, м. Харків, вул. Клочківська, 333) наступні докази: залікову книжку студента ОСОБА_4 , академічну довідку студентки ОСОБА_4 , журнал відвідувань занять щодо ОСОБА_4 , відомості щодо проживання в гуртожитку університету ОСОБА_4 , відомості щодо відвідування ОСОБА_4 наукової бібліотеки, обхідний лист студента ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання надіслати Харківському державному університету харчування та торгівлі.

Роз`яснити посадовим особам Харківського державного університету харчування та торгівлі, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка