Справа № 372/669/22
Провадження № 2-817/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бойко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,просила визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого у вигляді дублікату 27.08.2018 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Пласконь А.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №230; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: :07:003:0002 цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,3780 га, кадастровий номер :07:003:0004 цільове призначення для ведення селянського господарства на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-БК №090387, виданого 21.03.2001 року Обухівською міською радою на підставі рішення Обухівської міської ради №461 від 28.09.1995 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 94 кв.м., земельна ділянка загальною площею 0,628 га. За своє життя дідусь позивача склав заповіт, яким все своє майно після смерті заповідав в рівних частинах своїм онукам, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Позивач маючи намір прийняти спадщину звернулася до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини на частину спадкового майна, однак листом останнього на усне звернення позивача повідомлено про заведення спадкової справи та відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер :07:003:0002 та земельну ділянку площею 0,3780 га кадастровий номер :07:003:0004 з підстав ненадання спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавця.

21 лютого 2022 року ухвалою судді залишено позов без руху.

20 квітня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05 травня 2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, до складу якого входить нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 94 кв.м., що належав ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого у вигляді дублікату, що має силу оригіналу, 27.08.2018 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Пласконь А.Ю., зареєстровано в реєстрі за №230; земельна ділянка загальною площею 0,628 га., що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ КВ №090378, виданого 21.03.2001 року Обухівською міською радою на підставі рішення Обухівської міської ради №461 від 28.09.1995 року.

Як вбачається із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В., 23.02.2017 року ОСОБА_4 заповів все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось та все що буде йому належати в майбутньому на день смерті в рівних частинах своїм онукам, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 листопада 2021 року за №1513/02-14 листом державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. на усне звернення ОСОБА_1 повідомлено про заведення спадкової справи №236/2020 та на підставі п.п.4.15, 4.17 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер :07:003:0002 та земельну ділянку площею 0,3780 га кадастровий номер :07:003:0004 з підстав того що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві, але оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкоємцем подано не було.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст.1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним.

Згідно ч.5 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше.

Право власності померлого ОСОБА_4 на житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, а тому є всі підстави для включення його до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 .

Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, яке б вказувало на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 78, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 328,331,1216,1223 Цивільного кодексу, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого у вигляді дублікату 27.08.2018 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Пласконь А.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №230 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: :07:003:0002 цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,3780 га, кадастровий номер :07:003:0004 цільове призначення для ведення селянського господарства, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-БК №090387, виданого 21.03.2001 року Обухівською міською радою на підставі рішення Обухівської міської ради №461 від 28.09.1995 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Т.В. Проць