Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/477/22

Номер провадження: 2/511/270/22

"23" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна.№ 99-839М від 30 січня 1999 року - квартири, за адресою: АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітній дітей: ОСОБА_4 , 1990 року народження та ОСОБА_1 , 1990 року народження та ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності № 267 від 28.12.1998 року, зареєстрований Одеською універсальною біржою «Вітязь» за .№ 99-839М від 30 січня 1999 року, дійсним.

Свої вимоги мотивував тим, що 30.01.1999 року між ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_4 , 1990 року народження та ОСОБА_1 , 1990 року народження, та ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності № 267 від 28.12.1998 року, на Одеській універсальній біржі «Вітязь» було укладено договір № 99-839М про купівлю-продажу нерухомого майна-квартири за адресою; АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Діти спадкодавця бажають отримати спадщину після смерті матері. Коли позивач звернувся до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті матері ОСОБА_3 , то отримав відмову № 134/02-14/51-2022 від 08.02.2022р., у зв`язку з тим що Договори щодо придбання на біржових торгах об`єктів нерухомого майна, вимагають оформлення в письмовій формі та підлягають нотаріальному посвідченню, нотаріально посвідчити ці угоди сторони не можуть, оскільки біржові договори вже зареєстровані в органах бюро технічної інвентаризації. Посилаючись на порушення своїх прав, позивач просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна.№ 99-839М від 30 січня 1999 року - квартири, за адресою: АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітній дітей: ОСОБА_4 , 1990 року народження та ОСОБА_1 , 1990 року народження і ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_2 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності № 267 від 28.12.1998 року, зареєстрований Одеською універсальною біржою «Вітязь» за .№ 99-839М від 30 січня 1999 року.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до ст. 274 п. ч.1 п.2 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з п.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа є малозначна.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України Лиманською селищною радою реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_2 не відома.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що виклик ОСОБА_2 у справі слід здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175-177,187,189,190,260,261,274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 15.06.2022 року о 10.00 год.

Виклик ОСОБА_2 , здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. І. Гринчак