Справа № 691/156/22
Провадження № 2/691/208/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманя дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, які народжені в зареєстрованому 24 липня 2004 року шлюбі, ОСОБА_3 , 2004 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі позову до суду, до досягнення повноліття, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 15 квітня 2022 року в справі відкрито спрощене позовне провадження, та з метою всебічного, повного, обєктивного, безпосереднього дослідження доказів та зясування всіх обставин справи з викликом сторін в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомленні належно.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, розгляд справи про стягнення аліментів проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належно та вчасно, підтверджено даними рекомендованого листа № 253. В суд не з`явився, про причину неявки не повідомив. Клопотань чи заяв не подав. Правом подати відзив не скористався. Будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що він виконує свої обов`язки щодо утримання неповнолітніх дітей не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Розгляд справи здійснюється за відсутності учасників процесу в порядку частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, на підставі доказів, наданих у порядку ст. ст. 76 - 80 ЦПК України, що 24 липня 2004 року сторони уклали шлюб. Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено актовим записом № 12 від 10.11.2004 року, свідоцтво про народження НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено актовим записом № 19 від 24.10.2011 року, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , які згідно довідки від 14.02.2022 № 17-18/321 проживають з позивачем ОСОБА_1 ..

Так, обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини. Виконання передбачених статтею 150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Домовленості між батьками дітей щодо способу виконання батьком дітей обовязку їх утримувати недосягнуто. Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 не бере участь в утриманні дітей, хоча і зобовязаний приймати участь в матеріальному забезпеченні дітей до їх повноліття.

Спірні правовідносини виникли із обовязку батька утримувати неповнолітніх дитей до досягнення ними повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як визначено в частині 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 - ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до статті 182 СК України, враховує також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Суд приймаючи рішення, виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки стягнення аліментів якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Враховуючи викладене вище, стан здоровя і матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , та те, що обовязок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не повязаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі визначеному позивачем ОСОБА_1 , оскільки сторони не досягли домовленості з означеного питання.

Згідно 430 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Питання про судові витрати у справі суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. ст. 150, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 3, 12, 19, 76 - 81, 141, 247, 263-265, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02.2022 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його складення апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л. П. Синиця