Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2396/21

Провадження № 2/348/240/22

25 травня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

Процесуальні дії у справі.

05.11.2021 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, до відповідно до якого просить суд стягнути із нього 464302,26 гривень майнової шкоди. В обрунтування позову наведено таке. 11.06.2021 об 07 год. 00 хв. в смт. Делятин по вул. 16 Липня, 160, Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем "Jeep Wrangler", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив зіткнення із металевими стовпчиками та електроопорою, бетонною огорожою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, металеві стовпчики, електроопора із матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. Постановою Надвірнянського районного суду від 29.07.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказав, що внаслідок події йому нанесена значна матеріальна шкода. Відповідно до висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №156 від 07.07.2021, вартість відновлювального ремонту автомобіля " Jeep Wrangler ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 461 302, 26 гривень. Зазначив, що поніс витрати за надання експертних послуг в сумі 3000,00 гривень.

16.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

13.01.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у даній справі.

07.02.2022 ухвалою суду постановлено ухвалу щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

14.02.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній справі і призначено до судового розгляду.

25.05.2022 позивач у судове засідання не з"явився, 25.05.2022 від представника, адвоката Прокопчук А.В. поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, в зв"язку із введеням в Україні війського стану. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

25.05.2022 відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до постанови від 29.07.2021 у справі №348/1322/21, 11.06.2021 о 07 год. 00 хв. в смт. Делятин по вул. 16 Липня, 160, Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем "Jeep Wrangler ", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив зіткнення із металевими стовпчиками та електроопорою, бетонною огорожою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, металеві стовпчики, електроопора із матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрито. Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного ДТП та обставини цього ДТП, не потребують доказування.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля марки "Jeep Wrangler", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №156 від 07.07.2022, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Jeep Wrangler", реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 461302, 26 гривень.

Згідно довідки №196665 про дорожньо-транспортну пригоду, ДТП сталася 11.06.2021 о 07.02 годині смт. Делятин по вул. 16 Липня, 160, Надвірнянського району, Івано-Франківської області,учасники ДТП, автомобіль "Jeep Wrangler", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , водій ОСОБА_2 .

Оцінка суду.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлено, що 11.06.2021 о 07 год. 00 хв. в смт. Делятин по вул. 16 Липня, 160, Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , керував автомобілем " Jeep Wrangler ", реєстраційний номер НОМЕР_1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Позивач є власником автомобіля "Jeep Wrangler", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху позивачу було завдано майнову шкоду у розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля, а саме 461302,26 гривень, яка на момент судового розгляду справи відповідачем не відшкодована.

Враховуючи наведене, у ході судового розгляду належними та допустимими доказами доведено, що майнову шкоду позивачу завдано з вини відповідача, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 4643,00 гривень на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Для визначення розміру завданої майнової шкоди позивач залучив експерта, вартість проведеної експертизи становить 3000,00 гривень. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 461302 (чотириста шістдесят одну тисячу триста дві) гривні 26 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 4643 (чотири тисячі шістсот сорок три) гривні 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25.05.2022.

Суддя Матолич В.В.