Справа № 127/7895/22
Провадження № 2/127/1002/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви. Крім того, за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги зверненням до Вінницького міського суду Вінницької області посиланням на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України (щодо розгляду та вирішення спору за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)), матеріали позову не містять зазначення жодних належних доказів в підтвердження вказаних обставин, а також жодних доказів не надано до матеріалів справи.

Відповідно до наданих довідок повноважними органами інформація про відповідача, у т.ч. за вказаною у позовній заяві його адресою, відсутня. Так, за довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, наведеної станом на 22.04.2022 інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі (Єдиний державний демографічний реєстр) територіальної громади міста Вінниці відсутня. За отриманими даними з УДМС у Вінницькій області від 20.05.2022, вих. №13/6868, громадянин Держави Лівія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання в м. Вінниці та Вінницькій області не значиться.

Матеріали позову не містять будь-яких належних підтверджень з відомостями про зареєстроване право власності на майно за відповідачем або його працевлаштування на території м. Вінниці.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача та місцезнаходження його майна або працевлаштування в м. Вінниці, Вінницький міський суд Вінницької області позбавлений можливості розглядати вказаний позов в межах альтернативної підсудності на підставі ч. 9. ст. 28 ЦПК України.

Підстави для розгляду справи за загальними правилами підсудності (ст.27 ЦПК України) в суду також відсутні.

За наведеного позивачу в обґрунтування звернення до саме до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України слід надати відповідні належні письмові докази, зокрема по наведеним у позовній заяві обставинам останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача або місцезнаходження його майна в м. Вінниці, чи постійного його заняття (роботи) в м. Вінниці.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що відповідно до ст.106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: