Справа № 186/1295/21
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2022 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В

На підставі ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 року надійшла справа № 186/1295/21 для розгляду.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 09.09.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після фактичного припинення шлюбних відносин, їхній малолітній син залишився проживати разом з нею. На сьогоднішній день (тобто на день звернення позивачки до суду з позовом про визначення місця проживання дитини 15.09.2021 року) вона опікується інтересами і потребами дитини, займається вихованням сина, приділяє увагу його розвитку, при цьому вона не перешкоджає спілкуванню батька з дитиною. Вона створила всі необхідні умови своїй дитині він має своє спальне місце для відпочинку, дитячий куточок, де грається, дитина забезпечена іграшками та іншими речами для розвитку. Таким чином вважає, що проживання сина разом з нею відповідає його інтересам. Просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народження разом з матір`ю.

Ухвалою судді від 22.12.2021 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить долучити до матеріалів справи довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , прийняти рішення на розсуд суду. Додатково пояснює, що за згодою обох батьків вже зареєстроване місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2018 року народження, на даний час спору з відповідачем щодо місця проживання дитини не має.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Представник третьої особи Каніболоцька Н.Г. надала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з наданням висновку органу опіки і піклування про визначення місця проживання дитини, однак суд зазначає, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи видно, що батьками ОСОБА_3 , 29.04.2018 року є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з 17.09.2021 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою виданою виконавчим комітетом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.

Аналогічним є місце реєстрації та фактичного проживання матері дитини ОСОБА_1 .

Крім того, з письмових пояснень самої позивачки видно, що на день розгляду даної справи у Васильківському районному суді Дніпропетровської області відповідачем не порушуються права та інтереси ані позивачки, ані малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

За правилами ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, серед іншого, відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк