С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1650/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

23 травня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку суброгації.

ІІ. Описова частина

В грудні 2020 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги до останнього.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2017 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Уніка» був укладений Договір страхування №030229/4605/0000030 предметом якого є страхування майнових інтересів власника транспортного засобу марки « Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29 грудня 2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 .

На виконання умов договору страхування Позивач виплатив страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 32138,58 грн.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована на підставі Полісу №АК/7497589 в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», і зазначеною страховою компанією було компенсовано Позивачу страхове відшкодування в розмірі 24460,98 гривень, Позивач просить стягнути з Відповідача суму, не покриту страховим відшкодуванням, виплаченим ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» в сумі 7677,60 грн.

12 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 , в якому проти задоволення позову він заперечував. Зазначив, що згідно з наданими Позивачем документами ним було виплачене потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 32138,58 гривень, що дорівнює завданій матеріальній шкоді власнику автомобіля «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням зносу (Звіт ФОП ОСОБА_3 №01-11/01 від 11.01.2021). Відтак, як зазначає Відповідач, уся сума виплаченого страхового відшкодування не перевищує ліміту відповідальності ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» за Полісом №АК/7497589. Тому підстав для стягнення будь-яких сум з себе вважає неправомірним.

03 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь Позивача на відзив ОСОБА_1 . Позивач зазначив, що страхове відшкодування було виплачене застрахованій особі на підставі калькуляції аварійного комісара, згідно з якою вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування зносу становить 35138,58 гривень. Відтак, Страховою компанією «Княжа вієнна іншуранс груп» правомірно відшкодовано лише частину виплаченого Позивачем страхового відшкодування - без врахування зносу запасних частин автомобіля, що підлягають заміні.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 19 грудня 2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №030229/4605/0000030, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29 грудня 2017 року на вул. Митрополита Липківського, 3, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 який порушив пункти 2.3б, 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху України. Зазначена постанова ніким не була оскаржена, набрала чинності.

Згідно зі Страховим актом №00247206 від 22.01.2018 зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, і в основу розрахунку страхового відшкодування покладено ремонтну калькуляцію, згідно з якою вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля (без врахування зносу) становила 35138,58 гривень. З урахуванням франшизи в розмірі 3000 гривень Страхувальнику було виплачене страхове відшкодування в розмірі 32138,58 гривень. (а.с. 50, 51)

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент пригоди була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» на підставі Полісу №АК/7497589 (франшиза 0 гривень, ліміт страхового відшкодування - 100000 гривень).

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

В матеріалах справи наявний Звіт про оцінку колісного транспортного засобу №01-11/01 від 11.01.2018, складений спеціалістом-оцінювачем ОСОБА_3 , згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , (без урахування зносу) становить 44208,63 гривень. Вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля з урахуванням зносу становить 32577,68 гривень. (а.с. 22-43)

В той же час під час розрахунку страхового відшкодування Позивачем та ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» взято до уваги не вказаний Звіт, а Ремонтну калькуляцію №00247206 від 09.01.2018, згідно з якою вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 35138,58 гривень. Як зазначає Позивач, зазначена калькуляція складена аварійним комісаром. (а.с. 44-48)

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про страхування» аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства

України.

Крім того, відповідно п. 34.4 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Постановою Кабінету Міністрів України від 5 січня 1998 р. № 8 було затверджене Типове положення про організацію діяльності аварійних комісарів.

Це Типове положення встановлює загальні умови та порядок провадження діяльності аварійних комісарів, які з`ясовують причини настання страхового випадку та визначають розмір збитків відповідно до Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. ст. 2, 5 вищезазначеного положення, аварійний комісар - особа, яка з`ясовує причини настання страхового випадку та визначає розмір збитків і відповідає кваліфікаційним вимогам, установленим Нацкомфінпослуг.

Відповідно до ст. ст. 16, 17 зазначеного Типового положення на підставі проведеного дослідження і зібраних документів, аварійний комісар складає аварійний сертифікат. Аварійний сертифікат - це документ, в якому зазначаються обставини і причини настання страхового випадку та розмір заподіяної шкоди. За вимогами п. п. 18, 19, 20 Типового положення аварійний комісар, який складає аварійний сертифікат, несе персональну відповідальність за достовірність відомостей. зазначених у ньому і такий сертифікат підписується аварійним комісаром, що з`ясував обставини і причини настання страхового випадку, і завіряється штампом.

В справі відсутній аварійний сертифікат складений аварійним комісаром у встановленому порядку. Ремонтна калькуляція, на яку посилається Позивач, не містить ані підпису ані даних особи, яка її складала, у зв`язку з чим неможливо встановити відповідність цієї особи кваліфікаційним вимогам для аварійних комісарів.

Крім того, зазначена Ремонтна калькуляція не містить відомостей про ступінь зносу пошкодженого транспортного засобу.

Таким чином, єдиним наявним у справі доказом, яким можна керуватися при визначенні розміру матеріального збитку власнику автомобіля «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням зносу є Звіт про оцінку колісного транспортного засобу №01-11/01 від 11.01.2018, складений спеціалістом-оцінювачем ОСОБА_3 , згідно з яким величина такого збитку становить 32577,68 гривень.

Зазначена сума не перевищує ліміту страхового відшкодування згідно з Полісом №АК/7497589. Крім того, зазначена сума є більшою, ніж сума страхового відшкодування виплачена ПрАТ «СК «Уніка» на користь потерпілої особи - ОСОБА_2 .

Таким чином, вимоги Позивача до ОСОБА_1 про компенсацію частини страхового відшкодування, не покритого страховою виплатою з боку ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп», з огляду на наявні у справі матеріали не можна вважати обгрунтованими, а тому позов задоволенню не підлягає.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 993, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

2.Судові витрати покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, код: 20033533;

Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: