Справа № 727/1241/22
Провадження № 2/727/676/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

призначення справи до судового розгляду по суті

19 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РОНКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ); Департаменту житлового комунального господарства Чернівецької міської ради (код ЄДРПОУ: 25082708; місце знаходження: м. Чернівці вул.. Героїв Майдану, 176), треті особи, які не заявляють самостійних вимог відносно предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру; визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Департаменту житлового комунального господарства Чернівецької міської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог відносно предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру; визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2022 року відкрито провадження у вищенаведеній справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням справи до підготовчого засідання.

19.05.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кусмарцев М.О. скерував до суду клопотання про заміну відповідача Департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради. Посилається на те, що з 22.04.2021 року Департамент житлово- комунального господарства Чернівецької міської ради перебуває в стані припинення. Вказує, що фактично та юридично функції департаменту покладено на Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (рішення Чернівецької міської ради від 31.05.2021 року №253). Просить замінити відповідача Департамент житлово- комунального господарства Чернівецької міської ради на правонаступника - Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в , що знаходиться за адресою: 58002, вул. Петровича Якоба, 18.

Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах адвокат Кусмарцев М.О. в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Департамент ЖКГ Чернівецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи; про поважність причин неявки суд не повідомили.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог відносно предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи; про поважність причин неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1.7 Положення про Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, затвердженого рішенням Чернівецької міської ради від 31.05.2021 року №253 вбачається, що управління є правонаступником відділу обліку та приватизації житла департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, Коровійської та Чорнівської сільських рад по усіх майнових та немайнових правах та обов`язках, які виникли на дату затвердження цього положення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Кусмарцева М.О. про заміну відповідача слід задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №727/1241/22 у якості правонаступника відповідача Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради - Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в , що знаходиться за адресою: 58002, вул. Петровича Якоба, 18.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РОНКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ); Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, (, адреса місцезнаходження: м.Чернівці, вул. Петровича Якоба, 18), треті особи, які не заявляють самостійних вимог відносно предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру; визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та призначити справу №727/1241/22; провадження 2/727/676/22 до судового розгляду по суті на 02 червня 2022 року на 11.00 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, зал судових засідань.

В судове засідання підлягають виклику сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.