Провадження № 2/463/316/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання кожної з яких рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.04.2019, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду м.Львова від 19.11.2019, вирішено стягувати аліменти у розмірі 1013 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час повнолітня дочка сторін ОСОБА_5 стала студенткою першого курсу, спеціальність 012 Дошкільна освіта денної бюджетної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Педагогічний фаховий коледж Львівського національного університету імені Івана Франка».

Відповідач категорично відмовляється оплачувати навчання дочки, хоча безперервно працює та має постійний заробіток, тому матеріально спроможний щомісяця оплачувати аліменти на утримання дочки, яка, навчаючись на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток,а позивач не має змоги постійно оплачувати їй повноцінне харчування, придбання необхідних для навчання підручників та таке інше.

Враховуючи наведене, оскільки повнолітня дочка сторін не досягла 23 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку надавати, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 04.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті 29.11.2021, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 12.05.2022.

Позивач в судове засідання не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив. Пояснив, що з початком війни він був звільнений та на даний час підробляє неофіційно представником на фірмі «Світлові системи», де отримує заробітні плату в розмірі 7500 грн., з яких як мінімум 2500 грн. витрачає на сплату аліментів, визначених рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 19.11.2021 у справі про збільшення розміру аліментів, на утримання спільної з позивачем молодшої дочки ОСОБА_6 , а також на підставі судового наказу, виданого Личаківським районним судом м.Львова 21.03.2022, з нього на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому матеріальне становище позбавляє його можливості сплачувати аліменти ще й на утримання старшої дочки, яка продовжує навчання.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

При цьому, як вбачається з роз`яснень пленуму Верховного Суду України, наданих у п.20 Постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сторонами визнано, що вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та згідно з довідкою №140 від 09.07.2021 є студенткою першого курсу, спеціальності 012 Дошкільна освіта денної бюджетної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Педагогічний фаховий коледж Львівського національного університету імені Івана Франка».

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, всупереч вищевказаним вимогам позивач не представила суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, а остання дійсно потребує такої, враховуючи ту обставину, що вона навчається на бюджетній формі навчання, яка дає право на отримання стипендії.

При цьому, позивач не скористалася своїм правом подати клопотання про витребування судом доказів щодо розміру доходів, які отримує відповідач, у разі неможливості самостійно надати такі докази.

В той же час відповідач представив копію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19.11.2021 у справі №463/8301/21 (провадження №2/463/1526/21), яким ухвалено збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, 21.03.2022 видано судовий наказ у справі №463/1813/22 (провадження №2-н/463/794/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_3 , 2010 року народження, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання заяви про видачу судового наказу 12.03.2022, та до досягнення дитиною повноліття.

Наведене свідчить про наявність на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей, що у свою чергу спростовує доводи позивача про наявність у відповідача матеріальної можливості щомісяця оплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовним вимог відсутні.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 17.05.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий