Справа №:755/5418/19
Провадження №: 2/755/873/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Агентства США з міжнародного розвитку (United States Agency for International Development - USAID) в особі Регіональної місії USAID в Україні та Білорусі про скасування рішення, поновлення на роботі та зобов`язання здійснення оплати за час вимушеного прогулу.

Представником позивача було подано клопотання про заміну неналежного відповідача в якому просив суд замінити первісного відповідача належним відповідачем, зазначивши в якості відповідача по справі Сполучені Штати Америки в особі Уряду Сполучених Штатів Америки.

Клопотання мотивоване тим, що Управління міжнародної судової допомоги, діючи в якості Центрального органу США, в своєму листі повідомили, що Агентство США з міжнародного розвитку не має незалежної юридичної правосуб`єктності або судової правоздатності для пред`явлення позову. Та єдиним належним відповідачем по даній справі є США. У зв`язку з чим, представник позивача просить замінити неналежного відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про заміну відповідача підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши клопотання про заміну неналежного відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2020 року на адресу суду з Міністерства закордонних справ України надійшла копія ноти посольства США в Україні з якої вбачається, що Агенція USAID є складовою Уряду США та не може бути відповідачем у справі.

В подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року судом було направлено міжнародне доручення про вручення судових документів дипломатичному представництву Уряду Сполучених Штатів Америки як компетентному органу держави Сполучених Штатів Америки для з`ясування наявності згоди до участі у справі як відповідача держави США.

За результатами виконання ухвали суду від 13 листопада 2020 року, 12 листопада 2021 року від Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з документами, які були складені в ході виконання міжнародного доручення, з якого вбачається, що таке доручення повернулося без виконання із зазначенням ряду недоліків. Зокрема зазначено, що належним відповідачем по даній справі є США.

Як визначено у ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 196-198, 260, 261, 263, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільний справі № 755/5418/19 за позовом ОСОБА_1 до Агентства США з міжнародного розвитку (United States Agency for International Development - USAID) в особі Регіональної місії USAID в Україні та Білорусі про скасування рішення, поновлення на роботі та зобов`язання здійснення оплати за час вимушеного прогулу відповідача Агентство США з міжнародного розвитку (United States Agency for International Development - USAID) в особі Регіональної місії USAID в Україні та Білорусі належним відповідачем Сполучені Штати Америки в особі Уряду Сполучених Штатів Америки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко