Справа № 565/1690/21
Провадження № 2-о/565/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,
заявниківОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вони є подружжям, тобто чоловіком і дружиною. Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що заявники з 27.02.1983 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають документ, яким підтверджується їх перебування у шлюбі відповідне свідоцтво про укладення шлюбу. Водночас, як у виданому їм свідоцтві про шлюб, так і у актовому записі про шлюб невірно зазначені дати їх народження. Зокрема, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той час як у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено 18.10.1959, а у актовому записі про шлюб 08.10.1959. Датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час як у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено 02.10.1958, а у актовому записі про шлюб - 02.11.1958. Вказані розбіжності створюють істотні труднощі при реалізації заявниками їх цивільних прав.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги поданої заяви підтримали в повному обсязі та з викладених у заяві підстав просили суд встановити відшукуваний факт. Вони пояснили, що шлюб вони укладали 27 лютого 1983 року, його реєстрація проводилась Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області, у підтвердження укладення шлюбу подружжю було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , оригінал якого ними надано для дослідження суду та копію якого долучено до даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у будь-якому іншому шлюбі ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 не перебували, після укладення шлюбу його розірвання не ініціювали. Причини зазначення невірних дат про їх народження у цьому документі їм невідомі, проте у свідоцтвах про їх народження були також з невідомих їм причин зазначені невірні дати їх народження, що змусило їх звертатись до органів ДРАЦС з метою внесення змін, і в подальшому за їх зверненням їм були видані свідоцтва про народження з вірними датами. Чи вносились відповідні зміни щодо дат їх народження до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, заявникам невідомо, розбіжності у цих документах вони можуть пояснити технічними помилками, допущеними особами, що здійснювали видачу відповідних свідоцтв та вносили дані до відповідних актових записів.

Представники залучених судом до участі у справі заінтересованих осіб Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області, Ківерцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області, Маневицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а також виконавчого комітету Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подали до суду заяви про розгляд даної цивільної справи у їх відсутності, при цьому начальник Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_3 заперечувала проти встановлення відшукуваного факту, представники інших заінтересованих осіб проти його встановлення не заперечували. На підставі ст.223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників заінтересованих осіб.

Проаналізувавши пояснення заявників, заслухавши показання свідків, дослідивши надані заявниками та витребувані судом докази, суд прийшов до наступних висновків.

З копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 12.05.2009, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області (нині с.Чарторийськ Камінь-Каширського району Волинської області). У паспорті заявника наявна відмітка про реєстрацію шлюбу 27.02.1983 з ОСОБА_4 , 1958 р.н.

З копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 18.04.2000, вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області (нині с.Чарторийськ Камінь-Каширського району Волинської області). У паспорті заявниці наявна відмітка про реєстрацію шлюбу 27.02.1983 з ОСОБА_1 , 1959 р.н.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області 27 лютого 1983 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 27.02.1983 уклали шлюб, про що вчинено актовий запис № 4, після укладення якого дружина отримала прізвище ОСОБА_5 . При цьому, датою народження ОСОБА_1 у вказаному свідоцтві зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 , а датою народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Натомість згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 30.11.2021, датою народження нареченого ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 , а датою народження нареченої ОСОБА_4 також 02 жовтня 1958 року. Крім того, у вказаному Витязі міститься інформація про те, що актовий запис про шлюб у відповідній Книзі виконано за № 3 від 27.02.1983, та подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

З метою з`ясування причин відмінностей даних про номер актового запису про шлюб заявників, а також номеру виданого свідоцтва, зазначених у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та свідоцтві про укладення шлюбу, судом з органів ДРАЦС витребувано ряд документів, вивченням яких встановлено наступне.

Згідно паперового запису акту про укладення шлюбу № 3 від 27.02.1983, Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженців с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, про що подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . Натомість паперовий запис акту про укладення шлюбу № 4 Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області складений 06 березня 1983 року, і даний запис виконано про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , тобто даний актовий запис стосується цивільного стану інших осіб та вчинений пізніше актового запису про шлюб заявників.

Отже, суд переконався, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданому заявникам Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області 27 лютого 1983 року, відомості про вчинення щодо шлюбу заявників актового запису №4 є помилковим. Відомості про те, що про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 27.02.1983 Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області виконано актовий запис № 3, містяться і у Журналі реєстрації заяв про вступ у шлюб по Сатрочорторийській сільській раді Маневицького району Волинської області, а також у Книзі обліку свідоцтв про народження, одруження, смерть по Сатрочорторийській сільській раді Маневицького району Волинської області за 1983 рік.

Надане заявниками свідоцтво про шлюб має серію та номер НОМЕР_1 , у той час як у паперовому записі акту про укладення шлюбу № 3 від 27.02.1983, складеному Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області, який вчинено при реєстрації шлюбу заявників, Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, Журналі реєстрації заяв про вступ у шлюб по Сатрочорторийській сільській раді Маневицького району Волинської області, а також у Книзі обліку свідоцтв про народження, одруження, смерть по Сатрочорторийській сільській раді Маневицького району Волинської області за 1983 рік - містяться відомості про видачу подружжю свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Разом з тим, як вбачається з вищезазначених досліджених судом витягів з документів, а також з паперового запису акту про укладення шлюбу № 1 від 01.02.1983, складеного Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане подружжю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто таке свідоцтво про шлюб стосується цивільного стану інших осіб.

Згідно з довідкою Вараського відділу УДМС в Рівненській області № 5611-35/5611.1-22 від 15.01.2022, за обліками Вараського відділу УДМС у Рівненській області ОСОБА_2 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 18.04.2000 Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області у зв`язку із неточністю запису дати народження, на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 29.09.1993 Старочарторийською сільською радою Маневицького району Волинської області.

Суду заявниками надано також свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , видане Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області 29.09.1993, зі змісту якого вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області у батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про що вчинено актовий запис № 62 від 14.11.1958.

Про видачу 29.09.1993 повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 , актовий запис № 62 від 14.11.1958, серії НОМЕР_5 , містяться відомості і у Журналі видачі бланків свідоцтв про народження, наданому на вимогу суду Маневицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за ІІІ квартал 1993 року, запис № 1010.

Згідно з довідкою Вараського відділу УДМС в Рівненській області № 5611-34/5611.1-22 від 15.01.2022, за обліками Вараського відділу УДМС у Рівненській області ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 12.05.2009 Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області у зв`язку із неточністю запису дати народження, на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 23.04.2009 Старочарторийською сільською радою Маневицького району Волинської області.

Згідно даних повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 23.04.2009, виданого відділом РАЦС Маневицького району Волинської області, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про що у Книзі реєстрації народжень Старочарторийською сільською радою Маневицького району Волинської області виконано актовий запис № 21 від 07.05.1959.

Допитана судом свідок ОСОБА_15 підтвердила особи заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дати їх народження, а також факт укладення ними 27.02.1983 шлюбу та його реєстрацію Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 також підтвердили особи заявників, та перебування їх у шлюбі, крім того, ОСОБА_16 підтвердив дати їх народження: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 03.08.1958.

Суд враховує, що за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, стандарт доказування у кримінальних справах має бути вищий, ніж у цивільних (п.38 рішення у справі «Рінгвольд проти Норвегії» від 11.02.2003). Одночасно, застосування надзвичайного та заздалегідь недосяжного стандарту доказування визнавалось порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справі «Хамідов проти Росії» від 15.11.2007, «Дюльдін та Кіслов проти Росії» від 31.07.2007).

У справі J.K. AND OTHERS v. SWEDEN від 23.08.2016 Суд зазначає, що на відміну від кримінального процесу, де основним стандартом оцінки доказів є формулювання «поза розумним сумнівом», у цивільному процесі закон не вимагає цього високого стандарту. Суддя повинен вирішити справу з огляду на баланс ймовірностей. Немає необхідності у тому, щоб суддя був повністю переконаний у правдивості кожного фактичного твердження заявника. Суддя повинен вирішити, чи з огляду на надані докази, а також правдивість тверджень заявника, ймовірно, що вимога цього заявника є достовірною.

Стандарт доказування «баланс ймовірностей» (balance of probabilities), або «переваги більш вагомих доказів» (preponderance of the evidence) притаманний саме приватно-правовим відносинам. За класичним визначенням, цей стандарт тлумачиться як розумний ступінь ймовірності, але менш високий у порівнянні з кримінальним обвинуваченням. На переконання суду, при оцінці доказів у даному випадку підлягає застосуванню саме цей стандарт доказування, який для визнання доведеним існування певної обставини вимагає співставлення наявних доказів, зокрема, у підтвердження існування певного факту та у його спростування, та відповідної оцінки отриманого результату.

З урахуванням показань свідків, співпадіння прізвищ, імен, по батькові заявників у досліджених документах, місця їх народження, наявності у їх паспортах штампів про укладення шлюбу між собою, з`ясування судом причин розбіжностей у окремих реквізитах виданого їм свідоцтва про шлюб та виключення можливості його належності іншим особам, незважаючи на відмінність зазначених у свідоцтві про шлюб дат народження заявників від цих даних у паспортних документах та документах про їх народження, що виходить за межі предмету доказування у цій справі, суд переконався у високому ступені ймовірності факту, встановити який бажають заявники, а тому вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є подружжям.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення, крім інших фактів, факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Як вбачається з Висновку Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) № 86/22.3-05-06-67 від 19.11.2021, у зв`язку з розбіжностями у наданих документах вказаний орган за наслідками їх перевірки не знайшов підстав для внесення змін у актовий запис про шлюб ОСОБА_1 , так як дати народження його та дружини, зазначені в паспортних документах, не відповідають актовим записам про народження, а повторні свідоцтва про народження видані з датами народження, які не зазначені в актових записах. Відтак, суд переконався, що можливості встановлення відшукуваного факту шляхом звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану заявниками вичерпані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є чоловіком та дружиною, тобто подружжям.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Демчина Т.Ю.