У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана представником позивача та відповідачем, разом з текстом мирової угоди, укладеної між акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та ОСОБА_1 у справі № 308/10461/21 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу у сумі 11231,37 грн.

Дослідивши матеріали справи , заяву про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, суд уважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача - технічним директором Козар С.І. та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди під час розгляду судової справи на наступних умовах:

1.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу компенсацію вартості необлікованого об`ємів природного газу в розмірі 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень) та 100 % суми судового збору, сплаченої позивачем при поданні даної позовної заяви в розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

2. Позивач та Відповідач домовляються, що сума вказана у п. 1.1 даної мирової угоди, має бути сплачена Відповідачем до 31.03.2022 року.

3. Відповідач зобов`язується подати заяву про закриття провадженні у справі № 308/16285/21 де він являється Позивачем, а АТ «Закарпатгаз» в свою чергу відповідачем, та стосується скасування рішення комісії з розгляду Актів про порушення АТ «Закарпатгаз» від 30.11.2020р.

4. Позивач підтверджує, що в разі сплати суми вказаної у п. 1.1 у строки визначені у п. 2 даної мирової угоди та закриття провадження по справі 308/16285/21, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача у зв`язку з виявленим та зафіксованим актом про порушення № 342 від 07.10.2020 року порушенням на ринку природного газу несанкціоноване втручання в ЗВТ (пошкодження на них пломб) з вини споживача.

5. Наслідки укладення даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

7. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 17 лютого 2022 року, укладену між акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в особі Директора технічного АТ «Закарпатгаз» Козар Сергій Іванович, який діє на підставі довіреності № 007Др-17-0122 від 05.01.2022 року, , м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, (в подальшому іменується «Позивач»), з однієї сторони та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 (в подальшому іменується «Відповідач») з іншої сторони (в подальшому іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона»), які є сторонами по справі № 308/10461/21, яка перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу у сумі 11 231,37 грн. (далі справа), укладеної сторонами про таке:

1.Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 308/10461/21 шляхом укладення мирової угоди на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу компенсацію вартості необлікованого об`ємів природного газу в розмірі 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень) та 100 % суми судового збору, сплаченої позивачем при поданні даної позовної заяви в розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

2. Позивач та Відповідач домовляються, що сума вказана у п. 1.1 даної мирової угоди, має бути сплачена Відповідачем до 31.03.2022 року.

3. Відповідач зобов`язується подати заяву про закриття провадженні у справі № 308/16285/21 де він являється Позивачем, а АТ «Закарпатгаз» в свою чергу відповідачем, та стосується скасування рішення комісії з розгляду Актів про порушення АТ «Закарпатгаз» від 30.11.2020 р.

4. Позивач підтверджує, що в разі сплати суми вказаної у п. 1.1 у строки визначені у п. 2 даної мирової угоди та закриття провадження по справі 308/16285/21, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача у зв`язку з виявленим та зафіксованим актом про порушення № 342 від 07.10.2020 року порушенням на ринку природного газу несанкціоноване втручання в ЗВТ (пошкодження на них пломб) з вини споживача.

5. Наслідки укладення даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

7. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін і для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, про що ними зазначено у мировій угоді.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук