_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/117/22
УХВАЛА

26.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 09 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення заборгованості за оплату послуг із газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 09 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - Постачання» про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газуу розмірі 57079 (п`ятдесят сім тисяч сімдесят дев`ять) гривень 72 копійкита витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок. Також просить поновити їй пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

При цьому заявниця посилається на те що судовий наказ було видано 09 серпня 2021 року, проте копію судового наказу та інших документів вона не отримувала. Фотокопія судового наказу та інші матеріали, її представником були фактично отримані лише 23 травня 2022 року в цивільній канцелярії суду та після подання відповідного клопотання, що підтверджується відповідною розпискою.Заявниця зазначила, що заява про видачу судового наказу є необґрунтованою, в заяві відсутні будь-які посилання на адресу, за якою виникла заборгованість за спожиті послуги, що свідчить про відсутність правової визначеності у заявника та його формальний підхід до підготовки процесуального документу. До заяви про видачу судового наказу заявником було додано копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09 жовтня 2006 року, за якою ймовірно й рахується заборгованості за послуги газопостачання. Проте, зазначена квартира була відчужена нею ще 08 листопада 2007 року, відповідно до договору купівлі-продажу, а тому вона не могла споживати будь-які послуги за цією адресою та не може нести відповідальність за борги нових власників. Крім того, як зазначила заявниця, в самому тексті судового наказу зазначається, що заборгованість обліковується за адресою: АДРЕСА_2 , проте вона вважає такий висновок передчасним, у зв`язку із тим, що по зазначеній адресі регулярно сплачуються платежі за послуги газопостачання, а стягувачем не надано розрахунок щодо цією адреси. Таким чином, із сумою заборгованості та взагалі із існуванням будь-якої заборгованості за послуги газопостачання у вказані строки та у вказаних розмірах, заявниця погодись не може, а тому вона звертається до суду з заявою про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 09 серпня 2021 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/22371/21 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за оплату послуг із газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 57079 (п`ятдесят сім тисяч сімдесят дев`ять) гривень 72 копійки та стягнення судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою скасування судового наказу від 09 серпня 2021 року, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу від 09 серпня 2021р..

Судовий наказ №947/22371/21 від 09 серпня 2021 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за оплату послуг із газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 57079 (п`ятдесят сім тисяч сімдесят дев`ять) гривень 72 копійки та стягнення судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.