У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

10.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення по справі комплексної судової експертизи для вирішення питань щодо оцінки рухомого та нерухомого майна та ступеню готовності незавершеного будівництвом об`єкта. Клопотання мотивовано тим, що сторони не дійшли згоди щодо оцінки нерухомого та рухомого майна, а тому просить клопотання задовольнити.

Також 10.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань щодо оцінки рухомого та нерухомого майна та ступеню готовності незавершеного будівництвом об`єкта. Клопотання мотивовано тим, що сторони не дійшли згоди щодо оцінки майна, а тому просить призначити судову експертизу.

У підготовчому засіданні представник позивача подав уточнену заяву до клопотання про призначення експертизи, не заперечував проти призначення по справі експертизи та просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить провести підготовче засідання в його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотань, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позовів, заперечення сторін щодо вартості майна, що є предметом спору, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача та представником відповідача у письмових клопотаннях наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із запропонованими питаннями.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивачку ОСОБА_3 (у частині питань 1-5) та на відповідача ОСОБА_4 (у частині питань 6-10).

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення комплексної судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову (авто товарознавчу, будівельно-технічну, земельно-технічну) експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля Opel Vivaro, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на момент проведення експертизи (експертизу провести по письмових матеріалах справи);

2) Чи є об`єкт (результат виконання робіт) незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , нерухомим майном;

3) Яким є технічний стан незавершеного будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 : відсоток зносу, придатність до експлуатації, наявність дефектів;

4) Чи відповідають виконані будівельні роботи незавершеного будівництвом об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (Державних будівельних норм, стандартам, технічним умовам тощо). Якщо не відповідають, то вказати ці невідповідності;

5) Чи можливий та в яких варіантах поділ незавершеного об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у натурі відповідно до ідеальних часток кожного співвласника;

6) Яка ринкова вартість автомобіля Hyundai Elantra, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_3 , станом на момент проведення експертизи;

7) Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0, 1833 га, кадастровий номер :01:043:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, станом на момент проведення експертизи;

8) Яка ступінь готовності незавершеного будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:043:0027;

9) Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом об`єкту будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:043:0027, станом на момент проведення експертизи.

10) Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, спорудження, будівельних робіт, витрачених у процесі будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:043:0027, станом на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпечити експертам доступ до об`єктів дослідження, а також надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати, пов?язані із проведенням експертизи з питань 1-5, покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи з питань 6-10, покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнацяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 25 травня 2022 року.

Суддя О.В.Лісовська