Справа №: 398/1250/22
провадження №: 2/398/1238/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" травня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.

за участю секретаря Карпушевої О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач на дитину добровільно не надає матеріальну допомогу, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом..

Ухвалою суду від 13.05.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує..

Відповідач просив розгляд справи провести у його відсутність та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

З оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 13 жовтня 2006 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, складено відповідний актовий запис за №489. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи це, відповідачем не виконуються зобов`язання по утриманню дитини до досягнення ним повнолітня, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Відносно особи відповідача по матеріалам справи судом було встановлено, що відомостей про його працевлаштування та інші стягнення немає, а також даних про незадовільний стан здоров`я відповідача у суду відсутні.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

За таких обставин порушуються права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини та позивача, у зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, які передбачають, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що позивачем наданими суду письмовими доказами було доведена необхідність стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина та ці обставини не були жодним чином спростовані відповідачем, а також беручи до уваги встановлений діючим законодавством обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

У ХВ АЛ ИВ:

Позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кіровоградської області м. Олександрії, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кишинів, Молдова, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня подання даного позову до суду, тобто з 06 травня 2022 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кіровоградської області м. Олександрії, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Демченко І.М.