Справа №359/3742/21
Провадження №2/359/433/2022
УХВАЛА

24 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Дещука Юрія Олександровича, ОСОБА_3 , Поляничка Сергія Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконними дій, що полягають у зміні відомостей про координати поворотних точок земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування цього об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2022 року (а.с.193-194) у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С. були витребувані копії всіх без виключення документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 16 лютого 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №1791.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.199) вбачається, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С. отримала копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2022 року. Однак письмові докази, витребувані на підставі цього судового рішення, вона до суду не надіслала. Така бездіяльність перешкоджає правильному вирішенню спору, а також ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення допущеного недоліку у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С. належить повторно витребувати копії всіх без виключення документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 16 лютого 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №1791.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївні копії всіх без виключення документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 16 лютого 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №1791.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець