Справа № 149/2940/21
Провадження №2/149/73/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17.01.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 28.10.2021 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 05.08.2017 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї, несумісність характерів, втрати почуття любові та поваги один-до-одного, подружні відносини сторін не склалися, як наслідок шлюб існує лише формально. Враховуючи викладене, позивачка просить шлюб із відповідачем розірвати.

02.12.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не запереречує. Відповідач відзиву на позовну заяву не направив, клопотань про відкладення засідання чи розгляд справи у його відсутність не подав.

За наявності умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 Хмільницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 05.08.2017 було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 40. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 8).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка підтримує заявлені вимоги, відповідач заперечень щодо позову не подав, а тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розірвання шлюбу, так як його збереження буде суперечити інтересам сторін.

Судові витрати слід розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та, керуючись ст. ст. 141, 258, 264-265, 280, 281,289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.08.2017 Хмільницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 40 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 18.07.2008, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 , проживаюча: АДРЕСА_2 ) 908,00 грн. сплаченого нею судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Робак М. В.