У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Христюк Денис Валерійович - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - третя особа 1

Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - третя особа 2

ОСОБА_3 - адвокат позивача

Кулаков В.В. - адвокат відповідача і третьої особи 1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, який на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2021 про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків подавався в новій редакції і в якій позивач просить визнати факт його батьківства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У підготовчому провадженні від адвоката позивача до суду до початку підготовчого провадження надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої позивач просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи КМДА (адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) та на вирішення експертів позивач просить поставити два питання, а саме чи є позивач та відповідач біологічними батьками дитини.

У підготовчому провадженні адвокат позивача підтримав зазначене клопотання і не заперечував проти його вирішення за відсутності третьої особи 2.

Адвокат відповідача і третьої особи 1 заперечував проти призначення експертизи та не заперечував проти вирішення даного питання за відсутності третьої особи 2.

Третя особа 2 в судове засідання не з`явилась надіславши до суду письмові пояснення з проханням про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи за відсутності третьої особи 2.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши адвокатів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити експертизу про яку просить сторона позивача і для проведення якої потребуються спеціальні знання, оскільки сторона відповідача заперечує батьківство позивача.

Разом з тим у позові позивач просить визнати саме своє батьківство, а тому, питання, яке просить поставити експертам сторона позивача, а саме, чи є відповідач біологічним батьком дитини, суд вважає безпідставним, оскільки наявність чи відсутність біологічного споріднення між відповідачем і дитиною, жодним чином не стосується прав та інтересів позивача.

За таких обставин, клопотання про призначення експертизи задовольняється частково.

Керуючись ст. ст. 104, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи.

Призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої позивач просить доручити Київському міському клінічному бюро судлово-медичної експертизи (адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити питання про яке просить сторона позивача:

- Чи є ОСОБА_5 (відповідно до позову адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ) біологічним батьком дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої відповідно до свідоцтва про народження від 02.12.2017 є ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , тел.: НОМЕР_4 ), а батьком: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , тел.: НОМЕР_6 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/10635/21.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у визначений експертами час з`явитись разом із дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи відмовити.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі № 754/10635/21 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: