Справа № 132/933/22
Ухвала

Іменем України

25 травня 2022 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи №132/933/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 13.05.2022р., заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення її недоліків, а саме для надання суду будь-яких письмових доказів звернення до органів Пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії, та обґрунтованої відмови у призначенні такої пенсії, а також обґрунтування вимоги зобов`язального характеру щодо зобов`язання Пенсійного фонду України внести зміни до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу в Реєстрі, та змінити номер облікованої картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, ОСОБА_1 , на предмет вирішення цього питання у порядку, визначеному ЦПК України для розгляду справ в окремому провадженні.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 на адресу суду 24.05.2022р. подано заяву про усунення недоліків, до якої додано лише лист за підписом начальника Відділу обслуговування громадян № 8 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Клюс Н. від 30.08.2021р. № 0200-0210-8/52575.

Натомість на вимогу суду не обґрунтовано заявлення вимоги зобов`язального характеру щодо зобов`язання Пенсійного фонду України внести зміни до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу в Реєстрі, та змінити номер облікованої картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, ОСОБА_1 , на предмет вирішення цього питання у порядку, визначеному ЦПК України для розгляду справ в окремому провадженні.

Згідно частин другої, шостої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не усунуло недоліки заяви, визначені в ухвалі судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 13.05.2022р., через що суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків та повідомити про це заявника.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 258-261, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків її заяви про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліків заяви.

Повторно роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали в вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя