_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/14/22
УХВАЛА

25.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №520/11358/15-ц, виданому Київським районним судом міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №520/11358/15-ц, виданому Київським районним судом міста Одеси.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.06.2021 року зупинено провадження по справі №520/11358/15-ц (провадження№6/947/427/21) за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №520/11358/15-ц, виданому Київським районним судом міста Одеси, до набрання законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду цивільної справи №520/11358/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час перевірки актуальності підстав для зупинення провадження по справі, судом було встановлено, що за наслідком розгляду цивільної справи №520/11358/15-ц, Верховним судом 22.09.2021 року ухвалено постанову, якою частково скасовано постанову Одеського апеляційного суду від 18.10.2018 року.

На підставі викладеного, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.01.2022 року поновлено провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання 25.05.2022 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №520/11358/15-ц, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначене положення кореспондується частиною 3 статтею 12 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/11358/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано договір про відступлення прав вимоги від 22 квітня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про передання прав вимоги за борговою розпискою від 14 жовтня 2010 року, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , недійсним. У задоволені решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Проведено розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Апеляційну ОСОБА_1 задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 108 000,00 доларів США.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

За наслідком задоволення позовних вимог ОСОБА_1 вирішено питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 9135,00 грн.

28.04.2021 року Київським районним судом міста Одеси було видано виконавчі листи №520/11358/15-ц на виконання вищевказаної постанови: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 108 000,00 доларів США, та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 9135,00 грн.

Оглянувши виконавчі листи та подані до суду докази, судом встановлено, що у виданих виконавчих листах допущено помилку та невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , як - « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Однак, в подальшому постановою Верховного суду від 13.09.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасовано, та в цій частині залишено в силі рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.10.2018 року. В іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 24.03.2021 року залишено без змін.

У відповідності до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

Отже, виконавчі листи, видані Київським районним судом міста Одеси по справі №520/11358/15-ц на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, наразі є нечинними та виконанню не підлягають, оскільки рішення суду стосовно якого видано виконавчі листи, скасовано в цій частині, а виконавчі провадження відкриті на підставі таких виконавчих листів, наразі підлягають закінченню на підставі п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Приймаючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для виправлення помилки у виконавчих листах по справі №520/11358/15-ц відсутні, а заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №520/11358/15-ц, виданому Київським районним судом міста Одеси, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №520/11358/15-ц, виданому Київським районним судом міста Одеси залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.