Провадження № 2/712/509/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участю секретаря - Жук О.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Матвієнко Андрій Анатолійович про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Матвієнко Андрій Анатолійович про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2021 закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду з викликом сторін.

15.11.2021 року від третьої особи надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, що дані вимоги позивача були вже предметом розгляду справи в Черкаському окружному адміністративному суді і в позові позивачці відмовлено.

Позивач в судовому засіданні заперечувала щодо залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, що предметом спору в Черкаському окружному адміністративному суді було зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подати до Фонду інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, що має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» . Тому предмет спору у даній справі є іншим.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 257 п.4 ч.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо у провадження цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

Позивачем до суду подано позов до відповідача ПАТ Дельта Банк про визнання дій протиправними та визнання позивача вкладником ПАТ «Дельта Банк».

Як встановлено в судовому засіданні, Черкаським окружним адміністративним судом розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про зобов`язання вчинити дії.

Тобто, предмет спору в даних справах є різним та різні сторони в даних справах.

Таким чином, клопотання третьої особи щодо залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Головуючий :