Єдиний унікальний номер 725/1433/22
Номер провадження 2/725/215/22
23.05.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Федіної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи Чернівецький міський центр соціальних служб, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У березні 2022 року орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що на обліку в службі у справах дітей міської ради та Чернівецькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 2017 року перебуває родина ОСОБА_4 , яка є матір`ю вказаних дітей, при цьому реєстрація народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведена відповідно до статті 135 СК України, а ОСОБА_1 - відповідно до вимог ст. 126 СК України.
Так, робота з родиною розпочата на підставі повідомлення про двох малолітніх дітей, які знаходились без догляду по АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену та її доставку від 18.04.2017 року. Відповідачка ОСОБА_4 залишила дітей на сторонню особу, ігнорувала будь-які повідомлення, не відповідала на телефонні дзвінки і тривалий час була відсутня.
В подальшому, у червні 2018 року стався аналогічний випадок. Малолітній ОСОБА_1 був знайдений кондуктором в тролейбусі без належного догляду та супроводу матері. Дитина була поміщена до притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА працівниками поліції разом з службою у справах дітей.
Відповідно до інформації Чернівецького міського центру соціальних служб від 22.01.2021 pоку робота із родиною ОСОБА_4 розпочата повторно у зв`язку із анонімним повідомленням щодо неналежного догляду за дітьми.
Умови проживання сім`ї за адресою реєстрації незадовільні, санітарний стан приміщення поганий, потребує ремонту, мати недостатньо приділяє уваги вихованню сина. В приміщенні, де проживає сім`я, холодно і не затишно, що створює пригнічену атмосферу.
На підставі направлення з Чернівецького міського центру соціальних служб від 01.12.2021 р оку громадянку ОСОБА_4 та її малолітніх дітей було зараховано на тимчасове перебування до ОКУ «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги», де матері та її дітям за період перебування було надано: тимчасове житло, харчування, психологічну підтримку, соціально-педагогічні, соціально-економічні, інформаційні послуги. З відповідачкою проводилась робота по належному догляду за дітьми, а саме: дотримання режиму дня, правильного спілкування з ними та важливість правильного харчування.
Однак, мати неодноразово залишала дітей без догляду не попереджаючи працівників закладу про свою відсутність та місце свого перебування, часто демонструвала свою агресію, вимагала дозволу відлучатись із закладу та судячи по її поведінці (надзвичайно жвава, агресивна, неврівноважена, некерована, не може сидіти на одному місці, дуже швидко говорить), у працівників закладу виникла підозра про те, що відповідач вживає наркотичні речовини. Громадянка ОСОБА_4 до порад та рекомендацій прислухалась та не завжди виконувала їх, часом демонструвала свою агресію в бік працівників Центру.
В подальшому, мати написала заяву, щоб дозволити святкувати їй новий рік з 31.12.2021 р. по 01.01.2022 р. за адресою АДРЕСА_2 , та з того не повернулась, на телефонні дзвінки не відповідає.
Громадянка ОСОБА_10 , мешканка АДРЕСА_2 , надала письмові пояснення 05.01.2022 р. та повідомила, що громадянка ОСОБА_4 з її трьома дітьми прийшла в гості 31.12.2021 р. о 22:30. На наступний день о 12:00 мати повідомила, що відійде ненадовго і залишила дітей на неї. На наступний день після численних телефонних дзвінків мати повідомила, що вже в дорозі.
Однак, з 02.01.2022 р. по 04.01.2022 р. мати ігнорувала повідомлення, телефонні дзвінки, погрози і жодним чином не цікавилась дітьми, після чого громадянка ОСОБА_10 була змушена звернутись до відповідних служб.
Громадянка ОСОБА_10 окремо зазначила і просила звернути увагу на те, що ОСОБА_4 систематично зловживає наркотичними речовинами, у зв`язку із чим вона взагалі не виконує свої батьківські обов`язки.
Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» від 05.01.2022 pоку 04.01.2022 року o 22:50 швидкою медичною допомогою у супроводі працівників поліції та служби у справах дітей доставлені малолітні діти на підставі актів про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Діти поступили в занедбаному, недоглянутому стані з діагнозом: Ринофарингіт, педикульоз, знаходяться в педіатричному відділенні №2 на обстеженні та лікуванні.
Також, було встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована із діагнозом зловживання алкоголем зі шкодою для здоров`я, зокрема за інформацією КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 19.01.2022 pоку ОСОБА_4 зареєстрована із діагнозом: «Вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я з 11.02.2009 року», лікувалися стаціонарно в установі (доставлялася з вулиці бригадою швидкої медичної допомоги).
Відповідно до інформації Чернівецького міського центру соціальних служб від 19.01.2022 p., з громадянкою ОСОБА_4 , за час здійснення соціального супроводу, неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, дотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні, а також попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Після отримання інформації про вилучення дітей, фахівець із соціальної роботи намагався зв`язатися з ОСОБА_4 , однак на телефонні дзвінки вона не відповідала.Під час відвідування місця проживання ОСОБА_4 за адресою реєстрації з останньою проведена бесіда для з`ясування обставин, які спричинили вилучення дітей. Роз`яснений порядок дій для повернення дітей в сім`ю. Також, з`ясовано, що на час відвідування не створено умов для проживання дітей, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, відсутні місця для сну та відпочинку дітей.
12.01.2022 року ОСОБА_4 надала письмову заяву в якій повідомила, що станом на сьогодні дітей не відвідувала, оскільки не хотіла їх морально травмувати двічі. Мати зазначила, що їй роз`яснений порядок дій для вирішення питання до повернення дітей в сім`ю.
Відповідно до інформації Чернівецького районного управління поліції від 14.02.2022 p., громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини. Встановити та опитати ОСОБА_5 з приводу викладених в запиті питань не представилось можливим, оскільки місцезнаходження останнього невідоме.
Згідно інформації КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» від 28.02.2022 p., за час перебування дітей з 04.01.2022 р. по 09.02.2022 р. - мати жодного разу не навідувала своїх дітей та догляд за ними не здійснювала, забезпечення всім необхідним здійснювалось медперсоналом лікарні та благодійниками.
На даний час діти тимчасово влаштовані в сім`ю громадянки ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_4 до прийняття рішення виконавчого комітету міської ради про постійне влаштування дітей.
Станом на сьогоднішній день мати чи батько із заявою та документами про повернення дитини на виховання до служби у справах дітей міської ради не зверталися.
Таким чином, мати дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_5 , та батько ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , який зареєстрованим по Чернівецькій області не значиться, фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не подали необхідних документів для повернення їх на виховання, жодного разу не навідували, не створили належні умови для проживання малолітніх, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та їх майбутнє.
Дане питання розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 09.02.2022 р. на якому прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадян: ОСОБА_4 -матері малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей; ОСОБА_5 -батька малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей підтверджується також витягом з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.02.2022 року та висновком органу опіки та піклування.
На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, вище вказаний висновок органу опіки та піклування та рішення органу місцевого самоврядування, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей; позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; стягнути з відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.10.2011 p., яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, враховуючи інфляційні показники; стягнути з відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, враховуючи інфляційні показники.
В судове засіданні представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомили та не направили відзиву, а представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 та його батьками згідно копії свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а/с 9).
Також, у матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась донька ОСОБА_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась донька ОСОБА_3 . Відомості про батька обох дівчаток зазначені в порядкуч. 1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері (а/с 11-14).
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до положення статті 2 Конвенції Організація Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної Гади Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації, вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини.
Згідно ст. 3 Конвенції Організація Об`єднаних Націй в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 01.03.2022 року №01/02-24/459 ОСОБА_4 (мати малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 (батько ОСОБА_1 ) не займаються, не піклуються про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, матеріально не забезпечують, фактично без поважних причин, самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно їх дітей (а/с 5-7).
Вказаний висновком також встановлено, обставини на які представник позивача посилався в обґрунтування своїх позовних вимог.
Пунктом 1.2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.02.2022 роу №93/4 надано суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (а/с 8).
Пунктом 1.3 вказаного рішення надано суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Крім того, неналежне виконання відповідачами своїх обов`язків по відношенню до їх дітей підтверджується іншими дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема актами обстеження житлово-побутових умов , актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинути чи знайдену дитину та її доставку, довідками КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня», висновком Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за матеріалами перевірки ЄО №7530, довідками КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», висновком про недоцільність повернення дитини в сім`ю, характеристикою Чернівецької гімназії №5 «Інтеграл», доповідними записками працівників ОКУ «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» (а/с 16,17, 18, 21, 22, 27, 28, 30, 35, 37-40, 41, 50-51, 54, 58, 63).
Згідно наказу Служби у справах дітей Чернівецької міської ради №2/14 від 09.02.2021 року малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 тимчасово влаштували в сімями громадянки ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_4 , до прийняття рішення про постійне влаштування (а/с 60).
Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей в інтересах яких подано даний позов.
У відповідності до вимог ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За наслідками розгляду справи не встановлено, що відповідачі є непрацездатними, згідно наявних в матеріалах справи доказів, останні є особами працездатного віку, доказів перебування на їх утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб матеріали справи не містять, а тому, враховуючи об`єктивні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів на утримання їх дітей підлягають стягненню аліменти у частці від їх заробітку.
При цьому, слід зауважити, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Таким чином, законом не передбачено стягнення аліментів у частці від заробітку платника аліментів на кожну дитину окремо, а тому вимоги позивача до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у розмірі по 1/4 частці її заробітку на кожну дитину (фактично 75 % її доходу) не можуть бути задоволенні, оскільки законом передбачено стягнення аліментів на кількох дітей в єдиній частці від заробітку платника аліментів.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 слід стягнути аліменти на утриманні її трьох малолітніх дітей у розмірі половини її заробітку (доходу).
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до вимог ст. 141ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. з кожного.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 1,17 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. ст.160,164,165,166, 182 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.10.2011 p., яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу) з урахуванням інфляційних показників, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), з урахуванням інфляційних показників, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць.
Роз`яснити, що у разі якщо законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов`язані відкрити законні представники дитини. у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна