Провадження № 2-о/161/65/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді - Рудської С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року заявниця через свого представника звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що у зв`язку із розбіжністю відомостей (персональних даних) у даті її народження, вказаної в свідоцтві про народження, та у даті народження вказаної в паспорті громадянина України, вона звернулась до Відділу ДРАЦС у м. Луцьк за правовою допомогою у видачі свідоцтва про народження. Як наслідок, Відділ ДРАЦС у м. Луцьк своїм листом повідомив, що згідно відомостей Відділу ГУ «Відділ зайнятості та соціальних програм Атбасарського району» Акмолінської області Республіки Казахстан відсутня можливість вислати свідоцтво про її народження на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що в актовому записі про народження дата народження значиться як ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини зумовлюють той факт, що вона позбавлена можливості будь-яким чином документально підтвердити свої родинні відносини із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим просить встановити такий факт у судовому порядку.

До початку судового засідання заявниця подала до суду клопотання з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 24).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, а також зазначила, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є її донькою, однак, у будь-який інший спосіб, аніж у судовому порядку вони не можуть документально встановити дану обставину (а.с. 25).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що 24.12.1996 року ДПІ у м. Луцьку Волинської області ОСОБА_1 було присвоєно ідентифікаційний номер як громадянці України (а.с. 11).

17.02.2000 року заявниці Луцьким МВ УМВС України у Волинській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 6-10).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що у паспорті гр. України та у свідоцтві про її народження наявна розбіжність у зазначенні її дати народження, що унеможливлює підтвердження факту її родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , виданого 15.01.2021 року ГУ «Відділ зайнятості та соціальних програм Атбасарського району» Акмолінської області Республіки Казахстан, датою її народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а її батьками є: батьком - ОСОБА_4 ; матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 16).

У свою чергу, згідно паспорта гр. України ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 08.04.1996 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області, її чоловіком вказано ОСОБА_4 , з яким було зареєстровано шлюб 13.06.1964 року Відділом ЗАГСу м. Атбасар (а.с. 12-14).

Судом також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 у зв`язку із одруженням змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на нинішнє (а.с. 18).

Відтак, батьком ОСОБА_1 у її свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_4 , який являється чоловіком заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що заінтересована особа також підтвердила у своїй заяві від 12.01.2022 року.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжують виникнення та можливість реалізації свої прав, пов`язаних із сімейними правовідносинами.

Заявниця не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як донькою та матір`ю, про що Відділ ДРАЦС у м. Луцьк повідомив ОСОБА_1 своїм листом від 06.07.2021 року № 2178/21.1-06-119 (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 19 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська