Справа №718/808/22
Провадження №2/718/227/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.03.2012 року вони із ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про його народження.

Посилається на те, що нормальні подружні усталені відносини між ними не склалися через різні характери, різні потреби та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що часто призводило до взаємних образ. Часто такі образи відбувалися в присутності дитини, а тому за її заявою рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.08.2021 року шлюб між ними розірвано.

Зазначає, що до розірвання шлюбу вони всією сім`єю проживали в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить відповідачу, проте зареєстровані були в квартирі АДРЕСА_2 , яка також на праві власності належить відповідачу та була придбана ними разом за період шлюбу.

Після розірвання шлюбу вони із сином перейшли проживати в квартиру АДРЕСА_3 , що на праві власності належить її батькові. Відповідно син проживає із нею та перебуває на її утриманні, що стверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 29.04.2022 року.

Також посилається на те, що відповідач участь у вихованні та утриманні дитини здійснює неналежно, кошти на утримання дитини надає нерегулярно та у визначеному ним на власний розсуд розмірі, що змушує її звертатися із даним позовом до суду.

Самостійно забезпечити дитині належний рівень проживання вона не має можливості та вважає, що батько дитини зобов`язаний брати участь в його вихованні та утриманні.

Крім того, вказує, що син навчається у Кіцманському НВК в 4-му класі та забезпечується харчуванням на платній основі за кошти, які сплачуються нею, що стверджується довідкою навчального закладу.

Крім того, син відвідує спортивну секцію Кіцманської ДЮСШ, відповідно нею також сплачуються кошти та несуться витрати на придбання одягу, взуття.

Також дитина розвивається та росте, відповідно потребує значних затрат на придбання предметів та засобів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності.

Відповідач являється молодою, здоровою людиною працездатного віку, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, являється достатньо забезпеченим матеріально, оскільки має у власності житлову квартиру в АДРЕСА_4 , має в користуванні транспортний засіб, а також офіційно працевлаштований за кордоном у Бельгії, де працює в компанії, що займається рекламною діяльністю, отже, відповідач постійно має значний дохід.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, стягнути із ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву про зміну позовних вимог, а саме просить стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Палій О.С., в підготовче судове засідання не зявились, однак подали відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У відзиві зазначають, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує свого обов`язку по утриманню сина, вказує, що починаючи з моменту розлучення, тобто з вересня 2021 року, він ОСОБА_4 перебуває за кордоном, регулярно, кожен місяць, перераховував на банківську карту позивачки грошові кошти в сумі достатній для задоволення потреб та повноцінного розвитку дитини, що підтверджується квитанціями.

Враховуючи наведене, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі по 6000 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії

НОМЕР_1 від 25.09.2012 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.08.2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї Кіцманської міської ради від 29.04.2022 року №219, ОСОБА_1 , 1991 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_6 , разом з своїм сином ОСОБА_3 , 2012 року народження, який перебуває на її утриманні. Заявниця розлучена, сама виховує сина, участь у вихованні дитини приймає частково також батько. Умови проживання задовільні (а.с.13).

Згідно довідки №22 від 02.05.2022 року, виданої Кіцманським НВК, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 4-А класу, дійсно навчається і числиться в списках даного закладу та забезпечений гарячим харчуванням. Оплату за харчування здійснює мати (а.с.14).

Копіями квитанцій підтверджується те, що кожен місяць ОСОБА_2 перераховував на банківську карту позивачки ОСОБА_1 грошові кошти на утримання дитини (а.с.20-26).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням змінених позовних вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 196, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265268, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грощовій сумі в розмірі по 6000 гривень щомісячно, починаючи стягнення із дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду : Л.О. Масюк