КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року місто Київ

Справа 757/58146/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6940/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Фещенко Ігоря Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фещенко Ігоря Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року ( у складі судді Бусик О.Л., інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня) про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

за заявою Фещенка Ігоря Станіславовича поданою в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Фещенко Ігор Станіславович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення - залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду 18 лютого 2022 року , Фещенко І.С. в інтересах ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, безпосередньо до апеляційного суду в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «ФК «Аланд» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу ( правову ) допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп..

Так в тексті апеляційної скарги, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, в якому вказує, що оскаржувану ухвалу вручено 03.02.2022 року. Таким чином вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до відомостей ЄДРСР оскаржувана ухвала оприлюднена 04.02.2022 року, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 18 лютого 2022 року. Таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження підтверджено.

Від сплати судового збору звільнений на підставі ст..2 ЗУ « Про судовий збір»

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фещенко Ігоря Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фещенко Ігоря Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик