У Х В А Л А

судового засідання

24.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики та визнання недійсним договору дарування в режимі відеоконференції, -

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики та визнання недійсним договору дарування.

В судове засідання призначене на 24.05.2022 року сторони не з?явились, хоча належним чином повідомлялись про судове засідання.

Зокрема, позивач повідомлявся про судове засідання, шляхом скерування на його електронну адресу 14.04.2022 повістки про виклик до суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в цей же день о 09 год. 25 хв. 11 с.,

Представник позивача повідомлявся, шляхом скерування поштової кореспонденції на адресу: АДРЕСА_1 , однак така повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також судова повістка скерована на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої 07.12.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло кілька заяв у даній справі, з підписом в даному лист «АО «Аксіома». З довідки про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи вбачається, що 14.04.2022 о 09 год.13 хв. 48 с. такий лист доставлено до зазначеної електронної скриньки.

Відповідачу судова повістка скеровувалась засобами мобільного зв`язку на вказаний в позовній заяві номер телефону, а також на електронну адресу зазначену в позовній заяві.

Представник відповідача повідомлялась засобами електронного зв`язку, шляхом скерування на її електронну адресу повістки про виклик до суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Відтак, позивач, відповідач та їхні представники належним чином повідомлялись про судове засідання, однак в таке не з?явились, причин неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Разом з тим, зважаючи на те, що 24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжений, беручи до уваги неявку в судове засідання всіх учасників справи, з метою забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, вважаю, що розгляд справи слід відкласти, повторно повідомивши учасників справи про наступну дату засідання та роз`яснити їм, що у випадку неможливості брати участь в судових засіданнях мають право на подання заяви про розгляд справи без їхньої участі на підставі наявних у справі доказів.

Окрім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ч. 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики та визнання недійсним договору дарування відкласти на 13 год. 30 хв. 30 травня 2022 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гришка Івана Івановича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики та визнання недійсним договору дарування в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику позивача брати участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Гришку Івану Івановичу, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «easycon.com.ua», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.