У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2022 Справа №607/18720/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2022 р.( суддя Черніцька І. М.) позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02 травня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позову та надано позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 908 грн., надавши суду оригінал квитанції про його сплату, або надати докази про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний (2020) рік (довідки про доходи ДПІ, пенсійних органів тощо); позивач є: військовослужбовцем, батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю та, що інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одиноким батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особою, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Однак, у резолютивній частині ухвали суду від 02 травня 2022 року допущено технічну описку, зокрема невірно зазначено предмет спору та прізвище, ім`я та по батькові відповідачки, вказано: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами про звільнення від сплати заборгованості за аліментами…» замість «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення грошових коштів…».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки, а тому, у резолютивній частини ухвали суду слід зазначити: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення грошових коштів залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків позову до десяти днів з дня вручення ухвали суду, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 908 грн., надавши суду оригінал квитанції про його сплату, або надати докази про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний (2020) рік (довідки про доходи ДПІ, пенсійних органів тощо); позивач є: військовослужбовцем, батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю та, що інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одиноким батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особою, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2022 року, постановленій у цивільній справі №607/18720/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення грошових коштів, а саме:

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення грошових коштів залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків позову до десяти днів з дня вручення ухвали суду, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 908 грн., надавши суду оригінал квитанції про його сплату, або надати докази про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний (2020) рік (довідки про доходи ДПІ, пенсійних органів тощо); позивач є: військовослужбовцем, батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю та, що інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одиноким батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особою, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена» замість «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків позову до десяти днів з дня вручення ухвали суду, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 908 грн., надавши суду оригінал квитанції про його сплату, або надати докази про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний (2020) рік (довідки про доходи ДПІ, пенсійних органів тощо); позивач є: військовослужбовцем, батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю та, що інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одиноким батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особою, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 23 травня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка