Справа № 457/323/22
провадження №2-з/457/5/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

26 травня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Трускавці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2022 ОСОБА_1 , перед подачею позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця, звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову заявниця обґрунтовує тим, що протягом десяти днів з дня постановлення ухвали, вона звернеться до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця. ОСОБА_2 прийняла спадщину, до складу якої входять у тому числі і кредитні зобов`язання померлого боржника - ОСОБА_3 . Враховуючи те, що за період розгляду справи, спадкоємець ОСОБА_2 може відчужити спадкове майно, що в подальшому призведе до невиконання зобов`язання померлої боржниці - ОСОБА_3 на загальну суму заборгованості - 97 044,59 грн., тому заявниця вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на все спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , в тому числі і квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановления ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд при розгляді заяви про забезпечення позову повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову, у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за наявності яких законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення (ч. 3 ст. 154 ЦПК України).

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд враховує обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також порушення прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про стягнення заборгованості спадкодавця. Заявниця вказує, що між нею та ОСОБА_3 укладено договір на реалізацію путівок до санаторіїв м.Східниця, Львівської області від 07.06.2021 року.

07.06.2021 на умовах даного договору, ОСОБА_1 надала путівки до санаторіїв м. Східниця, Львівської області на загальну суму 85 000,00 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобов`язалася реалізувати надані путівки ОСОБА_1 до санаторіїв м. Східниця, Львівської області та оплатити їх вартість після реалізації у термін до 31.10.2021. Однак станом на 31.10.2021, кошти від ОСОБА_3 заявниця не отримала, так як вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому основна заборгованість складає 85 000,00 грн., а з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми - 97 044,59 грн.

Згідно листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Ломакіної Оксани Ярославівни за № 44/02-14 від 02.05.2022 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи, 29.03.2022 року заведена спадкова справа № 09/2022 до майна померлої ОСОБА_3 . Спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину в установлений Законом термін.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.05.2022, номер інформаційної довідки 301352653, копія якої знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3 є власником майна - квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи суть спору, ціну позову, беручи до уваги обставини справи, співмірність виду забезпечення позову із заявленими заявницею вимогами, беручи до уваги, що подальше відчуження вказаного майна призведе до ускладнення захисту прав позивачки, а невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим чи утрудненим виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає необхідним заяву задовольнити частково, в межах накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 .

Також суд враховує, що вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та не порушує права та інтереси відповідача з приводу користування та володіння вказаною квартирою.

Згідно ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 261, 265, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме: на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків