Справа 431/5675/21
Провадження 2/431/191/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 червня 2015 року виконавчим комітетом Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 04. Від шлюбу мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які призвели, що вони стали чужими людьми. Разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Спору, щодо поділу майна не має. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У звязку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача.

Зважаючи на те, що справа розглядається за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2015 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за актовим записом № 04.

Від шлюбу мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим, примирення не можливим.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 червня 2015 року виконавчим комітетом Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за актовим записом № 04.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Колядов В.Ю.