Справа № 548/487/22
Провадження № 2/548/359/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2022 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

при секретарі судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що позивачка є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначає, що відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 , яка прийняла його спадщину, тому має право на вказане спадкове майно, однак, у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, які б підтверджували належність спадкодавцю вказаного домоволодіння, позивачка не може оформити свої спадкові права, а тому просила суд на підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1261, 1267, 1277 ЦК України, встановити факт належності спадкодавцю нерухомого майна та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом.

22.04.2022 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Покровська Багачка, Лубенського району Полтавської області, що підтерджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

З довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 17.01.2018 № 176 вбачається, що станом на 29.12.2012 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» ні за ким не зареєстровано.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 17.09.2021 ФОП ОСОБА_3 , вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 124,9 кв.м., житловою площею 71,8 кв.м., прибудови Літ. «а», сараю Літ. «Б», сараю Літ. «В», сараю Літ. «Г», вбиральні Літ. «Д», огорожі «№ 1», колодязя «№ 2», становить 179 824 гривень.

Згідно з довідкою виконкому Хорольської міської ради Полтавської області від 29.09.2021 ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті ніхто не був зареєстрований.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка прийняла його спадщину.

З повідомлення приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк А.М. від 21.03.2022 слідує, що 05.10.2021 відкрито спадкову справу № 64/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у дану спрадкову справу не подано. У зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували належність ОСОБА_2 спадкового майна, позивачці роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Згідно положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивачки дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю спадкового майна, на думку суду, факт належності ОСОБА_2 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 за 2011 2015 роки, довідкою Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 17.01.2018, копією технічного паспорта, виготовленого 17.09.2021.

Встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті вищевказаного спадкодавця.

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не була проведена і правовстановлювальний документ у позивачки відсутній, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачкою на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1241, 1265, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 )

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області

(адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 37, Полтавська область, )

про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 124,9 кв.м., житловою площею 71,8 кв.м., прибудови Літ. «а», сараю Літ. «Б», сараю Літ. «В», сараю Літ. «Г», вбиральні Літ. «Д», огорожі «№ 1», колодязя «№ 2».

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 124,9 кв.м., житловою площею 71,8 кв.м., прибудови Літ. «а», сараю Літ. «Б», сараю Літ. «В», сараю Літ. «Г», вбиральні Літ. «Д», огорожі «№ 1», колодязя «№ 2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий