КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.22 справа № 133/3584/21

провадження № 2-во/133/5/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі судді Пєтухової Н.О.,

присяжних Руденко О.О., Павлова Ф.П.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

при розгляді заяви про виправлення описки у судовому рішенні по справі №133/3584/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування та Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області, заінтересована особа відносно якої подано клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ,

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2022 до суду надійшла заява представника опікунської ради при виконкомі Козятинської міської ради Матковської В.І. про виправлення описки, у якій вона просить суд виправити описку, допущену в рішенні Козятинського міськрайонного суду від 20.04.2022 по справі №133/3584/21 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, а саме: замість «заінтересовані особи Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області та Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради» - зазначити «заінтересована особа Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області». ОСОБА_3 вказує, що зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

У судове засідання 25.05.2022 сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана заява.

У судовому засіданні 02.12.2021 представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області Пахольчук В.О. заявив клопотання про залучення належної заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 02.12.2021 в якості заінтересованої особи по справі залучено Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради.

20.04.2022 Козятинським міськрайонним судом було винесено рішення, яким клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволено, продовжено строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2018, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду від 18.12.2009р. за №14 «Про судове рішення цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні ( рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд звертає увагу, що задоволення заяви про виправлення описки, про що просить заявник, фактично змінює коло учасників судового процесу, що є недопустимим, оскільки, відповідно до п.п. 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та питання необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження , а тому подібне питання не може вирішуватись після винесення судового рішення, оскільки виключення третьої особи зі справи не є виправленням описки.

Крім того, представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області Пахольчук В.О. був присутнім у судовому засіданні 02.12.2021, та саме ним було заявлено клопотання про залучення в якості заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про залишення заяви про виправлення описки без задоволення, оскільки виключення заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради не є за своєю суттю опискою, яку можна виправити після винесення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника опікунської ради при виконкомі Козятинської міської ради Матковської В.І. про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Присяжні Ольга РУДЕНКО

Федір ПАВЛОВ

Дата документу 25.05.22