Справа № 347/2184/21
Провадження № 2/347/88/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення судової автоторознавчої експертизи

26 травня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Не погоджуючись з висновком експертного автотоварознавчого дослідження, про визначення матеріального збитку, поданого позивачем разом із позовною заявою, представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у даній цивільній справі. На вирішення вказаної експертизи просив поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля Mersedes Benz E124, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску станом на час проведення експертного дослідження?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Mersedes Benz E124, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 22.06.2021 року, станом на час проведення експертного дослідження?

- яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Mersedes Benz E124, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 24.06.2021 року?

- яка залишкова вартість автомобіля Mersedes Benz E124, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску без проведення відновлювальних робіт станом на час проведення експертного дослідження?

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлене клопотання підтримав.

Позивач та його представник не з`явились, однак представник позивача подала клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, щодо задоволення клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши подане клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, враховуючи питання зазначені представником позивача у клопотанні, суд вважає за необхідне поставити на вирішення вказаної експертизи питання з урахуванням орієнтованого переліку питань, які ставляться на вирішення судової автотоварознавчої експертизи. А тому питання зазначені представником позивача слід вказати в коректній формі.

Згідно з ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, згідно з якою суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-107, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля Mersedes Benz E124, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску станом на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди;

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mersedes Benz E124, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.06.2021 року станом на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди;

- яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля Mersedes Benz E124, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, станом на час проведення експертного дослідження?

- яка реальна залишкова вартість (вартість транспортного засобу - автомобіля Mersedes Benz E124, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску в пошкодженому стані, або, вартість придатних залишків автомобіля) станом на час проведення експертного дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

У випадку необхідності зобов`язати ОСОБА_1 надати судовим експертам на дослідження об`єкт експертного дослідження, а саме: транспортний засіб марки Mersedes Benz E124, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, оригінал свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та інші наявні документи.

При проведенні обстеження забезпечити: безперешкодний, вільний доступ експерта до автомобіля та усіх його складових частин, наявність реєстраційних та інших документів автомобіля та ключів замка запалювання. В разі необхідності часткове підрозбирання пошкодженої частини автомобіля для звільнення зон на станції технічного обслуговування.

В разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі.

У випадку, якщо досліджуваний транспортний засіб з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд експертній установі, виїзд експерта до місця перебування ТЗ та повернення на робоче місце забезпечується сторонами по справі.

У разі неможливості представити транспортний засіб на експертний огляд - надати вихідні дані про особливості стану транспортного засобу, які впливають або можуть впливати на його ринкову вартість, зокрема стосовно минулих пошкоджень та проведених ремонтів, які не стосуються даних пошкоджень отриманих в ДТП 22.06.2021, оновлених складників, показів одометра, наявності або відсутності дефектів та неусунутих пошкоджень, розкомлектованості, штатної та додаткової комплектності тощо, зокрема інформацію про те чи проводився відновлювальний ремонт кузовних елементів т/з до моменту ДТП та чи були на автомобілі наявні вм`ятини та подряпини до ДТП або відсутність даних ремонтів та пошкоджень.

У випадку, якщо транспортний засіб відновлено повністю або частково - надати експертам інформацію про відновлення автомобіля.

Якщо досліджуваний транспортний засіб з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд, експертизу провести по матеріалам справи без об`єкта дослідження.

Витрати по проведенні експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.107,109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 травня 2022 року.

Суддя Ю. С. Кіцула