Справа №345/166/22
Провадження № 2-з/345/3/2022

УХВАЛА

про забезпечення позову

14.01.2022

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Долинки О.А. про забезпечення позову,

В С Т А НО В И В:

Адвокат Долинка О.А. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В якості обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що станом на даний час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір щодо користування майном житловим будинком АДРЕСА_1 .

13.01.2022 ОСОБА_1 стало відомо, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва О.Л. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2160/2009, виданого 14.12.2009 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль». В ході примусового виконання приватним виконавцем описаний та арештований будинок АДРЕСА_1 , і переданий на реалізацію на прилюдних торгах.

ОСОБА_1 вважає, що у даному випадку є достатньо підстав для застосування судом забезпечення майбутнього позову про поділ майна подружжя, шляхом зупинення продажу з прилюдних торгів вищевказаного домоволодіння, оскільки його продаж і набуття у власність третьою особою унеможливить виконання рішення суду у даній справі.

За змістом ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Вивчивши матеріали, додані до заяви, суд вважає заяву про забезпечення позову, такою що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ч.2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у Постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Щодо обґрунтованості заяви про забезпечення позову, суд враховує, що між, сторонами існує реальний правовий спір.

У свою чергу заява про забезпечення позову мотивується наявністю реальних і обґрунтованих ризиків невиконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, а відтак і можливим порушенням права на судовий захист.

Відповідно до п.5 ч.1ст.150ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу будинку може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання рішення суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.150,153, 157 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Долинки О.А. про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом, зупинення продажу ДП «Сетам» з прилюдних електронних торгів домоволодіння незавершеного будівництвом житлового будинку (готовністю 85%) з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки (к/н :19:007:0016), пл. 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 (лот №504596).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Сторонам роз`яснити, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя