Справа № 143/80/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10.05.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -
27.01.2022 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Заповітом від 26.06.2008 батько усе належне йому майно заповів позивачу. Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріуса та оформили свої спадкові права на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
02.02.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.02.2022 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла спадкова справа №346/09-02-14 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину за заповітами прийняли позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (а. с. 31-60).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 62).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 68, 73), про причини неявки суду не повідомила. Відзив не подала.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).
Як вбачається з архівного витягу з рішення Педосівської сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області 9 сесії 21 скликання від 18.05.1992 «Про затвердження рішень виконкому по виділенню землі» (а. с. 20) та довідки Педосівського старостинцького округу Погребищенської міської ради від 12.08.2021 №17-188 (а. с. 21) ОСОБА_3 був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8).
Заповітом від 26.06.2008 ОСОБА_3 усе своє майно, зокрема: земельну ділянку, посвідчену державним актом ЯБ №387813, та житловий будинок з господарськими будівлями заповів ОСОБА_1 (а. с. 10). Іншим заповітом від 26.06.2008 ОСОБА_3 ще одну свою земельну ділянку посвідчену державним актом ЯБ №387814, заповів ОСОБА_2 (а. с. 51).
Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а. с. 36, зворотній бік а. с. 50) та відповідачка оформила свої спадкові права на земельну ділянку площею 1,9669 га (зворотній бік а. с. 54), а позивач оформив свої спадкові права на земельну ділянку площею 1,9498 га, грошові вклади та недоотриману пенсію (а. с. 45, зворотній бік а. с. 45, а. с. 59). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 12).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м., підвал позначений літерою «п/а», терасу позначену літерою «а-1», ганок, сарай позначених літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, ворота з хвірткою позначені за номером 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 19.05.2022.
Суддя