УХВАЛА

18 травня 2022 року

м. Київ

справа № 161/16265/20

провадження № 61-3453ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України м. Львів, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_3 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 про скасування записів та рішень про державну реєстрацію права власності на квартири,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Міністерства юстиції України м. Львів,

ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_3 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , в якому просила скасувати внесене державним реєстратором Бліднер І. В. Реєстраційної служби Локачинського РУЮ Волинської області до Державного реєстру речових прав

на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 12 лютого 2016 року записи за номерами 13502932, 13503226 про право власності

на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; скасувати прийняті державним реєстратором Бліндер І. В. Реєстраційної служби Локачинського РУЮ Волинської області рішення про державне реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) від 01 березня 2015 року індексні номер 28528201, 28528565 про право приватної власності

на квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , власники

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Луцбкого міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня

2021 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду

від 11 січня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

23 лютого 2022 року ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року

та постанову Волинського апеляційного суду від 11 січня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 21 січня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 12 квітня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , та надано строк для усунення недоліків скарги

до 12 травня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку та надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень

із доказами та нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень

ОСОБА_1 посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримала 24 січня 2022 року, що підтверджується копією розписки про отримання судового рішення із печаткою канцелярії суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, та підставою касаційного оскарження судових рішень зазначає пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, та порушення судами норм права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не досліджено докази у справі).

З урахуванням вказаного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 січня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 11 січня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 січня 2022 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/16265/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України м. Львів, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_3 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 про скасування записів

та рішень про державну реєстрацію права власності на квартири.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська