Справа №944/254/22
Провадження №2/944/667/22
УХВАЛА

21.01.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, в якому просять стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_1 недоплачене страхове відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок смерті ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 42 507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) гривень, та моральну шкоду розмірі 7 084 (сім тисяч вісімдесят чотири) гривень 50 коп та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 недоплачене страхове відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок смерті ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 42 507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) гривень, та моральну шкоду розмірі 7 084 (сім тисяч вісімдесят чотири) гривень 50 коп та стягнути Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» штрафні санкції у розмірі 14 116 (чотирнадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 67 коп.

Вищевказаний позов не оплачений судовим збором з посиланням на ст.5 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір».

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Позивач, звертаючись до Яворівського районного суду Львівської області, обгрунтував його підсудність ст.28 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, можуть пред`являтися, зокрема, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що предметом позову є суми саме страхового відшкодування, на яку претендує позивач від себе та як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2 на підставі спеціального закону - Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», заяви на виплату якого подавались представником Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у серпні місяці 2021 року, однак, розмір виплаченого страхового

відшкодування не відповідає розміру, встановленому вищевказаним Законом, такий зменшений відповідачем безпідставно.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, винесеної старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області підполковником Сас М.В., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 24. Червня 2020 р. було закрите у зв`язку з відсутністю у діяннях ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з даної постанови: «З технічної точки зору, причиною настання даної пригоди став той факт виходу пішохода на смугу руху автомобіля «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 на такій відстані, на якій його водій ОСОБА_6 вже був позбавлений технічної можливості уникнути наїзду шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху».

Як вбачається з вищевказаної постанови (арк.3 постанови), відсутні докази для доведення винуватості водія ОСОБА_6 в суді і вичерпані можливості їх отримання.

А відтак, ОСОБА_4 не був потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, правовідносини, які виникли між сторонами за вищевказаним позовом, не є відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок смерті фізичної особи, оскільки є спором між позивачем та відповідачами щодо стягнення сум страхового відшкодування за спеціальним законом.

Тим самим, вищевказаний позов є не підсудним Яворівському районному суду Львівської області, а твердження позивача про підсудність даного позову Яворівському районному суду Львівської області є помилковим.

Отже, наведене свідчить, що відповідний позов має бути розглянутий за правилами загальної підсудності, встановленої ст.27 ч.2 ЦПК України, якою передбачені правила загальної територіальної підсудності, а саме: позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви місцемзнаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» є адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 40, що територіально належить до Подільського району м.Києва.

Отже, вищевказаний позов є підсудним Подільському районному суду м.Києва.

В зв`язку з чим, вищевказаний позов підлягає передачі за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва як суду за місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Подільського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого відноситься даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, за адресою: 04071 м.Київ вул.Хорива, 21.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Швед Н.П.