Провадження № 2-сз/761/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення 50% сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАР-ІНВЕСТ», Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ» про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

У січні 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява про повернення 50% сплаченого судового збору. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2022р. було затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження по справі, за подачу якого було сплачено судовий збір у розмірі 10 510,0 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із вказаною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 10 510,0 грн., внесений згідно платіжного доручення №46879 від 06 квітня 2020р. та платіжного доручення №41370 від 15 травня 2020р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення йому 50% сплаченого судового збору, що складає суму 5 255,0 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення 50% сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАР-ІНВЕСТ», Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «БУДКЕПІТАЛ» про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 50% /п`ятдесят/ сплаченого нею судового збору у розмірі 5 255,0 /п`ять тисячс двісті п`ятдесят п`ять/ грн., внесений згідно платіжного доручення №46879 від 06 квітня 2020р. та платіжного доручення №41370 від 15 травня 2020р.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: