КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7560/2022
Справа № 361/3079/19
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК» до Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант», ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Броварської міської ради про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року в позові відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСББ «НАШ ДІМ-ЖК» 22 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення отримав 15 квітня 2022 року.

Для перевірки доводів заявника та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження з Броварського міськрайонного суду Київської області витребувано справу, яка надійшла до апеляційного суду 23 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На а. с. 86 знаходиться розписка представника позивача Беженцева Ф.В. про отримання копії рішення 15 квітня 2022 року.

За таких обставин, заявник відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

В прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про виконання вимог ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2020 року, якою судом було призначено експертизу, та направити справу до вказаної експертної установи, а також клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

ПоновитиОб`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ-ЖК» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 07 червня 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлені клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: