Справа № 727/1804/22
Провадження № 2-с/727/20/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 забор-гованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

24 березня 2022 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. виданий судовий наказ №727/1804/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який зареєс-трований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», (р/р НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк», ) заборгова-ність за спожиту електричну енергію за період з березня 2020 року по січень 2022 року в сумі 7952 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 64 копійки та судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

23 травня 2022 року представник ОСОБА_1 , адвокат Ткач Ф.Г., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. У поданій заяві просить суд скасувати судовий наказ №727/1804/22, що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 24.03.2022 року, оскільки вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунто-ваними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Свої вимоги про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не міг бути споживачем електричної енергії за вказані стягувачем адресою та період, оскільки ним 03 жовтня 2019 року було відчужено житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Також вказує, що у зв`язку з продажем вказаного будинку заявник змінив реє-страцію свого місця проживання.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повер-нення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її по-дання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спроще-ного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунто-ваними у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволь-нити.

Скасувати судовий наказ від 24 березня 2022 року по справі №727/1804/22, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Товариства з обмеже-ною відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнен-ня з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за березень 2020 січень 2022 років в сумі 7952 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. та судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 (де-сять) копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко