Справа № 504/1139/20
Провадження № 2-п/761/55/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача Богдан О.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту,-
в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22.09.2021 року позовну заяву Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором, - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Істок» (, місцезнаходження: м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кім. 2) достроково заборгованість за договором про споживчий кредит №ДК2-789 від 02.10.2019 року станом на 26.03.2020 року у розмірі 110700,37 грн., з яких 59138,36 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 26081,56 грн. заборгованість за платою за надання кредиту; 0,29 грн. заборгованість по відсотках; 21480,16 грн. 100% річних, 4000,00 грн. штраф.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Істок» (, місцезнаходження: м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кім. 2) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. у рівних частках, тобто по 1051,00 грн. з кожного. В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача 2 просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи по суті, оскільки про дату судового засідання відповідач 2 повідомлений судом не був належним чином та судом було винесено рішення без врахування важливих обставин перебування відповідача 2 на військовій службі, що вказує на неможливість стягнення з нього пені, штрафів, процентів, інших плат за користування кредитом. Відтак, відповідач з об`єктивних причин був позбавлена можливості надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Вказані обставини не були відомі суду на час винесення рішення по суті, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав та просила її задовольнити з викладених у ній підстав, скасувавши заочне рішення суду.

В судове засідання позивач та відповідач 1 не з`явились, хоча про дату і час розгляду повідомлялись, причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ст.287 ЦПК України неявка осіб до суду не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви у відсутність осіб, що не з`явивлись, оскільки вимогами ч.2 ст.286 ЦПК України визначено скорочені строки розгляду таких заяв.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то відповідачі повідомлявся про дату і час розгляду справи, але поштові повістки повертались із поміткою «за закінченням терміну зберігання», були оголошення про виклик, а тому вони в судове засідання не з`явились.

Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення вбачається про те, що доводи відповідача 2 про перебування його на військовій службі, а тому неможливість нарахування і стягнення коштів штрафів, відсотків, супутніх плат підлягають перевірці в судовому засіданні при розгляді справи по суті, а тому суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача Богдан О.О. від 18.01.2022 року в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту,-задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року по цивільній справі за №504/1139/20 скасувати і призначити цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту до розгляду в спрощеному позовному провадження за участю сторін на 15 серпня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 401.
Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.