ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1897/11
провадження № 6/753/244/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю сторін не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документа №2-1897/11 виданого 29 березня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачова Катерина Володимирівна (далі по тексту - заявник) звернулася до суду з поданням видачу дублікату виконавчого документа №2-1897/11 виданого 29 березня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник, боржник та стягувач у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було. Крім того, державним виконавцем надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін по справі, за наявними доказами.

Дослідивши і перевіривши подання про видачу дублікату виконавчого листа, додані до нього документи та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, на виконанні у Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебував виконавчий лист №2-1897/11 виданого 29 березня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованості у розмірі 2 874 600,87 грн.

18 квітня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №32203406, де боржником є ОСОБА_2 , однак в ході проведення виконавчих дій виконавчий лист було втрачено, що підтверджується Довідкою про втрату виконавчих документів від 11.01.2022 року.

Таким чином, з подання та доданих до нього документів вбачається, що оригінал виконавчого листа фактично втрачений, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити подання та видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, стст. 353, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання подання Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документа №2-1897/11 виданого 29 березня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 2-1897/11 виданого 29 березня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованості у розмірі 2 874 600,87 грн., де боржником є ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.