Справа № 661/1276/19
Провадження № 2-зз/661/2/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

Секратар судового засідання - Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/1276/19 за заявою Новокаховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районні Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

10 січня 2022 року представник Новокаховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районні Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 березня 2019 року по справі №661/1276/19, посилаючись на те, що по даній справі судом вже ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що по цивільній справі № 661/1276/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності та зняття арешту з майна 20 грудня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області за заявою представника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали суду від 22 березня 2019 року, шляхом заборони відчуження та реалізації майна, на період розгляду справи по суті, а саме: плазмового телевізору LG 43UH603V-ZE, контролеру ТЕККЕN7, гральної приставки РS4, електричної гітари Dean ML (Seymour Duncan за актом визначення вартості майна), електричної гітари BC Rich, підсилювача Mustang mini, кондиціонера Samsung, кавоварки Francis Francis, пилососу Philips Power Pro Active, яка набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких підстав, враховуючи, що судом 20 грудня 2021 року ухвалено рішення про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 березня 2019 року по цивільній справі №661/1276/19, суд, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 260, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №661/1276/19 за заявою Новокаховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районні Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів забезпечення позову від 10 січня 2022 року закрити.

Роз`яснивши при цьому ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна