КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5703/2022
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Соколової В.В., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравченка Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Махіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», Державної митної служби України, треті особи: Компанія Xiaomi Inc., Beijing Xiaomi Mobile Software Co., Ltd. про стягнення компенсації за порушення авторських прав та зобов`язання утримуватися від дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 20 січня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення отримано 22 грудня 2021 року через адвоката, якому повний текст рішення суду надійшов на електронну пошту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання скаржником доказів, про підтвердження дати отримання рішення.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року скаржником надано скріншот електронної пошти адвоката.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З даних наданого скріншоту убачається, що копія оскаржуваного рішення отримана 22 грудня 2021 року о 16 годині 22 хвилини.

Апеляційна скарга засобами поштового зв`язку направлена до Київського апеляційного суду 20 січня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання рішення суду.

Зазначені адвокатом Кравченком Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Кравченку Роману Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравченка Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.В. Соколова

О.І. Шкоріна