Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5196/21
Провадження №: 2/332/879/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості..
У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило. У зв`язку з чим, суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що 19.08.2020 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі- продажу металопластикових виробів загальну суму 3400,00 гривень (а.с.8-10). За договором відповідачем була внесена передплата в розмірі 1100,00 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером №1908/2 від 19.08.2020 року (а.с.13)
Відповідно до п.1.1. Договору, позивач зобов`язався зняти розміри віконних отворів відповідача, виготовити, доставить та встановити вироби згідно із специфікацією.
Відповідачем була погоджена специфікація на одне пластикове вікно (а.с.11).
Згідно п.2.1. Договору, строк виготовлення та доставки продукції складає 21 робочий день з моменту внесення передплати.
Відповідач отримала продукцію 04 вересня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту №464623 з особистим підписом відповідача, тобто в строки, передбачені договором (а.с.14).
Відповідно до п.1.2 Договору, відповідач зобов`язалася оплатити вартість виробів згідно з «Графіком погашення платежів», а саме:
19 вересня 2020 року 1150, 00 гривень, які сплачено відповідачем 19.09.2020 року через термінал ІВОХ (а.с.15) та 19 жовтня 2020 року відповідач повинна була сплатити 1150,00 гривень, які не сплатила.
Із відповідачем велося листування у месенджері «Viber», за телефоном НОМЕР_1 , який вказаний у договорі. 20 жовтня 2020 року відповідач вибачається за затримку в оплаті, після чого борг не сплачує та не відповідає у месенджері (а.с.16).
16.11.2021 року відповідачу був направлений лист - претензія з вимогою про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості. Лист не вручений відповідачу, що підтверджується копією роздруківки з сайту «Укрпошти» (а.с.18) та добровільно заборгованість відповідачем погашена не була.
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати підлягає виконанню з настанням цієї події.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст.612 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У даному випадку, підписавши додаток до укладеного договору (графік погашень платежів). Відповідач тим самим зобов`язалася здійснювати оплату саме згідно цього графіку:
1100 грн. до 19.08.2020 року;
1150 грн. до 19.09.2020 року;
1150 грн. до 19.10.2020 року.
Підписавши договір Відповідач тим самим погодила усі істотні умови договору, тому числі ціну договору та порядок оплати.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.7.5 Договору сторони домовилися, що за прострочення по внесенню передоплати і остаточного розрахунку, або розрахунком по розстрочці платежу покупця з Продавцем (а також прострочення оплати будь-яких інших грошових сум) після доставки Виробів на адресу Покупця, Покупець сплачує пеню в сумі 2% від несплаченої суми за кожен прострочений календарний день.
Відповідно до п.7.8 Договору сторони домовилися встановити відповідальність за прострочення виконання грошових зобов`язань в підвищеному розмірі двадцять чотири відсотки річних від простроченої суми.
Відповідно до п.7.9 Договору сторони домовилися встановити підвищений строк позовної давності по стягненню штрафу та пені на протязі трьох років.
Таким чином, відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання і зобов`язана сплатити позивачеві крім суми основного боргу, 24% річних з заборгованості та пеню.
Тобто, судом встановлено і підтверджено належними письмовими доказами той факт, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за укладеним договором купівлі- продажу металопластикових виробів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України
Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 908 гривень .
Повний текст рішення виготовлено 23.05.2022 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В.Марченко