Справа № 727/8771/21
Провадження № 2/724/70/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій позивач посилається на те, що 10 березня 2018 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 320. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з нею. Причиною розлучення є те, що їх сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, між ними постійно трапляються непорозуміння, суперечки.

Позивач зазначає, що з 29 серпня 2021 року проживає окремо від відповідача, спільне господарство з ним не веде та подальше перебування у шлюбі та проживання разом суперечить її інтересам, а тому змушена звернутися до суду для розірвання шлюбу.

Щодо стягнення аліментів позивач вказує, що з моменту припинення шлюбних відносин відповідач не виконує свій батьківський обов`язок, матеріальну допомогу на утримання дітей надає, однак не в повній мірі. Відповідач є здоровою та працездатною людиною, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні немає. Наданий час відповідач працює та отримує за робітню плату, а тому має достатній дохід щоб нести спільно витрати на утримання дітей.

Враховуючи вище викладене позивач просить суду задовольнити її позовну заяву та розірвати шлюб і стягнути аліменти на утримання дітей з відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2021 року ухвалено передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 10 березня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 320, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки виданої Садівничним товариством ім. Тімірязєва від 01.09.2021 року в які вказується, що дійсно ОСОБА_1 проживає з чоловіком ОСОБА_2 і двома дітьми з донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 за адресою: садова ділянка АДРЕСА_1 .

Як вбачається з посвідчення серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 має інвалідність ІІІ групи.

У відповідності до довідки виданої Чернівецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 8 від 02.09.2021 року № 01-12/207 в якій зазначається, що ОСОБА_4 дійсно навчається в 5 А класі.

Згідно до довідки виданої професійним художнім училищем № 5 від 02 вересня 2021 року № 149 в якій вказується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зарахована з 01.09.2021 року на навчання на 1 курс денного відділення.

У матеріалах справи містить заява ОСОБА_2 , яка завірена нотаріально та зареєстрована в реєстрі за № 1546 і в якій відповідач зазначає, що позовні вимоги, а саме розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх доходів визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

У відповідності до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо бажання змінити прізвище після реєстрації розірвання шлюбу позивач в своїй позовній заяві та клопотанні не зазначила, жодної інформації.

Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Із роз`яснень, які містяться в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 ч. 1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За змістом ст. 141 СК України визначено, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Як вбачається із ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, дослідивши матеріали справи, наявні докази, які містяться в матеріалах справи. Також суд бере до уваги наявну заяву відповідача про визнання позову та інтереси дітей, вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивач є обґрунтованим, в зв`язку з чим задовольняє позов щодо розірвати шлюб та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2021 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст. 192 СК України звернутись до суду про їх зміну.

Враховуючи вище викладене суд вважає що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, згідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Для цілей розподілу судових витрат суд звертає увагу на:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Підтвердженням понесених витрат на правничу допомогу позивача є:

- Договір про надання правової допомоги № 49 від 31 серпня 2021 року в якому адвокат Якобишина Тетяна Дмитрівна та ОСОБА_1 уклали договір та відповідно до п. 4 договору, гонорар адвоката становить 1 500 грн. за одну годину роботи та про що складається акт виконаних робіт.

- Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат від 09.09.2021 року в якому зазначається, що понесені або очікування понести витрати є сплата судового збору 908 грн.; консультація, вивчення документів та підписання договору про надання правової допомоги, формування правової позиції становить 1 500 грн.; підготовка та подання позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, засвідчення копій становить 3750 грн.; підготовка направлення адвокатського запиту 750 грн.; представництво інтересів у суді 3000 грн. Разом сума 9 908 грн.

- Акт про прийняття передачі наданих послуг від 09 вересня 2021 року де адвокат виконала (надала) клієнту такі послуги: зустріч клієнта, консультація, вивчення документів та підписання договору надання правничої допомоги. Формування правової позиції та обговорення питань щодо наміру звернення до суду (витрачено часу 1 год. вартість 1500 грн.); Підготовка та подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. формування копій додатків до позовної заяви для суду та відповідачів, засвідчення копій (витрачено часу 2 год. 30 хв. вартість 3750 грн.); підготовка та направлення адвокатського запиту № 328 від 08.09.2021 року (витрачено часу 30 хв. вартість 750 грн.) Всього до сплати 6 000 грн.

- Квитанція до прибуткового касового ордеру № б/н від 09 вересня 2021 року згідно якої від ОСОБА_1 адвокат Якобишена Т.Д. отримала грошову суму в розмірі 6 000 грн., за договором правничої допомоги № 49 від 31.08.2021 року.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, суд вважає, що вказані докази є належними, достовірними та достатніми для підтвердження витрат позивача на правничу допомогу в сумі 6000 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати на правничу допомогу та відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача за позовну вимогу про розірвання шлюбу судовий збір у розмірі 908 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ЗУ «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Таким чином, позивач звільняється від сплати судового збору за друг позовну вимогу про стягнення аліментів, а тому згідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 109, 110, 112, 113, 114 ч. 2, 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. ст. 258-259, 279 ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 паспорт серія НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_7 РНОКПП НОМЕР_8 ), який зареєстрований 10 березня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 320 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_7 РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 паспорт серія НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у частці від доходу (заробітку), а саме: 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця починаючи стягнення з 09.09.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_7 РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 паспорт серія НОМЕР_6 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_7 РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 паспорт серія НОМЕР_6 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_7 РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.01.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв