Справа № 686/922/22
Провадження № 2-п/686/46/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

адвоката Журби Миколи Вікторовича, поданої в інтересах ОСОБА_3

про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

У травні 2022 року адвокат Журба М.М. звернувся із заявою в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, яку мотивує тим, що Хмельницьким міськрайонним суду ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 16 березня 2022 року було задоволено та стягнуто борг за договором позики на його користь в сумі 278 000 грн. та судовий збір.

Вважає, що вказане рішення підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 об`єктивно не міг з`явитись в судові засідання у зв`язку із хворобою та в подальшому введенням в Україні воєнного стану, внаслідок чого був позбавлений можливості належним чином обґрунтувати свою позицію , ставити запитання, подавати заперечення, заявляти клопотання з метою захисту своїх прав та інтересів.

Фактично кошти за розпискою не передавались, що може підтвердити свідок ОСОБА_4

ОСОБА_3 стало відомо про ухвалення такого рішення 13.04.2022 року, тому вважає, що таке рішення має бути переглянуто у визначеному законом порядку. Просить скасувати заочне рішення суду, поновивши пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник вважають строк для подання такої заяви сплинув, заявник не має поважних причин для його поновлення, про розгляд справи був повідомленим належним чином. Підстави щодо скасування заочного рішення суду відсутні.

Суд, вислухавши заперечення ОСОБА_1 та його представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 березня 2022 року, ухваленого у заочному порядку, позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на його користь борг за договором позики в сумі 278 000 грн. та судовий збір.

Означене судове рішення було вручене відповідачеві 11.04.2022 року згідно поштового повідомлення.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ЦПК України встановлює особливий порядок оскарження заочного рішення відповідачем: відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може переглянути суд, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не вручили у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд цього рішення, якщо подасть таку заяву протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суд може також поновити у разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_3 , отримавши заочне рішення 11.04.2022 року, пропустив строк звернення до суду, звернувшись з відповідною заявою лише 12.05.2022 року, тобто поза межами двадцятиденного строку.

Зважаючи, що в Україні введено воєнний стан, суд вважає можливим слід поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що справа до судового розгляду призначалась неодноразово. В судові засідання означені на 03, 24 лютого та 16 березня 2022 року ОСОБА_3 не з`явився. В судове засідання 03 лютого 2022 року відповідач не з`явився. Подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, проте підтверджуючого документу не надав. Про судові засідання означені на 24 лютого та 16 березня 2022 року був повідомлений у передбаченому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Такі умови, передбачені цим законом були повністю дотримані судом, що розглядав справу. Як убачається з матеріалів справи відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи та не повідомив причини своєї неявки в судові засідання, відзиву на позов не подав.

Заявником не наведено будь-яких істотних обставин, а наведені ним не впливають на правильність вирішення справи.

Із означених підстав слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду. Наведені підстави для скасування заочного рішення суду заявником зводяться по суті до переоцінки у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити заяву адвоката Журби Миколи Вікторовича, поданої в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 березня 2022 року без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2022 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :