Дата документу 18.05.2022
Справа № 334/5884/21
Провадження № 2/334/878/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря Сагайдак Г.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у третьої особи Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори від 01.12.2021 року спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилася.

У заяві від 25.01.2022 року представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Кукурудз Т. Ю. копію спадкової справи у відношенні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До своєї заяви представник позивача додала копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2021 року, виданої приватним нотаріусом Кукурудз Т. Ю.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене та враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т. Ю. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена приватним нотаріусом Кукуркдз Т. Ю., третя особа у справі немає жодного відношення до справи, рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки третьої особи, суд вважає, що необхідно виключити Четверту Запорізьку нотаріальну контору зі складу учасників справи.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кукурудз Тетяну Юріївну ( АДРЕСА_1 ) надати Ленінському районному суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Четверту Запорізьку нотаріальну державну контору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.