КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6399/21
Провадження № 2/552/325/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

представника позивача Пістряка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.11.2021 року звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Посилалась на те, що 13.05.2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 у розмірі 38 000 доларів США та сплатою 12,5 % річних за його користування шляхом ануїтет них платежів, на термін до 11 травня 2029 року.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 13.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки ВКО №45, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю однокімнатну квартиру загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 12,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, 13.05.2008 р. між відповідачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №203299.

Зазначила, що вона сплачувала кредит своєчасно та у повному обсязі до вересня 2016 року. У зв`язку із фінансовою економічною кризою та різким зростанням курсу долара США по відношенні до національної валюти України гривні, позивач не мала можливості сплачувати кредит на умовах договору.

Посилалась на те, що з метою отримання реструктуризації кредитних зобов`язань 22.07.2021 позивачем на адресу відповідача було надіслано відповідну заяву разом із переліком всіх, визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 №1381-ІХ та п.7 р. ІV «Прикінцеві та перехідні положення «Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 №1734-ХІІІ додатків.

На вказану заяву позивач від відповідача отримав відмову, оскільки заява позивача була отримана 26.07.2021, а кінцевою датою отримання банком заяви про проведення реструктуризації є 23.07.2021.

Зазначила, що позивач скористався наданим йому Законом правом на подання відповідної заяви (подана 22.07.2021) з дотриманням абсолютно всіх вимог щодо її оформлення та подання відповідних документів до неї, в той час як відповідач на свій розсуд тлумачить визначені норми та визначає, що 23.07.2021 є кінцевою датою отримання банком відповідної заяви.

Просила суд визнати незаконною відмову Акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо проведення реструктуризації кредитного зобов`язання ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.05.2008 року, яка викладена в листі від 02.08.2021 року вих..№25-1-01/57292.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УкрСиббанк» провести реструктуризації кредитних зобов`язань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.05.2008 року на умовах та у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року №1381 ІХ та Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року №1734 ХІІІ.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10.12.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву. Зазначив, що в законі не зазначено застереження, що днем подання заяви вважається день відправки та що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв`язку. А тому заява від 22.07.2021 року про проведення реструктуризації за кредитним договором №0 від 13.05.2008, вважається отриманою та зареєстрованою банком 26.07.2021 за вх..№078594.

Отже, за загальним правилом, строк сплинув 23.07.2021 кінцева дата отримання банком заяви про проведення реструктуризації. Заява від 22.07.21 року подана з пропуском строку, визначеного положеннями Закону України, у зв`язку з чим, АТ «Укрсиббанк», як кредитор, звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених Законом України.

Крім того, зазначив, що до заяви від 22.07.21 позивачем не додано доказів, які б свідчили про наявність підстав для застосування інших строків, окрім загального тримісячного строку з моменту набрання чинності пп.3.п.7 Закону, а також не надано доказів того, що строк на подання заяви пропущено з поважних причин та відсутнє клопотання про продовження строку на подання заяви.

Просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача Пістряк М.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач АТ «УкрСиббанк» свого представника у судове засідання не направив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.05.2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 13.05.2008 року у розмірі 38 000 доларів США та сплатою 12,5 % річних за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів на термін до 11 травня 2029 року.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 13.05.2008 року між банком та позичальником було укладено договір іпотеки ВКО №45, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В., реєстраційний №2689, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю однокімнатну квартиру загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 12,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, 13.05.2008 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №203299.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про споживче кредитування», що метою цього Закону є захист прав та законних інтересів споживачів і кредитодавців, створення належного конкурентного середовища на ринках фінансових послуг та підвищення довіри до нього, забезпечення сприятливих умов для розвитку економіки України, гармонізація законодавства України із законодавством Європейського Союзу та міжнародними стандартами.

Стаття 3 Закону України «Про споживче кредитування» визначає, що цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті.

Верховною Радою України прийнято Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-IX від 13.04.2021, який набрав законної сили 23.04.2021.

Даним законом внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», а саме Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 7 згідно із Законом №1381-IXвід 13.04.2021.

Відповідно до підпунктів 1-2 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом:

1) обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі:

наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника;

відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації;

2) виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку" у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом "г" частини першої статті 121 Земельного кодексу України.

Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов:

предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника або майнового поручителя (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

у власності позичальника або майнового поручителя, який є власником предмета іпотеки - об`єкта незавершеного житлового будівництва, відсутнє інше житлове нерухоме майно (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

предмет іпотеки - нерухоме житлове майно придбавалося повністю або частково за рахунок кредитних коштів, отриманих за договором, і умовами договору або іпотечного договору передбачено заборону реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою розташування житлового нерухомого майна, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

предметом іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, площа якого не перевищує 250 квадратних метрів, розташованого на зазначеній земельній ділянці, та житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

предметом іпотеки є садовий будинок, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі).

Відповідно до п.п. 3 п. 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом, крім таких випадків:

у разі смерті позичальника (або особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) протягом строку, передбаченого абзацом першим цього підпункту, спадкоємець, до якого перейшли права та обов`язки позичальника, може подати заяву про проведення реструктуризації протягом двох місяців з дня одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину;

у разі наявності на день набрання чинності цим пунктом у суді відкритого провадження у справі, предметом спору в якій є права та обов`язки сторін за договором, щодо реструктуризації зобов`язань за яким подається заява, та/або права та обов`язки сторін за іпотечним договором, укладеним для забезпечення виконання передбачених цим договором зобов`язань, та/або договором між іпотекодавцем та іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, та відсутності рішення суду, що набрало законної сили, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду в такій справі;

у разі залучення позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) у встановленому законодавством порядку до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях у період, що припадає на тримісячний строк з дня набрання чинності цим пунктом, заява про проведення реструктуризації може бути подана після спливу тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом, але не пізніше двох місяців з дня завершення такого залучення.

Крім того, у разі визнання судом поважними інших причин неподання заяви про проведення реструктуризації протягом тримісячного строку з дня набрання чинності цим пунктом суд може встановити інший строк для подання заяви.

Якщо строк подання заяви про проведення реструктуризації пропущено позичальником з поважних причин (хвороба, перебування за межами території України тощо), кредитор за клопотанням позичальника має право подовжити строк подання заяви про проведення реструктуризації на два місяці.

У разі пропуску позичальником строків, зазначених у цьому підпункті, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом.

Відповідно до п.п. 4 п. 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» у заяві про проведення реструктуризації зазначаються:

прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) позичальника;

найменування кредитодавця (повне або скорочене);

інформація про дату укладення договору, яким передбачені зобов`язання, щодо реструктуризації яких подається заява;

інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника);

інформація про всі наявні у власності позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса);

інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання майнового поручителя та про всі наявні у його власності на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса), - у разі наявності майнового поручителя;

документи, що підтверджують інформацію, зазначену у заяві (документи про склад сім`ї, про доходи іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя) та членів його сім`ї - на вимогу кредитора), розширену інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно кожного члена сім`ї іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя).

У разі ненадання позичальником необхідних для проведення реструктуризації документів, зазначених у цьому підпункті, кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених цим пунктом.

З метою реалізації свого права на реструктуризацію кредитної заборгованості ОСОБА_1 звернулась до АТ «УкрСиббанк» із заявою про реструктуризацію кредитної заборгованості датованою 22.07.2021 року, до заяви долучила:

-Довідку про реєстрацію місця проживання позичальника від 14.07.21;

-Інформаційна довідка з державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна відносно позичальника ОСОБА_1 від 22.07.21;

-Інформаційна довідка з державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна відносно сина позичальника ОСОБА_4 від 22.07.21;

-Інформаційна довідка з державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна відносно поручителя ОСОБА_2 від 22.07.2021;

-Довідка про доходи поручителя ОСОБА_2 ..

Згідно повідомлення АТ «УкрСиббанк» від 02.08.21 №25-1-01/57292 встановлено, що заява позивача від 22.07.2021 року про проведення реструктуризації за кредитним договором №0 від 13.05.2008 року, отримана та зареєстрована банком 26.07.2021 року за вх..№078594. Банк зазначив, що строк сплинув 23.07.2021 кінцева дата отримання банком заяви про проведення реструктуризації. За результатами зазначеного розгляду повідомлено, що банк не може задовольнити клопотання, викладене у заяві, оскільки заява від 22.07.2021 року про проведення реструктуризації за кредитним договору № від 13.05.2008 подана позивачем з пропуском строку, визначеного положеннями Закону України , у зв`язку з чим, за прямою вказівкою закону АТ «Укрсиббанк», як кредитор, звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань за іпотечним кредитом на умовах, визначених Законом України.

Згідно положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що згідно фіскального чеку АТ «Укрпошта» ПН 55 22.07.2021 року ОСОБА_1 надіслала рекомендованим листом з повідомленням про вручення заяву на реструктуризацію кредитної заборгованості на адресу АТ «Укрсиббанк», тобто у межах трьох місяців встановлених Законом України «Про споживче кредитування», адже кінцевою датою подачі була до 23.07.2021 року.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що строк позивачем не вважається пропущеним та не підлягає поновленню у зв`язку з отримання відповідачем заяви про реструктуризацію кредитної заборгованості 26.07.2021, адже дана заява була надіслана позивачем у визначений законодавством строк(22.07.21) та спосіб, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Необхідно визнати незаконною відмову Акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо проведення реструктуризації кредитного зобов`язання ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.05.2008 року, яка викладена в листі від 02.08.2021 року вих..№25-1-01/57292.

Крім того, оскільки, норма Закону України «Про споживче кредитування» щодо обов`язкової реструктуризації зобов`язань, передбачених договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті є нормою імперативною, а відповідач без достатньої правової підстави ухиляється від проведення реструктуризації та всупереч імперативних вимог підпункту 12 пункту 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» протягом 60 днів з дня отримання заяви не здійснив усі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та не надіслав позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів), а тому суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права узгоджується з вимогами чинного законодавства, не суперечить закону та є ефективним , з огляду на встановлені фактичні обставини справи.

Таким чином, позовна вимога про зобов`язання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» провести реструктуризації кредитних зобов`язань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.05.2008 року на умовах та у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року №1381 ІХ та Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року №1734 ХІІІ підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1816 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати незаконною відмову Акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо проведення реструктуризації кредитного зобов`язання ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.05.2008 року, яка викладена в листі від 02.08.2021 року вих..№25-1-01/57292.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УкрСиббанк» провести реструктуризації кредитних зобов`язань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.05.2008 року на умовах та у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року №1381 ІХ та Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року №1734 ХІІІ.

Стягнути з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська,2/12, ;

третя особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2022 року.

Головуючий Т.В.Шаповал