КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1142/22
Провадження № 8/552/6/22
У Х В А Л А

16.05.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 30.03.2022 справа №552/1142/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 29.03.2022 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що заявником ОСОБА_3 надано суду недостовірну та неповну інформацію щодо спільних дітей подружжя. У своїй заяві від 29.03.2022 року ОСОБА_3 зазначила, що у період шлюбу із ОСОБА_1 у них народився син ОСОБА_4 , проте замовчала той факт, що у подружжя є ще донька ОСОБА_5 , що фактично призвело до невірного визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню.

Зазначила, що норма статті визначає право на видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів.

Просила суд скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2022 року у справі № 552/1142/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 29.03.2022 року.

Ухвалою від 21.04.2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16.05.2022 року.

У судове засідання боржник та його представник не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, щодо розгляду заяви поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2022 року стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 29.03.2022 року та на користь держави судового збору у розмірі 248,10 грн..

Частиною 7 та ч. 8ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога непов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

П. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..

Батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..

При винесенні оскаржуваного судового наказу від 30.03.2022 року заявницею ОСОБА_3 не було вказано вищенаведених обставин, а відповідно суду не було відомо та ураховано тієї обставини, що у ОСОБА_1 перебуває на утриманні інша малолітня дитина.

Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід задовольнити.

Суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 423,429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 березня 2022 року, виданий Київським районним судом м. Полтави у справі № 552/1142/22, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 29.03.2022 року та на користь держави судового збору у розмірі 248,10 грн..

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2022 року.

Головуючий Т.В.Шаповал