Справа № 274/1026/22
Пр. № 2/0274/847/22
УХВАЛА

25.05.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 17.02.2022 перебуває зазначена справа. В підготовче засідання сторони не з"явилися.
Представником позивачів адвокатом Ковальчуком А.В. подано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивачів, одночасно просить задовольнити клопотання про витребування доказів, та витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. копію матеріалів спадкової справи № 44/2020 від 22.06.2020 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Представник Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в
судове засідання не з"явився, на адресу суду спрямували клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання представника позивачки про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника позивачів про витребування доказів у приватного нотаріуса Богатирчука В.А. належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника позивачів - адвоката Ковальчука А.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. копію матеріалів спадкової справи № 44/2020 від 22.06.2020 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти до 08 липня 2022 року 10 год. 30 хв.
В підготовче засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко