Справа № 473/3441/21
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту складеного 23.09.2020 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 і посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Онищенко Л.В. недійсним з підстави відсутності волевиявлення ОСОБА_5 на вчинення ним цього одностороннього правочину через не підписання особистого розпорядження (заповіту).

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначав, що ОСОБА_6 12.11.2019 року склав заповіт на користь ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич І.М., згідно якого все своє майно він розпорядився на випадок своєї смерті передати у власність останньої, а складання ним 23.09.2020 року іншого заповіту на користь ОСОБА_2 стосовно переходу у власність належних йому земельних ділянок з підписом українською мовою викликає сумнів, оскільки ОСОБА_6 , як особа іншої національності, не володів українською мовою та погано писав російською мовою.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є спадкоємцем за заповітом від 12.11.2019 року, прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, на правові підстави ч.2 ст. 1257 ЦК України, представник позивача просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду від 23.09.2021 року витребувано примірники заповітів складені ОСОБА_4 та посвідчені нотаріусами, на зберіганні яких вони перебувають.

18.10.2021 року надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 , який позов не визнає, та зазначає, що ОСОБА_6 тривалий час (з 1982 року) проживав на території України, за цей час підписував договори, в тому числі договори оренди землі українською мовою, а тому заповіт укладався ним усвідомлено, відповідав волі заповідача.

Третьою особою по справі представником позивача залучено приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Кучерову Г.А., в провадженні якої перебуває спадкова справа відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 19.10.2021 року залучено третьою особою по справі державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Онищенко Л.В.

На запит суду АТ «Державний Ощадний банк України» надав оригінал справи №112-17-02/10, яка розпочата 10.07.2018року через звернення ОСОБА_5 за отриманням кредиту, де наявні документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , а саме:

- кредитна заява НОМЕР_1 на 2-х аркушах, де є один підпис в графі власник рахунку,виконаний від імені ОСОБА_5 ;

- заява про приєднання №638903 на 1 аркуші, де є два підписи в графі Клієнт банку ,виконані від імені ОСОБА_5 ;

- заява про встановлення відновлюваної кредитної лінії на 1 аркуші, де є два підписи в графах Клієнт та в графі підпис клієнта, виконані від імені ОСОБА_5 ;

- паспорт споживчого кредиту на 1 аркуші, де є один підпис в графі підпис споживача ,виконаний від імені ОСОБА_5 ;

- таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту на 2-х аркушах, де є один підпис в графі клієнт,виконаний від імені ОСОБА_5 ;

- ксерокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 2-х аркушах якого є вільні зразки почерку (6 шт.) в написані власного прізвища та початкової букви імені виконані від імені ОСОБА_5 та рядом 6 вільних зразків підписів виконаних від імені ОСОБА_5

- ксерокопія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 на одній сторінці, де є вільний зразок почерку (6 шт.) в написані власного прізвища та початкової букви імені виконані від імені ОСОБА_5 та рядом один вільний зразок

підпису виконаний від імені ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та заявила клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 на складеному 23.09.2020 року заповіті, посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Онищенко Л.В. за реєстраційним номером 506 ОСОБА_4 чи іншою особою? У випадку, якщо рукописний текст та підпис виконаний особисто ОСОБА_4 , то чи не виконана ця дія у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів?

Дане клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 (причина смерті печінкова недостатність, алкогольна хвороба печінки)експериментальних зразків підпису неможливо надати, а в якості документа, який містять умовно вільні зразки підпису ОСОБА_5 надаються наступні документи примірник заповіту складеного ОСОБА_4 12.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич І.М. та оригінал справи №112-17-02/10, яка розпочата 10.07.2018року через звернення ОСОБА_5 за отриманням кредиту до АТ «Ощадний Банк України», де наявні документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5

Для встановлення достовірності виконання рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_5 саме ним у оригіналі документу заповіту складеного 23.09.2020 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 і посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Онищенко Л.В. - необхідно обов`язкове призначення судово-почеркознавчої експертизи,проведення якої можливо доручити експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 103-107, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу,проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк для проведення експертизи призначити до 10 березня 2022 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 на складеному 23.09.2020 року заповіті, посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Онищенко Л.В. за реєстраційним номером 506 ОСОБА_4 чи іншою особою?

- У випадку, якщо рукописний текст та підпис виконаний особисто ОСОБА_4 на складеному 23.09.2020 року заповіті, посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Онищенко Л.В. за реєстраційним номером 506, то чи не виконана ця дія у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 473/3441/21, примірники заповітів складених від імені ОСОБА_5 :

-12.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич І.М.;

-23.09.2020 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Онищенко Л.В.

-оригінал справи №112-17-02/10, яка розпочата 10.07.2018року через звернення ОСОБА_5 за отриманням кредиту до АТ «Ощадний Банк України», де наявні документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі призупинити.

Суддя: О.Є. Старжинська