Провадження №6/718/71/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17.01.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О. , секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника ТОВ «ФК «Інвент», адвоката Перепічки Назарія Ігоровича, про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/1966/14за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник «ФК «Інвент», адвокат Перепічка Н.І., звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/1966/14 за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Так, судом встановлено, що представник заявника «ФК «Інвент», адвокат Перепічка Н.І., в судові засідання 16.11.2021 року, 14.12.2021 року та 17.01.2022 року не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив, причини неявки в судові засіданні не повідомив.

У судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вищевикладених обставин суд вважає, що, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою сторони заявника в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Інвент», адвоката Перепічки Назарія Ігоровича, про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/1966/14за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк