Справа№938/603/21
Провадження № 2/938/26/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2 ;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 червня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №966.

Ухвалою судді від 05.10.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання вимог вказаної ухвали 01.11.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд 01.10.2021 звернувся до органу реєстрації із запитом щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманої судом відповіді Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області №577 від 23.11.2021 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає.

Відповідо до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.11.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2021 з повідомленням (викликом) сторін. Відповідача ОСОБА_2 повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, як шляхом скерування судової повістки на адресу місця реєстрації так і через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

В судове засідання 08.12.2021 сторони не з`явилися. Належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомили. При цьому відомості про вручення учасникам справи повідомлень про дату, час та місце проведення судового засідання, станом на дату судового засідання - 08.12.2021, на адресу суду не повернулися. У зв`язку з цим судове засідання було відкладено на 13.01.2022.

Від позивача ОСОБА_1 , 22.12.2021 на адресу суду надійшла заява (Вх.№3972/21, датована 14.12.2021), в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Також у даній заяві позивач не заперечив проти заочного розгляду справи.

22.12.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 (Вх.№3973/21, датована 13.12.2021), в якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

В судове засідання 13.01.2022 з`явилася відповідач , яка позовні вимоги визнала.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 21 червня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №966.

Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає.

Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося та вже у серпні 2018 року вони фактично припинили спільно проживати та припинили шлюбні відносини. На даний час шлюб між ними існує формально, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, письмового відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні відповідач надала усні пояснення в яких позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу. Підтвердила, що вона із позивачем не проживають спільно із серпня 2018 року та жодних сімейних відносин не підтримують.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 21 червня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №966., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.06.2021 (видане повторно) (а.с. 2).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Сторони тривалий час разом не проживають, сімейних відносин не апідтримують. Позивач, просить суд розірвати, укладений між ним та відповідачкою шлюб, вважає, що такий суперечить його інтересам, а відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір в сумі 908грн 00коп.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 279, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 21 червня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №966.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер- відсутній.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 18.01.2022.

Суддя Роман ДЖУС