Справа № 409/2382/21
Пров. № 2/409/130/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та визнання припинення права користування земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та визнання припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 13.12.2021 провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 12.01.2022.

12.01.2022 представником позивача було подано до суду заяву про відкладення розгляду справи та про відвід судді Максименко О.Ю., яка обґрунтована тим, що суддею відкрито провадження з порушенням процесуальних строків, які складають п`ять днів з моменту надходження заяви до суду, суддя є упередженою, оскільки представник позивача подавав скарги на дії судді на ВРП, представник відповідача товаришує з суддею та допомагає у вирощуванні та збиранні врожаю на території земельних ділянок, які орендує чоловік судді, на території, де господарює підприємство.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Підстави для відводу судді можуть мати об`єктивний чи суб`єктивний характер.

Якщо заяву про відвід з цих підстав подає особа, яка бере участь у справі, підстави відводу потребують доказування.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Представник позивача, зазначаючи про порушення суддею процесуального строку при відкритті провадження у справі не звернув увагу на вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, згідно якої: У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, та абзацу другого ч. 1 ст. 187 ЦПК України, згідно якого: Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

В ухвалі про відкриття провадження у справі чітко зазначені дати надання судом запитів та отримання відповідей на них.

Щодо зазначення представником позивача інших підстав, які, на його думку, свідчать про упередженість судді при розгляді справи, вони є безпідставними, голослівними, які нічим не доведені, та містять тільки суб`єктивну думку представника позивача.

Таким чином, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про сумнів у бажанні судді об`єктивно розглядати позов або наявність будь-якої заінтересованості судді Максименко О.Ю. у розгляді даної цивільної справи, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що законних підстав для задоволення вказаної заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Максименко О.Ю. у справі № 409/2382/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та визнання припинення права користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко