Справа № 669/210/22
Провадження № 2/669/108/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2020 року на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому, в позові ставить питання про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що на даний час він є безробітним, має наявні боргові зобов`язання зі сплати нарахованих аліментів в сумі 91447,30 грн, в нього народилося ще двоє дітей в іншому шлюбі і він є утриманцем, крім того, чотирьох дітей дружини від попереднього шлюбу, тому розмір аліментів на утримання дітей від попереднього шлюбу на даний час є для нього непомірно великим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала відзив на позов, в якому просила в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно судового наказу Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2020 року в цивільній справі № 669/1068/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 листопада 2020 року до досягнення дітьми повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні даного позову дослідженню підлягає зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача та платника аліментів.

Так, посилаючись на наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів на утримання дітей, а по суті їх зменшення, позивач в позовній заяві вказав, що у нього змінився сімейний стан, а відтак матеріальний стан, оскільки в нього народилося двоє дітей в іншому шлюбі (дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які перебувають на його утриманні.

Крім того, позивач на підтвердження свого майнового стану (його погіршення) посилається на обов`язок утримання чотирьох дітей дружини від попереднього шлюбу ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Суд вважає, що в даному випадку зміна сімейного стану, а саме наявність двох малолітніх дітей в іншому шлюбі та дітей дружини від попереднього шлюбу, об`єктивно, не може не вплинути на матеріальний стан відповідача з точки зору додаткових витрат на утримання двох дітей.

Однак, вказана обставина (наявність двох інших малолітніх дітей та дітей дружини від попереднього шлюбу) не може слугувати сама по собі достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання перших дітей в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , оскільки повинна оцінюватися в розрізі наявності в позивача ОСОБА_1 можливості утримувати матеріально усіх своїх дітей без зменшення розміру вже призначених аліментів на одних з них, тобто у взаємозв`язку з майновим станом платника аліментів.

В той же час, на підтвердження свого майнового стану (його погіршення), позивач надав суду довідки ТОВ «Інтермонтажбуд» від 07 лютого 2022 року № 07/02 та № 08/02, з яких неможливо зробити однозначний висновок про погіршення матеріального стану позивача в порівнянні з тим, який мав місце станом на день видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу).

Доводи позивача, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі через наявні у нього боргові зобов`язання зі сплати нарахованих аліментів в сумі 91447,30 грн, що підтверджуються довідкою-розрахунком державного виконавця від 24 лютого 2022 року, суд оцінює критично, оскільки наявність зазначеної заборгованості не може бути підставою для зменшення розміру присуджених аліментів, а навпаки вказує на недобросовісне відношення позивача до матеріального забезпечення та утримання власних дітей від першого шлюбу.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, в даному випадку не можуть бути підставами для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач є працездатною особою, без будь-яких фізичних вад здоров`я, будь-яких інших стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, а тому має можливість заробляти відповідні кошти та утримувати усіх своїх дітей.

Інших доказів, які б свідчили, що з часу ухвалення рішення суду (видачі судового наказу) про стягнення з позивача аліментів у нього суттєво змінився матеріальний або сімейний стан, який погіршив його матеріальне становище, або ж погіршився стан здоров`я, позивач суду не надав, не встановлено таких і судом.

При таких обставинах, позов про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, визначених судовим наказом Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2020 року в цивільній справі № 669/1068/20, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк