Справа № 206/3767/21
Провадження № 2-п/206/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В порушення п. 1 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення не містить вірного найменування суду, який ухвалив заочне рішення.

Судом у період з 28.09.2021 та до ухвалення заочного рішення 23.12.2021 неодноразово викликався у судові засідання відповідач ОСОБА_1 . Однак, відповідач, жодного разу у судове засідання не з`являвся. Були подані заяви про повідомлення суд про причини неявки із зазначенням підпису « ОСОБА_1 », однак заяви відповідача були подані не легітимним способом, оскільки суд був позбавлений можливості беззаперечно встановити, ким саме були направлені зазначені заяви так як особа відправника не була встановлена ані в приміщенні суду, ані шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису, а тому неявки відповідача були визнані судом неповажними.

Суд критично ставиться до тверджень відповідача щодо поважності його неявки у судові засідання, оскільки зазначене у заяві про перегляд заочного рішення має суперечливий характер: спочатку відповідач зазначає про те, що він дізнався про дане цивільне провадження лише після ознайомлення з заочним рішенням суду від 23.12.2021, а вже потім вказує на те, що ним направлялися листи про відкладення судових засідань на які він не міг з`явитись та які відповідач оцінює як «поважні» причини неявки.

Крім того, відповідачем не було надано жодного визначеного ЦПК України процесуального документу.

Отже, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинен бути зазначений перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення у додатках зазначає про те, що ним до заяви додано клопотання про перегляд заочного рішення. В той же час, відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) складеного працівниками Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2022, превіривши додані до заяви додатки, було виявлено недолік, а саме: відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення.

В порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, в порушення ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається відповідач, а саме: що відповідач дізнався про заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська та про те, що були призначені судові засідання 19.01.2022 з Реєстру судових рішень; що вказана позивачем сума заборгованості не є актуальною на дату подання позовної заяви; що відповідачем були проведені оплати, які не були враховані банком; що відповідач був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати позовні вимоги.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З цього приводу слід зазначити, що посилання відповідача про те, що з заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 останній ознайомився лише з реєстру та не знав про призначені судові засідання взагалі не підтверджується жодним належним, достатнім та допустимим доказом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте відповідачем не долучено до заяви про перегляд заочного рішення заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності 2-х умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 126, 127, 185, 258-260, 284, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити у заяві про перегляд заочного рішення вірне найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) зазначити у заяві про перегляд заочного рішення обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

3) зазначити у заяві про перегляд заочного рішення посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

4) додати до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів;

5) додати до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору;

6) додати до заяви про перегляд заочного рішення докази, на які посилається відповідач, а саме: що відповідач дізнався про заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська та про те, що були призначені судові засідання 19.01.2022 з Реєстру судових рішень; що вказана позивачем сума заборгованості не є актуальною на дату подання позовної заяви; що відповідачем були проведені оплати, які не були враховані банком; що відповідач був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати позовні вимоги;

7) додати заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Роз`яснити заявнику (відповідачу), що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику (відповідачу).

Копію ухвали надіслати заявнику (відповідачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак