Справа № 357/5521/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2022 позивач звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що з 22.01.2021 перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя, не підтримують сімейно шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, тому просив шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.01.2021, актовий запис № 61 розірвати.

27.07.2022 судом постановлено ухвалу, про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.08.2022 судом постановлено ухвалу про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, ст. 110 СК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяви з процесуальних питань до суду не подали та у визначений строк позивач позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, ст. 110 СК України, до суду не подав.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, яка кореспондується з п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову в строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 187, 257, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 23.08.2022.

СуддяО. В. Бондаренко