26.05.2022 Провадження по справі № 2/940/227/22
Справа № 940/333/22

РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку спадкового майна,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 право на 1/3 частку спадкового майна, а саме, земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії КВ № 029615, виданого 1997 року на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позивачка оформила спадщину. Однак, до спадкового майна ОСОБА_4 відноситься також земельна частка (пай) розміром 3,3900 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ненадихівської сільської ради, яка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої на 1/3 частки спадщини був її чоловік ОСОБА_4 , який спадщину після смерті дружини прийняв фактично, але не оформив своїх спадкових прав. Державним нотаріусом у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , а саме на земельну частку (пай) відмовлено, оскільки нею не поданий документ, що підтверджує право власності спадкодавця, а саме, відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). За вказаних обставин, позивачка не має можливості реалізувати своє право на спадщину.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 28.04.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, представник позивачки адвокат Макопіненко С.М. надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибули, до суду надали клопотання, в якому просять розгляд справи проводити у їхню відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 13).

На день смерті ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали сім`єю за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та копією довідки, виданої 20.01.2021 року № 02/02-33 виконавчим комітетом Тетіївської міської ради старостинським округом № 7 с. Ненадиха. (а.с. 6, 11).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 19 вересня 2020 року встановлено, що ОСОБА_4 з 21.10.1990 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 8).

Із копії довідки, виданої 14.09.2020 року № 274 виконавчим комітетом Тетіївської міської ради старостинським округом № 7 с. Ненадиха, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала і була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 на день смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10).

20.04.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на земельну частку (паю), розміром 3,3900 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ненадихівської сільської ради.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 20.04.2022 року №99/02-31 державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не поданий документ, що підтверджує право власності спадкодавця, який є необхідний для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай).

Із змісту постанови встановлено, що до спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 відноситься земельна частка (пай) розміром 3,3900 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ненадихівської сільської ради, яка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої на 1/3 частки спадщини був її чоловік ОСОБА_4 , який спадщину після смерті дружини прийняв фактично, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До майна ОСОБА_5 відкрита спадкова справа № 191/2021 року до майна. (а.с.22).

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 02.03.2022 року в цивільній справі № 940/1553/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, визнано за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право по 1/3 земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії КВ № 029615, виданого 1997 року на ім`я ОСОБА_5 . (а.с. 20-21).

Право померлої ОСОБА_5 на земельну частку (пай) підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 18.09.2020 року № 29-10-0.331-12238/2-20, з якого вбачається, що на підставі рішення Тетіївської районної державної адміністрації від 17.01.1997 року № 14 на ім`я ОСОБА_5 по СС «Ненадиха» Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області було видано сертифікат серії КВ № 0219615 на право на земельну частку (пай) розміром 3,3900 в умовних кадастрових гектарах, про що свідчить запис № 142 від 20.01.1997 року у наявній в архіві управління Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачка позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування у зв`язку з відсутністю у неї сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0219615, таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на визнання відповідачами позову, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218, 1296 ЦК України, статтями 3, 10, 12, 81, 82, 200, 206, 247, 264-268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку спадкового майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на 1/3 земельної частки (пай), розміром 3,3900 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ненадихівської сільської ради, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії КВ №0219615, виданого на підставі рішення Тетіївської районної державної адміністрації від 17.01.1997 року № 14 на ім`я ОСОБА_5 , про що свідчить запис № 412 від 20.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк