Провадження № 2/127/4327/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка навчається у Державому вищому навчальному закладі "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського", в розмірі 4 000,00 грн., щомісячно, до досягнення нею 23-річному віку.

Позов мотивовано тим, що позивачка перебувала з відповідачем в офіційному шлюбі, який було розірвано у 2006 році. ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу у них народилася спільна дитина ОСОБА_4 . На даний час донька є повнолітньою,та продовжує навчання у Державому вищому навчальному закладі "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського", термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2024 року. За навчання доньки у повному обсязі сплачує позивачка. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вартість навчання, згідно договору № 49 від 20.08.2018 року, за весь строк навчання становить 171 950,00 грн. Позивачка зазначила, що донька перебуває на повному матеріальному забезпеченні позивачка, а оскільки відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та має можливість утримувати вою повнолітню доньку, яка продовжує начання та потребує матеріальної допомоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини.

Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

01.12.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі за просив суд відмовити в задоволенні позову.

Так, відповідач зазначає, що позивачка у своїй позовній заяві не вказала жодної обставини щодо наявності у повнолітньої доньки потреби у матеріальній допомозі, у зв`язку з навчанням, зокрема таких як витрати пов`язані із вартістю навчання, адже договір укладено з ОСОБА_1 , придбання підручників, проїзду до навчального закладу, та проживання за місцем його знаходженням. Окрім того, відповідач зазначив, що в 2020 році він добровільно допомагав доньці матеріально на загальну суму 32 000,00 грн. У свою чергу, відповідач є непрацюючою особою та він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на час її навчання, так як має певні ускладнення здоров`я, внаслідок чого потребує лікування.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, вважали їх необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Сторони спору розірвали шлюб, про що 27.12.2006 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1639 (а.с.5).

Відповідно до Договору №49 про надання освітніх послуг між Державним вищим навчальним закладом «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоров`я та ОСОБА_1 , дя ОСОБА_4 вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 171 950,00 грн (а.с. 9-10).

Донька сторін, ОСОБА_4 , відповідно до Довідки № 05/1-18/1026 від 16.11.2021 року, є студенткою четвертого курсу ММ-422 групи медичного факультету спеціальності «Медицина» Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського МОЗ України (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Судом встановлено, що згідно Довідки №599/02-32-50-01-13/К від 17.11.2021 року інформація про доходи ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року відсутня (а.с.36).

Відповідо до Консультативного огляду офтальмолога від 17.11.2021 року, ОСОБА_5 поставлений діагноз: ускладнена короткозорість вис. Ст. обох очей, дегенеративна форм. Складний міопічний астегматизм обох очей. Хвороба «сухого» ока обох очей. Ангіопатія сітківки (а.с.37).

Як визначено у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 21.02.2018 року у справі № 208/3075/16 викладено правову позицію, відповідно до якої Верховний Суд наголосив на тому, що СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Аналогічна позиція сформульована у постановах Верховного Суду: 1) від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц; 2) від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц; 3) від 12 вересня 2018 року у справі № 350/326/17-ц (провадження № 61-15310св18); 4) від 10 жовтня 2018 року у справі № 216/3757/16-ц (провадження № 61-16217св18); 5) від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18).

Верховний Суд у постанові від 31.01.2019 року у справі № 346/103/17 звернув увагу на те, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. У даній постанові Верховний Суд також підкреслив, що той факт, що під час канікул дитина не проходить навчання, не є підставою для звільнення від передбаченого статтею 199 СК України обов`язку батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки канікулярний час входить у період навчання.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, яка дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а також особу відповідача, який є особою працездатного віку, однак, має певні проблеми зі здоров`ям, тимчасово непрацює.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що на утриманні у ОСОБА_1 перебуває повнолітня донька ОСОБА_4 яка потребує матеріальної допомоги у період навчання, з відповідача на користь позивача, необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 000,00 грн, щомісячно, починаючи з 24.09.2021 року і до закінчення навчання у Державому вищому навчальному закладі "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського" або до досягнення нею 23-річного віку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 908,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у Державому вищому навчальному закладі "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського", в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 24.09.2021 року і до закінчення навчання у Державому вищому навчальному закладі "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського" або до досягнення нею 23-річному віку.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 19.01.2022 року.

Суддя: