Справа № 755/3616/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмік Юлія Євгенівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про припинення права власності,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмік Юлія Євгенівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про припинення права власності.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд:

1.визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьмік Ю.Є. №743 від 27 травня 2015 року; №1544 від 22 вересня 2015 року; №1555 від 22 вересня 2015 року;

2.скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 : земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер :01:009:0069, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зареєстровано 22 вересня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 11283061; житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яке було зареєстровано 22 вересня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 11277315; нежитлові приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №76) (в літері А), загальною площею 189,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , яке було зареєстровано 27 травня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 9812993;

3.припинити право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер :01:009:0069, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №76) (в літері А) , загальною площею 189,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Проте до позовної заяви не додано звітів про оцінку майна та/або інших доказів актуальної ринкової вартості спірних об`єктів нерухомості: земельної ділянки б/н за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,15 га, кадастровий номер :01:009:0069; житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлових приміщень з №1 по №16 (групи приміщень №76) (в літері А) , загальною площею 189,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , з урахуванням яких можна було б дійти обґрунтованого висновку про розмір вартості кожного спірного об`єкта нерухомості та правильного визначення підсудності даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду документи, що підтверджують дійсну актуальну вартість зазначеного у позові спірного майна: земельної ділянки б/н за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,15 га, кадастровий номер :01:009:0069; житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлових приміщень з №1 по №16 (групи приміщень №76) (в літері А) , загальною площею 189,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Долучити копії доданих документів для направлення учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмік Юлія Євгенівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про припинення права власності - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я