ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2022 року

м. Харків

справа № 642/8094/21

провадження № 22-ц/818/2513/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув в порядку підготовки до апеляційного розгляду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шеіної Олени Сергіївни, стягувач: ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2021 року в складі судді Бородіної О.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шеіної О.С. задоволено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 05 січня 2022 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Положеннями статті 4 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, за вимогами частини першої статті. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з частиною другої статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час звернення до суду з апеляційною скаргою він не досяг повноліття.

Таким чином, враховуючи вказані обставини та наведені положення закону, заявник не може від свого імені оскаржувати судові рішення, а його інтереси має представляти його законний представник.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

За таких обставин, апеляційна ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2021 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шеіної Олени Сергіївни, стягувач: ОСОБА_2 повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина