Справа № 723/5301/21
Провадження № 2-о/723/306/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Казюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник Берник Олексій Петрович , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Берник О.П., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада.

Зазначав, що він є сином ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 та при житті 06.02.2019 року склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити право на спадщину він не в змозі, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003910 від 04.04.2001 року ім`я власника зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », як вказано у свідоцтві про її смерть.

У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003910 від 04.04.2001 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0600 га, що розташована на території Сторожинецької міської ради, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003910, виданого 04.04.2001 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0600 га, що розташована на території Сторожинецької міської ради.

З копії заповіту, складеного 06.02.2019 року ОСОБА_3 вбачається, що вона заповіла своє майно сину ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у віці 80 років в м. Сторожинець, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку належним чином прийняв ОСОБА_1 , звернувшись 07.06.2019 року із відповідною заявою до нотаріальної контори. Зазначене підтверджується довідкою, виданою приватним нотаріусом Сторожинецьким районним нотаріальним округом Савчук Ю.В. 07.06.2019 року за №185/02-14-39/2019.

З довідки, виданої КП «Сторожинецьке ЖКГ» 12.03.2019 року за №762 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживав з мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її смерті.

Належність ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003910, виданого 04.04.2001 року підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Сторожинецької міської ради Богатиром П.Д. 20.12.2021 року та затвердженого Сторожинецьким міським головою Матейчуком І.Г.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 12.02.2020 року було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є мамою ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 роки в м.Сторожинець помер ОСОБА_5 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003910, виданого 04.04.2001 р. на ім`я ОСОБА_3 .

З матеріалів справи судом не встановлено обставин про наявність спору про право. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003910 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0600 га, що розташована на території Сторожинецької міської ради, виданого 04.04.2001 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя