Справа № 302/312/22
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

19.05.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар - Гажук Н.В.,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рішко С.І.,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Оленич Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання зняти огорожу довжиною 4,048 м на межі земельної ділянки, кадастровий номер :01:006:0014 з усуненням перешкод у користуванні цією земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2022 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії.

У хвалою суду від 04.03.2022 в справі відкрито провадження за позовними вимогами ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії.

13.05.2022 стороною позивача подано суду заяву про уточнення предмета та підстав позову у справі № 302/312/22, а саме позивач просить уточняє предмет і підстави позову, виклавши п.3 прохальної частини позову в наступній редакції: "зобов`язати ОСОБА_2 зняти огорожу довжиною 4,048 м на межі З - А (від точки 13 до точки 1) земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0014 та не чинити жодних перешкод у користуванні ОСОБА_1 частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0014, на яку встановлено земельний сервітут, згідно п.2 прохальної частини цього позову."

Сторона відповідача просить залишити заяву позивача про уточнення позовних вимог без надання правової оцінки заяви, бо така по суті є заявою про збільшення позовних вимог і не оплачена судовим збором.

Сторона позивача заперечив позицію відповідача та просить прийняти заяву про уточнення позовних вимог до спільного розгляду з первісним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

Суд, ознайомившись із змістом позовних вимог та доданими до нього додатками із змістом заяви сторони позивача про уточнення предмета та підстав позову у справі № 302/312/22, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заяву позивача слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 992, 40 грн.

Статтею 9 ч.2 цього Закону встановлено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З аналізу змісту заяви сторони позивача про уточнення предмета та підстав позову у справі № 302/312/22 вбачається, що по суті ця заява є заявою про збільшення позовних вимог і така заява не оплачена судовим збором при поданні її до суду в розмірі 992,40 грн.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та відповідно до вимог ч. 2, ч.9 ст. 185, 177 ч.4 ЦПК України, заяву сторони позивача про уточнення предмета та підстав позову у справі № 302/312/22 слід залишити без руху з підстав несплати позивачем судового збору за цю вимогу в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву за зазначеними вимогами залишити без руху.

Роз`яснити стороні позивача необхідність усунути недоліки позовної заяви в строк протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме сплатити судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. в установленому порядку, про що подати підтвердження в справу в зазначений строк.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява за зазначеними вимогами вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2022.

Суддя:В. П. Кривка