У Х В А Л А

20 травня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7066/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва

від 28 грудня 2021 року

у справі №756/14884/21 Оболонського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 грудня2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

На запит Київського апеляційного суду від 03.05.2022 Оболонський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до суду 17 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не надала доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом, а просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан. На підтвердження майнового стану до апеляційної скарги долучила роздруківку Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. З даної роздруківки вбачається, що у період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2021 року у ОСОБА_1 відсутні доходи (а.с. 101).

Проте, дана роздруківка не є належним доказом на підтвердження майнового стану скаржника, оскільки не містить підпису уповноваженої особи та печатки відповідного органу, який надав такі відомості.

Таким чином, для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржнику необхідно надати належні докази (засвідчені уповноваженою особою), які підтверджують його дохід за 2021 рік з 1 по 4 квартали включно (з січня по грудень 2021 року).

Крім того, оскільки згідно вимог закону, вирішуючи питання про звільнення учасника справи від сплати судового збору, суд враховує майновий стан такого учасника, ОСОБА_1 на підтвердження майнового стану необхідно надати докази наявності у неї рухомого та нерухомого майна, якими є витяги з державних реєстрів.

Докази на підтвердження доходу ОСОБА_1 за 2021 рік та наявності рухомого і нерухомого майна необхідно подати до Київського апеляційного руху.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик