ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/173/22 Справа № 711/2694/21 Категорія: на ухвалуГоловуючий у І інстанції Кондрацька Н. М. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,
Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.,
за участю секретаряЧуйко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відмову від апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-Стройтрейд» - адвоката Драченка Владислава Вікторовича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 листопада 2021 року (повний текст складено 05 листопада 2021 року) у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шипілова Олександра Вікторовича до товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-Стройтрейд» про стягнення пені та завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №711/2694/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПБК-Стройтрейд» про стягнення пені та завданої моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.09.2021 закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

30.09.2021 представник відповідача ТОВ «ПБК-Стройтрейд» адвокат Драченко В.В. подав заяву про розподіл судових витрат для ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПБК-Стройтрейд» 89636,85 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

01.11.2021 додатковим рішенням суд першої інстанції задовольнив частково заяву відповідача про розподіл судових витрат, стягнувши з позивача на користь ТОВ «ПБК-Стройтрейд» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

01 грудня 2021 року надійшла апеляційна скарга відповідача на додаткове рішення.

Апеляційне провадження відкрито 02.12.2021, справу призначено до розгляду на 13.01.2022.

13.01.2022 до початку судового засідання надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-Стройтрейд» - адвоката Драченка Владислава Вікторовича про відмову від апеляційної скарги.

Виходячи з диспозитивності цивільно-процесуального закону, апеляційний суд не вбачає перешкод у прийнятті відмови скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заявник у клопотанні зазначив про обізнаність щодо наслідків відмови від апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-Стройтрейд» - адвоката Драченка Владислава Вікторовича від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 35, 258, 364, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-Стройтрейд» - адвоката Драченка Владислава Вікторовича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 листопада 2021 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шипілова Олександра Вікторовича до товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК-Стройтрейд» про стягнення пені та завданої моральної шкоди.

Апеляційне провадження в зв`язку з цим закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складення повного тексту ухвали.

Судді