Справа №489/7217/21
Провадження №2-о/489/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Маргарита Борисівна, Миколаївська міська рада

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною племінницею свого дядька ОСОБА_2 , рідного брата її матері, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, вона як єдина спадкоємиця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин. Вказує, її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. Проте, в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_4 зазначено прізвище як « ОСОБА_5 », у графі відомості про батьків вказано «батько ОСОБА_6 ; мати ОСОБА_7 ». В свідоцтві про народження її дядька, ОСОБА_2 у графі відомості про батьків вказано «батько ОСОБА_6 ; мати ОСОБА_7 ». Вказані розбіжності позбавили її права на оформлення спадкових справ.

Ухвалою суду від 09.11.2021, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження та залучено в якості заінтересованої особи Миколаївську міську раду, витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представниця заявниці просила розглянути справу за її відсутності та подала відповідну заяву.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сазонової М.М. надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності. Проти задоволення вимог не заперечую.

Представник Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

З посвідки про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с 10).

Міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконкомом Миколаївської міської ради народних депутатів 22 листопада 1983 року, ОСОБА_2 видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з запису про народження № 2497 від 03.12.1927, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с 8).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , 1927 року народження зареєструвала шлюб 24 листопада 1952 року та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 24.04.2008 за вих. № 1218/04-3.54, ОСОБА_10 зареєструвала шлюб 21 серпня 2001 року та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина.

12 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонової М.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонової М.Б. від 06.10.2021 за вих. № 97/02-14, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у дошлюбному прізвищі матері спадкоємиці в свідоцтві про народження зазначено прізвище « ОСОБА_8 » у графі батьків відомості про батьків вказано «батько ОСОБА_6 ; мати ОСОБА_7 »; у свідоцтві про народження « ОСОБА_12 » у графі відомості про батьків вказано «батько ОСОБА_6 ; мати ОСОБА_7 ». У зв`язку з чим заявниці рекомендовано надати документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 1/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_13 , вбачається, що заявниця є її двоюрідною сестрою. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_9 та рідною племінницею ОСОБА_2 . В останні роки, заявниця зі своїм сином доглядали ОСОБА_2 , допомагали йому у всіх побутових питаннях, купували продукти харчування, слідкували за його здоров`ям Після смерті ОСОБА_2 заявниця займалася його похованням.

З письмових пояснень ОСОБА_14 вбачається, сім`я ОСОБА_15 проживали в одному під`їзді, де проживає він. ОСОБА_9 , яка була його сусідкою, є рідною сестрою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_9 та рідною племінницею ОСОБА_2 . В останні роки, ОСОБА_1 постійно брала участь в житті свого дядька, допомагала йому по господарству.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Маргарита Борисівна, Миколаївська міська рада задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Маргарита Борисівна, юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. адміральська, 20.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "16" травня 2022