Справа № 2-1046/10
Провадження №/п 4-с/317/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Ільченко Х.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу боржниці ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», заінтересована особа: старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гринь Яна Анатоліївна, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гринь Я.А.

Скарга мотивована тим, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №58190117 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1046/2010 від 02.06.2011 р., виданого Запорізьким районним судом Запорізької області на виконання рішення у справі № 2-1046/2010 про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми. 13.10.2021 р. заявниця отримала повідомлення про результати визначення оцінки майна - земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0902 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :08:002:0076, яка визначена оцінювачем в розмірі 96990,00 грн. Заявниця не згодна з вказаною оцінкою та вважає, що вона проведена з порушенням вимог закону та повинна бути визнана недійсною, а дії державного виконавця щодо оцінки майна неправомірними, тому заявниця була вимушена звернутися до суду із скаргою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Долі Д.М., до суду надійшла заява про розгляд скарги за їхньої відсутності, скаргу підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Представник заявниці у заяві зазначив, що 23.11.2021 р. до Запорізького районного суду Запорізької області від державної виконавчої служби надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із недійсністю оцінки майна, яка оскаржується та відсутністю предмету спору. Зазначив, що окрім оцінки майна , як дії державного виконавця також оскаржувалась постанова державного виконавця про призначення суб`єкта оціночної діяльності- суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, який не міг бути залучений до проведення оцінки, та заявник просив визнати дії державного виконавця неправомірними. Зазначив, що заявником надані беззаперечні докази неправомірних дій державного виконавця щодо призначення оцінювачем ОСОБА_2 , а в цій частині державною виконавчою службою не надано будь-яких заперечень, тому вважає клопотання про закриття провадження у справі таким, що не підлягає задоволеню.

Стягувач представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гринь Я.А., у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, у якому просила суд розглянути справу за її відсутності, раніше подане клопотання про закриття провадження у справі підтримала у повному обсязі, зазначила у ньому, що звіт про оцінку арештованого майна є недійсним, згідно листа суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 , за вих.№11 від 04.11.2021 р., а тому предмет спору (скарги) відсутній .

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №58190117 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1046/2010 від 02.06.2011 р., виданого Запорізьким районним судом Запорізької області на виконання рішення у справі № 2-1046/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» заборгованості у розмірі 1208433,11 грн.

У скарзі боржниці ОСОБА_1 зазначено, що 13.10.2021 р. заявниця отримала повідомлення про результати визначення оцінки майна - земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0902 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :08:002:0076, яка визначена оцінювачем в розмірі 96990,00 грн. Заявниця зазначила, що в матеріалах звіту про оцінку майна відсутні докази та посилання на те, що суб`єкт оціночної діяльності здійснював огляд земельної ділянки.

Згідно постанови державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гринь Я.А. про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 26.07.2021 р. у виконавчому провадженні №58190117, державним виконавцем був призначений суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання СОД ОСОБА_2 , який має сертифікат, виданий 10.02.2021 р. за №92/21, Фондом державного майна України (строк дії до 10.02.2024 р.)

Згідно звіту, складеного суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання СОД ОСОБА_2 , №113/21 про оцінку арештованого майна віл 28.09.2021 р., вартість земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0902 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :08:002:0076, яка визначена оцінювачем в розмірі 96990,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 був укладений договір щодо оцінки майна та отриманий звіт з оцінки земельної ділянки, складений ТОВ «Всеукраїнська експертна група» 31.10.2021 р., згідно якого визначена вартість земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0902 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :08:002:0076 у розмірі 329807,00 грн., що підтверджується зазначеним звітом, який міститься у матеріалах справи.

З листа суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 , за вих.№11 від 04.11.2021 р., вбачається, що згідно п.2,п.п. Обмежуючі умови звіту про оцінку майна, замовник зобов`язаний ознайомити сторони виконавчого провадження з висновком оцінювального майна та отримати згоду сторін. У випадку заперечень однієї із сторін щодо висновку оцінювального майна, такий висновок втрачає свою юридичну силу, не може бути використаним в подальшому з метою реалізації майна, є недійсним з дати його складання та носить виключно інформаційний характер. Тому оцінка майна, а саме: земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0902 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :08:002:0076, що знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №353714, зареєстрованого за №89 від 26.10.2006 р., є недійсною.

Суд вважає, що питання призначення державним виконавцем суб`єкта оціночної діяльності враховуючи викладене та недійсність його висновку, є похідним та не призводить до правових наслідків у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, звіт про оцінку арештованого майна , а саме: земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0902 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :08:002:0076, є недійсним, тому предмет спору (скарги) відсутній.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справу у зв`язку із відсутністю предмету спору (скарги).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 247, 255, 447-452 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за скаргою боржниці ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», заінтересована особа: старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гринь Яна Анатоліївни, на дії державного виконавця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 12.01.2022 року.

,

Суддя: О.М. Ачкасов