Справа № 188/228/22
Провадження № 2-з/188/19/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинення стягнення по виконавчому провадженню по цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що в 19.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі № 13532 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" заборгованості в розмірі 11434грн44коп. 19.12.2021 року на підставі вищезазначеного напису приватним виконавцем відкрито виконавче провадження.

З метою захисту своїх порушених прав вона звернулася про забезпечення позову, зупинення стягнення по виконавчому провадженню та

просить зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення її порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких вона звернулася до суду. У разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, їй в подальшому необхідно буде застосовувати додаткові засоби захисту своїх прав щодо повернення стягнутих коштів, що потребуватиме додаткових витрат та часу.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, як зазначалось вище, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення всіх видів стягнення встановлених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. в межах виконавчого напису від 19.12.2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 13532 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" заборгованості в розмірі 11434 грн 44 коп. до набрання чинності відповідним рішенням суду по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 19.12.2021 року, встановленого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. , що зареєстрований в реєстрі за № 13532 по цивільній справі №188/228/22 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" заборгованості в розмірі 11434 грн 44 коп., до набрання чинності відповідним рішенням суду по даній справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра