Справа № 630/1013/21
УХВАЛА

23 травня 2022 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 законним спадкоємцем на все те, що належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 06.12.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Підставами для залишення подання без руху було те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія ухвали про залишення позову без руху двічі направлялась на адресу позивача, однак двічі конверти повертались до суду не врученими. Після направлення копії ухвали позивачу втретє, вона була ним отримана 16.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем усунення недоліків поданого позову було 21.02.2022.

Станом на 23.05.2022 недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Люботинського міського суду Харківської області від 06.12.2021, позивачем не усунуті.

Суд зазначає, що не може бути виправданням такому тривалому зволіканню із усуненням процесуальних порушень поданого до суду позову введення в Україні воєнного стану, оскільки відповідний Указ Президента України та Закон України про його затвердження ухвалені 24.02.2022, тобто після завершення строку, наданого позивачу судом для усунення недоліків позову.

Крім того, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного, подана заява має бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В. Зінченко