Справа № 678/66/22
Провадження № 2-о/673/29/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

присяжних Німчука О.В., Яковлєва Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

В лютому 2022 року до суду в порядку окремого провадження надійшла означена справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

Згідно з ухвалою судді від 22.02.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили задоволити її з викладених у ній підстав, а також просили задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .. Крім того, просили витребувати з КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 ..

Представник Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши заявницю та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що перевірка спроможності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними має значення для правильного та законного розгляду цивільної справи. З`ясування цих обставин потребує спеціальних знань в галузі психіатрії. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаних питань.

З огляду на викладене, суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити

КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної Ради.

Разом з тим, з огляду на відсутність в матеріалах справи історії хвороби ОСОБА_3 та його амбулаторної картки, суд вважає за необхідне витребувати таку в КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи слід надіслати матеріали цивільної справи до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної Ради. Ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі допустимо зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- якими психічними захворюваннями та розладами, страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи спроможний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної Ради (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Скаржинці).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витребувати з Клініко-консультативної поліклініки комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» (вул. Юрія Савіцького, 36, смт. Летичів, Хмельницька область, 31500) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Для проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу передати Комунальному некомерційному підприємству «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної Ради (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Скаржинці).

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т. В. Ягодіна

Присяжні О.В. Німчук

Ю. В. Яковлєв