Справа №:755/8382/20
Провадження №: 6/755/347/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у виконавчих листах виданих Дніпровським районним судом м. Києва від 20.01.2021 року по цивільній справі № 755/8382/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у виконавчих листах виданих Дніпровським районним судом м. Києва від 20.01.2021 року по цивільній справі № 755/8382/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява обґрунтована тим, що у текстах виконавчих листів № 755/8382/20 від 20.01.2021 року виданих Дніпровським районним судом м. Києва відсутня дата народження боржників, що було підставою для повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

20.01.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 755/8382/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Проте, у вказаних виконавчих листах не зазначено дату народження боржників.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, відсутність у виконавчому документі дати народження боржників не є підставою для відмови державного/привтаного виконавця у відкритті виконавчого провадження, враховуючи те, що державний/приватний виконавець має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи стороною позивача не вказано у змісті позовної заяви та не надано ддоказів про дати народження боржників, що унеможливлює суд виправити описку у виконавчих листа, оскільки рішення в даній справі було ухвалено у відповідності до заявлених позовних вимог, які задоволені в повному обсязі.

В свою чергу, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у виконавчих листах виданих Дніпровським районним судом м. Києва від 20.01.2021 року по цивільній справі № 755/8382/20 - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 432, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у виконавчих листах виданих Дніпровським районним судом м. Києва від 20.01.2021 року по цивільній справі № 755/8382/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: