Справа № 291/236/22
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині

Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 21.10.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київській області, актовий запис №553. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час стосунки між ними погіршились, оскільки непорозуміння призвело до того, що фактично сім`я розпалася. Спільного господарства не ведуть, більше двох років шлюбні відносини не підтримують. Ці обставини і призвели до розриву сімейних відносин.

В суд позивачка не з`явилася подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає. Відзив на позов суду не подавав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим, 21 жовтня 2010 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №553 (а.с.15).

Від спільного шлюбу у сторін є малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвам про народження серії НОМЕР_2 виданим 09.01.2011 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвам про народження серії НОМЕР_3 виданим 25.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвам про народження серії НОМЕР_4 виданим 23.01.2019 року ВК Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, спору щодо місця проживання яких у сторін не має (а.с.6-8).

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує сімейних відносин, і примирятись з ним та проживати однією сім`єю не бажає.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їхній шлюб суд розриває.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачці з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме в розмірі 496 грн.20 коп.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, зареєстрований 21 жовтня 2010 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №553 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6 , судові витрати по справі в сумі 496 грн. 20 коп.( чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №100 від 22.02.2022 р., а саме: 496 грн. 20 коп.( чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_2 .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.