Справа № 212/3451/20
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., за участю представника відповідача Шатунова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", треті особи Первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" в особі Іванченка Сергія Володимировича, голова державної служби України з питань праці Дегнер Ігор Анатолійович про скасування наказу "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування виробничої премії працівника шахти "Октябрська" №1714 від 24.04.2020р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", треті особи Первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" в особі Іванченка Сергія Володимировича, голова державної служби України з питань праці Дегнер Ігор Анатолійович про скасування наказу "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування виробничої премії працівника шахти "Октябрська" №1714 від 24.04.2020р..

18 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванченко І.І. про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що позивач звернувся до суду з даним позовом, однак не може бути присутнім у судових засіданнях, оскільки він з 31.07.2021 року проходить військову службу за контрактом у В/Ч НОМЕР_1 . Позивач бажає скористатись своїм правом бути особисто присутнім про розгляді його справи у суді.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в заявленому клопотанні просила вирішити питання про зупинення провадження у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 вирішення даного клопотання поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивач ОСОБА_1 залучений та бере безпосередню участь в операції об`єднаних сил, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення перебування позивача в зоні проведення антирористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", треті особи Первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" в особі Іванченка Сергія Володимировича, голова державної служби України з питань праці Дегнер Ігор Анатолійович про скасування наказу "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування виробничої премії працівника шахти "Октябрська" №1714 від 24.04.2020р. до припинення перебування позивача в зоні проведення операції об`єднаних сил, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати позивача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт