У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

16 грудня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній прохає визнати факт родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме те, що він, ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 більше двадцяти років до її смерті однією сім`єю без укладання шлюбу для отримання спадщини за законом.

Ухвалою від 21 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання заяви у новій редакції із зазначенням вказаних в ухвалі відомостей та подання відповідних доказів.

Так, ОСОБА_1 , заявляючи вимогу про встановлення (яка крім іншого помилково названа «визнанням», що не є істотним недоліком) факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , на обґрунтування своєї вимоги посилається на відсутність заповіту померлого ОСОБА_3 , однак будь-яких фактів щодо цієї особи позивач встановити не прохає.

Водночас, заява містить зазначення лише доказів смерті ОСОБА_2 . При цьому в заяві не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт проживання однією сім`єю заявника з померлою, та всупереч наведеним вище вимогам закону подана заява не містить зазначення будь-яких доказів як на підтвердження факту, який заявник прохає встановити, так і на підтвердження причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а відповідні докази до поданої заяви не додані.

З огляду на вказане, звернена увага заявника на необхідність виправити зазначений недолік шляхом зазначення відомостей, визначених пунктами 2, 3 частини 1 статті 318, пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який заявник прохає встановити, та зазначення доказів на підтвердження цього факту, а також шляхом подання відповідно до частини 2 статті 318, частини 5 статті 177 ЦПК України зазначених доказів.

Водночас, всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 175, частини 5 статті 177 та частини 2 статті 318 ЦПК України, подана заява хоча й містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, вказаний перелік не відповідає додаткам до позовної заяви, зокрема заявником зазначено в переліку доказів та у тексті поданої заяви як доказ копію Акту обстеження щодо виявлення проживаючих в будинку від 16.11.2021, яка ним не надана, однак надано копію Довідки про склад сім`ї № 14-20/491 від 23.11.2021, яка у заяві та відповідному переліку не зазначена.

Зважаючи на вказане, звернена увага заявника на необхідність виправити зазначений недолік шляхом приведення у відповідність переліку доданих до заяви документів і доказів та (за потреби) додання зазначених, але не ненаданих документів чи зазначення відомостей про неможливість їх надання.

Ухвала отримана заявником 04 січня 2022 року, що підтверджено відповідною розпискою про одержання поштового відправлення, а отже, строк на усунення недоліків сплив 14 січня 2022 року.

17 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, яка була здана заявником до відділення поштового зв`язку 13 січня 2022 року (тобто, в межах визначеного в ухвалі строку).

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі, та з метою підтвердити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 надає додаткові докази, які в нього наявні: пояснення сусідів, які в подальшому в судових засіданнях зможуть підтвердити той факт, що вони проживали однією сім`єю, фото, що підтверджують факт проживання разом з ОСОБА_2 . Також заявник вказує, що інших доказів у нього немає, та додає до заяви акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.11.2021.

До цієї заяви долучені вказані заявником письмові пояснення свідків у оригіналі та копії, копії фотографій, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копії акту № 15 від 16.11.2021 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.

Відповідно до вимог, визначених у частинах 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України:

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом;

- копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;

- часник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Жодна із долучених заявником копій не відповідає зазначеним вимогам Закону.

Таким чином, заява про усунення недоліків не містить відомостей щодо обставин на підтвердження заявленої вимоги, причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який заявник прохає встановити, а заявником не виконано вимоги щодо зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема, щодо відсутності заповіту ОСОБА_3 , а також стосунок цієї обставини до факту, який заявник прохає встановити. Окрім того, перелік доказів заявником належним чином не сформований (не приведений у відповідність поданим доказам), подані нові докази належним чином не оформлені, а відомості про оригінали доказів до заяви не внесені.

Отже, недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 21 грудня 2021 року, ОСОБА_1 щодо змісту заяви не усунені, заява у редакції з усуненими недоліками не подавалася, а додані на виконання ухвали докази також містять недоліки.

Відповідно до речення 2 частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом частини 5, абзацу 1 частини 6 та частини 7 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки строк для усунення недоліків сплив, заявником визначені в ухвалі від 21.12.2021 недоліки заяви не усунені, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві, залишивши у суді копію заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя