Справа № 715/819/22
Провадження № 2/715/253/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретаря судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані але не проживають у вище зазначеному житловому будинку, ОСОБА_3 з 2014 року по даний час, ОСОБА_2 з 2020 року по даний час, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Вони не є членом її сім`ї, інших договорів на проживання з ним не укладено.
Реєстрація відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в житловому будинку, який перебуває у її власності і в якому вони не проживають, створює значні перешкоди в праві користування та розпорядження даним майном, які стосуються отримання субсидій, укладання договорів та ін.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені в позові, просила суд задовольнити його в повному обсязі. Також просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно копії договору дарування житлового будинку зареєстрованого в реєстрі за №2792 від 24 липня 2013 року, ОСОБА_4 передав безоплатно (дарує) у власність ОСОБА_3 житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 27 липня 2017 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_3 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 09 червня 2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шлюб розірвали.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 22 лютого 2021 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 ».
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №183 від 15 лютого 2022 року виданого Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована але не проживає з 2020 року; брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований але не проживає з 2014 року. Сусіди ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 своїми підписами підтвердили вище вказані обставини.
Наведені докази підтверджують те, що відповідачі не проживають у вказаному будинку, тому суд вважає, що вони втратили право користування вказаним житлом.
На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 23 травня 2022 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: