Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6533/21
У Х В А Л А

24.05.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в судді Бак М.Д. при розгляді в порядку письмового провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Української залізниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Української залізниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Згідно пунктів 3, 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

У частині першій статті 95 Цивільного кодексу України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Згідно положень частини третьої статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами.

У відповідності до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на те, що позов подано до підрозділу філії юридичної особи, який не має цивільної процесуальної дієздатності, то позивачам слід роз`яснити право подати клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У зв`язку з тим, що законом не визначено строк подання позивачем клопотання про заміну відповідача у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то позивачам слід встановити відповідний строк.

Керуючись статтями 12, 120, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

роз`яснити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Української залізниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Позивачам встановити строк для подання клопотання про заміну відповідача сім днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак