Справа № 229/1198/22
Провадження № 2/229/660/2022
УХВАЛА

20 травня 2022 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський В.І., до акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.Перемоги,65 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 16 692,00грн страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого; 75 114,00грн страхового відшкодування витрат у зв"язку із втратою годувальника; 18000грн витрат на правову допомогу.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 03.01.2019р близько 17год 50хв по пр. О.Тихого у смт Олексієво-Дружківка відбулася дорожньотранспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_3 загинула на місці події. Дружківський міський суд 23.03.2020р виніс вирок у справі № 229/18955/19, яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність, пов"язана з експлуатацією транспортного засобу була застрахована у відповідача, відповідно до договору обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК9773857.

Відповідач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, прийняв рішення про виплату страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди та втрати годувальника на користь обидвох батьків загиблої ОСОБА_3 та фактично виплатив таке відшкодування на їх користь. Позивач отримала в досудовому порядку частину страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди та відшкодувнаня, пов"язаного із втратою годувальника в загальному розмірі 91 806,00грн. Решта страхового відшкодування в розмірі 1/2 частини, що становить 91806,00грн, належної до виплати батькові загиблої ОСОБА_4 , потерпілим не отримана. Відповідач відмовився від виплати цієї частини страхового відшкодування на користь позивача. Відповідач не вірно трактує норми ст. 1219 ЦК України, вважаючи, що виплачене на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування не входить до складу спадщини. Зокрема, фактично виплачене страхове6 відшкодування з ммоенту переказу на банківські реквізити особи перестали бути правами чи обов"язками, це вже майно, яке належить померлій особі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовом, позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ КБ "Приватбанк" виписку з банківського рахунку ОСОБА_4 за період з 01.09.2020 по 01.01.2021р, обгрунтовуючи клопотання тим, що виписка необхідна для підтвердження виплати відповідачем страхового відшкодування, пов"язаного із втратою годувальника в розмірі 91 806,00грн ОСОБА_4 та фактичного надходження цих коштів на його банківський рахунок. На сьогоднішній день у позивача немає можливості самостійно надати суду вказаний доказ.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК Украни сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуюче те, що позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази, які мають суттєве значення, для подальшого розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стефківський Володимир Іванович, до акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. , та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Дружківського міського суду на 20 червня 2022 р. о 09:00 год.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (вул Грушевського,1д, м.Київ) виписку з банківського рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період з 01.09.2020р по 01.01.2021р .

Зобов`язати відповідальних осіб АТ КБ "Приватбанк" виконати вимоги цієї ухвали суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію направити на адресу суду: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45. (електронна адреса )

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ "Приватбанк" (вул. Грушевського,1д, м.Київ, 01001, адреса для кореспонденції вул.Набережна Перемоги,30 м.Дніпро, 49094).

Роз`яснити відповідальній особі АТ КБ "Приватбанк", що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати відповідачеві.

Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу направити відзив позивачеві та надати суду відповідні докази, що підтверджують направлення відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2022 року.

Суддя: Т.Л. Панова

Ухвала підписана суддею 20 травня 2022 року

Суддя: Т.Л. Панова

ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ (СТОРІН), ПЕРЕДБАЧЕНІ СТАТТЯМИ 43,49 ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Учасники справи мають право:

ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом;

користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи зобов`язані:

виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.