Справа № 185/3118/22
Провадження № 2/185/2246/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради в особі Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради в особі Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вироком суду від 21 грудня 2019 року у справі № 185/10616/19 відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, внаслідок якого спричинені тілесні ушкодження неповнолітнім ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 05 березня 2020 року.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебували на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР».

На підставі статті 1206 Цивільного кодексу України, прокурор просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» витрати на лікування потерпілих від злочину:

- ОСОБА_2 у розмірі 15 006 грн 53 коп,

- ОСОБА_3 у розмірі 28 969 грн 70 коп,

- ОСОБА_4 у розмірі 7150 грн 52 коп.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

- позивач: 49004 місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 1,

- відповідач: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, село Олександрівка, вулиця Урожайна, будинок 19.

18 травня 2022 року на запит суду надійшла довідка ГУ ДМС, що підтверджує реєстрацію відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві.

За змістом позовної заяви, прокурор звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем заподіяння шкоди згідно з частиною 3 статті 28 ЦПК України. З тексту вироку суду у справі № 185/10616/19 видно, що дорожньо-транспортна пригода сталася на території Павлоградського району Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради в особі Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва