Справа № 237/269/22
Провадження № 2/185/2344/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали цивільної справи, яка надійшла до Павлоградського міськрайонного суду з Мар`їнського районного суду Донецької області для розгляду за підсудністю позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Мар`їнського районного суду Донецької області для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 травня 2022 року згідно протоколу автоматичного розподілу в провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врони А.О. надійшла цивільна справа з Мар`їнського районного суду Донецької області для розгляду за підсудністю за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1, 6 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно розділу ІІІ п.7. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

Мар`їнським районним судом Донецької області роз`єднано позов в окреме провадження щодо відповідача ОСОБА_1 за його клопотанням, як вказано в ухвалі суду від 25.01.2022 року.

Однак до матеріалів справи підшито копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс», яка не підписана представником позивача, матеріали справи не містять документів щодо заміни позивача на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні фінанси». Також до матеріалів справи не підшиті додатки до позову стосовно відповідача у справі (кредитний договір з додатками), в той час як в додатках до позову вказано про наявність кредитного договору з додатками щодо відповідача, не підшито у справу квитанцію про сплату судового збору, не додано доказів зарахування судового збору до бюджету. Матеріали справи не містять ухвали про заміну позивача у справі, клопотання відповідача від 18.01.2022 року про роз`єднання позовних вимог та про передачу цивільної справи за підсудністю та інші документи, надані суду відповідачем, позивачем.

Таким чином, матеріали цивільної справи, підлягають поверненню Мар`їнському районному суду Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи, яка надійшла до Павлоградського міськрайонного суду з Мар`їнського районного суду Донецької області для розгляду за підсудністю позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути Мар`їнському районному суду Донецької області для належного оформлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона