Справа № 303/3806/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі :

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Фазикош Г.В.,

з участю секретаря - Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Медик Олега Івановича, який діє в інтересах ПП «Інтеграл Інвестиції», про відмову від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року (головуючий суддя Гейруш В.Б.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків та штрафу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.09.2014 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 11735000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 11735000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 50000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 50000 грн. В решті вимог відмовлено.

Дане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку особою, яка не брала участі у справі Приватним підприємством «Інтеграл Інвестиції».

12.05.2022 на офіційну адресу апеляційного суду надійшла підписана ЕЦП заява представника ПП «Інтеграл Інвестиції» - адвоката Медик О.І. - про відмову від апеляційної скарги. Одночасно у заяві просить вирішити питання за його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

12.05.2022 на офіційну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла підписана ЕЦП заява представника ПП «Інтеграл Інвестиції» - адвоката Медик О.І. - про відмову від апеляційної скарги.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учасникові справи звернутись з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням таких документів власним електронним цифровим підписом. Відповідна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03,05,2022 у справі № 205/52582/19 ( провадження № 61-1125св22).

Відповідно до довіреності, виданої ПП «Інтеграл Інвестиції» на представництво його інтересів ОСОБА_4 , останній наділений усіма правами, які надаються законом позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику.

Учасники справи, у відповідності до принципу диспозитивності, на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти від Медик Олега Івановича, який діє в інтересах ПП «Інтеграл Інвестиції», відмову від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року, і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п. 1., ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Медик Олега Івановича, який діє в інтересах ПП «Інтеграл Інвестиції», від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 303/3806/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків та штрафу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 травня 2022 року.

Головуюча Судді