Справа № 758/6968/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Ласкаржевської Ії Зігмундівни, вказуючи на те, що саме вона посвідчувала заповіт ОСОБА_5 , про визнання недійсним якого заявлено позовні вимоги, а тому її пояснення мають суттєве значення для вирішення даного спору.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання заперечив.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним заповіт, складений 27.05.2011 від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_2 .

Із наявних матеріалів справи вбачається, що вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача про те, що пояснення нотаріуса Ласкаржевської І.З. мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору по суті.

Встановлено також, що на даний час Ласкаржевська І.З. є приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області та здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 105/1, оф. 103, Петрівський квартал.

Таким чином, із урахуванням встановлених у підготовчому засіданні обставин, суд вважає за необхідне залучити вказаного нотаріуса до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до пунктів 4, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні вирішує, питання про вступ у справу інших осіб та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОстановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Ласкаржевську Ію Зігмундівну (місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 105/1, оф. 103, Петрівський квартал) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 10.03.2022, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі, крім того - копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк