Провадження № 2/161/1172/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/17655/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання дії (бездіяльність) протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання дії (бездіяльність) протиправним та зобов`язання вчинити дії.

В ході проведення судового засідання та розгляду справи судом по суті, було достовірно встановлено, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» було розглянуто звернення ОСОБА_1 та надіслано відповідь за наслідками такого звернення на адресу позивача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання дії (бездіяльність) протиправним та зобов`язання вчинити дії. Предметом позову є визнання бездіяльності відповідача щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 06 листопада 2020 року протиправною та зобов`язання вчинити такі дії.

Як вбачається із змісту письмових матеріалів справи, листом № 430-Лв-2824-1120 від 19 листопада 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» було надано відповідь на звернення ОСОБА_1 від 06 листопада 2020 року та надіслано копію акту № 1468 на відключення від газопостачання.

Внаслідок зазначених обставин, відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/17655/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання дії (бездіяльність) протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/17655/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання дії (бездіяльність) протиправним та зобов`язання вчинити дії. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі № 161/17655/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання дії (бездіяльність) протиправним та зобов`язання вчинити дії із-за відсутності предмета спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному об`ємі

виготовлена 26 липня 2022 року.

Суддя В.В. Ковтуненко