Справа №760/2957/22
Провадження №2/760/7000/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в лютому 2022 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просив:

визнати незаконним та скасувати наказ АТ «ТАСКОМБАНК» №21-дс від 03.11.2021 про оголошення догани.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.02.2022 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 14.02.2022 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, зареєстрована в канцелярії суду за Вхід. ЄП-3603, відповідно до якої представник просить прийняти відмову від позову до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани. Також, просив повернути з державного бюджету 50% судового збору.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача про відмову від позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позову позивачу, відповідно до ст. 256 ЦПК, відомі та зрозумілі, про що вказано у поданій до суду заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також, судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 992,40 грн., який позивач просить повернути.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору №1555-8225-8657-8156 від 26.01.2022 р., у розмірі 992,40 грн., який зараховано на №UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ Солом`ян. р-н /22030101, що підтверджується відповідною випискою.

Відповідно ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивачем до суду подана заява про відмову від позову, позивач не обмежений у праві відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі.

З Державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення: №1555-8225-8657-8156 від 26.01.2022, що становить 496,20 грн. (992,40 грн. / 2 = 496,20 грн.).

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 256, 260-261, 263, 264, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення: №1555-8225-8657-8156 від 26.01.2022 у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплачених на рахунок №UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ Солом`ян. р-н /22030101.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.