Провадження № 2/344/703/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

за участю :

представник позивача- адвоката Кузів Л.В.

представник відповідач адвоката Шургот О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконним та скасувати п. 3 рішення 72 сесії 7 демократичного скликання Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» від 06.08.2020, яким затверджено ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , площею 0,04 га, кадастровий номер : :25:010:0337 та передано у приватну власність; скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України площею 0,04 га; визнати незаконним та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

13.12.2021 від представника відповідача адвоката Шургот О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №344/19816/21, за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 25.02.2003 року №19, яким ОСОБА_1 було надано дозвіл на приватизацію земельних ділянок площею 0, 0994 га, визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності ІФ №20 від 28.02.2003 року, виданий на підставі рішення №19 виконавчого комітету Крихівецької сільської ради від 25.02.2003 року на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0904 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться на території Крихівецької сільської ради та скасувати його державну реєстрацію. Оскільки, обставини, які є предметом дослідження у такій справі вплинуть на вирішення спору у справі №334/19816/21, у разі задоволення позову, відпаде правова підстава вважати ОСОБА_7 власником земельної ділянки, права якого порушенні.

Адже як на фактичну підставу позову у справі №344/13325/21, ОСОБА_1 вказує, що під час реєстрації відомостей про його земельну ділянку було з`ясовано, що у межах його земельної ділянки було зареєстровано земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 , ( кадастровий номер :25:010:0337.

У свою чергу ОСОБА_2 вважає, що державний акт про право власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003, виданий на ім`я ОСОБА_8 не відповідає закону та порушує права власника житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Представник позивача заперечила відносно зупинення провадження через безпідставність такого.

Представник відповідача підтримала клопотання.

Представник Івано-Франківської міської ради не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Однак суд провів вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки звернення з таким мало місце ще 13.12.2021, представник відповідача мала можливість висловити свою думку з його приводу.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі суб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 0812.2021 відкрито провадження у справі №344/19816/21 ( провадження №2/344/4682/21) за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 25.02.2003 року №19, яким ОСОБА_1 було надано дозвіл на приватизацію земельних ділянок площею 0, 0994 га, визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності ІФ №20 від 28.02.2003 року, виданий на підставі рішення №19 виконавчого комітету Крихівецької сільської ради від 25.02.2003 року на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0904 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться на території Крихівецької сільської ради та скасувати його державну реєстрацію. Справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження на 02 лютого 2021 року.

На підставі наведеного, так, як ОСОБА_5 оспорюється належність спірної земельної ділянки ОСОБА_1 , рішення суду у цивільній справі №344/19816/21 ( провадження №2/344/4682/21), яка знаходиться на розгляді у Івано-Франківському міському суд Івано- Франківської області, може вплинути на вирішення спору по суті у даній справі, оскільки в результаті розгляду такої справи буде підтверджений чи спростований факт правомірності права власності, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Шургот О.В. задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності зупинити до набрання рішення законної сили у цивільній справі №344/19816/21 ( провадження №2/344/4682/21) за позовом ОСОБА_9 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, до набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала у повному обсязі виготовлено 21.01.2022.

Суддя Кіндратишин Л.Р.