Справа № 162/20/22
Провадження № 2/162/56/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

представника позивача Будько Т.Ф. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Демих О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Любешівської селищної ради до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До суду 23.05.2022 року надійшло клопотання представника відповідача про необхідність зупинення провадження по цій справі до розгляду по суті іншої справи, що перебуває в провадженні Любешівського районного суду Волинської області, а саме за цивільним позовом ОСОБА_3 до Органу опіки і піклування Любешівської селищної ради про скасування усиновлення.

Представники позивача та третьої особи просили відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пленум Верховного Суду України в п.33 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі, у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі. Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються при розгляді іншої справи, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення в іншій справі.

При цьому, необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

У даному випадку, провадження у цивільній справі №162/20/22 за позовом Органу опіки і піклування Любешівської селищної ради до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відкрито 31.01.2022 року. З часу призначення справи до розгляду судові засідання неодноразово відкладалися за заявою відповідача. Крім того, 27.04.2022 року судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження без участі відповідача, яка вкотре не з`явилася в судове засідання. Наразі суд перейшов до розгляду справи по суті. В матеріалах справи наявні докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, провадження у справі №162/227/22 за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки і піклування Любешівської селищної ради про скасування усиновлення відкрито 13.05.2022 року та підготовче судове засідання призначено на 14.06.2022 року.

Вжиття заходів для розгляду справи в розумні строки є не лише обов`язком держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Останні зобов`язані демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо їх прав та обов`язків, утримуватися від прийомів, які пов`язані зі зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби для своєчасного розгляду справи.

Однак, в діях відповідача в даному випадку спостерігаються прояви затягування розгляду справи, що вказує на зловживання своїм правами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок, враховуючи, що зупинення провадження може призвести до порушення інтересів дитини, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.260-261, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ