Справа № 214/5595/21
2/214/2449/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тішунін Олександр Анатолійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики (розписками),-

Представники сторін:

від позивача адвокат Тішунін О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтресах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 13 липня 2021 року, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на загальну суму 613 558 грн. 88 коп., що складається з: суми основної заборгованості за договорами позики, а саме 10 000 грн. відповідно до розписки від 07 листопада 2018 року, 100 000 грн. відповідно до договору №1, 435 000 грн. відповідно до договору №2, 9 894 грн. 81 коп. - 3% річних, 41 673 грн. - інфляційні втрати; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого провадження позивач та його представник заявили всі наявні у них клопотання, подали докази.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести за його з позивачем відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленими належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подали у встановлений законом строк, що виключає необхідність встановлення судом строку для подання позивачем відповіді на відзив.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано, всі заявлені клопотання розглянуто.

Таким чином, враховуючи позицію позивача та його представника, повторну неявку відповідача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тішунін Олександр Анатолійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики (розписками).

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 16.30 годині 10 лютого 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О.І. Євтушенко