гСправа № 358/249/22 Провадження № 2/358/439/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про тлумачення змісту заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розтлумачити зміст заповіту за реєстровим №272, що був посвідчений 29 липня 2014 року секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області в частині визначення спадкової частки спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити, що спадковим майном за вказаним вище заповідальним розпорядженням, яке успадковується спадкоємцем ОСОБА_1 є земельна ділянка площею - 1,387 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ №020842 виданого 01.08.2003 Медвинською сільською радою народних депутатів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець та його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 19 серпня 2020 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.

За життя спадкодавця ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 272. Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла сину ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельну частку (пай)) на території Медвинської сільської ради.

У шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. із заявою про прийняття спадщини.

Однак, при оформленні спадкового майна в нього, як спадкоємця, виникли труднощі, постільки в заповіті, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 29.07.2014 року щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 , зазначене спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельна частка (пай)) на території Медвинської сільської ради, а спадковим майном є земельна ділянка площею - 1,387 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ №020842 виданого 01 серпня 2003 року Медвинською сільською радою народних депутатів.

Оскільки в нотаріальному порядку він не може успадкувати спадкове майно, у зв`язку з чим, вимушений звернутися до суду із позовною заявою про тлумачення заповіту.

З огляду на викладене та посилаючись на положення ст. 1256 ЦК України позивач просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 19 серпня 2020 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 47.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 , нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 29 липня 2014 року за реєстровим №272 який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на конкретне спадкове майно (на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну частку (пай)) на території Медвинської сільської ради) на даний час є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також спадкоємцями на все спадкове майно спадкодавця за законом, згідно зі ст. 1241 Цивільного кодексу України були двоє осіб а саме: син спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємці за заповітом та законом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , прийняли спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 , шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В., що підтверджується відповіддю нотаріуса від 09.04.2022.

Спадкоємець за законом, згідно зі ст. 1241 Цивільного кодексу України, а саме син спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви від 15.11.2021 та матеріалами спадкової справи №07/2022.

З метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємцем ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом від 29 липня 2014 року за реєстровим №272, але при оформленні спадкового майна виникли труднощі, постільки в заповіті, що посвідчений 29.07.2014 за реєстровим №272, секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області зазначено спадкове майно: земельна частка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а спадковим майном фактично є земельна ділянка площею - 1,387 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ №020842 виданого 01.08.2003 року Медвинською сільською радою народних депутатів, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. від 09 квітня 2022 року.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення заповіту - це з`ясування змісту дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача.

Згідно п. 2.1 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства.

При тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у його зміст, адже заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав та обов`язків на випадок смерті.

У нотаріальному порядку позивач не може успадкувати спадкове майно, у зв`язку з чим звернувся до суду із позовною заявою про тлумачення заповіту.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ІІІ-КВ №020842 виданого 01.08.2003 року Медвинською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_2 являвся власником земельної ділянки площею 1,387 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та прийняття рішення про тлумачення заповіту складеного ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був посвідчений секретарем виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області 29 липня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за №272 таким чином, що волевиявлення ОСОБА_2 при складенні заповіту було спрямовано на те, що вона на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, за яким заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну їй згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ №020842 виданого 01.08.2003 Медвинською сільською радою народних депутатів, земельну ділянку площею - 1,387 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України ст.ст. 213, 1256 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту за реєстровим №272, що був посвідчений 29 липня 2014 року секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області в частині визначення спадкової частки спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити, що спадковим майном за вказаним вище заповідальним розпорядженням, яке успадковується спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є земельна ділянка площею - 1,387 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ №020842 виданого 01 серпня 2003 року Медвинською сільською радою народних депутатів.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов