Справа № 712/9845/21
Провадження № 2/712/467/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.,

за участі секретаря Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.10.2004 року Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1446 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , 2014 року народження. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що зникли взаєморозуміння і повага між ними, вони мають різні погляди на шлюб і сім`ю. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено розгляд справи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2021 надано сторонам строк на примирення.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить шлюб розірвати. Строк на примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши позивача, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 07.10.2004 року Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1446 між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , 2014 року народження.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати в сумі908 грн, що відповідає ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-268, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 105 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 07.10.2004 року Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1446 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ) понесені нею судові витрати в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ).

Дата складення повного тексту рішення 18.01.2022