Ухвала

20 травня 2022 року

м. Київ

справа № 161/10117/21

провадження № 61-3239ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 січня 2022 року у справі за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить судові рішення скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, для подання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якій зазначити підстави для поновлення строку, разом із належними доказами на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу в межах строків на касаційне оскарження; сплати судовий збір у розмірі 4 355,90 грн;

12 травня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору. Також подано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У поданому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 указує, що не мав змоги подати касаційну скаргу у передбачений законом строк через те, що отримав копію оскаржуваної постанови 04 лютого 2022 року, зазначає, що докази отримання ним постанови містяться в матеріалах справи.

Верховний Суд не має доступу до матеріалів справи № 161/10117/21 під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження,

а ОСОБА_1 не надано доказів, що підтверджують отримання ним копії оскаржуваної постанови 04 лютого 2022 року.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження з наведених підстав.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки скаржником, станом на 20 травня 2022 року, не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2022 року у повному обсязі та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - подати до Верховного Судудокази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 28 лютого 2022 року (конверт, в якому надсилалася ОСОБА_1 копія постанови Волинського апеляційного суду від 27 січня 2022 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскарженої постанови тощо).

Керуючись статтями 127, 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2022 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков