Справа №: 272/1049/21
Провадження № 2/272/53/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати- ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,22 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач є дочкою спадкодавиці та є спадкоємцем за заповітом від 08.04.1993 року, згідно якого ОСОБА_2 заповіла в рівних частках все своє майно позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Позивач частково реалізувала свої спадкові права, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , отримавши свідоцтво про право власності за заповітом. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , 0,22 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , яка на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач Андрушівська міська рада в судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтв про смерть (а.с. 4,38). Позивач є дочкою померлої та спадкоємцем за заповітом від 08.04.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, одруження та копією заповіту (а.с. 13-14,36). 06.05.2009 року державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Мамонтовою І.О. на ім`я позивача ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке зареєстровано належним чином (а.с.9-10). Довідкою Андрушівської міської ради № 216 від 18.10.2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстрованих осіб не було, підстава : погосподарська книга №2 за 2001-2005 роки (а.с. 5).

Із архівного витягу з рішення виконавчого комітету Міньковецької сільської ради від 03.11.1993 року № 26 та довідки Андрушівської міської ради № 219 від 12.11.2021 року видно, що ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,22 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 6, 28).

Також відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 11).

Згідно довідки Андрушівської держнотконтори видно, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа, спадщину за заповітом прийняла її дочка ОСОБА_1 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, на земельну частку (пай) та на грошові вклади, дочка померлої ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 .. Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 42-44).

Тому позивач, яка прийняла спадщину за заповітом, має право на іншу частину спадкового майна успадкованого нею згідно заповіту після смерті матері ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 78-81,120 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та 0,22 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , яка на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Андрушівська міська рада Житомирської області, місце знаходження: м.Андрушівка, пл. Т.Г.Шевченка,1, Житомирська область, .

Суддя:І. А. Чуб