Справа № 346/772/22
Провадження № 2-о/346/77/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

заявниця зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підгайчики Гвіздецького (на той час) району Івано-Франківської області. 12.12.1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

При зверненні заявниці до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою оформлення документів для призначення їй пенсії за віком виявилось, що у трудовій книжці заявниці невірно записано її дошлюбне прізвище, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Крім того, у нижче вказаних архівних довідках аналогічно невірно вказано дошлюбне прізвище заявниці, а також скорочено її ім`я та по батькові, та вказано: « ОСОБА_5 . Мих.», « ОСОБА_6 . ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » « ОСОБА_1 » та інші скорочення цих даних та невірні зазначення по батькові. Крім того, в цих довідках персональні дані заявниці також зазначено як « ОСОБА_9 ». Однак, наведені зазначення не відповідають її анкетним даним, які вказані в паспорті громадянки України. Тому заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки та архівних довідок про роботу у нижче вказаних колгоспі та Спілці селян.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з`явився, 27.04.2022 року цим учасником подано пояснення по справі, в якому зазначено, що виявлені розбіжності щодо зазначення анкетних даних заявника унеможливлюють врахування при розрахунку пенсії періоду роботи в колгоспі «Прапор комунізму» і в результаті цих розбіжностей неможливо встановити, що вищевказані документи належать саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Врахувавши це, керівництво заінтересованої особи просить провести розгляд даної заяви без участі представника (а.с.27-29).

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.1962 р. № 18 та даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.11.2021 року, виданого повторно, прізвище заявниці при народженні та до укладення нею шлюбу вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 7,8).

Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.4).

Однак, у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3 , дата початку заповнення якої - 08.08.1981 року, прізвище, ім`я, по батькові особи, якої стосується цей документ, зазначено «( ОСОБА_9 » (а.с. 9-16) .

Крім того, в архівній довідці № 04-01/К-169, виданій архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 07.12.2021 року про розмір заробітної плати та кількість вироблених трудоднів вказано про те, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Прапор комунізму», Спілки селян «Вільна Україна» за 1977-1979 роки зазначено « ОСОБА_10 » (так в документі); 1980, 1982-1984 роки зазначено « ОСОБА_6 . ОСОБА_7 » (так в документі); 1981 рік - « ОСОБА_11 » (так в документі); 1985-1987 роки - « ОСОБА_12 . ОСОБА_13 »; 1988 рік « ОСОБА_12 . ОСОБА_7 »; 1989 рік « ОСОБА_6 -ва Ник.»; 1990 рік «Карп`юк Мир. ОСОБА_13 »; 1992 рік «Курилів Мир. Мих.»; 1993 1994 роки - «Курилів Мир. ОСОБА_13 »; 1995 рік « ОСОБА_8 »; 1996 рік «Курилів Мир-ва. Мик.» (а.с. 6).

В повідомленні № 04-01/К-170, наданого зазначеним архівним відділом 07.12.2021 року, вказано, що переглянувши книги протоколів вищевказаного колгоспу за 1978 рік, рішення про прийняття на роботу або в члени колгоспу ОСОБА_9 не виявлено (а.с. 5).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що вони із заявницею знайомі протягом багатьох років та працювали в одні періоди разом з нею у колгоспі «Прапор комунізму», а в подальшому - у Спілці селян «Вільна Україна». Це мало місце з 1977 по 1996 роки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що вище вказані та відмінні від тих, які вказані в свідоцтві про народження та в паспорті громадянки України заявниці, зазначення її прізвища, ім`я, та по батькові у вищевказаних трудовій книжці, архівній довідці та повідомленні архівного відділу, є наслідком помилок, допущених при оформленні зазначених документів.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності та є такими, які стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , такі правовстановлюючі документи:

- трудова книжка колгоспника НОМЕР_3 , дата заповнення якої - 08.08.1981 року, оформлена на ім`я ( ОСОБА_9 ;

- архівна довідка № 04-01/К-169, видана 07.12.2021 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області;

- повідомлення № 04-01/К-170, видане 07.12.2021 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.05.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.