Справа №591/5688/21
Провадження № 2/591/494/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

представника позивача Трубнікової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5688/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", треті особи: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна та заборони його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи вважає необхідним витребувати з Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, буд. 13) для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-474/2010 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укропромбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Суми-Текс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укропромбанк», ПП «Суми-Текс» про визнання недійсним договору поруки.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трубнікова К.В. просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, для чого визначити Києво-Святошинський районний суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трубнікової К.В. підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, буд. 13) для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-474/2010 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укропромбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Суми-Текс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укропромбанк», ПП «Суми-Текс» про визнання недійсним договору поруки.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції для представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", треті особи: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна та заборони його відчуження в приміщенні цього ж суду за адресою: АДРЕСА_1 на 13-годину 45 хв. 15 березня 2022 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Києво-Святошинському районному суду Київської області (за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1, а також на електронну адресу суду: ), зобов`язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Трубніковій Катерині Валеріївні (адреса: м. Київ, вул. М. Коцюбинського, буд. 9, оф. 11, м.т. НОМЕР_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова