Справа № 712/8475/20
Провадження № 2/712/111/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Ліпатової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2020 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2021 провадження в справі зупинено до встановлення правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2022 задоволено заяву адвоката Наполової Т.А., відновлено провадження по справі та залучено до участі у справі правонаступника позивача -його дружину ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в справі в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Наполова Т.А. заперечувала проти задоволення клопотання, вказувала, що квартира набута у шлюбі та належить подружжю на праві спільної власності в рівних частках, про що свідчить свідоцтво про право власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори 18.01.2022 року №253/2021. Отже, правонаступник померлого ОСОБА_3 - його дружина ОСОБА_1 , яка вступила в справу як позивач, має право на відшкодування моральної шкоди, оскільки є співвласником квартири.

Представник відповідача адвокат Могилей С.В. підтримав клопотання, вказував, що на момент звернення до суду позивачем був ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 належала йому одноосібно, а тому твердження представника позивача є необґрунтованими. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовR17;язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.3 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Крім цього, згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавцеві за його життя не було присуджено судом моральне відшкодування.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд відхиляє твердження представника позивача відносно того, що квартира набута у шлюбі та належить подружжю на праві спільної власності в рівних частках, а отже, правонаступник померлого ОСОБА_3 - його дружина ОСОБА_1 , має право на відшкодування моральної шкоди, оскільки є співвласником квартири.

Суд зазначає, що первісним позивачем в справі був ОСОБА_3 одноосібно, право на відшкодування моральної шкоди, не було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, а отже в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, а також те, що спірні правовідносини в частині відшкодування моральної шкоди не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди слід закрити.

Керуючись ст.255 ч.1 п. 7 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.05.2022 року.

Суддя: Троян Т.Є.