Справа № 127/6033/22
Провадження 2-с/127/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП ВМР «ВМТЕ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання.

Вказана заява мотивована тим, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки цей борг (нарахування) не є правомірним.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.03.2022 року КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання.

04.04.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «ВМТЕ» 3072,40 грн., з яких: 3034,59 грн. заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року, 13,44 грн. суми втрат від інфляції, 24,37 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 248,10 грн. судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодекс.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ч. 3 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.04.2022 року, у строк, передбачений ст. 170 ч. 1 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тобто потрібно скасувати судовий наказ, виданий 04.04.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання .

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04.04.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 3072 гривні 40 копійок, з яких: 3034 гривень 59 копійок заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року, 13 гривень 44 копійок суми втрат від інфляції, 24 гривні 37 копійок 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 248 гривень 10 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя