1Справа № 335/7864/21 2/335/276/2022
УХВАЛ А
18 січня 2022 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
18 січня 2022 року до суду від представника позивача Концерну «МТМ» Калініної Заєць Ю.М. надійшло клопотання про витребування доказів в якому посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів просить суд витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Укрпошта» та Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» квитанції про внесення відповідачами у період з 30.12.2015 по квітень 2021 року платежів за послуги, надані позивачем.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законодавством порядку, разом з тим у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим від їх представника адвоката Тивоненка Д.Р. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності у якій він зазначив про те, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4, п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, судом враховуються положення ч.1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку про його обґрунтованість та зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 247, 258-261, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Калініної Заєць Юлії Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.
від 10.09.2015 на суму 500,00 грн, про сплату за опалення на особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );
від 02.10.2015 на суму 700,00 грн, про сплату за опалення на особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );
від 23.05.2016 на суму 200,00 грн, про сплату за опалення на особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );
від 16.07.2016 на суму 100,00 грн, про сплату за опалення на особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );
від 15.11.2016 на суму 50,00 грн, про сплату за опалення на особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );
від 20.12.2016 на суму 50,00 грн, про сплату за опалення на особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );
від 15.02.2017 на суму 100,00 грн, про сплату за опалення на особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );
від 22.03.2017 на суму 100,00 грн, про сплату за опалення на особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );
від 20.04.2017 на суму 100,00 грн, про сплату за опалення на особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
від 07.08.2015 на суму 500 грн. про сплату за опалення на особовий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя. вул. Перемоги 107-Б, завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 14 березня 2022 року на 14 год. 00 хв.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко