Справа № 189/1429/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.05.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про захист спадкових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист спадкових прав, посилаючись на те, що 11.02.2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав позивачу все своє майно. Заповіт був посвідчений посадовою особою Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 06. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, позивач звернувся до Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Головко М.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Зазначив, що до складу спадкового майна входить: земельна ділянка площею 6,3254 га, кадастровий номер :01:001:0404, що знаходиться на землях Покровської селищної ради та земельна ділянка площею 6,2483 га, кадастровий номер :01:020:0406, що знаходиться на землях Покровської селищної ради. Між тим, оригінал заповіту у позивача відсутній. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що винесено Приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Головко М.Г., дійсно громадянином ОСОБА_2 був складений заповіт, який посвідчений Комісар Валентиною Серафимівною, секретарем Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 11 лютого 2009 року за реєстровим номером № 6, про що внесений запис в Спадковий реєстр 11.02.2009 року за № 46399322. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 63406067 від 03.02.2021 року, яку отримано нотаріусом шляхом безпосереднього доступу, відносно зазначеного заповіту є інформація, що він чинний, не змінений, не скасований. Але, всупереч п.5 глави 10 гр. розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій, ОСОБА_1 оригінал заповіту не наданий. Зазначив, що у позивача взагалі був відсутній оригінал заповіту, оскільки, він був складений заповідачем (спадкодавцем) та знаходився у його. Де на цей час перебуває оригінал заповіту, невідомо, проте, позивач вважає, що він був втрачений за життя спадкодавця. Серед особистих речей покійного було виявлено лише фотокопію заповіту. Позивач ОСОБА_3 , через свого представника ОСОБА_4 звернувся до Вишнівської сільської ради із заявою про видачу дублікату заповіту. 30.09.2021 року на зазначену заяву отримано відповідь Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що відповідно до рішення Покровської селищної ради від 30.11.2020 року № Р-19-2/УІІ «Про реорганізацію Вишнівської сільської ради шляхом її приєднання до Покровської селищної ради», Вишнівська сільська рада перебуває в стадії припинення. На цей час в штаті Вишнівської сільської ради відсутня посадова особа, на яку покладено повноваження по вчиненню нотаріальних дій». Таким чином, у позивача відсутні визначені законом України «Про нотаріат» можливості отримати Дублікат заповіту та, відповідно свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В зв`язку з чим просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 6,3254 га, кадастровий номер :01:001:0404, що знаходиться на землях Покровської селищної ради та земельну ділянку площею 6,2483 га, кадастровий номер :01:020:0406, що знаходиться на землях Покровської селищної ради. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності представника позивача та представника відповідача і третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисий В.В. позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області рішення просять винести на розсуд суду. Третя особа Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. проти визнання позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 048969, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 259880882 та копії інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 11.10.2021 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 6,3254 га, кадастровий номер :01:001:0404, що розташована на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а.с.11,13,21). Відповідно до копії державного акту на право власності на землю серії І-ДП № 075976, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 236377668 та копії інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 12.02.2021 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 6,2483 га, кадастровий номер :01:020:0406, що розташована на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 12,14,19 ) Згідно копії заповіту від 11.02.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 06, посвідченого секретарем Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Комісар В.С., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, заповів ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) площею 6,250 га, розташовану на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 01010406, а також усе своє майно, де б воно не знаходилося та, з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і, на що він за законом матиме право (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 36, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Згідно копії спадкової справи № 171/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцями за законом є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак, з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 слідує, що спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_4 , на яку складено заповіт 11.02.2009 року за № 5 та ОСОБА_1 спадкоємець за заповітом № 6 від 11.02.2009 року (а.с. 53-86). 26.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, що підтверджено матеріалами спадкової справи (а.с.81). Згідно копії постанови приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. від 24.06.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що оригінал заповіту ОСОБА_1 надано не було (а.с.15). Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62145577 від 21.10.2020 року, яку отримано нотаріусом у зв`язку з відкриттям спадкової справи, заповіт № 6 від 11.02.2022 року є чинним (а.с. 62) Отже, позивач як спадкоємець за заповітом, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, прийняв спадкове майно: земельні ділянки, що належали померлому, однак, звернувшись до нотаріуса відповідно до ч. 1ст.1297 ЦК України з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого, отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як оригінал заповіту позивачем надано не було. Так, відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності відбувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права. Положення ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1266 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права. Відповідно до статей 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Загальні вимоги до форми заповіту та порядку його посвідчення встановлені статтями 1247, 1248 ЦК України, відповідно до яких заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. За змістом статті 37 Закону України «Про нотаріат», пункту 1.2. розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 року № 3306/5, право посвідчувати заповіти у сільських населених пунктах надано уповноваженим посадовим особам органів місцевого самоврядування, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій. Статтею 1251 ЦК України також передбачено, що у разі відсутності у населеному пункті нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до вимог статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Системний аналіз положень статей 215, 1257 ЦК України дає підстави дійти висновку, що недійсними є заповіти: 1) в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; 2) складені особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного обсягу цивільної дієздатності для складання заповіту); 3) складені з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (відсутність нотаріального посвідчення або посвідчення особами, яке прирівнюється до нотаріального, складання заповіту представником, відсутність у тексті заповіту дати, місця його складання тощо). Згідно з п.2.1. Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 року № 3306/5 нотаріальні дії вчиняються в приміщенні органу місцевого приміщення, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаним приміщенням. П.2.2. Нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів. П.1.8. Заповіти, посвідчені посадовими особами органів місцевого самоврядування, записуються до алфавітної книги обліку заповітів. П.1.10. Відомості про посвідчення посадовими особами органів місцевого самоврядування заповітів та інформація про їх скасування, зміну або видачу дубліката підлягають обов`язковому внесенню до Спадкового реєстру у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 № 491 "Про затвердження Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі". Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ст.1236 ЦК України). Згідно частин 1-3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. З матеріалів справи вбачається, що заповіт, складений на ОСОБА_4 та заповіт, складений на позивача, ОСОБА_1 , охоплює різне спадкове майно. Більше того, заповіт складений на позивача був останнім. Зазначений заповіт є не зміненим та не відміненим, що підтверджено матеріалами справи. ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а тому, враховуючи неможливість оформлення його спадкових прав в нотаріальному порядку, суд приходить висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, площею 6,3254 га, кадастровий номер :01:001:0404 та площею 6,2483 га, кадастровий номер :01:020:0406, що знаходяться на землях Покровської селищної ради та належали померлому, ОСОБА_2 . Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1218, 1223, 1225, 1266 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про захист спадкових прав - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 6,3254 га, кадастровий номер :01:001:0404 та земельну ділянку площею 6,2483 га, кадастровий номер :01:020:0406, що знаходяться на землях Покровської селищної ради. Судові витрати залишити за позивачем. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

23.05.2022