Ухвала

18 травня 2022 року

м. Київ

справа № 524/3625/20

провадження № 61-2433ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянув заяву Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Департамент освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, директор Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шендрик Валентина Володимирівна, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - Кременчуцька гімназія № 18), просила визнати незаконним та скасувати наказ від 11 червня 2020 року № 63 о/с «Про звільнення ОСОБА_1 », виданий Кременчуцькою гімназією № 18, поновити її на посаді вчителя української мови та літератури з 11 червня 2020 року та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ від 11 червня 2020 року № 63 о/с «Про звільнення ОСОБА_1 », виданий Кременчуцькою гімназією № 18. Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя української мови та літератури Кременчуцької гімназії № 18 з 11 червня 2020 року. Стягнуто з Кременчуцької гімназії № 18 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 червня 2020 року до 24 січня 2022 року у розмірі 284 135,15 грн.

11 лютого 2022 року Кременчуцька гімназія № 18 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У травні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява від Кременчуцької гімназії № 18 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2022 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11 червня 2020 року до 24 січня 2022 року у розмірі 284 135,15 грн та понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заява Кременчуцької гімназії № 18 про зупинення виконання оскаржуваної постанови мотивована тим, що вона є комунальним закладом, що фінансується за рахунок бюджету, а рішення суду про стягнення коштів виконується на підставі виконавчих документів винятково органами Казначейства шляхом безспірного списання коштів державного та місцевих бюджетів. 18 квітня 2022 року на адресу Кременчуцької гімназії № 18 надійшли листи Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про надходження заяв ОСОБА_1 про стягнення з Кременчуцької гімназії № 18 на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 284 135,15 грн та понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 грн, відповідно до виконавчих листів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 березня 2022 року у справі № 524/3625/20.

Зі змісту зазначених листів випливає, що Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області буде здійснено безспірне списання грошових коштів відповідно до зазначених вище виконавчих листів, тобто на цей час відбувається фактичне примусове виконання рішення суду.

Наведені заявником підстави, за яких суд касаційної інстанції має право зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, заслуговують на увагу, а тому заява Кременчуцької гімназії № 18 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2022 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11 червня 2020 року до 24 січня 2022 року у розмірі 284 135,15 грн та понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 грн до закінчення перегляду в касаційному порядку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задовольнити.

Зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2022 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11 червня 2020 року до 24 січня 2022 року у розмірі 284 135,15 грн та понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 грн у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Департамент освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, директор Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шендрик Валентина Володимирівна, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик