Справа № 758/230/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0109/3732/2013 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Подільського районного суду міста Києва із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0109/3732/2013 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи встановлено наступне.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту заяви вбачається, 29 листопада 2011 року Київським районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ухвалено рішення у цивільній справі № 2/0109/3732/2013 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Таким чином, належним судом для розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0109/3732/2013 являється Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, який знаходиться на тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки заявником не дотримано порядку звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/0109/3732/2013, підсудність якої має визначати Київський апеляційний суд, як правонаступник Апеляційного суду міста Києва, справа підлягає передачі до Київського апеляційного суду для визначення її підсудності.

За викладених обставин, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 31 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0109/3732/2013 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Головчак