СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1115/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Коваль О.А., при секретарі Волошин А.О.., за участю представника позивача Харченка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). Третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пер. Музейний, 2-д) про визначення частки майна у спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення частки майна у спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зокрема визнати, що частка спадкодавця ОСОБА_3 , який є її батьком, становить 1/2 квартири АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,0649 га за кадастровим номером :01:052:0257, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 та визнати за нею право власності на вказані об"єкти у вигляді 1/4 частки в порядку спадкування за законом.

В судовому підготовчому засіданні 17.01.2022 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зокрема з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3) щодо дати набуття за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:052:0257 площею 0,0649га, розташована за адресою: Київська обл., м. Боярка, ст «Мічурінець». З Представництва публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в м. Києві (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) та з Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) щодо наявності у спадкодавця будь-яких рахунків, в тому числі, вкладних (депозитних), по всім філіям у м. Києві з зазначенням розміру коштів на цих рахунках на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, нарахованих на вклад (вклади) процентів, а у випадку відсутності (зменшення розміру) грошових коштів, надати письмову інформацію: хто, коли та на якій правовій підставі отримав вказані грошові кошти в період з 24.12.2020р. З Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4в) щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Представник позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що вся ця інформація необхідна для з"ясування важливих обставин, які мають доказове значення для справи.

Представника відповідача у судове засідання не з"явилася, письмово подала письмове клопотання про витребування доказів, зокрема з Архівного відділу Бучанської районної державної адміністрації Київської області копії документів на підставі яких було видано ОСОБА_2 Державний акт про право приватної власності на землю площею 0,0649 га за кадастровим номером :01:052:0257, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з метою доведення приватизації такої земельної ділянки її довірителькою.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно норм ЦПК України докази мають бути належними та допустимими.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача частково, зокрема в частині про витребування доказів з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3) щодо дати набуття за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:052:0257 та з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4в) щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

В частині клопотання про витребування з представництва публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в м. Києві (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) та з Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) щодо наявності у спадкодавця будь-яких рахунків, в тому числі, вкладних (депозитних), по всім філіям у м. Києві з зазначенням розміру коштів на цих рахунках на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити, оскільки заявлений позов не стосується коштів, вкладів, тощо.

Клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати з Архівного відділу Бучанської районної державної адміністрації Київської області копії документів на підставі яких було видано ОСОБА_2 Державний акт про право приватної власності на землю площею 0,0649 га за кадастровим номером :01:052:0257, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки предметом спору є вказана земельна ділянка.

Слід вказати на те, що згідно норм ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцим диспозитивності, який визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог, що при вирішенні клопотання про витребування доказів і враховується судом.

Отже, під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, витребовано докази, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Від учасників справи заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 59-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). Третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пер. Музейний, 2-д) про визначення частки майна у спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022 року на 12:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, Якуба Колоса, 27А, зал № 63), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по вказаній цивільній справі, задовольнити частково. Клопотання представника відповідача про витребування доказів по вказаній цивільній справі, задовольнити.

Витребувати з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3) інформацію щодо дати набуття ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:052:0257 площею 0,0649га, розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4в) інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Витребувати з Архівного відділу Бучанської районної державної адміністрації Київської області копії документів на підставі яких було видано ОСОБА_2 Державний акт про право приватної власності на землю площею 0,0649 га за кадастровим номером :01:052:0257, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання представника позивача залишити без задоволення.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя О.А. Коваль