Справа № 632/226/22
провадження № 2/632/232/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 16 грудня 2006 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №265).

Підставою позовних вимог позивачка зазначила наявність у сторін шістьох дітей, народжених у шлюбі з відповідачем: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживають разом із відповідачкою та перебувають на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначила той факт, що подружжя має різне взаєморозуміння, у сторін відсутні спільні інтереси, а відповідач усунувся від виховання та утримання дітей. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, стосунки напружені. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство та спільно проживати з початку 2022 року.

Ухвалою судді від 23 лютого 2022 року провадження по справі було відкрито спрощене позовне провадження, справу було призначено до судового розгляду на 21 березня 2022 року на 10 годину 30 хвилин (а.с.19).

Судове засідання 21 березня 2022 року не відбулося, а справа була знята з розгляду з метою захисту життя та здоров`я учасників справи та складу суду. При цьому позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 128 ЦПК України (а.с.21-24). Відзиву або інших процесуальних документів від відповідача до суду не надходило.

Ухвалою судді від 10.05.2022 року про призначення справи до судового розгляду справа була повторна призначена до слухання (а.с.25).

Від позивачки по справі 11.05.2022 року надійшла заява, в якій вона після отримання ухвали судді від 10.05.2022 року просила слухати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, судові витрати просить залишити за нею та додатково просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України, у судове засідання не прибув, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав, що суд розцінює як повторну неявку належним чином повідомленого відповідача, що дозволяє розглянути справу по суті.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому враховуючи відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, вирішення справи відбувається у загальному порядку.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

16.12.2006 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №265) що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 16.08.2013 року (а.с.8), який після розгляду справи погашається.

Від шлюбу сторони мають шістьох дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України (актовий запис №38 від 28.02.2008 року)(а.с.9);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №131 від 11.06.2009 року)(а.с.10);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №267 від 15.10.2010 року)(а.с.11);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної слжуби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №189 від 06.09.2012 року)(а.с.12);

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №228 від 11.11.2016 року)(а.с.13);

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №73 від 08.05.2019 року)(а.с.14).

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки по справі.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами 3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо стягнення судового збору з відповідача, суд приходить до думки, що заяву позивачки про залишення за нею сплаченого судового збору слід задовольнити, оскільки в даній частині вимоги закону не є імперативними, а дозволяють сторонам використовувати їх на власний розсуд. Тому судовий збір в даній справі слід залишити за позивачем, не стягуючи його з відповідача.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 142, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, ч.1 ст.24, ч.3 та ч.4 ст.56, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 грудня 2006 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №265).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 року №14/0/9-22 рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 26 травня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Первомайський Харківської області, РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Первомайський Харківської області, РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. В. Кочнєв