Провадження №2/523/3090/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" травня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, 24.04.1998 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. За період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2017 року шлюб був розірваний. Після розпаду сім`ї син проживає з ОСОБА_1 , з того часу відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання дитини, але з травня 2021 року припинив надавати матеріальну підтримку дитині. На теперішній час син є повнолітнім, але продовжив навчання та потребує матеріального забезпечення. Син є студентом четвертого курсу денної форми навчання Національного університету «Одеська морська академія», відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж морського транспорту національного університету «Одеська морська академія». Строк навчання до 01.09.2022 року. Відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та матеріально не підтримує дитину, у звязку з чим звернулася до суду.

Представник позивача надала суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги, просила проводити судове засідання в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України та не заперечує проти заочного ухвалення рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди представника позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи викладене, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріли справи, надані докази, вважає за можливе позов задовольнити на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що 24.04.1998 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 258.

За період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1098.

Спільне життя не склалося, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2017 року шлюб був розірваний.

Після розпаду сім`ї син проживає з позивачкою, з того часу відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання дитини, але з травня 2021 року припинив надавати матеріальну підтримку дитині.

На теперішній час син є повнолітнім, але продовжив навчання та потребує матеріального забезпечення.

Син є студентом четвертого курсу денної форми навчання Національного університету «Одеська морська академія», відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж морського транспорту національного університету «Одеська морська академія», адреса: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 40/42, що підтверджується довідкою № 859 від 08.11.2021 року та договором про надання освітніх послуг за денною формою навчання від 14.08.2018 року, відповідно до п.4.1.1 вартість навчання становить 68 000 грн., однак з кожним роком сума контракту підвищується, та станом на 2020 рік становила 19 200 грн., що підтверджується квитанціями оплати за навчання. Строк навчання до 01.09.2022 року.

Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 198-200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 іпн. НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/3 частці з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення сином навчання, тобто до 01.09.2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23.05.2022 року

Суддя: