1Справа № 335/3548/21 2/335/149/2022
УХВАЛА
14 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану одночасно з позовом, задоволено.
14 квітня 2021 року на адресу суду на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. надано витребувані документи.
На адресу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. судом неодноразово направлялась ухвала суду від 02 квітня 2021 року про витребування доказів, але зазначена ухвала отримана не була, конверти поверталися на адресу суду не врученими.
29 червня 2021 року судом до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) направлено запит щодо здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та його актуальної поштової адреси. Згідно отриманої відповіді від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 01.07.2021 повідомлено, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України від 26 грудня 2011 року за №8679 на ім`я ОСОБА_2 анульовано та припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. з 25.02.2021. Разом з тим, наказ про припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_2 оскаржується в судовому порядку. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Гораєм О.С. до нотаріального архіву не передавалися.
28 вересня 2021 року на адресу суду на виконання ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. повідомлено про відсутність можливості надання витребуваних документів, оскільки 28 липня 2021 року в нотаріальній конторі було проведено слідчі дії, в результаті яких вилучені документи нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27 липня 2021 року.
Позивач, будучі належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, разом з тим подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, а також треті особи, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання суду не надали.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко