БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/256/22
Провадження № 2/730/150/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання власності на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 площею 4,4 умовних кадастрових гектари по КСП «ім.Леніна» с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області, який значиться в книзі реєстрації сертифікатів під порядковим номером 754 на отримання сертифікатів серії ЧН №0118932 за ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є онуком та єдиним спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована й проживала сама в с. Комарівка. До складу спадкового майна померлої баби входить й зазначена земельна частка (пай), але він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на неї через органи нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ (сертифікат) був втрачений.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою позивача та неможливістю у його відсутність з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдання підготовчого провадження (п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України).

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно поданої заявки, але своїм правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористався, надавши через канцелярію суду письмову заяву від 09.08.2022р., в якій просить залишити його позов без розгляду.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, в раніше поданій заяві від 20.07.2022р. просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем у підготовче судове засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, була подана заява про залишення його позову без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, ці вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 189-200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання власності на земельну частку (пай) залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець