Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1984/21

Провадження № 2-о/126/9/2022

"17" січня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Обгрунтовуючи подану заяву, заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця, як єдина спадкоємиця за законом на майно померлої маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину звернулася до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері вказано « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про смерть її прізвище значиться як « ОСОБА_2 ».

Вищевказані обставини, позбавляють заявницю можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку, а довести факт родинних відносин з померлою у інший, позасудовий спосіб в неї немає можливості, тому остання і звернулася до суду з даною заявою.

Дана заява надійшла до суду 03.09.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових прав між суддями була передана на розгляд с

Заявниця, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила подану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Бершадсьої міської ради Гайсинського району Вінницької області, міський голова Драган В.Г., в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1ст. 13 ЦПК Українирозглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями15,16 ЦК Українивстановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зіст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м.Гайворон, Гайворонського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, спадкоємцем на яке є її дочка та заявниця по справі ОСОБА_1 ..

Маючи намір оформити свої спадкові права заявниця звернулася до приватного нотаріуса, проте їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо, у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, які б надали докази родинних стосунків з померлою, що підтверджено довідкою нотаріуса від 20.09.2021 року.

Зі змісту заяви вбачається, що оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, так як в свідоцтві про її народження прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », що підтверджено долученою до заяви копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В якості доказів про встановлення факту родинних відносин заявницею до суду надано виписки з погосподарської книги Кидрасівської сільської ради за 1971-1972 р.р., 1986-1989 р.р., 1991-1995 р.р., та довідку Кидрасівського старостинського округу № 232 від 31.08.2021 р, згідно якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна й та сама особа.

Статтею 293 ЦК Українипередбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, щосуд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Пунктом 7Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, судом підтверджено, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її мітір`ю, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а саме факт того, що заявниця є рідною донькою померлої.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьст. ст.258, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, вул. Героїв України, 23, .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 17.01.2022 року.

Суддя Р. В. Хмель