Справа № 473/938/22
РІШЕННЯ

іменем України

"26" травня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ротар М.М.

при секретарі судових засідань Лукіянчиній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про призначення опікуна

встановив

05.05.2022 заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи заяву, заявник зазначила, що згідно рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 04 вересня 2012 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

ОСОБА_3 , яка була опікуном над недієздатною померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні померлого опікуна.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2022 року по вказаній справі було відкрито провадження та справа призначена до розгляду.

Від заявника до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі та заяву підтримала, просила її вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про визнання заяви та просила провести засідання без її участі.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 04 вересня 2012 року, справа № 1528/725/2012, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном над недієздатною призначено ОСОБА_3 .

Однак, опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 січня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Бузької сільської ради, призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою її чоловіка ОСОБА_2 є доцільним та буде відповідати її інтересам.

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося письмовими доказами, що ОСОБА_1 створила належні умови для проживання ОСОБА_2 , медичних протипоказань стану здоров`я немає, за місце проживання характеризується позитивно.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 призначити її опікуном заявницю ОСОБА_1 , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

Ухвалив

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку села Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Драслічени Страшенського району Молдова та мешканку Миколаївської області Вознесенського району с.Таборівка).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ротар