Справа № 456/1458/22
Провадження № 2/456/779/2022
УХВАЛА

про усунення недоліків

23 травня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав позовну заяву про скасування рішення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усі долучені позивачем копії документів належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам встановленим до оформлення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, що додаються до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесе і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви позивач, просить скасувати примусове виконання рішення опікунської ради однак, не вказує та не надає жодного рішення прийнятого опікунською радою та не вказує опікунською радою, якої територіальної громади таке рішення прийнято та не надає доказів неможливості його представлення.

Позивач посилається на прийняте судом рішення про розірвання шлюбу однак такого не надає.

Позивач посилається на систематичне вчинення відповідачем насильства як щодо неї та дітей однак, жодного посилання на докази не надає, як і не надає самих доказів вчинення насильства.

Згідно вимог позовної заяви, позивач просить скасувати примусове виконання рішення опікунської ради однак, з вимог заяви не зрозуміло, що означає примусове виконання.

Згідно ч.3 п.2 ст.175 позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження,…, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ.

Позивач просить скасувати рішення юридичної особи однак, жодним чином не зазначає ідентифікаційні дані такої юридичної особи.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрі, як і позивач, мають право на судовий захист, а для реалізації цього права вони мають бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 175-177, 185 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя Р. Т. Шрамко