Справа №222/1556/21
Провадження №2-о/222/12/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді

Вайновської О. Є. секретаря судового засідання Гранкіної О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 20.03.1971 року на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження, посилаючись на те, що відсутність у трудовій книжці повної дати народження (число, місяць) позбавляють його права на призначення пенсії.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник та заінтересована особа до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 15.12.2000 року, громадянин України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровобад, Азербайджан.

20.03.1978 року на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження, була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 . В графі «дата народження» відповідні відомості внесені неповно, а саме не зазначено число та місяць народження.

Згідно п.2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, Затвердженої Наказом № 58 Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 року, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження

Таким чином, під час розгляду справи встановлено розбіжності у даті народження заявника, зазначених в паспорті громадянина України та трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 20.03.1978 року.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи та оцінивши надані заявником докази, суд приходить до переконання, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20.03.1978 року видана на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_1 від 20.03.1978 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження, оскільки це створює для заявника юридичні наслідки набуття права на пенсію. В інший спосіб, ані ж в позасудовому порядку, встановити факт належності трудової книжки є неможливим.

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки НОМЕР_1 від 20.03.1978 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська