Справа №590/994/21
Провадження №2/590/11/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 січня 2022 року смт.Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Ямпіль Сумської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

установив:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання. До суду надійшла заява, про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач, в особі голови Ямпільської селищної ради Сумської областіу підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшов відзив в якому представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області просить виключити Головне управління Держгеокадастру у Сумській областіяк відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України у разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Нормами ЦПК України не передбачено виключення за заявою відповідача учасника справи якого визначено співвідповідачем та залучено до розгляду справи за заявою позивача.

Зважаючи на вище викладе, клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській областізадоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 51, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом закрити.

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про виключення відповідача з числа учасників в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без задоволення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18 лютого 2022 року на 10 год 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач