Справа № 127/2321/22
Провадження 2-др/127/32/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи до Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2022 року провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи до Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи про скасування наказу було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

16 травня 2022 року представником позивача Первинної профспілкової організації Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи адвокатом Якименком О.О. було подано до суду заяву про розподіл судових витрат (судового збору та витрат на професійну правничу допомогу).

Щодо судового збору у суді першій інстанції.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2022 року було постановлено повернути Первинній профспілковій організації Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (відповідно до квитанції від 26.01.2022 року № ПН1002).

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, для повернення судового збору з підстав, передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», платнику необхідно звернутися до органів ДКС України за місцем сплати судового збору з наступними документами: ухвала суду про повернення судового збору з відміткою про вступ її в законну силу; заява про повернення коштів з бюджету; оригінал або копія документа на переказ або паперова копія електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Щодо судового збору у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.

У новій редакції Цивільного процесуального кодексу України питання, які раніше врегульовувалися ст. 88 ЦПК України, врегульовуються ст. 141 ЦПК України.

Ст. 141 ЦПК України не передбачено правил розподілу судових витрат у випадку закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Разом з тим, провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи до Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи про скасування наказу було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, а тому не вбачаються ознаки необґрунтованих дій, неправильних дій або зловживання процесуальними правами.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Разом з тим, провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи до Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи про скасування наказу було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, а тому не вбачаються ознаки необґрунтованих дій, неправильних дій або зловживання процесуальними правами.

Іншого порядку розподілу судових витрат на правничу допомогу у випадку закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, на переконання суду, відсутні підстави для компенсації судових витрат.

Керуючись, ст. 141, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача Первинної профспілкової організації Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи адвоката Якименка О.О. про стягнення судових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя