КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/1851/21
№ апеляційного провадження: 22-з/824/84/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Києво - Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги заяви в повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року рішення від 03 червня 2021 року скасовано та прийнято постанову наступного змісту. Заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Новогорлівка Донецької області Української Радянської Соціалістичної Республіки.

22 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року та в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року зазначаючи, що судом допущено описки по тексту та в резолютивних частинах постанови та ухвали, а саме невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильно « ОСОБА_2 ».

Просив виправити допущені описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки допущені по тексту та в резолютивних частинах постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року зазначивши замість « ОСОБА_2 » правильно « ОСОБА_2 », оскільки їх наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року та в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Виправити допущені описки по тексту та в резолютивних частинах постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року і в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, зазначивши замість « ОСОБА_2 »правильно « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді