Справа № 368/891/21
Рішення

Іменем України

"10" січня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив поновити його батьківські права відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивував заяву тим, що 10 березня 2020р. Кагарлицьким районним судом Київської області розглянуто цивільну справу №368/270/20 (провадження №2/368/287/20) за позовом ОСОБА_2 , та було позбавлено позивача батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області №368/270/20 (провадження №2/368/287/20), підставою для позбавлення позивача батьківських прав було зловживання спиртними напоями та не приділення достатнього часу дітям у їх вихованні, внаслідок чого за місцем реєстрації проявив себе з негативної сторони. Також, слід зазначити, що 10.03.2020р. Кагарлицьким районним судом була призначена опікуном неповнолітнім дітям, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Приводом для звернення до суду є щире каяття та переосмислення своєї поведінки минулого способу життя. З дня прийняття судом рішення про позбавлення батьківських прав (10.03.2021р.) по день звернення із позовом про поновлення батьківських прав минув рік та сім місяців. Протягом вказаного періоду позивач постійно підтримував та підтримує добрі стосунки з дітьми, надає їм моральну підтримку, а також допомагає у вирішенні різних їх проблемах. Час від часу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїздять до позивача і разом чудово проводимо разом час. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

31.08.2018р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач набув право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Доказом цього є Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №274394357. У вказаному будинку зареєстрований та фактично проживає, про що свідчить відмітка в моєму паспорті виконавчого комітету Зеленоярської сільської ради Кагарлицького району, від 23.06.2001р.

Будинок цегляний, опалюється природнім газом та деревиною, складається з 5-ти кімнат. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови для проживання кімната для ОСОБА_6 та окрема кімната для дівчат. Діти забезпечені продуктами харчування, мають ноутбук, мобільні телефони. Умови проживання задовільні. Стосунки доброзичливі, іноді разом ведемо домашнє господарство. Біля будинку обробляю земельну ділянку. Доказом цього є складений Акт обстеження умов проживання від 11.08.2021р.

З 10 серпня 2020р. по даний час, він працюю на посаді робітника Комунального підприємства Кагарлицької міської ради «Міськрембудсервіс». За цей час зарекомендував себе як відповідальний працівник, котрий має хорошу підготовку, достатню для виконання своїх обов`язків. Правила внутрішнього трудового розпорядку мною порушено не було. У керівництва користується довірою. Працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. З колегами підтримує дружні стосунки.

Довідкою виданою Кагарлицькою багатопрофільною лікарнею 20.08.21р. підтверджується те, що він за психіатричною допомогою не звертався та в психіатричному кабінеті не спостерігався.

Станом на 01.07.2021р. заборгованість по аліментах становить 15 808,96 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісім гривень 96 коп.), так як більшу частину заборгованості він погасив.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що батько спілкується з дітьми які проживають з нею, працює і бажає та може виконувати батьківські обов`язки.

Діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 кожен пояснив, що батько спілкується з ними і вони хочуть проживати з батьком.

Представник Органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради в судовому засіданні пояснив, що підтримує висновок органу опіки і піклування.

Дослідивши матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10.03.2020 року, ухваленого у цивільній справі №368/270/20 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав ухилення відповідача від виконання своїх батьківський обов`язків який не мав бажання створювати належні умови для проживання дітей. Опікуном неповнолітнім дітям було призначено ОСОБА_2 рідну сестру померлої матері дітей. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі Ѕ частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2020р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст.169 ЦК України мати, батько позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду із заявою про поновлення батьківських прав.

Органом опіки та піклування Кагарлицької міської ради від 20.12.2021 року зроблено висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Зі змісту даного висновку слідує, що ОСОБА_1 змінив свою поведінку та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Наразі позивач протягом останніх 5 місяців змінив відношення до дітей та перестав вживати спиртні напої, виявляє бажання спілкуватися з дітьми.

ОСОБА_1 офіційно працює на посаді робітника Кагарлицького рембудсервісу. Характеризується позитивно. Під час розмови з дітьми встановлено, що вони хочуть жити з батьком.

Поновлення батьківських прав буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей.

Даний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради №345-18 від 20.12.2021 року.

Відповідно до ст.. 169 СК України поновлення батьківських батьків у своїх правах можливе за умови офіційного працевлаштування, позитивної характеристики з місця проживання та роботи, постійного спілкування з дитиною.

Також наявні в справі характеризуючи дані, довідка про доходи, акт обстеження умов проживання позивача в житловому будинку, співвласником якого є позивач, разом з співмешканкою та двома її неповнолітніми дітьми між якими доброзичливі стосунки, погашення більшої частини заборгованості по сплаті аліментів відповідачу. Також показами свідка ОСОБА_9 підтверджується, що позивач позитивно характеризується по місця роботи і поновлення батьківських прав відповідатиме інтересам дітей і батька дітей. Вказані обставини підтверджують зміну поведінки ОСОБА_1 та усунення підстав через які останній був позбавлений батьківських прав.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, задоволення яких буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини .

А тому слід, поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рнокпп: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) батьківські права відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.169, 171 СК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рнокпп: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) батьківські права відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.01.2022 року.

Суддя В.І. Кириченко