Справа №557/1759/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області:

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Петрука О.В.

представника позивача адвоката Купченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває ця цивільна справа.

Представник позивача адвокат Купченко В.В. перед судовим засіданням подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ССВК «Діброва». Зазначає, що оскільки відповідач стверджує, що ДТП, результаті якого сталася смерть фізичної особи, сталася під час здійснення відповідачем трудових обов`язків, то рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки кооперативу.

Відповідач та його представник залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

У ч. 1 ст. 53 ЦПК зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків, а відповідач стверджує, що перебував у трудових відносинах з ССВК «Діброва» на момент скоєння ДТП, суд вважає, що рішення у цій справі вплине на права та обов`язки ССВК «Діброва», а тому воно має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Представником відповідача адвокатом Петруком О.В. перед судовим засіданням подано заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть дати свідчення стосовно обставин справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

У зв`язку з наведеним суд на підставі ст. 223 ЦПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 91, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Спеціалізований сільськогосподарський виробничий кооператив «Діброва» (адреса: вул. Андріївська, 73-Г, м. Березне, Рівненська область, ідентифікаційний номер 30717215).

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи до 12 години 00 хвилин 23 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун