Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
У Х В А Л А

24 травня 2022 року місто Київ

справа №760/30526/18

провадження№22-ц/824/7639/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 25 січня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Всеукраїнська громадська організація " Фінансова грамота України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 25 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Всеукраїнська громадська організація " Фінансова грамота України", ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 21 лютого 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 25 січня 2022 року. В обґрунтування заяви зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки зі змістом оскаржуваного рішення суду він ознайомився 14 лютого 2022 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 25 січня 2022 року Солом`янським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Всеукраїнська громадська організація " Фінансова грамота України", ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" про визнання договору недійсним.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складене 4 лютого 2022 року, тобто останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 6 березня 2022 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 21 лютого 2022 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 25 січня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Всеукраїнська громадська організація " Фінансова грамота України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про визнання договору недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус