Справа № 214/5653/21
2-о/214/11/22
У Х В А Л А

про прийняття уточненої заяви,

призначення справи до судового розгляду,

виклик свідків

23 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/5653/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Саксаганський відділ у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 14 липня 2021 року, в подальшому неодноразово уточнюючи заявлені вимоги (а.с.40), в якій просить суд встановити факт його постійного проживання на території України в м. Кривому Розі з січня 1989 року, у тому числі станом на 24 серпня 1991 року (день отримання Україною незалежності) та по цей час.

Крім того, в попередніх редакціях заяви ОСОБА_1 в прохальній частині викладено клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 23 липня 2021 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №28 від 28 квітня 2022 року та протоколу матеріали цивільної справи передано в провадження судді Ткаченку А.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року цивільну справу №214/5653/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В.; заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України із наданням заявникові строку для усунення виявлених недоліків.

Суд зауважує, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Зубац проти Хорватії» (ZUBAC v. CROATIA), рішення від 05 квітня 2018 року, наголосив на цінності та важливості дотримання формалізованих норм цивільного процесу, за допомогою яких сторони забезпечують вирішення спору цивільного характеру, оскільки завдяки цьому може обмежуватися обсяг дискреції, забезпечуватися рівність сторін, попереджатися свавілля, забезпечуватися ефективне вирішення спору та розгляд справи судом упродовж розумного строку, а також забезпечуватися юридична визначеність та повага до суду.

Копію ухвали суду від 03 травня 2022 року представник заявника адвокат Бібік П.П. отримав 05 травня 2022 року. На виконання вимог ухвали суду заявник через канцелярію суду подав уточнену заяву 10 травня 2022 року, із виключенням зі складу заінтересованих осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Одночасно ОСОБА_1 заявив клопотання, викладене в прохальній частині заяви, про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які зможуть підтвердити факт його постійного проживання на території України, в м. Кривому Розі з січня 1989 року та по теперішній час.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що зміст і форма уточненої заяви частково відповідають вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України. Станом на 23 травня 2022 року жодних інших заяв, клопотань від заявника та його представника щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03 травня 2022 року, на адресу суду не надходило. З метою уникнення надмірного формалізму та забезпечення особі доступу до правосуддя, вирішення справи в межах розумного строку, суд вважає за можливе прийняти уточнену заяву до розгляду та продовжити розгляд справи.

Щодо клопотання заявника про виклик свідків, при його вирішенні суд виходить з такого.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про виклик заявлених ним свідків.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 76-78, 81, 90, 91, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський районний відділ у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи №214/5653/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський районний відділ у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України в порядку окремого провадження.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною заявником. Зобов`язати заявника забезпечити прибуття свідків в судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи на 14.40 годин 18 липня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін, свідків у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23 травня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко