У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ), яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду через свого представника адвоката Лабик Р.Р. з позовом до ОСОБА_4 (згідно відповіді на запит суду від 12.01.2022 року, зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 3 ст. 28 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та представника, положення п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, згідно яких дана справа є малозначною, вважаю, що дана позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Обмеження, встановлені ч. 4 ст. 274 ЦПК України відсутні.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача не має можливості самостійно їх надати. Зокрема, з ГУНП в Черкаській області потрібно витребувати копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У матеріалах позовної заяви міститься відповідь на запит адвоката Дмитра Мелеха зі слідчого управління ГУНП в Черкаській області від 07.05.2021 року, згідно якої представнику потерпілого запропоновано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання з нього копій необхідних матеріалів, заявитися до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області, попередньо узгодивши дату та час прибуття.

Враховуючи викладене, представник потерпілих та потерпіла мають змогу ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та зробити копію висновку судово-медичної експертизи трупа, у звязку з чим клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 84, 175-180, 187, 274 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 15 лютого 2022 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

У клопотанні представника позивача про витребування доказів відмовити повністю.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк