Справа №464/558/20
пр № 2/464/8/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування нематеріальних збитків,-

за участю:

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування нематеріальних збитків, в якому просить стягнути солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь 118 482,00 грн. Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 14.02.2020 даний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2020 клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи задоволено. Призначено судово - психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.03.2021 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду від 23.10.2020, у зв`язку із неоплатою позивачем експертизи.

Ухвалою суду від 01.03.2021 поновлено провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

14.06.2021 представник позивача подав заяву про звільнення позивача ОСОБА_1 від оплати за проведення судово-психологічної експертизи, у зв`язку з майновим станом позивача.

14.06.2021 представнику позивача роз`ясненопро те, що відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від оплати вартості експертизи, так як така була призначена за клопотанням сторони позивача та остання ним отримана на електронну адресу.

В судовому засіданні представник позивача раніше подане клопотання про звільнення позивача ОСОБА_1 від оплати за проведення судово-психологічної експертизи підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача відносно задоволення клопотання заперечила, оскільки таке не ґрунтується на вимогах ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно із ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

В абзаці 2 1.8. Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, також вказано, що підставою для проведення експертизи у цивільному, господарському та адміністративному судочинствах є ухвала суду про призначення експертизи або договір з експертом чи експертною установою, укладений на замовлення учасника справи.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 6 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

У п. 6 ст. 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Як вбачається з викладеного та відповідних роз`яснень наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

В свою чергу, з роз`ясень, викладених у п. 45 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, встановлено, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Законом не заборонено оплатити витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, іншою стороною у справі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах. При цьому постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" встановлено граничний розмір компенсації витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Крім того, згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюст від 08 жовтня 1998 року № 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Таким чином, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі - за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Ухвалою суду про призначення експертизи обов`язок здійснити оплату такої було покладено на сторону позивача, у зв`язку з тим, що експертиза призначалась за клопотанням такої.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Пільги щодо сплати вартості експертизи законодавством не передбачені.

Оскільки судово-психологічна експертиза проводиться виключно за рахунок замовника та у випадку не оплати проведеною не може бути, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від оплати вартості експертизи, так як така була призначена за клопотанням сторони позивача.

Керуючись ст. 133, 136, 139 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_4 про звільнення від сплати вартості експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування нематеріальних збитків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 17.01.2022.

Суддя Чорна С.З.