Cправа № 563/1656/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великомежиріцької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Великомежиріцької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай).

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 . Після смерті тітки відкрилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9 від 20 січня 1998 року, який виданий після смерті тітки і з помилкою в імені ОСОБА_3 . Тітка за життя заповіт не складала. 16 листопада 2021 року приватним нотаріусом Рівіненського районного нотаріального округу Дицяк Т.М. відкрито спадкову справу після смерті тітки за його заявою. При ознайомленні із документами необхідним для видачі свідоцтва про спадщину, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 листопада 2021 року, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу та помилкою у написанні імені спакодавця як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 ". У зв`язку з цим просить визнати за ним право на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серія НОМЕР_9 від 20 січня 1998 року, площею 3,13 в умовних кадастрових гектарів на території Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області, а також просив встановити факт належності вказаного сертифіката ОСОБА_3 замість помилково виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, явку представника у підготовче судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 була тіткою ОСОБА_2 , так як мати позивача та ОСОБА_3 були рідними сестрами. Вказали, що тітку позивача ОСОБА_3 звали саме " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_3 ". Чому сталась помилка в правовстановлюючому документі свідкам невідомо.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши учасників, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 23 листопада 2021 року серії НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації, наданої Головним управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.2-5288/2-21 від 19 жовтня 2021 року встановлено, що на підставі розпорядження голови Корецької райдержадміністрації від 30 травня 1997 року №272, громадянці ОСОБА_3 на території Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області (колишнє КСП «Світанівське») видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, на площею 3,13 умовних кадастрових гектарів, який зареєстрований за №3070 від 20 січня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), в тому числі, і сертифікат, який був виданий на підставі розпорядження голови Корецької райдержадміністрації від 30 травня 1997 року №272, громадянці ОСОБА_3 на території Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області видавалися в одному примірнику і його копія у відділі №5 управління у м. Рівне та Рівненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відсутня. Тому надати його копію (дублікат) немає можливості.

Відповідно до довідки Старости Світанівського старостату Рівненського району Рівненської області Бурої Алли № 133 від 11 жовтня 2021 року за померлою ОСОБА_3 , згідно схеми поділу КСП "Світанівське" закріплена земельна ділянка (пай): рілля масив № 21 ; земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 3,25 га., пасовище масив № 7 ; земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 0,05 га., сіножаті масив № 1 ; земельна ділянка № НОМЕР_7 , площею 0,02 га.

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.10-6160/2-21 від 06.12.2021 року, вартість земельної частки (паю) КСП «Промінь» становить 107152,81 гривень.

Родинні стосунки між позивачем та спадкодавцем підтверджуються рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року по справі №563/972/21, відповідно до якого встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлено факт перебування ОСОБА_2 на утриманні у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше одного року до її смерті. Вказане рішення набрало законної сили 30 жовтня 2021 року.

Відповідно до довідки, виданої Великомежиріцькою сільською радою Рівненської області № 230 від 04 серпня 2021 року ОСОБА_3 проживала в с.Бранів Корецького району Рівненської області разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дицяк Т.В. від 16 листопада 2021 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68006853 від 31 грудня 2021 року, довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68006854 від 31 грудня 2021 року спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заведена 16 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_2 , заповіт-відсутній.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначається, що спадкоємець, прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , цивільна правоздатність якої припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавець втратив, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, а тому суд вважає за можливе його позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення представника позивача, позивача та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9 від 20 січня 1998 року, виданого на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації №272 від 30 травня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Великомежиріцької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9 від 20 січня 1998 року, виданого на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації №272 від 30 травня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 3,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанівське» на території Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_9, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20 січня 1998 року за № 3070.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: 34730, с. Бранів, Рівненський район, Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_8 ;

Відповідач: Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, , зареєстроване місцезнаходження: 34725, вул. Першого Травня, 1, с. Великі Межирічі, Рівненський район, Рівненська область.

Повний текст рішення складено та підписано 18 січня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик