Справа № 740/860/22
Провадження № 2/740/579/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Позов мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 14 червня 2013 року, мають спільну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , 2013 року народження.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Причиною розлучення є те, що в період останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 травня 2022 року відповідачка подала до суду заяву про визнання позову, просила розірвати шлюб з позивачем.

З урахуванням положень ст. 206 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов у повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що з 14 червня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, 2013 р. н.

За твердженням позивача, що не заперечується відповідачкою, сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинені.

Подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.

Суд ураховує позицію відповідачки, яка визнала позов та просила розірвати шлюб з позивачем. При цьому суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 496,20 грн, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з визнанням позову відповідачкою.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76 81, 89, 142, 206, 263 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 162, - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. згідно з квитанцією від 22 лютого 2022 року № 0.0..1.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 26 травня 2022 року.

Суддя І. М. Шевченко