ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1683/21Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження №22-ц/817/556/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2022 року, спір розглянуто по суті.

11.05.2022 року Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, з пропуском встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2022 року, без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із положенням п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором та апелянтом не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 2724 грн.

Таким чином, Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області повинна оплатити судовий збір в сумі 2724 грн. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів

ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977599

Банк отримувача

Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

UA0019751

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не вірно зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області просить скасувати рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року, однак з ЄДРСР вбачається, що Гусятинським районним судом рішення у даній справі ухвалено 14 березня 2022 року, а повний його текст складено 21 березня 2022 року.

Оскільки апеляційна скарга Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області подана з порушенням вимог ст. 354 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2022 року; належного оформлення апеляційної скарги; сплати судового збору або подання доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2022 року - залишити без руху.

Надати Гримайлівській селищній раді Чортківського району Тернопільської області строк десять днів з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2022 року; належного оформлення апеляційної скарги; сплати судового збору або подання доказів звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська