Справа № 703/3165/21
УХВАЛА

17 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирного будинку,-

встановив:

29 вересня 2021 року ОСББ «Мазура 12» звернулося до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 31 липня 2018 року по 30 червня 2021 року в розмірі 9622 грн. 34 коп.

Ухвалою судді від 01 листопада 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачам роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17 листопада 2021 року, у визначений вище вказаною ухвалою строк, відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву та заяву клопотання із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в якій просив позовну заяву ОСББ «Мазура 12» до нього та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будиноком розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Соколошина Л.Б. в судовому засіданні заперечила проти клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання. Заперечення обґрунтувала тим, що справа є малозначною, а тому не може бути розглянута в порядку загального позовного провадження. Посилання відповідача на те, що вказану справу слід слухати в порядку загального позовного провадження зводяться лише до того, що на його думку, у позивача відсутні будь які докази на підтвердження позовних вимог. Однак, позивач сам в праві вирішувати якими доказами він буде обґрунтовувати свої позовні вимоги та які з них він надав та надасть до суду є. Надані позивачем докази до позовної заяви будуть досліджені судом і під час розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому посилання відповідача на необхідність призначення справи до підготовчого судового засідання є необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на вимогах закону, просила суд відмовити у його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Протокольною ухвалою суду прийнято рішення проводити розгляд справи без участі відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , в зв`язку з їх неявкою без поважних причин.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову ОСББ «Мазура 12»», яка становить 9622 грн. 34 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною.

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Однак з матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСББ «Мазура 12» про захист прав споживача комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги подання відповідачем ОСОБА_2 зустрічного позову, врахувавши положення ч.3 ст. 193 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, 43, 193, 223, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирного будинку,-задовільнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити на 10 год. 45 хв. 03 лютого 2022 року підготовче судове засідання по справі, яке проводити в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький