26.05.2022 Справа № 363/1607/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., секретаря Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: опікунська рада при виконавчому комітеті Вишгородської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 р. до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат - Коломієць І.О. з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: опікунська рада при виконавчому комітеті Вишгородської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу Позивач та Відповідач мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 25.05.2012 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2017 року, з Відповідача стягнуто на користь Позивача на утримання сина щомісячно аліменти у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 19 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. За лютий 2020 року витрати на дитину склали 8 974,53 грн., за березень 2020 року - 19 580,77 грн., за квітень 2020 року - 8 818,90 року. З липня 2019 року аліменти Відповідач не сплачує. Позивач працює, але не має можливості в повному обсязі задовольняти потреби дитини, її заробітної плати не вистачає і тому потребує збільшення відрахувань аліментів на дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний, моральний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, участі у її вихованні не приймає. Відповідач жодним чином не позбавлений інформації стосовно міста перебування Позивача та їх дитини, а з боку Позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом. Рішенням № 95 від 19.03.2020 року виконавчого комітету Вишгородської міської ради вирішено клопотати перед Вишгородським районним судом Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача щодо його малолітнього сина, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2021 року проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій на позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 27.04.2022 р. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його та представника, в якій позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, в раніше проведених судових засіданнях щодо задоволення позову не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2012 р. шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2017 р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання сина щомісячно аліменти у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно листа Школи І-ІІІ ступенів № 308 Деснянського району м. Києва від 20.06.2019 року ОСОБА_3 навчається в даному закладі освіти. За інформацією, яку має заклад освіти, дитина проживає з мамою, яка займається вихованням та навчанням дитини та приділяє належну увагу вихованню сина.

Згідно характеристики Школи І-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 зарекомендував себе як старанний учень, має навчальні досягнення достатнього рівня, виявляє логічне мислення та має здібності до математики, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями класу. Проживає разом з мамою, яка приділяє належну увагу вихованню сина. Батько хлопчика у школу не приходив та не підтримує зв`язок з вчителями.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 16.01.2020 р. Вишгородською амбулаторією загальної практики сімейної медицини ОСОБА_3 знаходиться на обліку ВАЗПСМ з народження.

Відповідно до Довідок про реєстрацію місця проживання особи № 371, 372 від 20.01.2020 р., виданих Виконавчим комітетом Вишгородської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики Дитячого садка «EV Sports Academy» ОСОБА_1 працює вихователем з лютого 2019 р. За цей період зарекомендувала себе, як досвідчений та відповідальний педагог, досягла достатнього рівня в роботі.

Також з довідки про доходів, виданої ФОП ОСОБА_5 № 16/01-2020, сума доходу за період з 15.08.2019 р. по 31.12.2019 р. ОСОБА_1 складає 16 422,85 грн.

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17.01.2020 р. № 552/602/2 заборгованість за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області № 363/2371/17 від 15.11.2017 р. станом на 01.01.2020 р. складає 10000,05 грн.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.01.2020 р. виданої депутатом Вишгородської міської ради ОСОБА_6 . ОСОБА_1 дійсно проживає зі своїм сином ОСОБА_3 . Умови проживання- задовільні. Сама виховує сина з 2011 року. Батько участі у вихованні дитини не приймає.

Рішенням № 95 від 19.03.2020 р. виконавчим комітетом Вишгородської міської ради вирішено клопотати перед Вишгородським районним судом Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Згідно ч. 2, 3, 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень даних в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням та вихованням не цікавиться, необхідної участі в утриманні дитини не приймає, не спілкується з дитиною в повному необхідному для її нормального самоусвідомлення обсязі, не створює умов отримання нею освіти, тощо.

Відтак, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог та у зв`язку з наявністю законних підстав для задоволення позову суд вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позовну заяву - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 11.07.2012 р., РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.02.2007 р., РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3

Третя особа: Вишгородська міська рада Київської області, знаходиться за адресою Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, .

Суддя М.Б. Баличева