Справа № 686/4078/22
Провадження № 2-о/686/105/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/4078/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . В заяві зазначено, що до орану опіки та піклування звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 .

При розгляді вказаної заяви встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , визнана недієздатною за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2020 року, над нею була встановлена опіка та призначений опікуном ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 та виявила бажання бути опікуном над нею.

24.02.2022 року суддею Бондарчуком В.В. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У зв`язку із увільненням від роботи судді Бондарчука В.В., справу передано судді Продану Б.Г.

10.05.2022 року суддею Проданом Б.Г. справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та його представник подали заяви про слухання справи у їхній відсутності, заяву підтримали, просять слухати справу у їхній відсутності, просять її задоволити.

Заінтересована особа заяву підтримала, звернулася із письмовою заявою про слухання справи у її відсутності, просила заяву задоволити, подала подання про призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , визнана недієздатною та над ним встановлена опіка і призначений опікун її чоловік ОСОБА_3 , який який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , за результатами проходження психіатричного огляду визнана здоровою, за станом здоров`я здатна виконувати функції опікуна, на обліках в наркологічному та психіатричному закладах не перебуває.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР, який просить призначити опікуном ОСОБА_1 над її недієздатною тіткою ОСОБА_2 , суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем (племінницею), обмежень, встановлених законом, щодо її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263 265, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна - задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.05.2022 року.

Суддя