Справа № 147/208/22
Провадження № 2/147/176/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

23 травня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року позовну заяву Органу опіки та піклуванння в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволенол. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.03.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що рішенням суду від 17.05.2022 не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною шостою статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як було встановлено, рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року задоволено позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, проте не вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору на користь держави.

З наведеного вбачається, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами, а саме: про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 та про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 .

Відповідачем ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнано повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даними позовними вимогами позивач звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ч.1 ст.142 ЦПК України, звільнення позивача від сплати судового збору, приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення, яким слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн., решту компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 147/208/22 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Мудрак