Справа № 450/878/22 Провадження № 2-о/450/50/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт неправильності актового запису № 44 про народження ОСОБА_3 , складеного 31 січня 1946 року Виконавчим комітетом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області в частині дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_3 . З метою прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. Сестра померлої ОСОБА_4 подала заява про відмову від спадщини на його користь. Інші спадкоємці у померлої відсутні. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку з виявленням розбіжностей щодо дати народження ОСОБА_3 . Зазначив, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петружне, Республіка Польща. Водночас, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, у актовому записі ОСОБА_3 № 44, складеному 31 січня 1946 року Виконавчим комітетом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, вказана її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомив, що неправильне зазначення дати народження ОСОБА_3 порушує його права, оскільки унеможливлює оформлення ним спадкових прав після її смерті. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 22 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23 березня 2022 року від представника заявника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 24 березня 2022 року у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою від 20 квітня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

21 квітня 2022 року від представника заявника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26 квітня 2022 року клопотання представника заявника ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду у зв`язку з зловживанням процесуальними правами.

Заявник та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених в заяві, просили такі задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за відсутності або про відкладення судового розгляду не подала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду у суді.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 серпня 2021 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 30 листопада 2021 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 31 січня 1946 року складено актовий запис № 44.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Предмет даної справи стосується встановлення факту неправильного внесення до актового запису про народження, складеного Виконавчим комітетом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, відомостей про дату народження ОСОБА_3 , а також про встановлення факту народження її ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану, а також виконавчі органи сільських, селищних, міських рад проводять, зокрема державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження.

При цьому заявник у своїй заяви не зазначав, а під час розгляду справи не заявляв клопотання про залучення у якості заінтересованих осіб Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, її правонаступників або відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Суд, в свою чергу, враховуючи принцип диспозитивності, встановлений ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а тому не має повноважень на власний розсуд залучати тих чи інших заінтересованих осіб.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з підстав незалучення до участі у справі належних заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2022 року.

Суддя Мусієвський В.Є.