Справа № 274/246/22 Провадження № 2/0274/713/22
УХВАЛА
19.01.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа Бердичівська державна нотаріальна контора Центрально-Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування після ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 67,6 м. кв. з господарськими спорудами: прибудова "а" заг. площею 24,1 кв.м. (з цегли, 1978 року забудови), сарай "Б" заг. площею 22,3 кв.м. (1989 року забудови), погріб з шийкою "В" заг. площею 16,5 кв.м., (з бутового каменя, 1961 року забудови), гараж "Г" заг. площею 17,3 кв.м. (з дощок, 1989 року забудови) за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши дотримання позивачем вимог щодо форми і змісту позовної заяви, суд вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити дані щодо ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається його вартістю.
Згідно ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» вбачається, що документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.
Натомість, позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок не визначено ціну позову, не надано підтверджуючих доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду.
Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відтак, позивачу необхідно подати до суду звіт про оцінку спірного майна, відповідно до якого визначається ціна позову.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, наявність вказаних недоліків, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа Бердичівська державна нотаріальна контора Центрально-Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова