Справа № 347/61/22
Провадження № 2/347/220/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 травня 2022 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

12.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2700 грн. щомісячно.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем, ОСОБА_2 з 2008 року до 2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2017 року.

Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вказаного рішення, дочка ( ОСОБА_3 ) залишена на проживання з матір`ю (позивачем).

Позивач вказала, що після розірвання шлюбу відповідач не бере належної участі у вихованні дитини та її матеріальному утриманні. Останні місяці взагалі припинив надавати матеріальну допомогу, хоча має гарні заробітки, і раніше надав таку в добровільному порядку.

На даний час позивач не працює, та не має постійного доходу, що значно ускладнює матеріальне утримання її дочки, а тому вона змушена звернутися з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів.

Позивач ствердила, що відповідач, ОСОБА_2 , є молодим, здоровим, не має групи інвалідності, періодично їздить за кордон, та має належні і відповідні доходи, які можуть сягати понад 15000 гривень.

На даний час дочка ОСОБА_3 навчається у Косівському ліцеї №2, а у зв`язку з введенням на території України карантинних заходів, позивач змушена була додатково придбати відповідну техніку для дистанційного навчання дитини. Крім того, дочка росте, розвивається, потребує продуктів харчування, додаткових коштів на проведення дозвілля і відпочинку тощо.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просила стягувати з відповідача - ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 2700 гривень на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.(а.с. 5)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак на адресу суду повертались поштові конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 21-24, 27-29, 32-39).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 31.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду на 01.03.2022 року.

Довідкою від 01.03.2022 розгляд справи відкладено на 31.03.2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Довідкою від 31.03.2022 розгляд справи відкладено на 18.04.2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Довідкою від 18.04.2022 розгляд справи відкладено на 23.05.2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Про судове засідання на 31.03.2022, 18.04.2022, 23.05.2022 року відповідач повідомлявся належним чином. (а.с. 21-23,27-29,33-34,36-39).

Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик на 18.04.2022 та на 23.05.2022 у судове засідання по справі №347/61/22 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 26,31).

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з копією рішення Косівського районного суду від 08.06.2017 року, розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання з матір`ю (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Згідно з копією рішення Косівського районного суду від 01.04.2019 року, розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.02.2020 року, позивач 14.02.2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 09.12.2021 року №1218 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_8 , - чоловік; ОСОБА_3 - дочка. (а.с. 11).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Косівському ліцеї №2, сім`я власного будинку та земельної ділянки немає.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі Закон № 2402-III) та Закон України «Про Державний бюджет України на 2022 рік».

Так, утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України).

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду, і в результаті спільного проживання у них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач, як батько дитини, зобов`язаний її утримувати, однак, на даний час, добровільно цей обов`язок не виконує.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своєї дитини покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані її утримувати до досягнення нею повноліття.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дитини, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.

Крім того, суд звертає увагу про відсутність будь-яких фактичних даних, які б свідчили про непрацездатність відповідача або його незадовільний стан здоров`я, чи наявність інших утриманців, а, відтак, давали б суду підстави вважати, що відповідач не зможе сплачувати аліменти у визначеній позивачкою твердій грошовій сумі.

Суд позбавлений можливості надати оцінку аргументам відповідача, оскільки такі ним не наведені, а сам відповідач в судове засідання не з`явився.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також зважаючи на приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня.

Визначений судом розмір аліментів, на переконання суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня коли позивач звернулась із позовом до суду - з 12 січня 2022 року.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (992 грн. 40 коп).

На підставі ст. 180-182, 190, 191 СК України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3 ; проживає: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 ; проживає: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнення аліментів розпочати з 22 січня 2022 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 ; проживає: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 23 травня 2022 року.

Суддя Ю. С. Кіцула