Справа № 405/4452/20
Провадження № 2/405/630/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Нетесі С.М., Гаврилюк Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ромаданової Г.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/4452/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. (м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 111) про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ромаданова Г.Г. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., в якому просила визнати:

недійсним правочин договір купівлі продажу 41/100 частки домоволодіння з господарсько побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 03 квітня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 265, повернути сторони до первісного стану та повернути майно, передане на виконання цього правочину 41/100 частки домоволодіння з господарсько побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

недійсним правочин договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,056 га у межах згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 03 квітня 2020 року, кадастровий номер :46:406:0072, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. та зареєстрований в реєстрі за №266, повернути сторони до первісного стану та повернути майно, отримане на виконання цього правочину, а саме: земельну ділянку площею 0,056 га у межах, згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, під час проведення підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 14.05.2022 року судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ромаданової Г.Г. про витребування доказів у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., а саме: нотаріальної справи, стосовно укладених договорів купівлі продажу від 03 квітня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ромаданова Г.Г. (діє на підставі ордеру серії КР № 77313 від 23 липня 2020 року) просила закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті. При цьому, вказала, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позовній заяві, а також з урахуванням поданої заяви про зміну підстав позову, яка подана 22.02.2021 року за вх. № 4512. Крім того, підтримала клопотання, яке зареєстроване судом 30.03.2021 року за вх. № 7978 про визнання обов`язкової явки в судове засідання по даній цивільній справі приватного нотаріуса Хомутенко Ольги Володимирівни, з метою заслуховування в судовому засіданні особистих пояснень нотаріуса, так як позивач ОСОБА_1 стверджує, що нотаріус не виконала всі необхідні дії для того, щоб вона розуміла події, які відбулися при укладенні оспорюваних договорів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кушніров О.М. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1008187 від 29 жовтня 2020 року) в підготовче судове засідання подав відзив на позовну заяву, який зареєстрований судом 29 жовтня 2020 року за вх. № 24766, за змістом якого просив відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків його недійсності. Крім того, подав також відзив на заяву позивача про зміну підстав позову, зареєстрований судом 23.03.2021 року за вх. № 7324. Окремо подав клопотання, яке зареєстроване судом 29 жовтня 2020 року за вх. № 24765 про виклик свідків.

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кушніров О.М. подав заяву, яка зареєстрована судом 25 серпня 2021 року за вх. № 5489 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника, при цьому, вказав, що позовні вимоги не визнаються повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, що долучений до матеріалів справи. Раніше подане ним клопотання про виклик свідків підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, з урахуванням відсутності інших заяв та клопотань учасників справи, виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, судом зауважується, що у відповідності до п.2, п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене вище, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. в судове засідання, під час розгляду справи по суті, - обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 405/4452/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків його недійсності, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Визнати обов`язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. для дачі особистих пояснень в судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 червня 2022 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кушнірова О.М. про виклик свідків, - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова