Ухвала

23 травня 2022 року

м. Київ

справа № 932/11378/20-ц

провадження № 61-2722св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - Дніпровська міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2022 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є власником 3/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування від 23 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С. В., та зареєстрованого у реєстрі за № 544. Право власності на вказаний будинок зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 23 вересня 2020 року за № 38323439. Попередній власник 3/4 частини будинку більш ніж 10 років використовував його одноособово, а відомостей про співвласника іншої ј частини немає, він не може відшукати його, що в свою чергу покладає на нього обов`язок догляду за домоволодінням у цілому.

Враховуючи те, що будинок є неподільним (загальна площа будинку складає 44,3 кв. м, житлова - 20,2 кв. м), ОСОБА_1 просив припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності на 1/4 частини цього домоволодіння.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2021 року у складі судді Цитульського І. В., позов ОСОБА_1 задоволено. Право власності ОСОБА_2 на 1/4 частини будинку на АДРЕСА_1 , припинено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини будинку на АДРЕСА_1 . Зобов`язано ТУ ДСА України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 із депозитного рахунку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська грошові кошти у сумі 36 800,00 грн, що становить вартість 1/4 частини будинку.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що частка ОСОБА_2 є не значною та не може бути виділена, що підтверджується копією звіту інженера з інвентаризації нерухомого майна та свідчить про неподільність речі; сторони не є членами однієї сім`ї, що виходячи із житлової площі будинку, свідчить про неможливість спільного володіння і користування майном; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам ОСОБА_2 та членам її сім`ї, оскільки остання не проявляє інтересу до належної їй частини домоволодіння, яка перейшла їй у спадщину протягом тривалого часу та не значиться зареєстрованою у вказаному будинку, що свідчить про наявність іншого житла та відповідно відсутність підстав, які б вказували на можливість завдання істотної шкоди її інтересам.

У травні 2021 року Дніпровська міська рада, як особа, яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради.

Закриваючи апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції виходив із того, що спір у справі виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо нерухомого майна - 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 . 24 березня 2021 року Дніпровською міською радою прийнято рішення № 266/5 «Про передачу земельної ділянки на АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 за фактичним розміщенням індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)». Таким чином, оскаржуваним Дніпровською міською радою заочним рішенням суду першої інстанції права, свободи, інтереси та (або) обов`язки не вирішувалися.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги

У лютому 2022 року Дніпровська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2022 року, в якій просить скасувати вказане судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. У касаційній скарзі заявник посилається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, у цій справі необхідно залучити орган місцевого самоврядування - Дніпровську міську раду. Судом апеляційної інстанції не зроблено жодного запиту до відділу адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області, яке надало відповідь про відсутність реєстрації місця проживання відповідача у Дніпропетровській області.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи, надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

16 травня 2022 року справа надійшла до суду касаційної інстанції.

Позиція Верховного Суду

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку, за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2022 року призначити до судового розгляду на 01 червня 2022 року колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак
І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний