Справа № 465/4969/21
пр.№ 2/464/158/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Максимець Б.А.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який 10.01.2022 уточнений відповідною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 26.03.2019 у розмірі 90035 грн. 90 коп.

Обґрунтовує позов тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26.03.2019 відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Остання підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту отримала картку типу преміальна картка Platinum (кредитний ліміт до 100 000 грн.). Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. В порушення умов вказаного договору відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання щодо повернення коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Проте, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості та відшкодуванням судових витрат, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 90035,90 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.07.2021 справу передано за підсудністю на розгляд Сихівському районному суду м. Львова.

Ухвалою від 20.09.2021 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача Гулкевич Н.І., яка діє на підставі довіреності №7062-К-О від 16 серпня 2021 року, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в розмірі 90035,90 грн., оскільки відповідач частково погасила борг, сплатила судові витрати.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю. Пояснила, що частково заборгованість нею погашена, така виникла у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, збігом сімейних обставин, вказала, що по можливості вона сплачує платежі в рахунок її погашення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 26.03.2019 між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», та паспорту споживчого кредиту, згідно з умовами якого АТ КБ «Приватбанк» було відкрито картковий рахунок на ім`я відповідача.

У постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 362/6725/18, зроблено висновок, що суд має виходити з того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З`ясовано, що кредитодавець взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України. Проте, внаслідок порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасного погашення заборгованості за кредитом, станом на 14.06.2021 така складає 99874,67 грн., з яких: 68880,88 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 25008,28 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4265,09 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 1720,42 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

З заяви від 10.01.2022 вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 90035,90 грн. Такий розмір боргу визнається відповідачем, а тому не підлягає доказуванню відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 90035 (дев`яносто тисяч тридцять п`ять) грн. 90 коп.

На підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.03.2019 в розмірі 90035 (дев`яносто тисяч тридцять п`ять) грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 13.01.2022.

Суддя О.Ю.Горбань