Справа № 943/1772/21 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/811/1076/22 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа - Гарант» на рішення Буського районного суду Львівської області від 29 березня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа - Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

рішенням Буського районного суду Львівської області від 29 березня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішення суду оскаржило Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа - Гарант».

У відповідності до частини 2 статті 357, статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно п. п. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до п.п. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 3069 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Крім того, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема частині 2 пунктам 5,6,8. Так, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Також, всупереч пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України апелянтом не додано до апеляційної скарги копії такої, відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа - Гарант» на рішення Буського районного суду Львівської області від 29 березня 2022 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 3069 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Крім того, подати суду апеляційну скаргу, яка відповідає приписам ч. 2 п. п. 5,6, 8 статті 356 ЦПК України, а також виконати вимоги пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя С.М. Бойко