Справа№592/919/22
Провадження №2/592/862/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

з участю позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 позивачка звернувся до суду і ,остаточно визначившись, просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 17.12.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має з ним неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейні відносини не склалися, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Домовленості щодо участі відповідача в утриманні доньки не знайдено.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 11.02.2022 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-00 год. 10.03.2022.

Через підступну воєнну агресію росії проти України судове засідання не відбулося і розгляд призначено на 09-20 год. 26.05.2022.

Відповідач відзив не подавав.

У судовому засіданні позивачка вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю і зазначила, що сімейні відносини остаточно припинені з січня 2022 року. Аліменти просила визначити у розмірі 1 / 4 частини заробітку відповідача.

Представник відповідача визнав повністю позов про розірвання шлюбу. Зменшений позов про стягнення аліментів у розмірі 1 / 4 частини визнав також.

Сторони визнали, що відповідач працездатний, проходе службу за контрактом в лавах Збройних сил України та має стабільний дохід.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що з 17.12.2016 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 700.

Однак сімейні відносини між сторонами не склалися, шлюбні відносини фактично припинені з січня 2022 року, а тому збереження сім`ї є неможливим.

Сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли згоди по утриманню дитини.

Відповідач положень ст.ст. 77-81 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу.

Сторони визнали, що відповідач працездатний, проходе службу за контрактом в лавах Збройних сил України та має стабільний дохід.

Встановлені факти визнаються сторонами, підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, відповідно до положень яких шлюб, який не можливо зберегти, підлягає розірванню. Також передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу, розмір яких визначається судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти в заявленому позивачкою розмірі на утримання дитини до досягнення нею повноліття з дня подачі позову до суду. Чверть від заробітку відповідача є прийнятний розміром аліментів для сторін і дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки відшкодування витрат по оплаті судового збору та судовий збір на користь держави за позов про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 110, 112 ,180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 142, 89, 263-265, 268ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), зареєстрований 17.12.2016 Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 700.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.01.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) відшкодування судових витрат у розмірі 992 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.05.2022.

Суддя В.Г. Костенко