Дата документу 11.01.2022
Справа № 334/7924/21
Провадження № 2/334/735/22
УХВАЛА

про залишення відзиву без розгляду

11 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі відзив відповідача ОСОБА_1 ,

за участю: позивача ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Котелевського К.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Бєлоусова М.Є.,

встановив:

позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

11.01.2022 відповідачем ОСОБА_1 поданий відзив на позов, в якому просив визнати поважними причини пропуску ним строку для подання відзиву та продовжити строк для подачі відзиву.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання про продовження строку для подання відзиву підтримав. Пояснив, що строк для подачі відзиву ним пропущений через те, що 03.12.2021 він звернувся до Широківської сільської ради з заявою про складання акту обстеження його умов проживання та надання довідок про склад його сім`ї. Вказані документи були надані йому 05.01.2022. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку длчя подачі відзиву.

Представник відповідача адвокат Бєлоусова М.Є. клопотання відповідача підтримав.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Котелевський К.В. проти задоволення клопотання заперечили. Вважають причини пропуску відповідачем встановленого судом процесуального строку не поважними.

Заслухавши думки учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив (частини перша та друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178 - 181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України).

За правилами статті 178 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиві в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справ.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Ухвалою від 20.10.2021 відкрите провадження у справі, яка була призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Ухвалу від 20.10.2021 та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 15.11.2021, що підтверджується його розпискою, яка долучена до матеріалів справи.

Таким чином, визначений судом відповідачу строк для подання відзиву сплив 30.11.2021.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд не визнає поважною причиною пропуску строку для подачі відзиву звернення відповідача за доказами до володільця таких доказів, оскільки таке звернення відбулось 03.12.2021 - вже після закінчення процесуального строку. Інших доказів поважності пропуску строку для подачі відзиву відповідач не подав.

За таких обставин відзив необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 178, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

відзив відповідача ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена 14 січня 2022 року.

Суддя: