Справа № 185/3491/22
Провадження № 2/185/2321/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення заборгованості по аліментам, -

встановив:

До суду надійшла зазначена вище позовна заява.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України визначає підсудність справ за вибором позивача, частина перша якої зазначає, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Саме з цього правила виходила позивач при визначенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області як належного суду для розгляду вказаної цивільної справи.

Проте суд не може погодитись із таким, виходячи з наступного.

Відповідно позовним вимогам, зазначеним позивачкою у позовній заяві, остання у прохальній частині просить суд стягнути з відповідача на її користь заборговану суму коштів по сплаті аліментів на свого малолітнього онука, ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що вказана сума коштів по аліментам не була сплачена відповідачем при житті доньки позивачки. При цьому позивачка посилається на положення ЦК України щодо спадкових відносин, а саме вказує, що відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд вважає, що в даному випадку правовідносини носять характер спадкових, а не аліментних, оскільки виникли після смерті доньки позивачки, яка є спадкодавцем, а заборгованість по аліментам входить до складу спадщини і є спадковим майном.

Таким чином, позивачка мала б звертатись із вказаною позовною заявою в порядку ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Оскільки позивач зазначає в позовній заяві, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 , таким судом є Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали даної позовної заяви за територіальною підсудністю до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,353-354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення заборгованості по аліментам передати на розгляд за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (м. Тернівка Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 15-Б).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський