Справа № 2-2-2273/10
н/п 6/490/531/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Мегабанк» Івакіна Сергія на дії старшого виконавця Миколаївського районного ВДВС ПМУ (м. Одеса) Лемещенко А.П., -

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2021 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на дії старшого виконавця Миколаївського районного ВДВС ПМУ (м. Одеса) Лемещенко А.П., в якій просив суд ухвалити рішення, яким:

визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця Миколаївського районного ВДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) Лемещенко А.П. про закінчення виконавчих проваджень №59378606 відносно ОСОБА_1 та №59378405 відносно ОСОБА_2 ;

зобов`язати Миколаївський районний ВДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) відновити виконавчі провадження №59378606 відносно ОСОБА_1 та №59378405 відносно ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчих листів виданих на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором і договором поруки залишку заборгованості у розмірі 86 937,90 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 450 ЦПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Мегабанк» Івакіна Сергія на дії старшого виконавця Миколаївського районного ВДВС ПМУ (м. Одеса) Лемещенко А.П.

Витребувати у Миколаївського районного відділу державної виконачої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження №59378606 відносно ОСОБА_1 та №59378405 відносно ОСОБА_2 .

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

У зв`язку з великим навантаженням, призначити розгляд скарги на 28 лютого 2022 року на 15-40 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sudl423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л. М. Шолох