КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/254/2022 ; №22-з/824/291/2022 (22-ц/824/2558/2022)
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Матійчук Г.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" про відшкодування шкоди,-

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 рокуапеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено, рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

26 січня 2022 року та 04 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшли ідентичні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

У поданих заявах вказує, що судом при ухваленні постанови допущено описку, а саме судом вказано, що скасовано судове рішення в частині позовних вимог стосовно відшкодування шкоди та судового збору.

Вказує, що в резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 29.06.2021 року серед іншого зазначено про стягнення з АТ "Ощадбанк" витрат пов`язаних із розглядом справи, до яких судом першої інстанції включено понесені позивачем витрати на проведення експертизи у розмірі 2 059,20 гривень.

Мотивуючи наведеним, просить суд апеляційної інстанції внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 19.01.2022 року у справі №757/57115/19-ц, а саме після слів "Рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди та" замість фрази "судового збору" зазначити "стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи", далі по тексту без змін.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Установлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року допущено описку, а саме судом вказано, що скасовано судове рішення в частині позовних вимог стосовно відшкодування шкоди та судового збору в той час, як вірним є скасовано судове рішення в частині позовних вимог стосовно відшкодування шкоди та стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вказана обставина, свідчить про те, що у постанову Київського апеляційного суду слід внести виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 26 січня 2022 року та 04 лютого 2022 року, які є ідентичні, про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у справі №757/57115/19-ц, а саме після слів "Рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкодита" замість фрази "судового збору" зазначити "стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи".

В іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова