г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2882/17
Номер провадження 2/213/355/22
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та

зупинення провадження у справі

24 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

провівши в залі судових засідань №14 підготовче засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, за відсутності учасників процесу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До зустрічної позовної заяви позивачем ОСОБА_2 долучено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Від позивача за первісним позовом клопотань не надходило, її позов залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник позивача за зустрічним позовом надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи просить проводити розгляд справи без їх присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, чи є позивач за зустрічним позовом біологічним батьком дитини, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього питання, тому наявні всі умови для призначення судом експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у справі слід призначити судово-генетичну експертизу, а провадження по даній справі зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області?

Проведення експертизи доручити Обласному комунальному закладу «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз» (49005, м. Дніпро, Соборна площа, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), і зобов`язати його у визначений експертами час з`явитись до експертної установи.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), з`явитися до місця проведення експертизи з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в призначений час та прийняти участь у проведенні даної судово-генетичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначити проведення підготовчого засідання після надходження результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею - 24 травня 2022 року.

Головуючий суддя В.В. Попов