УХВАЛА

про повернення клопотання

15.08.2022 Справа №607/6956/22 Провадження № 2/607/2333/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання адвоката Когута Ігоря Володимировича про відкладення розгляду справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди (справа № 607/6956/22).

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначене на 16.08.2022 на 14 год. 10 хв.

15.08.2022 засобами електронного зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката Когута І.В. про відкладення розгляду справи.

Дослідивши зміст клопотання, доходжу такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 183 ЦПК України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частина 1 ст. 58 ЦПК України визначає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим належні документи, які підтверджують, що адвокат Когут І.В. уповноважений здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 під час розгляду даної цивільної справи, до клопотання про відкладення розгляду справи долучені не були. Відсутні такі документи і в матеріалах цивільної справи № 607/6956/22.

При цьому зазначаю, що долучена адвокатом Когутом І.В. копія договору про надання адвокатських послуг від 17.11.2021, укладеного між ним та ОСОБА_1 , не є документом, який згідно з вимогами ч. 4 ст. 62 ЦПК України підтверджує повноваження адвоката як представника сторони.

Указане свідчить, що адвокат Когут І.В. не дотримався вимог закону щодо порядку подання письмового клопотання, визначених у ч. 4 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що клопотання адвоката Когута І.В. про відкладення розгляду справи слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст. 58, 60, 62, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Когута Ігоря Володимировича про відкладення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди (справа № 607/6956/22) повернути ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська