УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11425/21

Номер провадження 2/712/590/22

19 січня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» (м. Київ, вул.. Іллєнка Юрія, 18Б, офіс 204), треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна (м. Черкаси, вул.. Смілянська, 118, офіс. 308) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

22 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач скерував до суду клопотання про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію кредитного договору № 00-107711 від 19.01.2019.

Позивач у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 15.07.2021 року за № 109115 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00-107711 від 19.01.2019 року, оскільки вказані матеріали можуть мати доказове значення.

Керуючись, ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» (04050, м. Київ, вул.. Юрія Іллєнка, дім 18-Б, офіс 204) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 15.07.2021 року за № 109115 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00-107711 від 19.01.2019 року, оскільки вказані матеріали можуть мати доказове значення.

Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 15.07.2021 року за № 109115 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00-107711 від 19.01.2019 року, оскільки вказані матеріали можуть мати доказове значення.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту рішення 19 січня 2022 року.