Провадження №2/359/1069/2022
УХВАЛА

24 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської районної державної нотаріальної контори Вінницької області про зняття заборони відчуження нерухомого майна,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про витребування від Барської районної державної нотаріальної контори Вінницької області додаткову (уточнену) інформацію з такими реквізитами: про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 , зареєстровану Барською державною нотаріальною конторою 9 серпня 2007 року за №5453466, архівний номер: 2156652VINNITSA13, архівна дата: 11 грудня 2000 року, дата виникнення: 17 березня 1983 року, номер реєстру: 1, внутрішній номер: 9501662C2DF1492E2E3C, підстава обтяження: к-п «Комінтерн».

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2, п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін. Цей принцип полягає в тому, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_2 прагне витребувати від Барської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, стосується предмета доказування та має істотне значення для правильного вирішення спору. Представник позивача ОСОБА_2 , його довіритель ОСОБА_1 позбавлені можливості самостійно отримати вказану інформацію, оскільки вона відноситься до нотаріальної таємниці.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу належить витребувати від Барської районної державної нотаріальної контори Вінницької області додаткову (уточнену) інформацію з такими реквізитами: про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 , зареєстровану Барською державною нотаріальною конторою 9 серпня 2007 року за №5453466, архівний номер: 2156652VINNITSA13, архівна дата: 11 грудня 2000 року, дата виникнення: 17 березня 1983 року, номер реєстру: 1, внутрішній номер: 9501662C2DF1492E2E3C, підстава обтяження: к-п «Комінтерн».

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Барської районної державної нотаріальної контори Вінницької області додаткову (уточнену) інформацію з такими реквізитами: про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 , зареєстровану Барською державною нотаріальною конторою 9 серпня 2007 року за №5453466, архівний номер: 2156652VINNITSA13, архівна дата: 11 грудня 2000 року, дата виникнення: 17 березня 1983 року, номер реєстру: 1, внутрішній номер: 9501662C2DF1492E2E3C, підстава обтяження: к-п «Комінтерн».

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець