Справа № 545/3477/21
Провадження № 2/545/233/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.

при секретарі - Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

До початку розгляду справи по суті, на адресу суду від представника позивача - адвоката Самойленка П.М. надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням електронного сервісу EasyCon та власних технічних засобів.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, викликались належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною четвертою ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки представник позивача - адвоката Самойленко П.М., посилаючись на віддаленість його місця знаходження від м. Полтави та запровадження карантинних заходів на території України, клопоче про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду у даному провадженні в режимі відеоконференції.

З огляду на встановлені обставини суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Петра Миколайовича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу з представником позивача адвокатом Самойленком Петром Миколайовичем в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій