23.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/1203/21
Провадження № 2/205/478/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

01 березня 2021 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

Ухвалою суду Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 16 грудня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

23 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про повернення до підготовчого судового засідання у вищевказаній цивільній справі про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила та не надала клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши думку позивача та його представника, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України). Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Суд звертає увагу на той факт, що підготовче судове засідання проводилось шість разів, під час яких представником позивача були заявлені клопотання про витребування доказів, які ухвалами суду були задоволені, інші будь-які необхідні докази суду долучені не були, та не було заявлено інших клопотань про витребування доказів або допит свідків від позивача чи його представника.

За результатами підготовчого засідання судом на виконання положень ст. 200 ЦПК України було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених ЦПК України стадій судового процесу, а саме: подання до відповідного суду позову, який відповідає вимогам процесуального закону; вирішення питання про відкриття провадження у справі (або залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмова у відкритті провадження); підготовче провадження, за результатами якого суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. У випадку визнання позову відповідачем суд може у підготовчому засіданні ухвалити рішення по суті спору. Та розгляд справи по суті, що включає такі етапи: відкриття розгляду справи по суті, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, судові дебати, ухвалення судом рішення по суті справи. Повернення зі стадії судового розгляду в стадію підготовчого провадження чинним ЦПК України не передбачено, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення до підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено о 14 годині 00 хвилин 23 травня 2022 року.

Суддя: Т.П. Терещенко

.