Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/374/22
У Х В А Л А

іменем України

23.05.2022 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кокозій Інна Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла дана позовна заява.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в своїй позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Предметом спору у даному позові є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється, і тому посилання позивача на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, - є безпідставними.

З вказаної позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до відповідача позовну вимогу немайнового характеру за яку передбачено сплата судового збору у розмірі 992,40 грн.

А тому, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також, зі змісту позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вбачається, що до неї включено вимоги про забезпечення позову стосовно зупинення стягнення за виконавчим написом № 6287 від 27.01.2020 року.

Питання стосовно забезпечення позову врегульовано главою 10 ЦПК України.

В статтях 151 та 152 ЦПК України закріплено вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову та порядку її подання.

Окрім того, за подання заяви про забезпечення позову ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору.

Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 151, 152, 153, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кокозій Інна Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні з викликом сторін на 10-00 год. 14 червня 2022 року за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позов.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1 .

На ухвалу суду в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Суддя Я. В. Татіщева