Справа № 456/687/22
Провадження № 2/456/624/2022
УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2022 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Львівського національного аграрного університету природокористування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського національного аграрного університету природокористування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

В судове засіданні позивач не з?явився, однак подав до суду заяву, про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення №57 від 07.02.2022 року Львівським національним аграрним університетом природокористування було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справіу зв`язку з відмовою від позову, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Львівського національного аграрного університету природокористування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Повернути з державного бюджету Львівському національному аграрному університеті природокористування 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп) сплаченого при поданні позовної заяви судового збору відповідно до платіжного доручення №57 від 07.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р. Т. Шрамко