Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5762/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.01.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання - Онисько С.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В :

АТ Оператор ГРС «Закарпатгаз» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 із вимогою про стягнення із відповідача вартості необлікованого об`єму природного газу.

Позов мотивовано тим, що побутовий споживач ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , приєднався до умов Договору розподілу природного газу (акцептував договір) шляхом здійснення дій, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, за вказаним домогосподарством здійснювалося споживання природного газу, про що засвідчує щомісячна зміна показників лічильника газу в сторону збільшення. (фінансовий стан абонента).

Позивач стверджує, що відповідачем допущено порушення визначених умовами Договору обов`язків. А саме, було встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, що кваліфіковано як порушення, передбачене Кодексом ГРМ, за допущення якого розрахунок об`єму необлікованого природного газу та донарахування у зв`язку із цим здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 Кодексу ГРМ).

Так, 03.09.2021 працівники АТ Закарпатгаз на об`єкті споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час обстеження вузла обліку виявили порушення, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Порушення зафіксовано Актом про порушення №1260 від 03.09.2021, який підписано представником споживача без зауважень. Того ж дня працівники АТ Закарпатгаз провели демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. На місці складено протокол про направлення ЗВТ на експертизу. Лічильник упаковано у мішок та опломбовано.

09.09.2021 року проведено експертизу лічильника газу, за результатом якої виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Складено акт експертизи №ЗК0000684. За змістом акту «лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання, що призводить до викривлення даних обліку природного газу: пломбу лічильного механізму, відбиток тавра якої відповідав би заводському взірцю, пошкоджено/зірвано, на місце заводської пломби встановлено пломбу, відбиток тавра якої не відповідає взірцю, тобто підроблено. Сліди механічних пошкоджень (подряпини) на кришці відлікового механізму та кронштейни для опломбування біля нижньої частини пломби. Стрічкова пломба ПАТ Закарпатгаз №6760355 встановлено на корпус лічильника та відліковий механізм пошкоджена - на стику корпусу лічильника та відлікового механізму над стрічковою пломбою залишки речовини, схожої на клей від іншої стрічкової пломби, що може свідчити про її переклеювання.»

09.09.2021 незалежною метрологічною установою Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» видано довідку №321953 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС розглянуто та задоволено комісією 30.09.2021 року.

У зв`язку із порушенням здійснено перерахунок об`єму спожитого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 01.03.2021 по 31.08.2021. Вартість перерахованого до сплати об`єму природного газу визначена у розмірі 24044,48 грн.

Вимогу про сплату вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу споживач залишив без задоволення, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з метою стягнення цієї суми в судовому порядку.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач є повідомленим про те, що у провадженні суду знаходиться дана позовна заява, ознайомлений з її змістом та змістом доданих документів. Судом вжито всіх передбачених законом та можливих заходів для вручення відповідачу пакету позовних матеріалів та судових повісток про виклик у судові засідання. Проте, відповідач не з`явився в жодне судове засідання, про причини неявки не повідомив, будучи належним чином своєчасно сповіщеним про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відзиву не подано.

Спрощений розгляд цивільної справи вирішено проводити без участі учасників справи.

У зв`язку із одночасним існуванням всіх, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов (відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи), суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та вирішив наступне.

Правовідносини з розподілу та постачання побутовим споживачам природного газу регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України та Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N 2494 від 30.09.2015 року.

Відповідно до абз. 10 частини першої ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статті 1 ЗУ «Про ринок природного газу», розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу; постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів.

Відповідно до ст..40 ЗУ «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором.

Договір розподілу природного газу є публічним.

Кодекс газорозподільних систем визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу (в тому числі побутовими споживачами).

Відповідно до п. 7 гл. 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Встановлено, що позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» є оператором газорозподільної системи і здійснює господарську діяльність, зокрема, з розподілу природного газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Позивач довів належними доказами, що відповідач є споживачем газу по об`єкту житлової нерухомості за адресою Закарпатська область, м.Виноградів, Копанська, 223. Відповідач за даним об`єктом є абонентом газорозподільного підприємства-позивача та споживав природний газ, про що свідчить зміна показників лічильника газу в бік збільшення (а.с.29), а відтак акцептував публічний договір.

Типовий договір розподілу природного газу затверджено Постановою НКРЕКП від 3.09.2015 року №2498.

Відповідно до п.8.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

За договором про розподіл природного газу споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу (п.7.4 Договору).

Відповідно до п.1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 Кодексу ГРМ) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Суд встановив, що 03.09.2021 працівники АТ Закарпатгаз на об`єкті споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час обстеження вузла обліку виявили порушення, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Порушення зафіксовано Актом про порушення №1260 від 03.09.2021, який підписано представником споживача без зауважень. Того ж дня працівники АТ Закарпатгаз провели демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. На місці складено протокол про направлення ЗВТ на експертизу. Лічильник упаковано у мішок та опломбовано.

09.09.2021 року проведено експертизу лічильника газу, за змістом якої суд встановив, що експерти виявили факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Складено акт експертизи №ЗК0000684. За змістом акту «лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання, що призводить до викривлення даних обліку природного газу: пломбу лічильного механізму, відбиток тавра якої відповідав би заводському взірцю, пошкоджено/зірвано, на місце заводської пломби встановлено пломбу, відбиток тавра якої не відповідає взірцю, тобто підроблено. Сліди механічних пошкоджень (подряпини) на кришці відлікового механізму та кронштейни для опломбування біля нижньої частини пломби. Стрічкова пломба ПАТ Закарпатгаз №6760355 встановлено на корпус лічильника та відліковий механізм пошкоджена - на стику корпусу лічильника та відлікового механізму над стрічковою пломбою залишки речовини, схожої на клей від іншої стрічкової пломби, що може свідчити про її переклеювання.»

09.09.2021 незалежною метрологічною установою Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» видано довідку №321953 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС розглянуто та задоволено комісією 30.09.2021 року.

У зв`язку із порушенням здійснено перерахунок об`єму спожитого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 01.03.2021 по 31.08.2021. Вартість перерахованого до сплати об`єму природного газу визначена у розмірі 24044,48 грн.

Вимогу про сплату вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу споживач залишив без задоволення, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з метою стягнення цієї суми в судовому порядку.

Перевіривши наведений представником позивача розрахунок, здійснений на підставі Кодексу ГРС, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтовані, і тому позов про стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованого об`єму природного газу у розмірі 24044,48 грн підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені документально (а.с.7) - судовий збір у розмірі - 2270,00 грн, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 268,272, 273, 280, 351,352, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, м.Ужгород, вул..Погорєлова, 2) - 24044,48 грн (двадцять чотири тисячі сорок чотири гривні 48 коп) вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, м.Ужгород, вул..Погорєлова, 2) - 2270,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. А. Надопта