РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря - Зубрицької Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 25 606,61 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де допустив самовільне підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення проводу на лінії вводу.

Комісією Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії здійснено нарахування вартості необлікованої електричної енергії за період шести календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, на суму 25 606,61 грн.

Посилаючись на положення підпункту 14 пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до яких оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку, позивач просить стягнути визевказаний розмір збитків, відшкодувати судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності представника позивача та відповідача, що відповідає положенню ст. 211 та ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5.1.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, оператор системи має право: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п.8.2.5 «Правил» у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Пунктом 8.2.6. «Правил» визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де допустила самовільне підключення до електромережі, що не є власністю оператора, поза розрахунковим приладом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, збитки від чого становлять 25 606,61 грн.

Вказані обставини підтверджені матеріалами справи: актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 17.05.2021 року, протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричної енергією від 22.06.2021, розрахунком збитків, завданих енергопостачальнику.

У відповідності до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Суд звертає увагу, що при складенні акту про порушення Правил відповідач ОСОБА_1 був присутнім, що підтверджується проставленим підписом як споживача навпроти прізвища особи.

Згідно з п. 5.1.1. (пп. 14) «Правил» оператор системи має право: на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

За положеннями ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Оскільки позивачем виявлено факту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за вищевказаною адресою як на об`єкті споживача ОСОБА_1 , що не спростовано відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ, , адреса місцезнаходження: м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, суму збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 25 606,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ суму судового збору 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов