Справа № 202/3946/20
Провадження № 2/202/79/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.

представника відповідача Заворотного А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ

Звернувшись до суду з цим позовом, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради зазначає, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач своєчасно не здійснював оплату за надані послуги, у зв`язку з чим станом на 1 жовтня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 6 717,91 грн., котра складається з: 6 717,91 грн. - суми основного боргу; 324,11 грн. - 3% річних та 1 724,26 грн. - інфляційне збільшення. Тому, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати у справі.

Повністю заперечуючи проти заявлених вимог зі сторони відповідача було надано відзив за змістом якого остання вказала, що заборгованість позивачем нараховується за період з 2014 року по 2019 рік, тобто з порушенням строку позовної давності, про що заявила відповідач. Окрім того, відповідач вказала, що не була фактичним користувачем комунальної послуги оскільки з 11 червня 2014 року по 22 березня 2019 року відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Після звільнення, відповідач фактично не проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 29 жовтня 2019 року квартира була відповідача відчужена з прилюдних торгів.

У зв`язку із вищевикладеним позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме в частині стягнення заборгованості, а саме: 1 872,67 грн. - суми основного боргу; 57,88 грн. - 3% річних та 438,83 грн. - інфляційне збільшення, а разом 2 369,38 грн., надано розрахунок за період з липня 2018 року по вересень 2019 року.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач була споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , що сторонами не заперечується.

Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.

В той же час, у відповідності до довідки про звільнення серії ДНП №0І596 ОСОБА_1 з 11 червня 2014 року по 22 березня 2019 року відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2020 року, у цивільній справі № 202/7548/19, яке набрало чинності 24 березня 2020 року, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаним рішенням встановлено, що відповідно до свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номер 1300, виданого 28.10.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наданою позивачем довідкою № 12466, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 04.11.2019 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 18.11.2019 року.

Судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 у вказаній квартирі не проживає, її речей у ній немає, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 31.10.2019 року, складеним за участі сусідів ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , засвідченим головою ОСМД «Тверська 17».

18 січня 2021 року за вих.№5 головою правління ОСББ «Тверська 17» Олішкевич Н.А. підписано довідку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22 березня 2019 року по 29 жовтня 2019 року фактично не проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги (до яких відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 цього ж закону віднесено і послуги з водовідведення) у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Верховний Суд України у правовій позиції, яка висловлена в постанові від 20.04.2016р. по справі № 6-2951цс15 роз`яснив, що, хоч у ч. 1 ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. З ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про питну воду і питне водопостачання споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд з урахування наведеного, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу, за період з 23 березня 2019 року по 27 жовтня 2019 року, тобто з моменту звільнення відповідача з місць відбування покарання до моменту відчуження її квартири на прилюдних торгах.

Вказаного суд дійшов з огляду на те, що відповідач будучи споживачем комунальних послуг повинна сплатити кошти за їх надання, при цьому довідка голови квартального комітету про не проживання відповідача за вказаною адресою, після її звільнення з місць позбавлення волі, не спростовує та не свідчить про те, що за вказаною адресою такі послуги відповідачу не надавались. Факт не проживання не свідчить про фактичне не користування такими послугами.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає сплаті борг у сумі 786,64 грн. за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як роз`яснив Верховний Суд України у правовій позиції, яка висловлена в постанові від 16.12.2015р. у справі № 6-2023цс15, закріплена в пункті 10 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово - комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування до таких правовідносин правових норм, установлених у статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами. Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційні витрати у розмірі 7,80 грн. та три відсотки річних у розмірі 11,83 грн.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконала, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради є частково обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 806,27 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог (806,27х2102/2369,38).

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 806,27 грн., яка складається з: 786,64 грн. - суми основного боргу, 11,83 грн. - 3% річних та 7,80 грн. - інфляційне збільшення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 715,28 грн.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення виготовлено 24 травня о 15 год. 00 хв.

Суддя Г.О. Кухтін