Справа № 559/1073/22
Провадження № 2/559/539/2022
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В. перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою. поданою представником-адвокатом Жилою Анатолієм Анатолійовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

представник-адвокат Жила А.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява надійшла до суду та була сформована у системі «Електроний суд».

Як вбачається із ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Разом з тим, ст.ст. 52, 53 ЦПК України передбачають участь у справі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача/

Однак, позивачем при подачі позову та зазначенні ОСОБА_3 третьою особою, не зазначено, якою саме третьою особою виступає остання, враховуючи вимоги ст.ст. 52, 52 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, позивач, подаючи до суду позов через систему "Електронний суд", не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява представника адвоката Жили А.А. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів підлягає залишенню без руху з метою усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260, 261, 353ЦПК України, суддя,

ухвалив:

позовну заяву, подану представником-адвокатом Жилою Анатолієм Анатолійовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме сплатити судовий збір.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Панчук