Номер провадження 2-о/754/62/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., присяжні: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/16561/21

ОСОБА_3 - заявник

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа 1

Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація - заінтересована особа 2

Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - заінтересована особа 3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - заінтересована особа 4

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - заінтересована особа 5

ОСОБА_5 - заінтересована особа 6

ОСОБА_6 - заінтересована особа 7

Вимоги заявника: усиновлення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, яка подавалась у новій редакції про усиновлення, яку обґрунтував тим, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з заінтересованою особою 6 та має намір усиновити двох дітей свого чоловіка, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яких народила заінтересована особа 7. Батьки дітей дають свою згоду на усиновлення дітей заявником. Тому, заявник просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , вказати його матір`ю про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження дітей та видати нове свідоцтво про народження дітей.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав за викладеними в ній обставинами та не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності заінтересованих осіб: 3 і 7.

Заінтересовані особи: 1 і 2 вважають заяву про усиновлення обґрунтованою та не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності заінтересованих осіб: 3 і 7.

Заінтересована особа 6, яка діє від свого імені та імені заінтересованих осіб: 4 і 5 вважає заяву про усиновлення обґрунтованою та не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності заінтересованих осіб: 3 і 7.

Заінтересована особа 3 у судове засідання не з`явилась, надіславши до суду письмові пояснення з проханням про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа 7 у судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності заінтересованих осіб: 3 і 7.

Вислухавши заявника і заінтересованих осіб: 1, 2 та заінтересовану особу 6, яка діє від свого імені та імені заінтересованих осіб: 4 і 5, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 20.09.2017, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком є ОСОБА_5 (заінтересована особа 6), а матір`ю - ОСОБА_6 (заінтересована особа 7).

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 20.09.2017, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком є ОСОБА_5 (заінтересована особа 6), а матір`ю - ОСОБА_6 (заінтересована особа 7).

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії паспорта заявника та довідки про реєстрацію місця проживання особи, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, житлом забезпечений.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про шлюб від 14.07.2005, заявник зареєстрував шлюб із заінтересованою особою 6 і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідчених заяв: заінтересованих осіб: 6 і 7, останні дають свою згоду на усиновлення ОСОБА_4 і ОСОБА_7 заявником.

Відповідно до довідки про стан здоров`я особи від 18.08.2021 у заявника медичних протипоказань для виконання функцій усиновлювача не виявлено.

Відповідно до довідки МВС України, заявник станом на 15.08.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки ФОП ОСОБА_9 , батько дітей працює на посаді комірника та має заробіток.

Відповідно до висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.10.2021 № 102/02/38-6259, адміністрація на яку покладені повноваження органу опіки та піклування вважає усиновлення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником, доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Різниця у віці між заявником і дітьми, яких він має намір усиновити, становить більше 15 років.

З урахуванням викладеного суд вважає, що усиновлення в даному випадку є виключно в інтересах дітей, а тому, заява заявника про усиновлення підлягає задоволенню. Підлягає також, задоволенню і прохання заявника про внесення змін до актового запису про народження дітей.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, понесені заявником судові витрати, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України та главою 18 СК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про усиновлення.

Усиновити громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженкою с. Вовчинець Козятинського району Київської області, дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис № 731, вчинений Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 20.09.2017 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вказавши матір`ю дитини: громадянку України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженку с. Вовчинець Козятинського району Київської області замість запису в графі мати: « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис № 732, вчинений Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 20.09.2017 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , вказавши матір`ю дитини: громадянку України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженку с. Вовчинець Козятинського району Київської області замість запису в графі мати: « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), видати нове свідоцтво про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: О.В. Грегуль

ПРИСЯЖНІ: Люкс І.В. Рейніш В.Л.