ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Харків

справа № 635/3746/21

провадження № 22ц/818/1120/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року в складі судді Лук`яненко С.А. за матеріалами оскарження ухвали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ «Слобожанщина» про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг» про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу поштою 21 липня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2021 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кругова С.С., суддів колегії Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задоволено, поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року, відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року призначено справу до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2021 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Бурлака І.В., суддів колегії Хорошевський О.М., Яцина В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року призначено справу до розгляду на 31 січня 2022 року о 10-15 год.

17 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції електронною поштою від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року в складі судді Лук`яненко С.А. за матеріалами оскарження ухвали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ «Слобожанщина» про стягнення коштів, призначене на 31 січня 2022 року об 10-15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук