Ухвала

18 травня 2022 року

м. Київ

справа № 303/2983/19

провадження № 61-4745св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект»), акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2019 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненою іпотеку згідно договору № 1, посвідченого 11 травня 2006 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В. Л. за реєстром № 2677, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кей Колект».

Виключено записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та обтяжень записів про обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , внесених на підставі договору іпотеки № 1, посвідченого 11 травня 2006 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В. Л. за реєстром № 2677.

У березні 2021 року ТОВ «Кей-Колект» через засоби поштового зв`язку подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року і залишити в силі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2019 року.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 подала відзив до Верховного Суду, в якому просить касаційну скаргу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2021 року, 01 липня 2021 рокуТОВ «Кей-Колект» строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року та продовжено строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

У листопаді 2021 року матеріали цивільної справи № 303/2983/19 надійшли до Верховного Суду та 16 листопада 2021 року передані судді-доповідачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариств з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук