Справа № 175/2454/21
Провадження № 2/175/774/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 січня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі представника Горбатової Т.Л. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, посилаючись на наступні обставини.

Так, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1 . 28 серпня 2018 року представниками електропостачальника - відповідача була здійснена технічна перевірка стану електричних приладів обліку та електроустановок споживача за цією адресою, під час якої були виявлені порушення п. п. 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, а саме виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу комерційного обліку з метою зміни його показників. Після виявлення даного порушення електропостачальником складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 123376 від 28 серпня 2018 року в присутності відповідача, згідно якого призначено засідання комісії з розгляду актів про порушення, за результатами проведення якого прийнято рішення про направлення приладу обліку на експертизу в умовах заводу - виробника. На підставі висновку проведеної експертизи та вищезазначеного акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення позивачем розраховано вартість необлікованої електроенергії та складено Розрахунок розміру відшкодування збитків, який становить 79474,34 грн. Але до теперішнього часу зазначена сума збитків позивачу відшкодована не була, у зв`язку із чим останній просить суд стягнути з відповідача вартість спричинених збитків у розмірі 79474,34 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року судом позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позивач до суду надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності. Зі змісту заяви вбачається, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, зважаючи на доводи, якими обґрунтовується позовна заява, а саме стягнути з позивача на свою користь суму в розмірі 79474,34 грн. в якості відшкодування вартості спричинених збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову не надходило. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 .

Представниками позивача - електропостачальника була здійснена технічна перевірка стану електричних приладів обліку та електроустановок споживача за вказаною адресою, під час якої були виявлені порушення п. п. 2.3.4, 5.5.5., 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, а саме виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу комерційного обліку з метою зміни його показників, вплив на лічильник № 0280728 радіочастотного магнітного поля, про що було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 123376 від 28 серпня 2018 року, згідно якого на 18 вересня 2018 року призначено засідання комісії з розгляду актів про порушення. За результатами проведення цього засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення прийнято рішення про направлення приладу обліку НІК 2303 АПЗТ 1100 МС № 0280728 на експертизу в умовах заводу - виробника, що підтверджується протоколом засідання комісії Підгородненської РЕМ з розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 37 від 18 вересня 2018 року. Відповідача з виявленим порушенням та змістом складеного акта було ознайомлено, про що свідчить його підпис в цьому акті про порушення. Рішенням засідання комісії від 14 травня 2019 року (протокол № 37) на підставі висновку вищевказаної експертизи згідно акта обстеження лічильника від 22 січня 2019 року та акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення позивачем розраховано вартість необлікованої електроенергії та складено Розрахунок розміру відшкодування збитків, який складає 79474,34 грн.

Вартість необлікованої електроенергії розраховано позивачем на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Період розрахунку становить - з 28 лютого 2018 року по 28 серпня 2018 року, тобто 181 день.

У відповідності до п. 22 ст. 1 норм Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбавати чи замовляти продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника.

Стаття 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII побутовим споживачем є фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.

Відповідно до норми ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу споживач зобов`язується забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з положеннями п. п. 5.2.1, 5.2.2, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 позивач як постачальник електричної енергії бере на себе зобов`язання надавати послуги з постачання електричної енергії відповідачу (споживачу) із дотриманням установлених показників якості електропостачання, які характеризують рівень комерційної якості надання послуг з постачання електричної енергії, перелік та величини яких затверджуються Регулятором, а відповідач (споживач) зобов`язується користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) з гарантованим електропостачальником рівнем надійності, безпеки і якості, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, і забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів. Також споживач зобов`язується забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальника електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. У свою чергу, електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.

Відповідно до положень ст. 16 Цивільного кодексу (ЦК) України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги судом задоволено, а позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., то відповідно до положень ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого останнім судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 714 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 80, 81, 89, 141, ст. ст. 263-265, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (, юридична адреса: 49107, вул. Запорізьке шосе, буд 22) суму в розмірі 79474,34 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 34 коп.) в якості відшкодування вартості спричинених збитків за актом про порушення.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (, юридична адреса: 49107, вул. Запорізьке шосе, буд 22) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко