Номер провадження: 22-ц/813/5357/22
Головуючий у першій інстанції Кузнецова В. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Логовського Віталія Віталійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України» про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Логовського Віталія Віталійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 року.

При ознайомленні з матеріалами справи, було встановлено не розглянуту заяву Релігійної організації «Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України» про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи зазначені норми процесуального закону, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 522/13185/21 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України» про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом вселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Логовського Віталія Віталійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 року - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Після вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, цивільну справу № 522/13185/21 негайно повернути до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе