Справа № 279/6765/21
Провадження № 2/279/461/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/6765/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної земельнї ділянки площею 4,89 га., на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з земельної ділянки площею 4,55 га. кадастровий номер :04:000:0020 та земельної ділянки площею 0,34 га. кадастровий номер :14:000:0033. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №080444 від 21.06.2004 року.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як в державному акті на право вланості на земельну ділянку виявлені підчистки, в графі, де зазначено прізвище, ім`я по батькові власника земельної ділянки.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №080444 від 21.06.2004 року та визнати за нею право властності на вказану земельну ділянку.

Позивач позов підримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, подавши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не

з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної земельнї ділянки площею 4,89 га., на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з земельної ділянки площею 4,55 га. кадастровий номер :04:000:0020 та земельної ділянки площею 0,34 га. кадастровий номер :14:000:0033. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №080444 від 21.06.2004 року.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 позивач у справі спадщину прийняла. З даних інформаційного листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 06.11.2021 року вбачається, що нотаріусом після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №262/2020, чоловік спадкодавця, ОСОБА_3 подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщина на користь ОСОБА_1 , позивача у справі.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом позивачу було відмовлено, так як в державному акті на право вланості на земельну ділянку виявлені підчистки, в графі, де зазначено прізвище, ім`я по батькові власника земельної ділянки.

Частиною 1 статті 319 ЦПК Українипередбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про одруження позивача, копії державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту належності спадкодавцю державного акта на право вланості на земельну ділянку підлягають задоволенню.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Як зазначив ВССУ в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про

спадкування, слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі.

Оскільки нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в державному акті на право вланості на земельну ділянку виявлені підчистки, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.1218 ЦК України ,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №080444 від 21.06.2004 року.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 4,89 га., на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з земельної ділянки площею 4,55 га. кадастровий номер :04:000:0020 та земельної ділянки площею 0,34 га. кадастровий номер :14:000:0033.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом