Ухвала

24 травня 2022 року

м. Київ

справа № 592/2615/21

провадження № 61-1820ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Сумська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, зустрічний позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 13/24 частин зазначеної квартири, за ОСОБА_2 , визнано право власності на 7/24 частин наведеного нерухомого майна.

ОСОБА_1 27 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, у якій заявник просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на 2/3 частин спірної квартири, за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнати право власності на 1/6 частку кожному зазначеного нерухомого майна.

Касаційна скарга підписана та подана адвокатом Кузнєцовим Артемом Сергійовичем, який уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді на підставі ордера від 27 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк, який може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою обґрунтування розміру сплаченого заявником судового збору за подання касаційної скарги та самостійного визначення вартості спірного майна.

Копія зазначеної ухвали направлена засобами поштового зв`язку заявнику та її представнику (адвокату), а також на електронну скриньку адвоката.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, адвокат Кузнєцов А. С. отримав 15 квітня 2022 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною першою статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Отже отримання сповіщення адвокатом є належним повідомленням учасника справи, інтереси якого він представляє.

Станом на 23 травня 2022 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18 лютого 2022 року, заявник не усунула.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Сумська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, про визнання права власності, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик