Справа № 367/2333/18
Провадження №6/367/89/2022
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 367/2333/18 за заявою Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню.

12.01.2022 КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу по тим підствам, що судовий наказ стягувачем було отримано 21.10.2021, про що свідчить відмітка на судовому наказі.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. У відповідності до положень ч. 3ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №367/2333/18 суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом по справі № 367/2333/18 стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 9, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 65 182, 62 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 9, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», судовий збір в сумі 176,20 грн.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданої заяви, заявником не наведено підстав для поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу, не зазначено причин, в результаті яких стягувач 21.10.2021 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, який набрав законної сили 27.06.2018.

За таких обставин, суд відмовляє з задоволенні заяви.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви КПП «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання від 24.04.2018 по справі № 367/2333/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленному законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий