Справа № 438/1722/21
Номер провадження №2/438/120/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.

представника позивача адвоката Романів І.Б.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Паращак Н.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Паращак Н.Б. про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом демонтажу самовільно побудованої господарської будівлі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом демонтажу самовільно побудованої господарської будівлі.

Представником відповідача адвокатом Паращак Н.Б. подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а на вирішення поставити ряд питань щодо розташування житлового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача адвокат Романів І.Б. заперечила проти призначення ексертизи, оскільки вважає її проведення недоцільним, так як в матеріалах справи уже наявний висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи на відповідність вимог нормативно-правових актів, які ставляться до відстаней від господарської будівлі на АДРЕСА_2 до житлового будинку на АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд.54).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Паращак Н.Б. про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом демонтажу самовільно побудованої господарської будівлі судову земельну-технічну експертизу.

При проведенні судової земельно-технічної експертизи поставити перед експертом такі питання:

-Чи розташований житловий будинок на АДРЕСА_1 в цілому на земельній ділянці з кадастровим №:05:055:0074?

-Якщо не розташований даний житловий будинок на АДРЕСА_1 в цілому на земельній ділянці з кадастровим №:05:055:0074, то яка частина цього житлового будинку, що належить позивачці ОСОБА_2 , розміщена поза межами земельної ділянки з кадастровим №:05:055:0074?

-Якщо частина житлового будинку на АДРЕСА_1 розташована поза межами земельної ділянки з кадастровим №:05:055:0074, то на якій земельній ділянці (ділянках) ця частина житлового будинку АДРЕСА_1 знаходиться?

-Як розташована земельна ділянка з кадастровим №:05:055:0074 на АДРЕСА_1 ?

Витребувати з КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 для можливості здійснення експертом усіх необхідних досліджень та проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд.54).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити місячний строк проведення земельно-технічної експертизи з моменту отримання експертом копії ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Хемич