Справа № 732/181/22
Провадження № 2/732/228/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

24 травня 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Швачко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика (01133, м.Київ, просп.Ю.Гагаріна, 23, а/с 57 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( 01025, м.Київ, вул.Велика Житомирська, 16/3 ), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна ( 16600, Чернігівська область, м .Ніжин, площа М.Зеньковецької, 4),-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1024723 від 14.02.2022 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 21658 від 21.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15420,96 грн. Крім того, представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 16 лютого 2022 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивачки адвоката Слєпченка С.А. про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача (а.с.)

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.06.2022 на 11-00., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії:витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 21658 від 21.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15420,96 грн;

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська