Справа №705/2623/21
2/705/702/22
У Х В А Л А

20.01.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та розірвання шлюбу оскільки вважає, що їх шлюб ще можливо зберегти, як в їх інтересах з чоловіком, так і в інтересах їх неповнолітнього сина. Просить суд надати їм максимальний строк на примирення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у своєму позові просить суд не надавати їм строк на примирення та наполягає на розірванні шлюбу, також направляв до суду заяву, у якій вказував, що не заперечує проти винесення заочного рішення, в разі, якщо відповідач не з`явиться в судове засідання.

Суд, вислухавши відповідача, врахувавши позицію позивача, викладену у позовній заяві, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу, враховуючи те, що сторони мають спільну дитину, яка має право на виховання у повній сім`ї, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, надавши сторонам строк для примирення.

Враховуючи позиції сторін та інші обставини справи суд вважає, що три місяці буде достатнім строком для того, щоб сторони визначилися щодо подальшої перспективи існування їхнього шлюбу.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України встановлено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення три місяці.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, 353-355 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Надати строк для примирення подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 терміном 3 (три) місяці.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині надання сторонам строку на примирення оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський