ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Чернівці

Чернівецької апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено.

Поновлено строк на оскарження дій заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю., щодо відмови у знятті арешту з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 .

Визнано неправомірними дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю., щодо відмови у знятті арешту з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 .

Зобов`язано уповноваженого державного відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешту з усього нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , накладеного постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. від 16 квітня 2014 року у виконавчому провадженні № 33673954.

На вказане рішення суду першої інстанції Департамент Державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Згідно пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, № 10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або зменшення розміру судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або зменшення розміру судового збору.

Враховуючи, що апелянтом не надано документів на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір та щодо скрутного майнового стану на момент подання апеляційної скарги, дані що свідчили б про майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору, або при його оплаті апелянт буде поставлений у скрутне матеріальне становище в матеріалах справи відсутні, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності таких обставин, тому підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Отже, враховуючи зазначене, вважаю, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому апеляційна скарга Департаменту Державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, так як вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Пунктом 9 частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою у розмірі - 1 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2481 гривню.

За подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити 2481 гривню, визначена сума підлягає сплаті за такими реквізитами доходного рахунку: Одержувач Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA0024405

КОД 22030101.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2022 року відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху.

Надати апелянту строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 2305 гривень 20 копійок на такі реквізити доходного рахунку: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA0024405

КОД 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону, надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.