КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/6713/21

провадження номер: 22-ц/824/6319/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Гуля В.В., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у складі судді Букіної О.М., у справі за позовом керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, який діє інтересах держави в особі Київської міської ради, до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом`янського району міста Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва, про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року позов керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва задоволено.

Визнано недійсним інвестиційний договір на проведення ремонтних робіт житлового приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192,2 кв.м на АДРЕСА_1 від 08 квітня 2002 року № 72/01, укладений між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Солом`янського району м. Києва та ОСОБА_2 .

Скасовано рішення державного реєстратора КП «Результат» Синявського В.В. від 11 січня 2019 року №45018529 про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) на нежитлове приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192,2 кв.м на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та проведену на його підставі 09.01.2019 державну реєстрацію вказаного права (запис про право власності № 29823094 від 09.01.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради групу нежитлових приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень №160) загальною площею 193,6 кв.м по АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_1 як нежитлові приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 44 835 грн 00 коп.

16 травня 2022 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2022 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Перевозчиков Д.М. через канцелярію Київського апеляційного суду подав заяву про усунення недоліків, до якого долучив квитанцію №0.0..1 від 16 лютого 2022 року про сплату судового збору на суму 44 835 грн 00 коп.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2021 року Солом`янським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.99,100-101, т.2).

У заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року він отримав у приміщенні суду першої інстанції 17 січня 2022 року, що підтверджується датою відтиску штампу суду на доданій до апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення суду від 29 листопада 2021 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або його представник отримали копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року раніше ніж 17 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 07 лютого 2022 року,тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: