Справа № 638/4545/18
Провадження № 2-с/638/28/22
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

14 травня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (розташованої за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харкова, МФО 351823, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4144,18 грн. (чотири тисячі сто сорок чотири грн. 18 коп.) за період з 04.02.2016 р. по 08.02.2018 р.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав, 28 грудня 2021 року, що підтверджується його розпискою на заяві від 15 грудня 2021 року.

12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якої зазначив, що з судовим наказом не згоден, оскільки до адреси: АДРЕСА_2 , не має жодного відношення, бо проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 14 травня 2018 року у справі №638/4545/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на відсутність у нього заборгованості перед стягувачем.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 травня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/4545/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4144,18 грн. (чотири тисячі сто сорок чотири грн. 18 коп.) за період з 04.02.2016 р. по 08.02.2018 р. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Харківобленерго», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка