Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/388/22

Провадження № 2/348/526/22

20 травня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Процесуальні дії у справі.

15.02.2022 ТзОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за угодою №С20.031.79211 у розмірі 22547,39 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову наведене таке. 15.06.2017 між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та відповідачем було укладено угоду № С20.031.79211 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до п.2 договору № С20.031.79211 від 15.06.2017 банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску. Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 6000,00 строком до 15.06.2021, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом і платежами. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 6000,00 гривень в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.2. договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № С20.031.79211 від 15.06.2017 станом на 03.12.2020 заборгованість ОСОБА_1 , яка складається з: заборгованості за основним боргом - 6100,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 13793,98 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн; заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 644,11 грн.; заборгованість за інфляційними витратами - 2009,30 грн. 03.12.2020 між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №12/90. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести за відсутності позивача, у якому зазначено, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у даній справі.

30.03.2022 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.04.2022 ухвалою суду відкладено судове засідання у даній справі.

20.05.2022 відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, поштовим відправленнямз повідомленням про вручення. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до Угоди № С20.031.79211 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, укладеної між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , Банк відкрив Клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску.

Відповідно до п. 3 договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку. Згідно з п. 3.1 Договору максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. Відповідно до п.п. 3.2 договору ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 6000,00 грн. Згідно з п.п. 3.3 Договору процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24,00 % річних .

Згідно з заявою ОСОБА_1 від 15.06.2017 остання вказала, що усвідомлює та згідна з тим, що в разі несвоєчасного погашення кредиту (або його частини) дана інформація може бути доведена банком до відома третіх осіб .

Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 та надавши кредитні кошти в розмірі 6000,00 гривень в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.2. договору.

Згідно з наданим банком довідкою-розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором № С20.031.79211 від 15.06.2017 станом на 03.12.2020 становить 19893,98 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 6100,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 13793,98 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 гривень.

Відповідно до розрахунку 3% річних та інфляційних втрат у зв"язку з неповерненням відповідачем заборгованості за угодою № С20.031.79211 від 15.06.2017 за період з 03.12.2020 по 10.01.2022 становить 3% річних від суми заборгованості - 644,11 грн.; інфляційні витрати - 2009,30 гривень.

Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_1 відповідач внесла останній платіж в якості сплати погашення заборгованості за доходами 07.08.2017 та страховий платіж 6000,00 грн. 07.08.2017.

Відповідно до досудової вимоги, направленої ОСОБА_1 30.11.2021 за № 82/2021, що підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта Експрес та описом вкладень у цінний лист, кредитор ТОВ «ФК «Профіт Капітал» вимагав дострокового повернення простроченої суми заборгованості, простроченої суми заборгованості за відсотками, простроченої заборгованості за комісією та інші належні до сплати платежі за цим Кредитним договором, у 30-денний термін з моменту отримання цієї вимоги у порядку, передбаченому Кредитним договором № С20.031.79211 від 15.06.2017.

Згідно з договором факторингу № 12/90 від 03.12.2020, укладеним між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

Оцінка суду.

Правовідносини, що виникли між сторонами ґрунтуються на вимогах норм ЦК України щодо зобов`язань та їх виконання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст.627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору заборгованість за тілом кредиту становить 6100,00 гривень. В п.3.3 договору передбачено, що процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних. Заборгованість за відсотками становить 13793,98 гривень. Судом встановлено, що фактично отримані та використані позичальником кошти за тілом кредиту в добровільному порядку не повернуті, також не погашено відсотки за користування кредитом, відповідно до умов договору. Тому, суд доходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотків обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Також позивач просив стягнути 3% річних від суми заборгованості - 644,11 грн. та інфляційні витрати - 2009,30 гривень на підставі ст.625 ЦК України, до позовної заяви долучив відповідний розрахунок.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач неналежно виконувала зобов`язання перед позивачем, а тому до спірних правовідносин слід застосувати положення ч.2 ст.265 ЦК України.

Представник позивача надав належний та достовірний розрахунок інфляційних за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в цій частині також підлягає до задоволення.

З відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" заборгованість в розмірі 22547 (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок сім) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал, ідентифікаційний код 39992082, місцезнаходження: вул. Набережно-Лугова, 8, м.Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20.05.2022.

Суддя Матолич В.В.