Рішення

Іменем України

24 травня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/7015/21

Провадження №2/751/242/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я., Коробович А.Ю.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

представник позивача Кашуба Микола Олексійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку терміном 6 місяців, для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-25).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її троюрідний брат - ОСОБА_2 . Нотаріус відмовив їй у прийнятті спадщини, оскільки не було доказів родинного зв`язку з братом. Будь-яких інших родичів у померлого не було, його похованням вона займалася. З метою встановлення факту родинних відносин вона звернулася до суду, який 14.07.2021 постановив рішення, яким встановив факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . 08 вересня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28.09.2021 залишив позов без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України. Позивачем у встановлений строк виправлені недоліки.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11 жовтня 2021 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для надання доказів, яку продовжено ухвалою суду від 02 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року у судовому засіданні оголошено перерву для надання доказів, яку продовжено ухвалою суду від 02 лютого 2022 року.

У судове засідання позивач та її представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, у матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі. Від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору де зазначила, що після вступу рішення в законну силу вона звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, але нотаріус не надав їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а надав лише лист.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.71).

Новозаводський районний суд м. Чернігова рішенням від 14 липня 2021 року встановив факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9).

25.12.2008 ОСОБА_2 за життя отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 на 1/2 частку майна, що складається із грошових вкладів (а.с.28). Спадкоємцем іншої (1/2 частки) майна після смерті ОСОБА_3 стала його дружина ОСОБА_4 (а.с.73).

Проте ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.72).

Згідно копії довідок КП «Новозаводське» №1160 від 16.08.2010 та №5217 від 23.09.2015 ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 (а.с.26, 27).

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66841730 від 13.10.2021 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилася (а.с.37).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 розпочався 16 липня 2020 року та закінчився 16 січня 2021 року.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як на підставу пропуску встановленого шестимісячного строку позивач посилається на те, що деякий час встановлювала факт родинних відносин з померлим. Даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні.

За обставин викладених вище, суд вважає поважною причину пропуску шестимісячного строку для подання ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Разом з тим, достатній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем слід визначити у три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду.

З урахуванням вищезазначеного, позов підлягає частковому задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати не стягуються за відсутності даної вимоги в позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269-1270, 1272 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у три місяці, з моменту набрання законної сили рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25.05.2022.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач Чернігівська міська рада (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд.7 м. Чернігів, 14000, )

Суддя Н. В. Маслюк