Провадження № 2/582/32/22
Справа № 582/994/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова Компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Акціонерна Страхова Компанія "ОРАНТА" звернулося до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14042,43 грн та 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 07.12.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mazda MPV, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , яким керувала ОСОБА_3 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Цивільно-правова відповідальність відповідача (страхувальник ОСОБА_4 ), на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта". Позивачем було здійснено виплату ОСОБА_2 суми страхового відшкодування у розмірі 14042,43 грн. Таким чином, оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 07.12.2020 та сталася з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, відповідно Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі (а.с. 38).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2020 (справа № 585/3225/20, провадження № 3/585/1172/20) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 22).

Відповідно до постанови суду, 07.12.2020 о 20 год 40 хв. на а/д Н07 Київ-Суми-Юнаківка км 215 с. Правдюки вул. Українська, 20, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda MPV, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП СОРОКСЛ, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, 07.12.2020 о 20 год 40 хв. на а/д Н07 Київ-Суми-Юнаківка км 215 с. Правдюки вул. Українська, 20, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda MPV, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгону не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з задньою лівою частиною автомобіля Mitsubishi Outсander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

12.12.2019 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_4 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6633880, за умовами якого була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 перед третіми особами, при експлуатації забезпеченого транспортного засобу - Mazda MPV, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії поліса з 26.12.2019 по 25.12.2020 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є власником транспортного засобу Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 17).

09.12.2020 ОСОБА_3 звернулась до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, у якому зазначила, що 07.12.2020 на а/д Київ-Суми-Юнаківка в с. Правдюки сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якого належний ОСОБА_2 автомобіль Mitsubishi Outсander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під її керуванням отримав механічні пошкодження (а.с. 9).

15.12.2020 ОСОБА_2 звернулась до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" із заявою про страхове відшкодування (а.с. 10).

15.12.2020 спеціалістами Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", за участі ОСОБА_3 , проведено огляд транспортного засобу Mitsubishi Outсander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого встановлені пошкодження, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу (а.с. 11).

Згідно зведеної таблиці даних попереднього розміру матеріального збитку дослідження № С4103220/Н від 12.01.2021, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mitsubishi Outсander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахування зносу становить 27468,59 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 14042,43 грн, що також підтверджується ремонтною калькуляцією № С4103220/Н від 12.01.2021, розрахунком страхового відшкодування від 13.01.2021 та страховим актом № ОЦВ-20-18-41032/1 від 15.01.2021 (а.с. 7-8, 12-16).

Відповідно до платіжного доручення № 3903 від 25.01.2021, згідно реєстру безготівкових термінових переказів № 16 від 25.01.2021 Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 14042,43 грн за договором № 11/5-2/63 від 27.12.2018 (а.с. 8).

27.03.2021 Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено претензію від 25.03.2021, у якій запропоновано у добровільному порядку відшкодувати суму боргу у розмірі 14042,43 грн, який було вручено особисто, але залишено без відповіді, що свідчить про відмову від добровільного відшкодування завданої шкоди (а.с. 18-21).

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, то відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно положень статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду в тому числі якщо він керував транспортним засобом у стані сп`яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотропних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Таким чином, оскільки Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування на підставі страхового акта в розмірі 14042,43 грн, страховик набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_1 , як особи, яка завдала шкоди, оскільки останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 28.10.2021 за платіжним дорученням № 55055 в сумі 2270,00 грн, тобто в розмірі 1135,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1135 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141-142, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова Компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (код 00034186) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 14042 (чотирнадцять тисяч сорок дві) грн 43 коп.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (код 00034186) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 28.10.2021 за платіжним дорученням № 55055, в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (код 00034186) судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко