У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2022 року Суддя Деснянський районний суд м. Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 21.12.2021 року по цивільній справі №754/10713/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «У Світлі Скла» про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника -Адвоката Круглика Валерія Володимировича звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, тип ТЗ - легковий, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 ; заборони будь- яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження третім особам автомобілю марки MITSUBISHI, модель LANCER, тип ТЗ - легковий, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою судді, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 12.11.2021 року було проведено заміну відповідача зі ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

При цьому ОСОБА_3 було залучено до участі у справі в якості 3-особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит до Органу реєстрації Вільшанської територіальної громади для встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , на що 20.12.2021 було отримано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 21.12.2021 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «У Світлі Скла» про звернення стягнення на предмет застави, передано до Звенигородського районного суду Черкаської області, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ухвали судді Звенигородського районного суду Черкаської області справу повернуто Деснянському районному суду м.Києва у зв`язку з помилковим направленням для подальшого розгляду вказаному суду.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме замість Городищенського районного суду Черкаської області, було вказано про направлення справи до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту ухвали, судом було допущено описку, а саме у зазначенні суду за підсудністю до якого для подальшого розгляду було передану справу. Замість зазначення «Городищенського районного суду Черкаської області» вказано «Звенигородського районного суду Черкаської області».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка при виготовленні ухвали суду була допущена механічно, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 21.12.2021 року по цивільній справі №754/10713/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «У Світлі Скла» про звернення стягнення на предмет застави, а саме замість зазначення про направлення справи для подальшого розгляду до «Звенигородського районного суду Черкаської області» вважати вірним «Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., Городищенський р-н, місто Городище, вул. 1 Травня, 9)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2022.

Суддя: