Ухвала

20 травня 2022 року

м. Київ

справа № 569/19798/20

провадження № 61-3534ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Престиж Буд», Приватного підприємства «ЕГЗІТ», Приватного підприємства «ЗІГЗАГ ЗЕТ», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрації прав власності та закриття розділів державного реєстру прав (відновлення становища, яке існувало до порушення)

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для сплати судового збору у розмірі 42 040 грн;

12 травня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала до Верховного Суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначає, що вона не мала доходу у 2021 році, на її утриманні знаходиться малолітній син та донька, право власності на будинок припинено оскаржуваними рішеннями, який є єдиним місцем проживання для неї і її сина. Долучає копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 06 травня 2022 року ОСОБА_1 ; копію довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

Раніше скаржник зазначала, що вона є безробітною із 2015 року, а також на її утриманні знаходиться двоє дітей 2004 і 2008 року народження; надала копію трудової книжки ОСОБА_1 ; копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; копії залікової книжки, студентського квитка ОСОБА_6 ; копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 .

Разом з тим надані заявником документи не характеризують у повній мірі її майновий стан та не дають підстав для висновку про неможливість сплати судового збору на момент подання касаційної скарги. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір» в розмірі 42 040 грн згідно вимог ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2021 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Оскільки скаржником, станом на 20 травня 2022 року, не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2022 року у повному обсязі та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону..

Керуючись статтями 127, 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2022 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков