Справа № 707/3237/21
Номер провадження № 2/699/194/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності КСГП ім. Пархоменка с. Кичинці, а також спадщина на домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець не залишила заповіт. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

З огляду на викладене просить визначити йому додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомленні належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому від його представника адвоката Ріпи Л.О. надійшла заява, у якій він просить справу розглядати без участі сторони позивача.

Відповідач направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років, що вбачається зі свідоцтва про смерть від 15.04.2004 серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.07.1952 вбачається, що матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була ОСОБА_3 (а.с. 15).

З довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 17.12.2021 № 02-25/176 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала одиноко. У домоволодінні більш ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 50).

З довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 17.12.2021 № 02-25/175 вбачається, що ОСОБА_1 організував поховання своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власний кошт (а.с. 51).

ОСОБА_3 , відповідно до інформації з погосподарської книги № 4, номер об`єкта погосподарського обліку 8 за 2001-2005 роки, за життя належало домоволодіння, розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,56 га (з них 0,01 га під будівлями) за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 26.11.2021 № 02-25/168 (а.с. 52).

Суд звертає увагу на відмінності у написанні по-батькові ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Разом з тим, у суду відсутні сумніви у тому, що мова йде про одну і ту саме особу, оскільки це можна встановити з документів, які містять інформація про дати народження і смерті ОСОБА_3 . З огляду на викладене у суду відсутні сумніви у тому, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 за життя також належало право на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності КСГП ім. Пархоменка с. Кичинці розміром 3,36 умовних кадастрових гектари. Зазначене право належало останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 049724 (а.с. 12, 13).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру, сформованим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. 17.01.2022 № 68115096 (а.с. 47).

Відповідно до довідки вказаного нотаріуса від 17.01.2022 № 17/01-16, після смерті ОСОБА_2 окрім позивача ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини (а.с. 46).

Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. листом від 17.01.2022 № 16/01-16 відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку для її подання (а.с. 45).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що 16.04.2004 відбув у рейс з порту м. Іллічівськ Одеської області і пробув у рейсі 9 місяців. Працював в акваторії територіальних вод Республіки Болгарія, що підтверджується відомостями з трудової книжки позивача (а.с. 53-57) та копією його посвідчення моряка серії НОМЕР_3 від 05.12.1995 (а.с. 59 - 61).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 13.10.2004, тобто на останній день строку подання заяви про прийняття спадщини, позивач перебував за кордоном та не міг приїхати в Україну. Характер його роботи також не надавав можливості звернутися з відповідною заявою за межами України.

Указана обставина свідчить про поважність пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Беручи до уваги, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача щодо визначення йому додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Набутівська сільська рада, , вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Черкаський район, Черкаська область, 19425, інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 09.05.2022.

СуддяЛітвінова Г.М.