Справа № 536/1987/21
Провадження № 2/524/1904/22
19.05.2022 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Лапік К.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування,-
У листопаді 2021 року ПАТ « Страхова компанія ПЗУ Україна »звернулась суду з позовом до про відшкодування в порядку регресу . Зазначають, 04.05.2020 року в м Кременчуці сталася дорожньо транспортна пригода за участю двох транспортних засобів Mersedes benz д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Skoda octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП. Постановою Автозаводського районного суду м Кременчука від 05.06.2020 року винним у вищезазначеній дорожньо - транспортній пригоді визнано ОСОБА_1
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Mersedes benz д.н.з НОМЕР_1 був забезпечений цивільним полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності.
21.07.2020 року ПАТ « Страхова компанія ПЗУ Україна » здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9414,28 грн., які наразі позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати по справі
Ухвалою суду від 2601.2022 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку. .
Відзив на позов до суду не подано.
Представник позивача ПАТ « Страхова компанія ПЗУ Україна » просить проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, 04.05.2020 року в м Кременчуці сталася дорожньо транспортна пригода за участю двох транспортних засобів Mersedes benz д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Skoda octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Водій ОСОБА_3 самовільно залишив місце ДТП.
Постановою Автозаводського районного суду м Кременчука від 05.06.2020 року винним у вищезазначеній дорожньо - транспортній пригоді та самовільне залишення місця пригоди визнано ОСОБА_1 .
Постановою Автозаводського районного суду м Кременчука від 15.06.2021року винним у вищезазначеній дорожньо - транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 .
У відповідності з ч. 4 та ч.6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mersedes benz д.н.з НОМЕР_1 застрахована в ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна »згідно договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 181873101
До страховика з заявою про виплату страхового відшкодування звернувся потерпілий який є власником автомобіля Skoda octavia д.н.з. НОМЕР_2 ,
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно із ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до абз а п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або до водія транспортного засобу який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції
Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 9414,28 грн
ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна » направили ОСОБА_1 претензію відповідно до якої зазначили, що пропонують врегулювати спір в досудовому порядку, а саме здійснити регресну виплату в розмірі 9414, 28 грн., яка залишилась без відповідного реагування
Оскільки встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується судовим рішенням, відповідач залишив місце ДТП, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ПЗУ Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення сум страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ПЗУ Україна»» виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 9414, 28 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «ПЗУ Україна»» м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_3 місце проживання м Кременчук вул Садова, 12

Суддя О.С.Предоляк