СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 760/30898/21

пр. № 2/759/2822/22

19 травня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Ковалевська Е.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» АРКС» (далі - ПАТ «СК» АРКС») 19.11.2021 року звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК» АРКС» 86 562, 37 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 23.02.2017 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 255366а9кш, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

01.10.2019 о 18 год. 00 хв. в м. Києві по Брест-Литовському шосе, в сторону м. Житомир, керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка від удару по інерції відкинуло на автомобіль ВАЗ 32106 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на повороті, в результаті удару по інерції відкинуло на автомобіль Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка так само стояла на повороті. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2019 у справі №759/20989/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Власник пошкодженого транспортного засобу Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_3 звернувся до ПАТ «СК «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

ПАТ «СК «АРКС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ Ніко Авто в розмірі 184 562, 37 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 606410 від 21.10.2019 року на суму 174 476, 47 грн., № 615426 від 19.11.2019 року на суму 3 240, 00 грн., № 617044 від 25.11.2019 року на суму 6 845, 90 грн.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 власника автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP192170621 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 100 000, 00 грн., франшиза 2000, 00 грн., у зв`язку з чим ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПАТ «СК «АРКС» в розмірі 98 000, 00 грн.

Оскільки полісом EP192170621 був встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СГ «ТАС» в розмірі 100 000,00 грн., франшиза - 2 000,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 86 562, 37 грн., із розрахунку: 184 562, 37 грн. - 98 000, 00 грн. = 86 562, 37 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року розгляд справи за клопотанням позивача призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін ( а.с. 57-58).

Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2017 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №255366а9кш, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхова сума за договором - 648 000 грн. Дата закінчення дії договору - 16.09.2020 (а.с. 4-18).

01.10.2019 о 18 год. 00 хв. в м. Києві по Брест-Литовському шосе, в сторону м. Житомир, керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка від удару по інерції відкинуло на автомобіль ВАЗ 32106 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на повороті, в результаті удару по інерції відкинуло на автомобіль Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка так само стояла на повороті. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2019 у справі № 759/20989/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 19).

Пунктом 28.1 Договору страхування № 255366а9кш від 16.09.2019 передбачено, що страхове вішкодування виплачується на підставі заяви про подію та на виплату і Страхового акта.

Відповідно до страхового акту № ARX2507482 від 18.10.2019 сума відшкодування за договором № 255366а9кш від 16.09.2019 становить 174 476, 47 грн. (а.с. 33).

Згідно зі страховим актом № ARX2521854від 22.11.2019 сума відшкодування за договором № 255366а9кш від 16.09.2019 становить 6 845, 90 грн. (а.с. 36).

Відповідно до страхового акту № ARX2515452 від 18.11.2019 сума відшкодування за договором № 255366а9кш від 16.09.2019 становить 3 240, 00 грн. (а.с. 37).

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 власника автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних EP192170621 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 100 000, 00 грн., франшиза 2000, 00 грн., у зв`язку з чим ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПАТ «СК «АРКС» в розмірі 98 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.ч. 16, 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»).

Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.

Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдану шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.

Отже, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270, 00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 22, 33 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 23, 979, 988, 1166, 1167, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 49, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АРКС» 86 562 грн. 37 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 88 832 грн. 37 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Ключник А.С.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. вул. Іллінська, буд. 8, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ).