Справа № 317/3264/21
№/п 2/317/184/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який було уточнено до початку розгляду справи, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно в вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за вищезазначеною адресою. Спадщину, відкриту після смерті матері в порядку спадкування за заповітом, який склала мати, прийняли в рівних частках : позивачка на 1/3 частину, відповідачка ОСОБА_2 на 1/3 частину на їх рідний брат ОСОБА_4 , звернувшись з відповідними заявами про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Ніхто із спадкоємців прийняту спадщину не оформлював. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно в вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , які він прийняв в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері, але не оформив своїх спадкових прав. Спадщину, відкриту після смерті рідного брата прийняла в порядку спадкування за законом лише позивачка, звернувшись з відповідною заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Однак, оформити свої спадкові права на 1/3 частину спадкового житлового будинку після смерті матері та 1/3 частину цього будинку після смерті рідного брата позивачка не має можливості, тому що отримала від нотаріуса Кравцової Л.М. Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області Постанову про відмову в вчиненні нотаріальних дій, тому що на спадкодавців ці частини будинку при житті не були оформлені та зареєстровані належним чином. Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права на це спадкове майно позивачка не має змоги оформити позасудовому порядку, тому вона повинна була звернутися до суду.

В судове засідання представник позивачки не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в свою чергу звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на 1/3 частину спадкового будинку, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно в вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 . Спадщину, відкриту після смерті матері прийняли в порядку спадкування за заповітом в рівних частках: вона на 1/3 частину, відповідачка ОСОБА_1 на 1/3 частину та їх рідний брат ОСОБА_4 на 1/3 частину, в зв`язку з чим була відкрита Запорізькою районною державною нотаріальною конторою спадкова справа. Однак, оформити в порядку спадкування 1/3 частину спадкового будинку позивачка не має змоги у позасудовому порядку, тому що нотаріусом Кравцовою Л.М. Запорізької районної державної нотаріальної контори їй була видана Постанова про відмову в вчиненні нотаріальних дій, тому вона повинна була звернутися до суду з зустрічною позовною заявою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без фіксації технічними засобами, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає за можливе розгляд справи за відсутності зазначених осіб, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні та зустрічні позовні вимоги сторін є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується наданим суду свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_1 від 01.12.2009 (а.с. 9)

Відповідно до наданого суду заповіту, складеного ОСОБА_3 05.11.2001 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за №183, належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 вона заповідала в рівних частках дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, але не оформили свої спадкові права, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 174/2010 від 23.04.2010, наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою. (а.с. 47-72)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується наданим суду свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 19.04.2019 (а.с. 10).

Спадщину, відкриту після його смерті прийняла в порядку спадкування за законом його рідна сестра ОСОБА_1 , яка звернулась з відповідною заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори, якою була відкрита спадкова справа № 217/2019 від 16.04.2019 (а.с. 75-91).

Факт родинних відносин позивачки ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджений наданими суду: свідоцтвами про їх народження серія НОМЕР_3 від 01.12.1953, та № НОМЕР_4 від 18.03.1961 та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки НОМЕР_5 від 26.06.1981, при реєстрації якого вона змінила прізвище. (а.с. 78-79)

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2019 позивачці відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок на спадкодавців.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки та дружина ( чоловік) померлого в рівних частках.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «про нотаріат» у разі не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2019 року позивачці відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок на спадкодавців.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок».

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів працівників, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до даних погосподарської книги Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (померла), що підтверджується наданою суду випискою із погосподарської книги Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрації по справі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що об`єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку про те, що відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавців перешкоджає реалізації спадкових прав позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а у позасудовому порядку вони позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину, з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних та зустрічних позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1261, 1233, 1235 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:житлового будинку літ. «А» житловою площею 30,5 кв.м., загальною площею 53,4 кв.м., службової прибудови літ. «а», літньої кухні літ. «Б», погрібу літ. «пг», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», навісів літ. «Д,Е», паркану №1, воріт з хвірткою №2, водопроводу №3.

Зустрічний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:житловий будинок літ. «А» житловою площею 30,5 кв.м., загальною площею 53,4 кв.м., службову прибудову літ. «а», літню кухню літ. «Б», погріб літ. «пг», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», навіси літ. «Д,Е», паркан №1, ворота з хвірткою №2, водопровід №3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Мінгазов