Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1295/21
23 травня 2022 року м. Гребінка
23 травня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в:
Представник Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Квартира належала її покійному батьку, після смерті якого ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спадкове майно не отримала. Відповідачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Зазначає, що система опалення квартири відповідача є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .
Вказує, що позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Гребінка, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об`єднує усі квартири.
Зазначає, що хоч між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте позивачем надавалися такі послуги, відповідач їх приймав, що відповідно до положень ст. 11,714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.
Вказує, що опалювальна площа квартири АДРЕСА_1 , складає 44,90 м.кв.
З 01.05.2015 року згідно постанови № 1171 від 31.03.2015 року діють тарифи, затвердженні для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії у розмірі 20,90 грн. за 1 кв. м. за місяць протягом періоду надання послуг з централізованого опалення.
З 01.07.2016 року згідно постанови № 1101 від 09.06.2016 року діють тарифи, затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії у розмірі 39,67 грн. за 1 кв. м. за місяць протягом періоду надання послуг з централізованого опалення.
З 13.01.2019 року діють тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 року в розмірі 49,85 грн. за 1 кв. м. за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відсутній.
Як вбачається із статутних документів позивача, позивач надає послуги із постачання теплової енергії, з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, (а.с. 05-06зврт.).
Рішенням Пленарного засідання двадцять третьої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради № 981 від 21.12.2018 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго», були встановлені тарифи на теплову енергію, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води по категоріях споживачів (а.с.10-11).

Відповідно до Акту фактичного місця проживання відповідач ОСОБА_1 , 1962 року народження, проживає на постійній основі за адресою: АДРЕСА_3 . Власність рахується за померлим батьком /а.с.12./.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по наданню відповідних послуг, однак відповідач вказані послуги не оплатила, сума боргу відповідача станом на 01.11.2021 року становить 58958 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 90 коп., що підтверджується випискою із особового рахунку та розрахунком заборгованості /а.с. 07,13-16 зврт./.

Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», а також пунктів 20, 21, 23, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний належним чином виконувати умови договору, своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись, ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 20, 21, 23, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, ч. 1 ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 58958 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 90 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк») судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева