Справа № 539/1189/21
Провадження № 2/539/55/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
сторони в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просив: стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму боргу у розмірі 9910 доларів США, судовий збір у сумі 2774, 08 грн. та 18 900 грн. витрат на правову допомогу адвокатів.
Свій позов мотивував тим, що 08.01.2020 між ним та відповідачем було укладено договір позики, який сторони оформили розпискою в порядку, передбаченому ст. 1047 ЦК України.
За договором позики відповідач отримав від позивача у борг грошові кошти в сумі 9910 (дев`ять тисяч дев`ятсот десять) доларів США.
Грошові кошти передані позивачем та отримані відповідачем в цей же день, що підтверджується розпискою. Факт отримання відповідачем коштів засвідчується підписом самого відповідача.
За досягнутою домовленістю відповідач зобов`язався повернути вказані грошові кошти в строк до 30 червня 2020 року наступним чином: 2410 доларів США в строк до 30 червня; 2500 доларів США в строк до 30 квітня; 2500 доларів США в строк до 30 травня; 2500 доларів США в строк до 30 червня.
Таким чином, відповідач отримав від позивача грошові кошти в загальній сумі 9100 доларів США, які до теперішнього часу не повернув.
Ухвалою від 27.05.2021 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 07 липня 2021 року.
07 липня 2021 року за письмовим клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 17 серпня 2021 року.
Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року проведення судового засідання відкладено на 04 жовтня 2021 року, явку представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кузьміна Є.С. в судове засідання визнано обов`язковою та витребувано оригінал розписки від 08 січня 2020 року, яку зобов`язано надати до початку судового розгляду справи до 04 жовтня 2021 року.
04 жовтня 2021 року від представника позивач надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладено на 11 листопада 2021 року, однак позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Кузьмін Є.О. просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з хворобою. Оригінал розписки до суду не надали.
11 листопада 2021 року позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання. Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року явку представника позивача в наступне судове засідання повторно визнано обов`язковою.
У судове засідання призначене на 18 січня 2022 року позивач та представник позивача не з`явилися, оригінал розписки не надали. Згідно наданої заяви представник позивача просив розглядати справу без його участі.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Згідно п.9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
При таких обставинах, враховуючи те, що позивач не надав оригінал розписки, яка необхідна для вирішення спору, неодноразові неявки в судове засідання представника позивача, явка якого була визнана обов`язковою для надання пояснень, суд вважає за розумне позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду.
Керуючись ст. ст.247, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова