Провадження № 2/337/531/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання права постійного користування, яка ухвалою суду від 24.12.2021 року була залишена без руху та позивачці було надано строк для усунення недоліків.

12.01.2022 року на виконання ухвали суду про усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява, в якій, зокрема, змінено статус учасників, а саме позовна заява подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права постійного користування квартирою АДРЕСА_2 . До уточненої позовної заяви долучено її копії та додатки по кількості осіб, що беруть участь у справі, та квитанції про сплату судового збору.

Суддя вважає, що наразі позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справізагальне позовне провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, позивачами з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомостей про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; від Департаменту з Управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради копії ордера №5131 серії А-ІІІ від 31.08.1982 року, а також відомостей про те, чи наявний в Департаменті оригінал ордера, якщо ні де зберігаються оригінали ордерів за 1982 рік; з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомостей про усіх осіб, які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для правильного розгляду справи, проте надати їх позивачі самостійно не можуть, оскільки інформація, яка міститься в таких документах, є конфіденційною.

Відповідно до ст.84, ч.2 ст.187 ЦПК України, з метою оперативного, якісного розгляду та встановлення фактичних обставин справи, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності труднощів у самостійному наданні вказаних доказів позивачами, суд вважає необхідним клопотання позивачів задовольнити та витребувати докази, на які вони посилаються.

Керуючись ст.19, 84, 175, 177, 184-187, 274, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права постійного користування- прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 лютого 2022 року 11.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№3, за участю сторін.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4. Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Витребувати з: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69093, м.Запоріжжя, вул. Поштова, буд.23) відомості про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

Департаменту з Управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.46-а) копію ордера №5131 серії А-ІІІ від 31.08.1982 року, а також відомості про те, чи наявний в Департаменті оригінал ордера, якщо ні де зберігаються оригінали ордерів за 1982 рік;

Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.36) відомості про усіх осіб, які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 .

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

8. Копію цієї ухвали з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, а також особам, у яких суд витребовує документи для виконання, копію позовної заяви та доданих документів відповідачам.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова