Справа №569/165/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 (надалі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 4 000 грн. 00 коп. на час її перебування по догляду за дитиною і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Позовну заяву мотивує тим, що 27 жовтня 2018 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час перебування в шлюбі в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З часу укладення шлюбу вони з відповідачем проживали окремо від батьків та винаймали окрему однокімнатну квартиру студію, з орендною платою 5 000 грн. та окремою оплатою комунальних послуг (близько 2 000 грн.). У зв`язку з вагітністю вона вийшла у декретну відпуску та відповідно перебуває у ній досі. Разом з тим, така відпустка не відобразилась на доходах їх сімейного бюджету, оскільки за рік до укладення шлюбу відповідач створив юридичну особу на своє ім`я, успішно її покращив протягом сумісного проживання, та досі займається підприємницькою діяльністю як керівник цієї особи. За таких обставин доходи їх сімейного бюджету щомісячно становили близько 30 000 грн.

В цей же час відповідач щомісячно витрачав близько 300 дол. США на ведення рекламної діяльності, на даний час він припинив нести ці витрати, оскільки викупив сам сайт, та додатково платив по 2 500 грн. на погашення кредиту (станом на сьогоднішній день кредит також погашено). Наведені витрати відповідач ніс поза межами сімейного доходу у 30 000 грн., тобто сьогоднішній його дохід явно перевищує вказаних 30 000 грн. В цей же час вона займалась веденням сімейного господарства та відповідно тільки на ці цілі чоловік виділяв в середньому до 15 000 грн. щомісячно.

Приблизно через півроку з часу народження їх дитини, відповідач почав проявляти неповагу до неї та дитини, внаслідок чого їх відносини з відповідачем почали суттєво погіршуватись. В липні 2021 року вона вимушено переїхала проживати до своїх батьків разом із неповнолітнім сином. Відповідач погодився з таким переїздом, однак припинив нести витрати на їх з сином утримання в попередніх розмірах та почав зменшувати такі витрати, і відповідно тепер не платить їх взагалі.

Проте, враховуючи, що з відповідачем з цього приводу спільної думки не досягнуто, враховуючи ту обставину, що відповідач житлом їх не забезпечив, матеріальної допомоги не надає, проте офіційно працевлаштований, має задовільний стан здоров`я та матеріальний стан, інших утриманців не має, приймаючи до уваги спосіб життя, котрий він веде, тому він спроможний сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 4 000 грн. 00 коп.

В поданому до суду клопотанні від 23 травня 2022 року позивач також вказала, що їй стало відомо про наявність ще однієї судової справи між нею та відповідачем, по якій відповідач пред`явив позовні вимоги про поділ спільного майна, а саме валютних депозитів. Додатково відповідач в позовній заяві зазначив, що вже оплатив послуги адвоката у розмір 10 тис. грн. і додатково може витратити згідно наданого до суду попереднього розрахунку ще 30 тис. Тобто загалом відповідач погоджується з тим, що розмір витрат на правову допомогу має становити 40 тис грн. і при цьому просить суд визнати спільною сумісною власністю депозити загальною сумою на 10 тис. дол. США. Така позиція відповідача по іншій справі кардинально протилежна тій, яку він займає при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, де він надає довідку з місця роботи про отримання мінімальної заробітної плати. Відтак, надана відповідачем довідка з місця роботи не відповідає його дійсним і об`єктивним доходам.

15 лютого 2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що він офіційно працює в ТОВ «Рі Груп» на посаді директора, де йому встановлено заробітну плату у розмірі 6 550 грн. 00 коп. Після утримання із заробітної плати всіх податків та зборів вона зменшується на 1 300 грн. 00 коп., внаслідок чого він реально отримує 5 200 грн. 00 коп. Іншого джерела доходу він не має. З даної суми він також сплачує комунальні платежі, купує собі одяг, продукти харчування. Також на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, яким він постійну купує медичні препарати та ліки. Він має велике бажання приймати участь у вихованні і спілкуванні з дитиною. З урахування подальшої індексації і для забезпечення належного рівня розвитку сина, виконуючи свій обов`язок щодо його утримання, він згідний платити аліменти на утримання дружини у розмірі 500 грн. 00 коп. і такий розмір аліментів буде достатній. Також, вказує, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 4 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 просили позов задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що відповідач позов визнає частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно з огляду на його доходи. Крім того, вказав, що 13 травня 2022 року судом з відповідача стягнуті аліменти на утримання їх спільної з позивачем дитини в розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно.

Суд, заслухавши позивача, її представника та представника відповідача, допитавши свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, 27 жовтня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 27 жовтня 2018 року.

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 17 жовтня 2020 року.

Як вказує позивач, і це не заперечується зі сторони відповідача, вона проживає разом з дитиною окремо від відповідача.

Згідно довідки від 10 лютого 2022 року №РІ00-000001, виданої ТОВ «Рі-Груп», ОСОБА_4 працює в ТОВ «Рі-Груп» з 04 жовтня 2017 року. На даний час займає посаду директора. Його дохід за період з 01 серпня 2021 року по 31 січня 2022 року складає 40 200 грн. 00 коп., зокрема з серпня по листопад 2021 року щомісячно дохід становив 6 550 грн. 00 коп., з урахуванням утримань сума до виплати становила 5 272 грн. 75 коп., а з грудня 2021 року по січень 2022 року дохід становив 7 000 грн. щомісячно, з урахуванням утримань сума до виплати 5 635 грн. 00 коп.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що сторони проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . За оренду квартири вони щомісячно сплачували 4 000 грн. 00 коп. Після того, як сторони почали проживати окремо, восени 2021 року відповідач просив привести його сина саме до цієї квартири. Також, їй відомо, що у відповідача є власна фірма, де він працює

Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини першої статті 80 СК Украйни аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд враховує, що відповідач не заперечує виплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. 00 коп., при цьому судом встановлено, що відповідач отримує заробітну плату з вирахуванням відповідних утримань в розмірі 5 635 грн. 00 коп. щомісячно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак суд вважає, що відповідач має можливість утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років і розмір аліментів визначає у сумі 1 500 грн. 00 коп., які відповідач спроможний сплачувати щомісяця, а тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню частково.

Посилання відповідача на те, що у нього перебувають на утриманні непрацездатні батьки судом не беруться до уваги, оскільки не доведені належними та допустимими доказами.

Доводи позивача та її представника про те, що довідка з місця роботи відповідача не відповідає його дійсним і об`єктивним доходам, відповідач ухиляється від сплати податків, і його витрати неспівмірні його офіційним доходам на увагу не заслуговують, оскільки позивач не довела належними та допустимими доказами ці обставини. Копії квитанцій, чеків за вересень-грудень 2020 року, січень-червень 2021 року, її переписка з Валентиною Оренда, ОСОБА_7 відносно орендної плати за квартиру, показання свідка ОСОБА_6 про проживання восени 2021 року відповідача у орендованій квартирі, позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю і стягнення з неї 1/2 частини спільно нажитих грошових коштів в розмірі 5 000 дол. США, які розміщені на депозитному рахунку ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які сторона судового процесу понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, договір про надання професійної правової (правничої) допомоги не вказують на матеріальний стан відповідача, його доходи, витрати на час розгляду справи.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач є засновником, кінцевим бенефіціарним власником і керівником ТОВ «Рі-Груп». Посилаючись на витяг з веб-сайту Опендатабот щодо отриманих прибутків ТОВ «Рі-Груп» позивач просить врахувати ці прибутки при визначенні розміру аліментів, однак суд вказує, що зазначені показники свідчать про дохід юридичної особи, і не містять вичерпної та достовірної інформації про дійсний обсяг чистого доходу відповідача, як власника і кінцевого бенефіціара ТОВ «Рі-Груп». При цьому, особистий дохід відповідача підтверджується довідкою від 10 лютого 2022 року №РІ00-000001 і вказаний розмір доходу відповідача позивачем та її представником у судовому засіданні не спростований.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову частково.

При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 04 січня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на її утримання, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 84 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 04 січня 2022 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 26 травня 2022 року.

Суддя О.О. Першко