Справа № 404/4932/21
Номер провадження 2/404/1261/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 травня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» (, Студенський бульвар,15 м.Кропивницький, 25001) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків завданих порушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення збитківзавданих порушенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про користування електроенергією № 2641091 від 22.04.2010 року та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 . Позивач здійснював постачання електроенергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .Відповідач користувалась електроенергією та сплачувала її вартість відповідно діючим тарифам. При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 21.01.2021 року за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено порушення пп.1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку. За даним фактом складений акт № 001154 від 21.01.2021 року. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 17.12.2020 року по 21.01.2021 року становить4775,97 грн.Загальна сума збитків складає 4775,97 грн., які просить стягнути з відповідачів та 2270,00 грн. судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про користування електроенергією № 2641091 від 22.04.2010 року та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідач користуваласьелектроенергією та сплачувала її вартість відповідно діючим тарифам.

Таким чином, між сторонами виникли взаємні договірні відносини, а відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України.

Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), Законом України «Про ринок електричної енергії», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості.

При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 21.01.2021 року за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено порушення пп.1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку. За даним фактом складений акт № 001154 від 21.01.2021 року. Даний акт було складено трьома представниками оператора системи розподілу в присутності ОСОБА_2 , яка проживає за даною адресою та надала представникам ОСР доступ до квартири для проведення перевірки. Акт підписано трьома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» та споживачем. Примірник акту вручено споживачеві. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 17.12.2020 року по 21.01.2021 року становить 4775,97 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складених актів про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Загальна сума збитків складає 4775,97грн., які просить позивач стягнути з відповідача.

З вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідност.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст509, 611, 623, 714 ЦК України, п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст., 258, 263-268,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Кіровоградобленерго» (, Студенський бульвар,15 м. Кропивницький, 25001) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків завданих порушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» 4775 грн. 97 коп.. в рахунок відшкодування завданих збитків, які перерахувати на п/р НОМЕР_3 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., які перерахувати нап/р НОМЕР_3 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 23.05.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда