Справа № 279/6731/21
Провадження 2-о/279/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу №279/6731/21 за правилами окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 .

Зазначила, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом. На підставі її заяви про прийняття спадщини та заяви її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від спадщини на її користь 28.10.2020 року Коростенською районною державною конторою було заведено спадкову справу за № 346/2020.

06.10.2021 року вона звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , зокрема, на земельну ділянку площею 1,28 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на праві власності, згідно державного акту серії ЯБ № 849425, виданого 19.06.2006 року Коростенською районною державною адміністрацією їй відмовлено, оскільки в державному акті виявлено підчистки.

В судове засідання заявник не з"явилася, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Ушомирської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву. в якій просить справу розглянути у відсутності його представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поліське Коростенського району Житомирської області помер - ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 7)

19.06.2006 року на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 24.03.2006 року № 127 ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,28 га у межах згідно з планом серії ЯБ № 849425 з кадастровим номером: :07:000:0071, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області ( копія державного акту а.с. 14).

Відповідно до довідки виданої Ушомирською сільською радою Коростенського району Житомирської області № 495 від 11.06.2020 року, вбачається, що

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 . Разом з померлим на день його смерті, за даною адресою були зареєстровані та проживали :

- дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- онук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 8)

Враховуючи ту обставину, що в правовстановлюючому документі, а саме: в державному акті в графі, в зазначені кадастрового номера земельної ділянки маються підчистки. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено в оформленні спадщини, в суді знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 державного акту, а тому суд вважає, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,28 га серії ЯБ № 849425 з кадастровим номером: :07:000:0071, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області, виданий 19.06.2006 року на підставі розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації від 24.03.2006 року № 127 належить саме - ОСОБА_2 . Даний факт ніким та нічим не спростований.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,263-265,293, 315 п.6 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № № 849425, виданого 19.06.2006 року на підставі розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації від 24.03.2006 року № 127 на земельну ділянку площею 1,28га кадастровий номер : :07:000:0071, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.