Справа № 204/8403/21
Провадження № 2-о/204/17/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні, суд

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факти:

- що дружина ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті чоловіка , батька ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 , постійно проживали з ним за адресою: АДРЕСА_1 ;

- що малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на утриманні свого батька ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви заявник вказала, що між нею та ОСОБА_4 11 вересня 2009 року було укладено шлюб, який зареєстровано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 724. В шлюбі народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з чоловіком та дітьми проживали за адресою реєстрації чоловіка, а саме: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, перебували на утриманні чоловіка. У тому числі, враховуючи, що до дня смерті чоловіка заявниця перебувала у відпустці по догляду за дитиною.

Чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні чоловіка дітей необхідно для реалізації права на страхові виплати родині.

В судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Надав суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що право заявника на отримання страхових виплат, передбачених п. 2 ч. 7 ст. 36 Закону № 1105, виникне у разі встановлення факту проживання однією сім`єю, перебування на утриманні ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_4 та надання нею всіх необхідних документів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували у шлюбі з 11 вересня 2009 року, шлюб зареєстровано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис 724 (арк.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 36 років, про що 19 травня 2021 року складено відповідний актовий запис № 1392 (арк.с.11).

Відповідно до Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 10 травня 2021 року, затвердженого 23 вересня 2021 року ОСОБА_4 головний інженер структурного підрозділу «Дніпровський мостобудівельний поїзд» філії «Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд» АТ «Укрзалізниця» під час виконання своїх посадових обов`язків щодо забезпечення безпеки руху поїздів на дільницях виконання ремонтних робіт Дніпровським мостопоїздом, перебуваючи в стані легкого алкогольного сп`яніння, потрапив в небезпечну зону габариту рухомого складу та був смертельно травмований (арк.с.16-27).

Відповідно до Акту про фактичне місце проживання від 27 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 , співвласником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , складено акт, про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.28).

Відповідно до довідки, виданої головою правління ОСББ «Робоча 154» від 27.10.2021 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ).

До дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утриманні останнього були такі члени сім`ї: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (арк.с.29).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до по п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

Такими непрацездатними особами є: діти, які не досягли 16 років; діти з 16 до 18 років, які не працюють, або старші за цей вік, але через вади фізичного або розумового розвитку самі не спроможні заробляти; діти, які є учнями, студентами (курсантами, слухачами, стажистами) денної форми навчання, - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ними 23 років; особи, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо вони не працюють; особи з інвалідністю - члени сім`ї потерпілого на час інвалідності; неповнолітні діти, на утримання яких померлий виплачував або був зобов`язаний виплачувати аліменти; особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право.

Право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Заявниця просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті чоловіка, батька ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 , постійно проживали з ним за адресою: АДРЕСА_1 ; а також факт того, що малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на утриманні свого батька ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вказаних фактів має значення для створення умов здійснення заявницею та її малолітніми дітьми майнових прав на отримання виплат від Фонду соціального страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Після дослідження матеріалів справи у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи з встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести юридичні факти у позасудовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця та її малолітні діти постійно проживали разом з ОСОБА_4 до дня його смерті, а також встановлено, що малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на утриманні свого батька ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні, підлягає задоволенню.

Суд вважає, що таке рішення буде відповідати завданням цивільного судочинства щодо справедливого вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що передбачено частиною першою статті 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.41 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», ст.ст.2, 12, 13, 258-259, 263-265, 280, 293, 294, 315,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що дружина ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті чоловіка , батька ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 , постійно проживали з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на утриманні свого батька ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук