ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2022 року

м. Чернівці

справа № 713/1468/14

провадження №22-ц/822/155/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

учасники справи:

скаржник ОСОБА_1

суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2021 року, головуючий у першій інстанції Кибич І.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у листопаді 2021 року звернувся до суду з скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження.

Просив поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. від 05 жовтня 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №67028265 з виконання виконавчого листа №713/1468/14-ц, виданого 09 грудня 2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. від 05 жовтня 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №67028265 з виконання виконавчого листа №713/1468/14-ц, виданого 09 грудня 2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. від 05 жовтня 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №67028265 з виконання виконавчого листа №713/1468/14-ц, виданого 09 грудня 2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 травня 2022 року ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до вступної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 11 травня 2022 року зазначена дата прийняття постанови 11 травня 2022 року.

Натомість, згідно протоколу судового засідання постанову прийнято 21 квітня 2022 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що по батькові скаржника ОСОБА_1 , проте в резолютивної частини постанови зазначено по батькові скаржника ОСОБА_1 .

Отже, у розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України допущена помилка у зазначенні дати прийняття постанови Чернівецького апеляційного суду від 11 травня 2022 року та у зазначенні по батькові скаржника ОСОБА_1 є опискою.

Тому підлягає виправленню описка у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 11 травня 2022 року у зазначені дати 21 квітня 2022 року замість помилкового зазначеної 11 травня 2022 року.

Також підлягає виправленню описка у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 11 травня 2022 року у зазначенні по батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 11 травня 2022 року у зазначені дати 21 квітня 2022 року замість помилкового зазначеної 11 травня 2022 року.

Виправити у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 11 травня 2022 року описку у зазначенні по батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного судового рішення 24 травня 2022 року.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк