Номер провадження 2/676/355/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4573/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.11. 2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду .

Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2020 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 62739153 від 03.12.2020 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 235338039 від 03.12.2020року вона є власником будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2 - відповідач по справі, який з 2015 року не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні будинку і добровільно знятись з реєстрації не бажає. На даний час відповідач проживає у м. Армавір Російської Федерації. Реєстрація відповідача в зазначеному будинку ускладнює власнику будинку можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме : будинком АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2020 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 62739153 від 03.12.2020 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 235338039 від 03.12.2020року ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради за № 1526 від 03.06.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 , крім інших родичів позивачки, зареєстрований її син - ОСОБА_2 , відповідач по справі , який з 2015 року по теперішній час у вищевказаному будинку фактично не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні будинку і добровільно знятись з реєстрації не бажає. На даний час відповідач проживає у м. Армавір Російської Федерації.

Факт не проживання ОСОБА_2 у вищевказаному будинку тривалий час підтверджується актом перевірки паспортного режиму комісії КП «УК «Житловик» від 17.06.2021 року та показами свідків у суді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Реєстрація відповідача в зазначеному будинку ускладнює власнику будинку можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивачка не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1

понад рік не проживає, а саме: з 2015 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання будинку та не приймає участь у спільному побуті, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-704, виданого 03.12.2020 року державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 13.01.2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.