Справа№592/4527/22
Провадження №2-о/592/108/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Панченко Ю.С.,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 09.08.1993 року та зареєстрованим Сумським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № р.399.

Свою заяву мотивує тим, що 09.08.1993 ОСОБА_2 та нею реалізовано право на приватизацію державного житлового фонду, отримано у спільну часткову власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та отримано Свідоцтво про право власності на житло. Отримуючи свідоцтво про право власності на житло вони не звернули уваги на те, що у ньому не вірно було вказано її прізвище, а саме: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та вона є спадкоємцем першої черги після її смерті. На її звернення до Сумської міської державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу. До складу спадкового майна входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці та їй на праві спільної сумісної власності. 15.07.2022 державним нотаріусом Сумської міської нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом звернуто увагу, що у свідоцтві про право власності на житло містяться помилки у написанні її прізвища.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просила справу розглядати без її участі.

Виконавчий комітет Сумської міської ради просив прийняти законне і обґрунтоване рішення не порушуючи законних інтересів виконавчого комітету Сумської міської ради та конституційних прав інших осіб. Розгляд справи просили провести без участі їх представника.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, у її свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Згідно паспорту громадянина України та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорту для виїзду за кордон, диплому про отримання освіти та свідоцтва про підвищення кваліфікації прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_6 (а.с. 7-8, 9, 15, 16).

09.08.1993 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 16.07.1993 № 6 на ім`я ОСОБА_2 та члену її сім`ї ОСОБА_7 видано Свідоцтво про право власності на житло квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану Сумським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності у реєстрова книгу за № р.399 (а.с. 6).

02.06.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла в м. Одеса у віці 81 рік, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 02.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 10).

15.07.2022 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. на ім`я ОСОБА_6 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на спадщину, яка складається з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Правочин зареєстрований в реєстрі за № 1-236 (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.07.2022 ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Таким чином судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданому Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 16.07.1993 № 6 зазначено прізвище « ОСОБА_5 », хоча право власності на 1/2 частину цієї квартири за нею зареєстровано як за ОСОБА_8 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 09.08.1993 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_9 видано свідоцтво про право власності на квартиру. У подальшому після смерті матері державним нотаріусом на ім`я ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі якого за останньою зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявниці у Свідоцтві про право власності на житло, виданому 09.08.1993 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 16.07.1993 № 6 позбавляють заявницю вільно розпоряджатись своєю власністю.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_10 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім`я ОСОБА_9 09.08.1993 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 16.07.1993 № 6 та зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № р.399, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_10 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім`я ОСОБА_9 09.08.1993 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження міськвиконкому від 16.07.1993 № 6 та зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № р.399.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, площа Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057942.

Повне судове рішення складено 09 серпня 2022 року.

Суддя М.М. Косолап