Справа № 683/615/22
10 травня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/615/22, 2/683/494/2022 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі - КП «Тепловик») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
в с т а н о в и в:
У лютому 2022 року КП «Тепловик» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з останніх солідарно 36 603 грн. 73 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання, а також понесені судові витрати.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 . КП «Тепловик» надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідачі на порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг в повному обсязі не оплачують, через що станом на 01 лютого 2022 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання становить 58 650 грн. 02 коп. з яких по попередньому виконавчому листу № 2/683/1238/2019 в сумі 22 046, 29 грн. та 36 603 грн. 73 коп., яку просять стягнути з відповідачів солідарно.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, у разі відсутності відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не зявились, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 .
Квартира АДРЕСА_1 знаходиться в багатоквартирному будинку з централізованою системою опалення.
КП «Тепловик» надає послуги з теплопостачання та постачання гарячої води до вищезазначеної квартири.
Відповідачка ОСОБА_1 є уповноваженою та відповідальною особою по оплаті житлово-комунальних послуг по централізованому теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 , які надає КП «Тепловик», з якою 24 березня 2016 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, та на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Станом на 01 лютого 2022 року за відповідачами рахується заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання в сумі 36 603 грн. 73 коп.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2021 року було відмовлено КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово комунальні послуги з теплопостачання.
КП «Тепловик» є виконавцем послуг з теплопостачання, тобто теплопостачальною організацією.
24 березня 2016 року між КП «Тепловик» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за умовами якого теплопостачальна організація зобов`язалася своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п.1).
У пункті 9 договору сторони визначили, що при оплаті спожитих послуг розрахунковим періодом є календарний місяць, а платежі вносяться споживачем не пізніше першого числа місяця, що настає за розрахунковим.
У період з 24 березня 2016 року по 01 лютого 2022 року КП «Тепловик» надавало ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 послуги з теплопостачання, натомість, останні не оплатили їх у повному розмірі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 36 603 грн. 73 коп.
Вказані обставини підтверджуються довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 24 лютого 2021 року; договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 24 березня 2016 року; роздруківкою фінансового стану абонента з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
В силу ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За період часу з 24 березня 2016 року по 01 лютого 2022 року відповідачі не оплачували в повному обсязі спожиті послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, плата за які обрахована у відповідності до визначених тарифів.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь КП «Тепловик» підлягає стягненню заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01лютого 2022 року в сумі 36 603 грн. 73 коп.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 36 603 грн. 73 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради по 827 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт у вигляді ID картки № НОМЕР_5 від 10 червня 2020 року, орган видачі 6826.
Суддя: