Справа № 242/6672/21
Провадження № 2-сз/242/2/22
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору, -

встановив:

02.03.2022 року до суду надійшла заява від КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами. Вимоги заяви про повернення сплаченої суми судового збору ґрунтуються на тому, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.02.2022 року заявнику відмовлено у відкритті провадження у справі. Просить винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Позивач 17.12.2021 року звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами.

При поданні даної позовної заяви було сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок Селидівського міського суду Донецької області у розмірі 2270 грн. 00 коп. згідно до платіжного доручення № 1CD17DB3C5482F від 09.12.2021 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.02.2022 року, яка набрала законної сили 11.03.2022 року, було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради є обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, слід повернути заявнику сплачену суму судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 1CD17DB3C5482F від 09.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Хацько.