Справа №621/274/22
Пр. №2-о/621/16/22
Рішення

іменем України

23 травня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі

головуючого - судді Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності документу - трудової книжки (серія НОМЕР_1 від 01.09.1980) виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 01.09.1980 він був прийнятий на роботу в радгосп імені Гагаріна. Під час прийому на роботу заявнику було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 . Відомості про власника трудової книжки та записи щодо роботи здійснені російською мовою та зазначено ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тобто, на титульному аркуші працівником відділу кадрів невірно записано ім`я, а саме, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». 10.12.2021 заявник досяг пенсійного віку та звернувся з заявою про призначення пенсії, однак рішенням від 19.01.2022 № 99 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Взяти до уваги подану трудову книжку для обчислення страхового стажу не можливо, з огляду на невідповідність прізвища власника документа паспортним даним заявника.

Отже, оскільки для заявника встановлення факту належності документу - трудової книжки (серія НОМЕР_1 від 01.09.1980) необхідне для оформлення пенсії, тому він змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.02.2021 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено судовий розгляд.

Заявник у судове засідання не з`явився подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягає з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності на підставі норм чинного законодавства.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 (нова редакція ст. 315) ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії НОМЕР_2 видано на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шелудьківка, Зміївського району Харківської області. (а. с. 6).

Матеріали справи містять копію свідоцтва про народження ( НОМЕР_3 ), відомості про особу в якому записано російською мовою, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився " ОСОБА_1 ". Місце народження "с. Шелудьковка" (а. с. 14).

Так само прізвище заявника зазначено у військовому квитку про проходження військової служби (Військовий квиток НОМЕР_4 ), посвідченні водія ( НОМЕР_5 від 29.10.1996) (а. с. 13, 17).

В атестаті про середню освіту (серії НОМЕР_6 , виданого 29.06.1979), зазначено, що атестат видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою як " ОСОБА_1 " (а. с. 16).

В атестаті про закінчення професійно-технічного училища № 191, виданого 16.07.1980 Державним комітетом Української PCP по професійно-технічній освіті, зазначено, що атестат видано ОСОБА_1 . Прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою як " ОСОБА_1 " (а. с. 15).

Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії від 19.01.2022 № 99 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком згідно ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування " у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Згідно вказаного рішення, періоди роботи по трудовій книжці серії НОМЕР_1 не зараховано, оскільки на титульному аркуші не вірно занесено ім`я на російській мові " ОСОБА_3 ". Для зарахування наданих періодів необхідно надати уточнюючі довідки про періоди роботи. Крім того, заявнику роз`яснено право на звернення до до суду (а. с. 18).

Отже, на підставі зазначених вище наданих заявником письмових доказів перевірених судом, достовірно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 (дата заповнення 01.09.1980) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності трудової книжки, має для заявника юридичне значення, а іншим порядком підтвердити цей факт заявник не має можливості.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 ) правовстановлюючого документу - трудової книжки (серія НОМЕР_1 , дата заповнення 01.09.1980) виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 23 травня 2022 року.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області: , адреса: 61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, з-й під`їзд, 2 пов.

Головуючий: