Справа № 161/8031/19 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Провадження № 22-ц/802/89/22 Категорія: 39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Киці С. І., Осіпука В. В.,

з участю секретаря судового засідання Савчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним) за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року у задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 20 000 грн, а саме витрат на професійну правничу допомогу, відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Відзиву на апеляційну скаргу відповідач не подавав.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання, у якому він просить розглядати справу за його відсутності.

Колегія суддів вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників справи відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, оскільки їх неявка в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та причини неявки учасників справи суд апеляційної інстанції визнає неповажними.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

За змістом ч. ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття постанови у цій справі є 20 січня 2022 року - дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а оскаржуване додаткове рішення суду першої інстанції скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір позики, укладений 09 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 140 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року у задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 20 000 грн, а саме витрат на професійну правничу допомогу, відмовлено.

Водночас, постановою Волинського апеляційного суду від 20 січня 2022 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2021 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним) відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З огляду на те, що додаткове рішення є невід`ємною складовою основного рішення, яке апеляційним судом було скасовано, тому колегія суддів дійшла висновку, що додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року у цій справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року у цій справі скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя

Судді: