Справа № 317/2476/21
Провадження № 2/317/94/2022
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Чуйко О.С.,

представника позивача, адвоката Мальцева В.П.,

представника відповідача, адвоката Штенгелова О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Працевитого Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нєлєпіна Наталія Олегівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк (Бургазли) Ірина Іванівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Процюк Наталя Петрівна, державний реєстратор Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченко Юрій Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться позов ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нєлєпіна Наталія Олегівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк (Бургазли) Ірина Іванівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Процюк Наталя Петрівна, державний реєстратор Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченко Юрій Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Ухвалою суду від 30.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Працевитий Г.О. подав письмове клопотання про витребування оригіналів письмових доказів для огляду в судовому засіданні, а саме: договору про відступлення права вимоги №GL3N217214 від 29.04.2020 з усіма додатками та доповненнями; договору про відступлення права вимоги №GL3N217214 від 12.05.2020 з усіма додатками та доповненнями; договору іпотеки №14/2007/0377/Фжк від 10.05.2007; кредитного договору №14/2007/0377/Фжк від 10.05.2007; договору іпотеки №14/2007/0377/Фжк від 02.02.2009, посилаючись на ч. 6 ст. 95 ЦПК України в обґрунтування заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Штенгелов О.В. не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник позивача адвокат Мальцев В.П. не заперечував проти надання для огляду вказаних документів під час судового розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування від позивача оригіналів письмових доказів для огляду в судовому засіданні, за наявності у відповідача сумнівів щодо наявності оригіналів вказаних документів у позивача, підлягає задоволенню.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 95, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 01 лютого 2022 року 14 години 00 хвилин.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» для огляду у наступному судовому засіданні:

- оригінал договору про відступлення права вимоги №GL3N217214 від 29.04.2020 з усіма додатками та доповненнями;

- оригінал договору про відступлення права вимоги №GL3N217214 від 12.05.2020 з усіма додатками та доповненнями;

- оригінал договору іпотеки №14/2007/0377/Фжк від 10.05.2007;

- оригінал кредитного договору №14/2007/0377/Фжк від 10.05.2007;

- оригінал договору іпотеки №14/2007/0377/Фжк від 02.02.2009.

Копію даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко