Справа №273/137/22 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 76 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

26 травня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савчук Світлани Миколаївни

на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савчук Світлани Миколаївни у виконавчому провадженні № 66273343 з примусового виконання виконавчого листа від 13 липня 2021 року, виданого на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2021 року №273/753/21, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року поновлено скаржнику-стягувачеві ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Визнано противною бездіяльність державного виконавця Баранівського ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Савчук С.М., допущену в рамках ВП №66273343, щодо невжиття заходів щодо звернення стягнення на майно боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРАЛ» Довбиський фарфоровий завод» .

В іншій частині вимог скарги-відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою 02.05.2022 року державний виконавець Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савчук Світлана Миколаївна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу державного виконавеця Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савчук С.М. залишено без руху та надано строк для подання доказів на підтвердження отримання Баранівським відділом державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копії оскаржуваної ухвали або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

20 травня 2022 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду державний виконавець Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савчук С.М. надіслала через відділення поштового зв`язку заяву про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження отримання Баранівським відділом державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копії оскаржуваної ухвали та про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що оскаржувану ухвалу надіслано судом до Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 18.04.2022 та отримано 26.04.2022, що підтверджується супровідним листом від 18.04.2022 за вихідним №244.

Розглянувши заяву по суті, приходжу до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Згідно з ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначену апелянтом причину пропуску строку слід визнати поважною, оскільки копію повного тексту оскаржуваного судового рішення Баранівським відділом державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було отримано лише 26 квітня 2022 року, що підтверджується копією штампу вхідної кореспонденції.

За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву державного виконавця Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савчук Світлани Миколаївни - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року.

Суддя: