УХВАЛА
Справа №348/426/20

20 травня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 : Гураша М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину.
В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Гураша М.В. поступило письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 з 24.02.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, та приймає участь в бойових діях по забезпеченню та проведенню захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Позивач та його представник судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 вже надавав пояснення по справі та висловив свою позицію щодо позову. Крім того участь в даній справі здійснює його представник.

Інші учасники справи в в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись завчасно належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Стаття 253 ЦПК України встановлює обов`язок суду за наявності відповідних підстав зупинити провадження по справі.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VІІІ від 12.05.2015, та Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, на території України із 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію.
15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України «Про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». За цим законом з 05.30 год. 26.03.2022 воєнний стан продовжений на 30 діб. Станом на даний час відповідними нормативно-правовими та законодавчими актами строк дії воєнного стану продовжено.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 02.04.2022 відповідно до Законів України «Про військовий обов`язкок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .
Вказана обставина підтверджується довідкою № 2288 від 13.05.2022, виданою Надвірнянським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Таким чином на даний час відповідач ОСОБА_3 безпосередньо бере участь у виконанні службових обов`язків у складі Збройних Сил України для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації.

Враховуючи викладене, а також встановлений законом обов`язок суду зупинити у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, до припинення перебування його у складі Збройних Сил України Тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Гураша М.В. про зупинення провадження по справі задовільнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.