Справа № 401/1001/22;
Провадження № 2/401/1211/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шляхом зобов`язання відповідача передати їй вказаний транспортний засіб разом з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ДАІ МВС України 17 травня 2005 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати:

1. у відповідача свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ДАІ МВС України 17 травня 2005 року;

- від ТСЦ 3542 РСЦ ГСЦ МВС у Кіровоградській області відомості про власника транспортного засобу, автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 та відомості стосовно перереєстрації, копію свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що нею направлялася на адресу відповідача вимога повернути зазначені документи на автомобіль, однак відповіді не отримано, документи не повернуто. Крім того від ТСЦ МВС, на адвокатський запит надійшла відповідь (Вих № 5342 від 09 квітня 2022 року) про те, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль ВАЗ 21070, 2005 року, номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3 у ТСЦ 3542 РСЦ ГСЦ МВС у Кіровоградській області. Запропоновано звернутися до ТСЦ 3542 РСЦ МВС у Кіровоградській області для отримання більш детальної інформації про власника транспортного засобу. 15 квітня 2022 року на їх адресу направлено адвокатській запит, станом на день звернення до суду, відповіді надано не було. Тому позивач змушена звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів, які можуть підтвердити її право власності на спірний автомобіль.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заявлена позивачем вимога про витребування доказів від відповідача, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ДАІ МВС України 17 травня 2005 року, повністю дублюється з позовними вимогами пред`явленого до нього позову.

Враховуючи викладене клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати від ТСЦ 3542 РСЦ ГСЦ МВС у Кіровоградській області (28000, м. Олександрія, пр.Будівельників, буд.38):

- відомості про власника транспортного засобу, автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

- відомості стосовно перереєстрації транспортного засобу, автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

В іншій частині заявлених в клопотанні вимог відмовити.

Копію ухвали суду направити ТСЦ 3542 РСЦ ГСЦ МВС у Кіровоградській області, для виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова