Справа № 932/8359/20
УХВАЛА

УХВАЛА

23 травня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Ткаченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2022 року по справі № 932/8359/20, оскільки в регулятивній частині рішенні неправильно зазначено прізвище третої особи ОСОБА_4 , замість правильного « ОСОБА_5 » в 2 абзаці резолютивної частини помилково прізвище зазначено « ОСОБА_5 », та невірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , замість правильного « АДРЕСА_1 » в 2 абзаці резолютивної частини помилково зазначено « АДРЕСА_2 » .

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2022 року по справі № 932/8359/20, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання батьківства задоволено.

У рішенні суду допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини помилково прізвище третьої особи зазначено « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_5 » та невірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , замість правильного « АДРЕСА_1 » в 2 абзаці резолютивної частини помилково зазначено « АДРЕСА_2 ».

Оскільки при ухваленні рішення суду по справі № 932/8359/20, не правильно зазначено прізвище третьої особи та адресу зареєстрованого місця проживання позивача, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11. 04.2022 року по справі № 932/8359/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Вважати правильним у рішенні суду прізвище третьої особи ОСОБА_3 « ОСОБА_5 ».

Вважати правильним у рішенні суду адресу зареєстрованого місця проживання позивача « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 23 травня 2022 року.

Суддя О.О. Богун

23.05.2022