Провадження 2/712/703/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Ліпатової Н.Г.

за участю представника позивача адвоката Ульянова С.М.

представника відповідача Автомобільної школи Губенко М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №595» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Автомобільної школи Черкаської Обласної Організації Всеукраїнської спілки Автомобілістів про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №595» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Автомобільної школи Черкаської Обласної Організації Всеукраїнської спілки Автомобілістів про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2021 позовну заяву залишено без руху та наданий термін на усунення недоліків, які адвокатом позивача 19.11.2021 усунені.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На виконання ухвали суду від 12.02.2022 року фахівець КП ЧОО БТІ Грицай Є.В. надала до суду матеріали інвентаризаційної справи комплексу будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та зняття копій матеріалів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2022 року витребувано зФонду державного майна України Акту передачі нерухомого майна у власність ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 595» м. Черкаси, затвердженого наказом № 3-АТ від 22.02.2000 року, щодо перетворення державного підприємства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 595» у відкрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона № 595».

Станом на 23.05.2022 року ухвала суду не виконана.

Представник позивача адвокат Ульянов С.М. в підготовчому засіданні заявив клопотання про повторне витребування у Фонду державного майна України Акту передачі нерухомого майна у власність ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 595» м. Черкаси, затвердженого наказом № 3-АТ від 22.02.2000 року, щодо перетворення державного підприємства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 595» у відкрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона № 595».

Представник відповідача Автомобільної школи Губенко М.А. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та витребування документів.

Інші Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

Заслухавши думку адвоката позивача, представника відповідача,

дослідивши матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне повторно витребувати з Фонду державного майна України Акту передачі нерухомого майна у власність ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 595» м. Черкаси, затвердженого наказом № 3-АТ від 22.02.2000 року, щодо перетворення державного підприємства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 595» у відкрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона № 595».

Керуючись ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача Ульянова С.М. - задовольнити.

Витребувати зФонду державного майна України Акту передачі нерухомого майна у власність ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 595» м. Черкаси, затвердженого наказом № 3-АТ від 22.02.2000 року, щодо перетворення державного підприємства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 595» у відкрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона № 595».

Копію ухвали направити Фонду державного майна України (01133, Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9 (ст. метро "Печерська")) - для виконання.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 23 червня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є.Троян