Справа № 700/248/22
Провадження № 2/700/147/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Лисянка цивільну справу №700/248/22, провадження №2/700/147/22 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації померла її сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в смт. Лисянка Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0203633, виданого 02 квітня 1997 року. Спадкоємець за життя заповіту не залишила. Про наявність спадкового майна дізналася у 2018 році. Вона, як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, при зверненні до нотаріальної контори отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів про родинні відносини. За таких обставин змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації померла ОСОБА_2 , що підтверджується медичним свідоцтвом про смерть серії 60 № 402664 від 12.05.2003 року.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в смт. Лисянка Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0203633, виданого 02 квітня 1997 року.

Спадкоємець за життя заповіту не залишила.

Позивач, дізнавшись про наявність спадкового майна, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори від 08.02.2022 № 188-6/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів про родинні відносини та на спадкове майно.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права позивача на спадщину за законом, та подальше розпорядження спадковим майном, тому вимога позивача щодо встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.

У разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п. 1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, оскільки позивач не може оформити право на вищевказану земельну ділянку з причин відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину, інші спадкоємці відсутні, тому за нею необхідно визнати право на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524-526,529, 534, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.4,5,12,13, 19, 81, 82, 200, 206, 263-264, 354 294, 315- 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,66 умовних кадастрових гектарів, розташовану в адміністративних межах Лисянської селищної ради, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0203633 виданого 02 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб