РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2818/21

17 січня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Костопільський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Костопільський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення грошових коштів, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі утриманого та сплаченого за ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб в розмірі 24316, 98 грн. та військового збору в сумі 2026,42 грн.

В огрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 22.10.2020 року у справі № 564/1071/17 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" задоволено позовні вимоги про поновлення на роботі ОСОБА_1 , поновлено останню на посаді комірника дробильно-сортувального цеху ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" та стягнуто з ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" на користь ОСОБА_1 : заробіток за час вимушеного прогулу за період з 6 травня 2017 року по 22 жовтня 2020 року в розмірі 119915 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки; заробітну плату за час простою за період з 1 грудня 2016 року по 28 лютого 2017 року в сумі 5322 (п`ять тисяч триста двадцять два) гривні; відпускні за період з 1 грудня 2016 по 28 лютого 2017 року в сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень; індексацію заробітної плати за період з 1 березня 2016 року по 22 жовтня 2020 року в розмірі 8776 (вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 82 коп. Загальна сума в сукупності складає135094,34 грн., яка визначена без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, передбачених законодавством. Позивач вказує, що 15.12.2020 року державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було відкрито виконавче провадження про стягнення з ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 135094,34 грн. 14.04.2021 року виконавче провадження було закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням. Однак, як зазначає позивач, під час виконання вказаного вище рішення суду ОСОБА_1 отримала кошти без відрахування всіх обов`язкових платежів, передбачених законом, тобто у розмірі більшому, ніж встановленому чинним законодавством. Так, обов`язкові платежі, які повинні були б відраховані з відповідача становлять 24316,98 грн. - податок на доходи фізичних осіб та військовий збір в сумі 2026,42 грн. Позивач нарахував, утримав, однак не сплатив до бюджету від імені відповідача податок на доходи фізичних осіб в сумі 24316,98 грн. та військовий збір в сумі 2026,42 грн., у зв`язку із стягненням з позивача на користь відповідача всієї суми 135094,34 грн. без вирахування ПДФО та військового збору, що є недопустими, а тому зважаючи на протиправне стягнення з позивача всієї суми коштів без вирахування ПДФО та військового збору, всупереч податковому законодавству і правовому механізму оподаткування доходу, позивач був позбавлений можливості відрахувати необхідну суму з належних відповідачу коштів, оскільки органами ДВС самостійно списано суму 135094,34 грн. без вирахування ПДФО та військового збору. Враховуючи викладене позивач просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, всебічно, об`єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1071/17 від 22.10.2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. директора Берестовецький спецкар`єр №8-к від 06.05.2017 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади комірника дробильно-сортувального цеху з 06.05.2017 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді комірника дробильно-сортувального цеху ВАТ "Берестовецький спецкар`єр". Стягнуто з ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" на користь ОСОБА_1 : заробіток за час вимушеного прогулу за період з 6 травня 2017 року по 22 жовтня 2020 року в розмірі 119915 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки; заробітну плату за час простою за період з 1 грудня 2016 року по 28 лютого 2017 року в сумі 5322 (п`ять тисяч триста двадцять два) гривні; відпускні за період з 1 грудня 2016 по 28 лютого 2017 року в сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень; індексацію заробітної плати за період з 1 березня 2016 року по 22 жовтня 2020 року в розмірі 8776 (вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 82 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 27.11.2020 року.

З наведеного рішення вбачається, що загальна сума в сукупності складає 135094,34 грн., яка визначена без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, передбачених законодавством.

Встановлено, що 15.12.2020 року заступником начальника відділу Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петровою В.О. відкрито виконавче провадження ВП № 63927791, щодо виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1071/17 від 22.10.2020 року (а.с.11).

14.04.2021 року заступником начальника відділу Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петровою В.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 63927791, у зв`язку зі сплатою заборгованості в сумі 67245,05 грн., згідно платіжного доручення № 2468 від 22.03.2021 року, в сумі 67849,29 грн., згідно платіжжного доручення № 3503 від 14.04.2021 року (а.с. 12).

Таким чином встановлено, що з ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" стягнуто на користь ОСОБА_1 135094, 34 грн., без відрахування всіх обов`язкових платежів, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 235 Кодексу законів про працю України, передбачено, що при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік.

Статтею 163 Податкового кодексу України, визначені доходи, які є об`єктом оподаткування. Зокрема, об`єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід та доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання). Таким чином, заробіток за час вимушеного прогулу з 6 травня 2017 року по 22 жовтня 2020 року, заробітну плату за час простою за період з 1 грудня 2016 року по 28 лютого 2017 року, відпускні за період з 1 грудня 2016 по 28 лютого 2017 року,, індексацію заробітної плати за період з 1 березня 2016 року по 22 жовтня 2020 року є доходом, який підлягає оподаткуванню.

Згідно пп. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов 'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, визначено, що податковий агент, що нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України, ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв 'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.

Окрім цього, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні є об`єктом оподаткування військовим збором, що становить 1,5 відсотка об`єкта оподаткування.

Згідно листа Державної фіскальної служби України від 05.11.2015 року №23714/6/99-99- 17-03-03-15, роботодавець має виконати функції податкового агента щодо нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходу у вигляді середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, вимушеного прогулу, заробітної плати за час простою, відпускних, а також індексацій заробітної плати, нарахованої на підставі рішення суду.

Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року у справі № 523/14396/19, суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, обраховуються без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів, які підлягають сплаті податковим агентом.

Відрахування податків і обов`язкових платежів із середнього заробітку за час вимушеного прогулу не погіршує становище працівника, якого поновлено на роботі, оскільки за цей період, у разі перебування на посаді, працівник отримував би заробітну плату, із якої також підлягали відрахуванню податки і збори.

Згідно розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, сума податків і зборів, які підлягають нарахуванню і сплаті податковим агентом (роботодавцем), при виконанні судового рішення № 564/1071/17 від 22.10.2020 року, становить: податок на доходи фізичних осіб - 24316,98 грн., військовий збір - 2026,42 грн. (а.с.17).

Встановлено, що з метою фактичного виконання податкових зобов`язань позивачем оплачено суму ПДФО із доходу, отриманого відповідачем за виконавчим провадженням, що підтверджується копією платіжного доручення №98 від 04.11.2021 року (а.с.33).

Таким чином судом встановлено, що в процесі виконання судового рішення № 564/1071/17 від 22.10.2020 року про стягнення з позивача на користь відповідача заробіток за час вимушеного прогулу за період з 6 травня 2017 року по 22 жовтня 2020 року в розмірі 119915 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки, заробітну плату за час простою за період з 1 грудня 2016 року по 28 лютого 2017 року в сумі 5322 (п`ять тисяч триста двадцять два) гривні, відпускні за період з 1 грудня 2016 по 28 лютого 2017 року в сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень, індексацію заробітної плати за період з 1 березня 2016 року по 22 жовтня 2020 року в розмірі 8776 (вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 82 коп., було стягнуто кошти без урахування податків і зборів, тобто у розмірі більшому, ніж встановлено чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільний кодекс України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Статтею 509 Цивільний кодекс України, встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 223, 258, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Костопільський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення грошових коштів - задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" грошові кошти в розмірі утриманого та сплаченого за ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб в розмірі 24316 (двадцять чотири тисячі триста шіснадцять) гривень 98 копійок та військового збору в сумі 2026 (дві тисячі двадцять шість) гривень 42 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" витрати понесені останнім на оплату судового збору в сумі 2270 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Відкрите акціонерне товаристве"Берестовецький спецкар`єр", місце знаходження с. Берестовець, Рівненського району, Рівненської області, вул. Сидорова, 3, .

Відповдач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Костопільський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вул. 1-го Травня, 31, м. Костопіль, Рівненський район, Рівненська обл., .

Текст рішення виготовлено 20.01.2022 року.

СуддяО. С. Цвіркун