КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5658/2022
У Х В А Л А

25 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року, у якій виправлені описки ухвалою суду від 14 лютого 2022 року, у задоволенні заяви відмовлено.

5 листопада 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Шевченківського районного суду міста Києва апеляційну скаргу на ухвалу суду від 5 жовтня 2021 року, завірену копію якої додали до апеляційної скарги (с.с.146-149, т. 2).

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 січня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року цивільну справу було повернуто до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення описок в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року.

23 травня 2022 року цивільна справа повторно надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності

У порушення вказаної норми процесуального права у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2021 року, проте, такого судового рішення матеріали справи не містять.

У ч. 7 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008

року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно уточнити дату судового рішення, яке оскаржується, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становив 454грн.

У підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано квитанцію про оплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 454грн, зарахування якого до Державного бюджету України перевірено.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу суду підписана та подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доказів оплати судового збору ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано, тому ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір у сумі 454грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2021 року залишити без руху, надавши відповідачам три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачам.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя