Ухвала

16 травня 2022 року

м. Київ

справа № 298/1460/19

провадження № 61-10070св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про залучення правонаступником у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є акціонерне товариство «Райфайзен Банк»,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2019 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коцура Ю. І. - задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим провадженням від 25 вересня 2019 року ВП № 60141085 до вирішення скарги по суті.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») задоволено. Ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2019 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим провадженням від 25 вересня 2019 року ВП № 60141085 про звернення стягнення на належний йому предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 0,08 га, що у с. Новоселиця, урочище «Вурбанове» Перечинського району Закарпатської області та стягнення з нього судового збору за виконавчим листом № 2-126/1, виданим Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 16 вересня 2011 року, відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 298/1460/19 зі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 жовтня 2021 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2022 року, посилаючись на положення статті 55 ЦПК України, товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (далі - ТОВ «Девелоп Фінанс») звернулося до Верховного Суду із заявою про залучення його правонаступником акціонерного товариства «Райфайзен Банк» (далі - АТ «Райффазен Банк»).

На підтвердження зазначених у заяві обставин, ТОВ «Девелоп Фінанс» надало суду копію договору відступлення права вимоги від 28 жовтня 2021 року № 114/2-45, укладеного між АТ «Райффазен Банк» та АТ «Оксі Банк», відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором від 27 червня 2008 року № 014/4080/82/39645, укладеним між АТ «Райффазен Банк» та ОСОБА_2 , копію договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 12 листопада 2021 року, укладеним між АТ «Райффазен Банк» та АТ «Оксі Банк», копію договору про відступлення прав вимоги від 29 жовтня 2021 року, укладеного між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Девелоп Фінанс», відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором від 27 червня 2008 року № 014/4080/82/39645, укладеним між АТ «Райффазен Банк» та ОСОБА_2 , копію договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 24 листопада 2021 року, укладеного між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Девелоп Фінанс».

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, щоу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступником стягувача - ТОВ «Девелоп Фінанс».

Керуючись статтею 55, ЦПК України, пунктом 1 статті 104 ЦК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про залучення процесуального правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» правонаступником стягувача -акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара