Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 313/400/21
Провадження № 2/321/69/2022
У х в а л а

17.01.2022 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Дану справу передано до Михайлівського районного суду за розпорядженням голови Веселівського районного суду Запорізької області від «без дати» листопада 2021 року в результаті задоволення самовідводу. Справа надійшла до Михайлівського районного суду 02.12.2021 року.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 06.12.2021 року справу відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 17.01.2022 року о 13-00 год., копію ухвали направлено сторонам.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відсутністю технічної можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, згідно якої зазначено, що провадження у даній цивільній справі не відновлено після зупинення справи за ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 05.07.2021 року, якою задоволено клопотання представника відповідача про призначення експертизи та прохав забезпечити проведення призначеної в рамках даної справи судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи для чого направити матеріали справи до експертної установи, заявлено проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 05.07.2021 року судом в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про витребування з архіву Веселівського районного суду Запорізької області справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 (№ 313/791/20 та призначення судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи, для чого направити матеріали справи до експертної установи та зупинити провадження.

29.07.2021 року до Веселівського районного суду Запорізької області експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України направлено клопотання від 21.07.2021 року № КСЕ-19/108-21/8517 про призупинення проведення призначеної експертизи, необхідності сплатити протягом 30 днів вартість проведення, а також надати для огляду автомобілю, узгодивши дату та надати інші вихідні дані, необхідні для проведення експертизи (т.1 а.с.97-97).

23.09.2021 року Веселівським районним судом Запорізької області отримано повідомлення експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 10.09.2021 року № КСЕ-19/108-21/8517 про неможливість проведення призначеної експертизи та повернуто матеріали цивільної та адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене. Суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи вирішення питання про відновлення провадження у справі після отримання повідомлення про неможливість проведення експертизи Веселівським районним судом Запорізької області, відсутність клопотань щодо вирішення поставлених питань у клопотанні експерта, суд вважає за можливе, з метою збереження розумних строків розгляду цивільних справ, розглянути дане питання за відсутності сторін та у відповідності до положень ст. 254 ЦПК України, відновити провадження у справі для вирішення питань, поставлених експертом.

Враховуючи, що у зв`язку з невиконанням клопотання експерта та поверненням ухвали про призначення експертизи без виконання, заперечень відповідача проти розгляду цивільної справи за спрощеним порядком, положень ч.12 ст. 33 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 2/321/69/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП у розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання 17.01.2022 року на підготовче судове засідання.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення слухання справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з технічною неможливістю прийняття участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання.

Також, враховуючи відсутність в матеріалах справи даних про обізнаність сторін щодо клопотання експерта від 21.07.2021 року та повідомлення експерта від 10.09.2021 року, які надійшли до Веселівського районного суду Запорізької області, суд вважає за необхідне направити копії даних документів сторонам.

Враховуючи, що ухвалою від 05.07.2021 року Веселівського районного суду Запорізької області про призначення судової автотехнічної та судової автотоварознавчої експертизи було задоволено клопотання представника відповідача та витребовано з архіву Веселівського районного суду Запорізької області справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 (№313/791/20), але до Михайлівського районного суду Запорізької області, згідно супровідного листа від 24.11.2021 року було направлено лише матеріали цивільної справи №313/400/21, суд вважає за необхідне витребувати дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (№313/791/20) за ст.124 КУпАП, оскільки даний матеріал входить до переліку матеріалів, направлених експерту для виконання призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст.254, 258, 259, 260, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відновити провадження по цивільній справи № 2/321/69/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Перейти з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 2/321/69/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання 17.01.2022 року на підготовче судове засідання.

Задовольнити клопотання представника позивача. Відкласти підготовче судове засідання, призначивши його на 18 лютого 2022 року о 9-00 годині.

Направити копію ухвали суду, копії клопотання експерта від 21.07.2021 року та повідомлення експерта від 10.09.2021 року учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко