РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/995/21

Провадження №2/568/62/22

23 травня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.,

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в місті Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору служба у справах Радивилівської міської ради, про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням Радивилівського районного суду від 04 листопада 2014 року. Вказаним рішенням з нього стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що після розірвання шлюбу, діти залишились проживати з ним та перебувають повністю на його утриманні. Відповідач тривалий час проводить за кордоном, перебуваючи там на роботі. Дочка іноді на вихідні їздить до місця проживання матері та її батьків та проводить там деякий час. Відповідно до висновку служби в справах дітей, рекомендовано звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей, оскільки службою встановлено, що діти проживають з позивачем. Також з 22.05.2020 року за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 31217 гривень. В зв`язку з тим, що діти весь цей час проживали з ним та знаходились на його утриманні, просить також звільнити його від сплати заборгованості п сплаті аліментів.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року позовна заява прийнята до провадження, у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року до участі у справі залучено як третю особу, без самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Радивилівської міської ради та зобов`язано надати висновок про доцільність звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на дітей.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також додатково пояснив, що з початку збройної агресії в України відповідача забрала дітей в Республіку Польща. На даний час син ОСОБА_5 повернувся в Україну та проживає з ним, а дочка залишилась проживати з матір`ю у Чеській Республіці. Оскільки вони з відповідачем визначились щодо утримання дітей в солідарному порядку, вважає що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково. Не заперечує щодо припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з того часу як йому виповнилось 14 років та він зміг сам обирати місце свого проживання та який дійсно на даний час проживає з батьком. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів на утримання дочки, яка проживає разом з нею. Також заперечує проти звільнення відповідача від сплати заборгованості по аліментах, оскільки відповідачем не виконувалося рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей, хоча він достовірно знав про його існування.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України).

Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім того згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на як вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що рішення Радивилівського районного суду від 04 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 25 жовтня 2003 року розірвано. Також вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 14.08.2014 року та до їх повноліття. (а.с.5).

Довідкою про склад зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданою Радивилівською міською радою Рівненської області №02-10/538 від 12.03.2021 року підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Висновком служби у справах дітей Радивилівської міської ради №40/01-54 від 18.02.2022 року встановлено, що питання про доцільність звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дітей розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Комісією встановлено, що ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 без реєстрації. Батько забезпечує дитину всім необхідним, бере активну участь у житті дитини. ОСОБА_4 проживає в с.Перенятин Дубенського району Рівненської області з матір`ю, бабусею та дідусем. На вихідні дні їздить до батька, який в міру необхідності забезпечує дитину одягом, займається її вихованням, навчанням, бере активну участь у шкільному житті дитини. Матір ОСОБА_2 не заперечує щодо спілкування дітей з батьком, також бере участь в утриманні дітей, забезпечує одягом, займається їх вихованням та навчанням. Зважаючи, що з часу прийняття рішення про стягнення аліментів на утримання дітей з батька, змінились обставини, а саме діти почали проживати з батьком, який їх утримує та приймає активну участь у їх житті, служба в справах дітей вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 . Щодо стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , то служба у справах дітей вважає за можливе припинити стягнення аліментів на її утримання за умови, що вона буде проживати з батьком.

Згідно довідки про розміщення видана ТОВ «Екологіе мост» підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 28.02.2022 року проживають в гуртожитку с.Шумна Чеська Республіка, ОСОБА_3 проживав там же з 02.03.2022 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789- ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За такого, аліменти на утримання дитини стягуються із того з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь другого з батьків, із ким дитина проживає на відповідній правовій підставі (за домовленістю між самими батьками, рішенням органу опіки та піклування, рішенням суду).

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 після розірвання шлюбу між батьками проживав разом з батьком ОСОБА_1 , та на даний час (після досягнення 14 років) виявив бажання проживати разом з батьком, проти чого відповідачка не заперечувала, а тому можна зробити висновок, що між батьками було досягнуто домовленість про місце проживання дитини.

Згідно з ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника податків аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Положеннями частини 2 статті 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати аліментів або заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність передбачених законом обставин.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на його утримання є недоцільним та таким, що не відповідає його призначенню, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання сина обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_4 після розірвання шлюбу між батьками, залишилась проживати з матір`ю відповідачем у справі, та на даний час продовжує проживати з нею, тому позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів на її утримання не підлягають до задоволення.

Щодо позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей, то суд приходить до наступних висновків.

Згідно інформації Радивилівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з 22.05.2020 року на виконанні перебуває виконавчий лист Радивилівського районного суду №568/1054/14-ц від 21.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів. З часу відкриття провадження аліменти на сплачувались.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом №568/1057/14-ц розмір аліментів, що стягується встановлено 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та за період з 22.05.2020 року по квітень 2022 року заборгованість становить 56857,00 гривень.

Згідно з ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника податків аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Положеннями частини 2 статті 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати аліментів або заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність передбачених законом обставин.

Наведене свідчить про те, що заборгованість по аліментам виникла у позивача з 22 травня 2020 року у зв`язку з тим, що в цей період неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, що є обставиною, яка має істотне значення, оскільки призначення присуджених аліментів - це утримання дітей. Так як заборгованість продовжує обліковуватись та сплата аліментів за цей період матері дитини, на утриманні якої вона не перебуває, може призвести до негативних фінансових наслідків для позивача, що відповідно буде порушувати й права дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин позовні вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з 22 травня 2020 року по квітень 2022 року є обґрунтованими і підлягають часткового задоволення. Оскільки, заборгованість по сплаті аліментів вказана в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а судом встановлено, що одна дитина син ОСОБА_3 в цей період проживав з батьком, то позивача необхідно звільнити від сплати заборгованості по аліментах на одну дитину в розмірі 28428,50 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору служба у справах Радивилівської міської ради, про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №568/1054/14-ц від 21.11.2014 року, виданого Радивилівським районним судом Рівненської області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за період з 22 травня 2020 року по квітень 2022 року в розмірі 28428 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 50 копійок, яка нарахована за виконавчим листом №568/1054/14-ц від 21.11.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП невідомий, адреса АДРЕСА_2 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей Радивилівської міської ради Рівненської області, , адреса м.Радивилів вул.І.Франка, 13 РІвненської області.

Суддя В.О. Троцюк