Провадження № 2-п/524/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 березня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаноїфілії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30.03.2022 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Просить поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду від 30.03.2022 року та призначити справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не прибув, її представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав просить задовольнити про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії у судове засідання не прибув, керівництво повідомлено про час, дату та місце розгляду справи належним чином, представник надав суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник просить поновити строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заява про поновлення строків мотивована тим, що зі змістом оскаржуваного заочного рішення відповідач була ознайомлена 18 квітня 2022 року, у зв`язку з тим, що справу розглянуто без її участі, а строк для подання заяви про перегляд заочного рішення відраховується з моменту проголошення рішення, вважає, що наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом достовірно встановлено, що справа розглянута по суті 30.03.2022 року. Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30.03.2022 року позов АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії задоволено.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) заборгованість по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії за період з 01листопада 2015 року по 31 травня 2017 року станом на 25 жовтня 2021 року у вигляді централізованого опалення у розмірі 7031,13 грн. та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2346,14 грн. і кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання заявника. Як зазначає, заявник повідомлень з інформацією про час, дату та місце розгляду справи на її адресу не надходило. Крім того, заявник вважає позовні вимоги необґрунтованими відносно неї, оскільки заборгованість за період за з 01 листопада 2015 року по 31 травня 2017 року не має відношення до неї, оскільки вона стала власником квартири тільки 25 травня 2021 року.

З матеріалів справи постає, що відповідач ОСОБА_1 отримала копію рішення 18.04.2022 року, що підтверджується повідомленням (а.с. 35), а із заявою про перегляд заочного рішення звернулася 09.05.2022 року у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачені частиною третьою ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу по оплаті вартості за період з листопада 2015 року по травень 2017 року, відповідач придбала квартиру 25 травня 2021 року, і суд вважає такі обставини, на які посилається заявник, поважними та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду із залученням відповідно ст. 42, 48, 51 ЦПК України до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 , яка у 25 травня 2021 року продала квартиру відповідачеві.

Керуючись ст. 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача уточнити позовні вимоги та направити копію позовної заяви з додатками відповідачу в строк до 03 червня 2022 року з наданням до суду доказів про відправлення.

Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з наданням доказів про відправлення іншим учасникам справи копії відзивів на позов в строк до 24 червня 2022 року.

Запропонувати учасникам справи при отриманні копій відзивів на позов подати до суду відповіді на відзив на позов з наданням доказів про відправлення іншим учасникам справи копій в строк до 03 липня 2022 року.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28 червня 2022 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, у тому числі ухвали суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: