Справа № 211/6124/20
Провадження № 8/211/1/22
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Мариненко Е.П.

за відсутності заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу від 23 11 2020 року за вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23 11 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу у справі № 211/ 6124/20 видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 10 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки при постановленні судового наказу суду не були відомі наступні факти, а саме, те що дитина проживає з батьком і він має право на отримання аліментів на утримання сина від ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30 12 2020 року провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, відкрито та заява призначена до розгляду.

По справі допитувалися сторони та свідки. Заявник ОСОБА_1 свою заяву про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами підтримав. 25 10 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , яка визнала заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу. Також надала нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину від 11 10 2021 року укладений між нею та ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність заяв про розгляд заяви у відсутність сторін, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України закінчити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів .

Суд, дослідивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до частин 7 та 8 ст.170ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст.423ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» визначено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу суд повинен дотриматися положень ст. 161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ з урахуванням доказів, доданих до цієї заяви.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що 23 11 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу у справі № 211/ 6124/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 10 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до акту від 09 12 2020 року дитина ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_1 відповідно до заяви від 25 10 2021 року. ОСОБА_3 визнала заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу. Також надала нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину від 11 10 2021 року укладений між нею та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 3 ст.429ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, особливий порядок розгляду заяв про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами та відмови у видачі судового наказу.

При цьому після скасування судового наказу заявник ОСОБА_3 має право звернутися до суду із відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 170, 429 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовільнити.

Судовий наказ від 23 11 2020 року виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу у справі № 211/ 6124/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 10 2020 року і до досягнення дитиною повноліття скасувати .

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 10 2020 року і до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право звернутися до суду із відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С. В. Ткаченко