Справа № 352/2200/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/717/22
Головуючий у 1 інстанції Гриньків Д.В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду, постановлену головуючою суддею Гриньків Д.В. 14 лютого 2022 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

встановив:

05 травня 2022 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тисменицького районного суду від 14 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Захаріїва Б.Д. на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що його першу апеляційну скаргу на зазначену ухвалу було повернуто ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2022 року, яку він отримав тільки 04.05.2022. При поданні нової апеляційної скарги ним усунуто зазначені в ухвалі недоліки, зокрема подано довіреність, що посвідчує повноваження представника.

Згідно із положеннями частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому цей строк слід поновити.

Апелянтом виконано вимоги ухвали Івано-Франківського апеляцйіного суду від 10 травня 2022 року та сплачено судовий збір у встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Відтак, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 14 лютого 2022 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду суду матеріали справи №352/2200/14-ц за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук