465/8816/21
2/465/1741/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

25.05.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціоненого товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціоненого товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження у справі представником відповідача Публічного акціоненого товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» подано до суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача покликається на положення ч.7 ст.27 ЦПК. Зазначає, що діяльність Львівської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» припинена шляхом реорганізації у відділення №290/13 (невідокремлений підрозділ) та виключена з Державного реєстру банків 18.07.2011. Місцем знаходження відповідача Публічного акціоненого товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» є м. Київ, вул. Єреванська, 1, відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Отже, на думку відповідача, справа повинна розглядатись судом у м. Києві або до Шевченківським районним судом м. Львова. Згідно з поданою заявою від 25.05.2022, клопотання просила розглянути за її відсутності.

Позивач подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, відповідно до якої клопотання про направлення справи за підсудністю не заперечив, та, у разі його задоволення, справу просив направити до Шевченківського районного суду м. Львова, за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Частиною другою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, викладеним у частині 1 статті 27 ЦПК України, позовна заява пред`являється до суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України).

Частиною 7 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Викладена правова норма вказує на наявність права вибору підсудності за ініціативою позивача у випадку наявності такої філії і представництва юридичної особи та укладення договору з юридичною особою в особі її філії (представництва), а також здійснення договірних відносин саме з філією (представництвом).

Згідно зі ст.80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст.95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Отже, філія юридичної особи, в силу положень статті 95 ЦК України, не є юридичною особою, а отже, не наділена цивільною-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною у цивільному процесі.

Аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 676/5955/18-ц (провадження № 61-4912 св 19).

Судом встановлено, що діяльність Львівської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» припинена шляхом реорганізації у відділення №290/13 (невідокремлений підрозділ) та виключена з Державного реєстру банків 18.07.2011, що стверджується листом Національного Банку України №41-49/3550 від 19.07.2011.

Таким чином, обставини, які надали суду підстави для прийняття справи до свого провадження, не знайшли свого підтвердження в ході підготовчого провадження, оскільки, місцем знаходження Публічного акціоненого товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» є м. Київ, вул. Єреванська, 1.

З урахуванням наведеного, дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

За нормою ч.16 цієї ст.28 ЦПК, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить справу направити за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, з метою недопущення порушення правил підсудності, що може слугувати підставою для скасування судового рішення, недопущення порушення процесуальних прав учасників на справедливий судовий розгляд уповноваженим судом, суд вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Отже, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Матеріали цивільної справи №465/8816/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціоненого товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2022 року.

Суддя Мигаль Г.П.