ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 22-ц/821/247/22 Справа № 191/3930/19
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Єльцова В.О.

суддів: Василенко Л.І., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шахторіна Артема Сергійовича на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Красюк Іван Васильович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахторін Артем Сергійович, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - Кам'янська міська об`єднана територіальна громада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Черкаським апеляційним судом розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шахторіна Артема Сергійовича на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Красюк Іван Васильович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахторін Артем Сергійович, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - Кам'янська міська об`єднана територіальна громада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

У вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шахторін Артем Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість в частині задоволення позовних вимог та такого, що винесено з порушенням норм процесуального права у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин та дослідженням доказів, просить змінити оскаржуване рішення в частині часу, з якого присуджено аліменти та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття; скасувати оскаржуване рішення в частині визначення місця проживання дитини та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні зазначених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з п. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Відповідний висновок органу опіки та піклування повинен бути наданий суду на підставі відомостей існуючих на час розгляду справи судом, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У матеріалах справи міститься копія акту обстеження умов проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради №03/3775 від 16.09.2019 року.

Однак, у розумінні ч. 5 ст. 19 СК України, вищевказаний акт обстеження умов проживання Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі не є письмовими висновками органу опіки та піклування, оскільки він не містять висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради (Новогнідський старостинський округ №7) Синельниківського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року витребувано від Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації Дніпропетровської області письмовий висновок відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації надійшов лист №2 від 04.01.2022 року про те, що службою у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації ведення документації відносно вказаної категорії дітей та осіб з їх числа передано до служб у справах дітей сільських та селищних рад району, в тому числі документацію щодо судових процесів, що стосується прав дитини, які вирішуються із залученням органа опіки та піклування відповідної територіальної громади, для забезпечення процесуального представництва відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України. Служба у справах дітей райдержадміністрації не може надати висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2021 року народження, так як перевищить цим свої повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі виникла необхідність витребувати письмові докази у справі, а саме передбачений зазначеною нормою закону письмовий висновок щодо розв`язання даного спору, а саме визначення місця проживання дітей.

Невиконання органом опіки та піклування положень ст. 19 СК України може мати наслідком настання встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст. 13, 56, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області письмовий висновок відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Єльцов

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко