Справа № 346/962/22
Провадження № 2/346/758/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями за спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспного двору, головою якого була її мати - ОСОБА_9 . Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору її мати - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вона - ОСОБА_1 , її внучка, а її дочка ОСОБА_10 - її зять, а її її чоловік ОСОБА_11 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її внук її син - ОСОБА_3 , її внучка - ОСОБА_12 , її внучка, а її дочка ОСОБА_13 , її син, а її рідний а брат - ОСОБА_6 , її невістка ОСОБА_7 та її внук, а її племінник ОСОБА_8 . Таким чином, оскільки па час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали: голова двору її мати - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вона - ОСОБА_1 , її внучка, а її дочка ОСОБА_10 - її зять, а її її чоловік ОСОБА_11 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її внук її син - ОСОБА_3 , її внучка - ОСОБА_12 , її внучка, а її дочка ОСОБА_13 , її син, а її рідний а брат - ОСОБА_6 , її невістка ОСОБА_7 та її внук, а її племінник ОСОБА_8 , то кожному із них належить по 1/10 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_9 , заповітів від імені матері виконкомом Воронської сільської ради не посвідчувалось. Після смерті матері - ОСОБА_9 відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/10 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину за законом, згідно ст. 529 ЦК УРСР (в ред..1963 року), після її смерті фактично прийняла вона - ОСОБА_11 , постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім неї спадкоємцем після смерті матері є її рідний брат ОСОБА_6 , який на спадщину не претендує та не заперечує щодо за визнання права власності на дане спадкове майно вцілому нею ОСОБА_11 .. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_11 , заповітів від імені чоловіка виконкомом Воронської сільської ради не посвідчувалось. Після смерті чоловіка ОСОБА_11 відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/10 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину за законом, згідно ст. 1261 ЦК України прийняла вона - ОСОБА_11 , постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім неї спадкоємцем після смерті чоловіка є їх син ОСОБА_3 , який на спадщину не претендує та не заперечує щодо за визнання права власності на дане спадкове майно вцілому нею ОСОБА_11 .. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. З метою оформлення спадщини після смерті матері, вона звернулася до державного нотаріуса, із заявою про видачу свідоцтва про право па спадщину па житловий будинок. У відповідності до 4.18 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус витребувала подати правовстановлюючий документ на будинок. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не взмозі, в зв`язку з тим, що право власності зареєстровано лише за померлою головою колгоспного двору її матір`ю - ОСОБА_9 , а іншим членам колгоспного двору їх частки не виділено. З таких підстав постановою державного нотаріуса їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання від позивача надійшли письмова заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 поступили заяви про слухання справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспного двору, головою якого була мати позивача - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим виконкомом Коломийської районної ради від 04.02.1988 року за № 220 (а.с. 7), випискою із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 12.11.2021 р. за № 70726 (а.с. 8) та довідкою виданою Воронським старостинським округом Отинійської селищної ради 17.02.2022 року № 63 (а.с. 31).

Відповідно до копії довідки Воронським старостинським округом Отинійської селищної ради 17.02.2022 року № 63, яка видана гр. ОСОБА_1 , про те, станом на 01 липня 1990 року у спадковому будинку були зареєстровані і проживали: голова сім`ї - ОСОБА_9 , 1933 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зять ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внук- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внука ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; внука ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; син- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; невістка- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; внук- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 , згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 33).

Заповіт від імені померлої ОСОБА_9 в Воронській сільській раді не посвідчувався, згідно додовідки Воронського старостинського округу Отинійської селищної ради 17.02.2022 року № 63 (а.с. 31).

Той факт, що позивач ОСОБА_1 являється дочкою померлої підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.1961 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.05.1982 року (а.с.35).

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/10 (однієї десятої) частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину за законом, фактично прийняла позивач ОСОБА_1 .

Окрім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 є її рідний брат, а син померлої: ОСОБА_6 , який не заперечує щодо визнання права власності на дане спадкове майно в цілому за позивачем, згідно поданої до нотаріуса заяви (а.с.38).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_11 , згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 34).

Заповіт від імені померлого ОСОБА_11 в Воронській сільській раді не посвідчувався, згідно додовідки Воронського старостинського округу Отинійської селищної ради 17.02.2022 року № 64 (а.с. 32).

Згідно додовідки Воронського старостинського округу Отинійської селищної ради 17.02.2022 року № 64 на момент смерті ОСОБА_11 в спадковому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внук дружини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; внук дружини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 32).

Після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/10 (однієї десятої) частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину за заповітом прийняла його дружина позивач ОСОБА_11 постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Той факт, що позивач являється дружиною померлого підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.05.1982 року (а.с.35).

Окрім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_11 є їх син: ОСОБА_3 , який не заперечує щодо визнання права власності на дане спадкове майно в цілому за позивачем, згідно поданої до суду заяви (а.с.74-75).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. від 16.02.2022 року постановлено, відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.39).

Та обставина, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , являється власністю спадкодавця підтверджується підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим виконкомом Коломийської районної ради від 04.02.1988 року за № 220 (а.с. 7), випискою із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 12.11.2021 р. за № 70726 (а.с. 8) та довідкою виданою Воронським старостинським округом Отинійської селищної ради 17.02.2022 року № 63 (а.с. 31).

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1220, 1234, 1268, 1270 ЦК України та, керуючись ст.ст. 197-200, 206 ч.1, 239, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКППНОМЕР_5 , жительки: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 81,3 кв.м., житловою 60,7 кв.м та господарські будівлі і споруди що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.