Справа № 467/73/22
Провадження № 2/467/109/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини, внесення змін до актового запису про народження, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини, внесення змін до актового запису про народження, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 2007 року по 17 червня 2014 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 , яка з 1999 року по 06 червня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , з яким припинила стосунки з 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 , однак оскільки відповідач на момент її народження перебувала у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини був записаний ОСОБА_4 . Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2012 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Посилаючись на те, що з 2007 року по теперішній час він проживає разом з відповідачем, з якою зареєстрував шлюб 17 червня 2014 року, виховує та забезпечує доньку разом з відповідачем, бажає оформити документи про своє батьківство, прохав визнати його батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключити відомості про батька з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши його батьком дитини.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, пояснив, що він дійсно проживає однією сім`єю з відповідачем з 2007 року. На момент народження дитини йому було відомо, що він є біологічним батьком дитини, заперечував щодо призначення та проведення судово - генетичної експертизи на підтвердження факту наявності генетичного (кровного) зв`язку з дитиною. З питання встановлення батьківства до суду не звертався до суду, оскільки був зайнятий. У останнє судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні визнала заявлені позовні вимоги, заперечувала щодо призначення та проведення судово - генетичної експертизи на підтвердження факту наявності генетичного (кровного) зв`язку позивача з дитиною.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, письмові пояснення не подав, подав письмову заяву про вирішення справи на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 122 СК України, відповідно до положень частини 1 даної статті дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини, вирішується на підставі положень статті 129 СК України, відповідно до яких особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч.1); до вимог про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, який починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч.2).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 з 24 квітня 1999 року по 06 червня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Шлюб між ними був розірваний за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2012 року.

З актового запису про народження № 10 від 13 липня 2010 року, складеного Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що батьками ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Підставою запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб № 3 від 24 квітня 1999 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, а також медичне свідоцтво про народження № 784 від 22 червня 2010 року, видане пологовим будинком № 1 м.Миколаїв.

У подальшому у період з 17 червня 2014 року ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 . Шлюб був розірваний за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2020 року.

19 квітня 2022 року сторони повторно уклали шлюб.

Отже, ОСОБА_7 як дитина, народжена ОСОБА_8 у шлюбі з ОСОБА_4 , у сенсі положень частини 1 статті 122 СК України є дитиною, походження якої від подружжя визначено на підставі актового запису про шлюб ОСОБА_8 і ОСОБА_4 та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини; у сенсі положень частини 1 статті 133 СК України подружжя записано батьками дитини.

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 11 грудня 2013 року виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до приписів частини 2 статті 122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Судом не встановлено, що за життя, ОСОБА_4 подавав разом із матір`ю дитини спільну заяву про невизнання батьківства, і у свою чергу, що позивач ОСОБА_1 подавав спільну заяву з матір`ю дитини про визнання батьківства.

Статтею 137 СК України визначено порядок оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини.

Зокрема, частиною третьою вказаної статті встановлено, що якщо через поважні причини особа не знала про те, що буде записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

З аналізу вказаної статті вбачається, що оспорення батьківства після смерті того, хто записаний батьком, можливе у разі: подання ним письмового заперечення свого батьківства до народження дитини; пред`явлення ним за життя позову до суду про виключення запису про нього як батька дитини; відсутності у нього, з поважних причин, інформації про запис батьком дитини.

За таких обставин до правовідносини щодо оспорення батьківства необхідно застосувати положення частини 3 статті 137 СК України, якими визначено коло осіб, що можуть оспорити батьківство після смерті особи, до яких законом віднесено лише спадкоємців першої черги - дружину, батьків, дітей.

Відповідно до положень принципу диспозитивності судового процесу, закріпленого статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивач не відноситься до кола осіб, визначених частиною 3 статті 137 СК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 19, 76-80, 95, 109, 141, 223, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини, внесення змін до актового запису про народження, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 травня 2022 року.

Суддя Т.М.Кологрива