24.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/6092/21
Єдиний унікальний номер судової справи:203/6092/21
Номер провадження: 2з/205/329/22
УХВАЛА

про забезпечення доказів

24 травня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів, в якій такий учасник справи просить суд витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори довідку зі спадкової справи № 1414/2006 про оформлення і видачу спадкоємцям ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину на 2/12 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно.

Сторони у судове засідання з приводу розгляду вказаної з`явились не з`явились.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи у обсязі, необхідному для вирішення в казаної заяви по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 статті116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що сторона позивача має складнощі в отриманні вказаних доказів, оскільки зміст останніх становить таємницю вчинення нотаріальних дій, суд з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, вважає за необхідне у витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори довідку зі спадкової справи № 1414/2006 про оформлення і видачу спадкоємцям ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину на 2/12 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні - задовольнити.

2. Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул.. Метробудівська, буд.1) довідку зі спадкової справи № 1414/2006 про оформлення і видачу спадкоємцям ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину на 2/12 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.1).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан