СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/731/22
ун. № 759/6317/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про виділ частки в натурі із спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; виділити в натурі ОСОБА_1 ј частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що включає в себе квартиру АДРЕСА_5 житлового будинку під літ. «А» до якої входять: веранда площею 12,5 кв.м, кухня площею 6,3 кв.м , кухня площею 13,0 кв.м, житлове приміщення площею 15,4 кв.м, а також споруди № 2 та № 4; визнати за позивачем право особистої приватної власності на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та включає в себе квартиру АДРЕСА_5 житлового будинку під літ. «А», до якої входять: веранда площею 12,5 кв.м, кухня площею 6,3 кв.м, кухня площею 13,0 кв.м, житлове приміщення площею 15,4 кв.м, а також споруди № 2 та № 4.

19.05.2022р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення технічної можливості поділу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в натурі та які варіанти такого виділу у разі наявності цієї можливості з огляду на доводи позовної заяви.

Також представником позивача було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. (м.Київ, вул.Трьохсвятительска, 4-в) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача просила розглядати справу без її участі та участі позивача, клопотання підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене та виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку будівельно-технічної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. (м.Київ, вул.Трьохсвятительска, 4-в) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 83,84, 103, 104, 106, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про виділ частки в натурі із спільного майна- задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 759/6317/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі із спільного майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-технічного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, Київ, 03057).

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 в натурі ј частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Якщо так, то які можливі варіанти такого виділу та які роботи за необхідності потрібно виконати по переобладнанню житлового будинку?

- Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 в натурі ј частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за варіантом, запропонованим ОСОБА_1 у позовній заяві.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_6 , НОМЕР_2, НОМЕР_1 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. (м.Київ, вул.Трьохсвятительска, 4-в) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Петренко