Справа № 459/3845/18
Провадження № 2/459/41/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даними позовами.

Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судовому засіданні сторони та їх представники мирову угоду підтримали, просять її затвердити та закрити провадження у справі.

Вислухавши думку учасників, розглянувши мирову угоду та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

З моменту виконання цієї мирової угоди вище викладені спірні правовідносини між сторонами вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

Суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Враховуючи наявність підстав відповідності до ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.

Ураховуючи , що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення по справі, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України дійшов висновку, що з державного бюджету слід повернути сторонам по 50% сплаченого судового збору .

Керуючись ст.ст.207,255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_2 згідна на припинення права власності на належну їй 1/2 частку у приміщенні по АДРЕСА_1 . Право власності на 1/2 частку у приміщенні по АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 припиняється в день передачі їй коштів згідно розписки від ОСОБА_2 в розмірі 27000 доларів США.

2. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_2 половину вартості приміщення по АДРЕСА_1 , сума якої, за попередньою згодою сторін становить 27000 доларів США. Зазначена сума передається позивачу в момент підписання мирової угоди. Факт передачі коштів підтверджується розпискою ОСОБА_2 .

3. Право власності на 1/2 частку приміщення по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , виникає у ОСОБА_1 з моменту повної передачі коштів ОСОБА_2 згідно умов даної мирової угоди.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для припинення права власності на 1/2 частку приміщення по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та є підставою для реєстрації права власності на 1/2 частину приміщення по АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2 за ОСОБА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку приміщення по АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення по АДРЕСА_1 вцілому.

5. У випадку, якщо ОСОБА_2 не виконає умови даної мирової угоди, оскаржить її з будь - яких підстав, вона зобов`язана на протязі 2-х днів повернути ОСОБА_1 все те, що вона отримала згідно умов даної мирової угоди з урахуванням збитків, які були заподіяні внаслідок виконання даної мирової угоди, в т.ч. стягнення інфляційних втрат, 3% річних та процентів за користування коштами на рівні подвійної облікової ставки НБУ.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 2415,10 грн.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 50% сплаченого судового збору у розмірі 2415 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється для примусового виконання до органів виконавчої служби для стягнення боргу у разі добровільного не виконання сторонами умов мирової угоди.

Строк пред`явлення ухвали про визнання мирової угоди до виконання виконавчими органами 3 роки із моменту виникнення права пред`явлення ухвали про визнання мирової угоди до виконання.

Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207, 255 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих, самих підстав не допускається.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 14.01.2022.

Суддя: М. Д. Новосад