13.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/9294/21
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/9294/2021
Номер провадження: 2/205/963/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про поновлення строків для вступу в спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про поновлення строків для вступу в спадщину.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його син, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на домоволодіння АДРЕСА_1 . Маючи намір прийняти спадщину позивач зазначає, що він звернувся до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, проте у прийнятті заяви було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Далі позивач зазначає, що він з поважних обставин не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті сина, у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду та просити суд встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач надав до суду письмову заяву про завершення розгляду справи за його відсутності. У такій письмовій заяві вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача також у відкрите судовому засіданні не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться у справі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другої Дніпровської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без її участі, та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року вирішено витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 13.05.2022 року вирішено викликати свідка: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про поновлення строків для вступу в спадщину.

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на наступне.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.1971 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровьска.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 10.11.2020 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

Матеріалами справи підтверджено, щоОСОБА_1 має діагноз: діфузний кардіосклероз, гіпертрофічна хвороба ІІ ст.., отримує постійне лікування, що підтверджується довідкою від 21.09.2020 року

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 21.07.2021 року звернувся до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та отримав постанову про відмову щодо оформлення спадщини у зв`язку зі спливом терміну для прийняття спадщини.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує його право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , сплинув у травні 2021 року, а до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщини позивач звернувся лише 21 липня 2021 року, тобто у незначний період пропуску строку для подання нотаріусу заяви на прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що він пропустив строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з поважних причин, обумовлених хворобою такого учасника справи.

Зокрема, згідно довідки від 21.09.2020 року, позивач має діагноз: діфузний кардіосклероз, гіпертрофічна хвороба ІІ ст.., отримує постійне лікування, має особливі потреби, пов`язані із вадами слуху.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що позивач дійсно, у вказаний період часу проходив лікування, в тому числі стаціонарне, йому було важко пересуватись, та робити будь-які юридично значимі дії.

Таким чином, оскільки вказані хвороби є систематичними, та такими, що зумовлює тривале постійне лікування, то суд вважає що позивач за станом здоров`я був позбавлений можливості вчасно, тобто до травня 2021 року, звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

З огляду на вищенаведене, та приймаючи до уваги незначний строк пропуску звернення позивача до орану нотаріату із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , визнавши причини пропуску такого строку поважними.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В той же час, враховуючи відсутність вини відповідача у пропущенні позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265,267 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про поновлення строків для вступу в спадщину - задовольнити у повному обсязі.

2.Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті сина - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

3. Судові витрати по справі у вигляді судового збору віднести на рахунок Позивача.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан