У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гангур Михайло Іванович, до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гангур М.І., звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою від 22.05.2014 року.

29 жовтня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гангур М.І., до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за борговою розпискою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) за подачу заяви про забезпечення позову згідно з квитанцією від 28.09.2021 року №МР_АВ171096КV_21336285.

29 листопада 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

20 травня 2022 року представником позивача адвокатом Гангур М.І. подано до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір згідно квитанції №54619681 від 01.10.2021 року у сумі 10 643,86 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1ст. 257ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гангур М.І., до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою від 22.05.2014 року, підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в раз і залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за заявою позивача, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258 - 268,353 ЦПК України, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гангур Михайло Іванович, до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за борговою розпискою - залишити без розгляду.

В поверненні суми судового збору з державного бюджету відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду

Суддя Олена ГОЛЯНА