Справа № 214/94/22
2/214/2805/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи № 214/94/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Новак Артур Михайлович до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Відділу реєстрації місяця проживання громадян Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Новак Артур Михайлович до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Відділу реєстрації місяця проживання громадян Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, оглянувши матеріали вказаного позову, прийшов до висновку про необхідність залишити його без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В прохальній частині позову п. 1 в якості вимоги заявлено встановити факт того, що будинок АДРЕСА_1 , що вказаний в ордері №386 від 12.05.1960 року, є будинком АДРЕСА_2 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представнику позивача на адвокатський запит, було надано відповідь з Департаменту розвитку інфраструктури Виконкому Криворізької міської ради, відносно перейменування нумерації будинків з АДРЕСА_3 -підпільників з 1960 року по теперішній час. З наданої відповіді вбачається, що в департаменті інформація щодо перейменування нумерації будинків інформація відсутня. Тому було повідомлено, з вищевказаним питанням звернутися до архівного відділу виконкому міської ради вул. Співдружності, 107а, м. Кривий Ріг. Однак, представник позивача на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу.

В прохальній частині позовної заяви, п. 3 позивач просить зобов`язати Відділ реєстрації місця проживання громадян Саксаганської районної у місті ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Із змісту позовних вимог та наданих позивачем доказів, а саме копії паспорта, адреса місця реєстрації позивача вказана: АДРЕСА_5 .

Так, згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. Однак, позивачем не надано доказів, щодо зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання представникові позивача строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Новак Артур Михайлович до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Відділу реєстрації місяця проживання громадян Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун