Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 Справа №607/22810/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яворський А.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . 1/2 частина вказаної квартири належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1992 року, а іншу Ѕ вона успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), однак офіційно не оформила своїх спадкових прав. 05 жовтня 2016 року ОСОБА_2 вчинила заповіт, згідно якого, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, про що, у визначений законом шестимісячний строк, подала у держнотконтору свою письмову заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжностями у прізвищах спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у свідоцтвах про смерть та свідоцтві про право власності на житло.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 49,6 кв.м., житловою площею - 30,2 кв.м., яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідач відзиву на позов не подавав.

04.04.2022 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрито підготовче провадження, справу призначено для розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Яворський А.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 1955 року Бучацьким районним бюро ЗАГС Тернопільської області, 28 лютого 1955 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 листопада 1991 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 20 листопада 1992 року №2, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно Технічного паспорта на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири становить - 49,6 кв.м., житлова площа - 30,2 кв.м.

Як вбачається із Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 13 грудня 1993 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Тернополі, у віці 65 років, помер - ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до змісту ст.372 ЦК України, у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 , не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинно належати по 1/2 частині вказаної квартири.

Таким чином, слід вважати, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину спірної квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається із довідки № 1026, виданої 20.04.2021 року ДП «Наш дім 3» ПП «Наш дім», на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім померлого, була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_2 .

Відтак, ОСОБА_2 , як дружина померлого ОСОБА_3 та спадкоємець першої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину, і їй стала належати квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05 жовтня 2016 року ОСОБА_2 вчинила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А., згідно якогоусе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 10 квітня 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної рестрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) (ч.1 ст.1241 ЦК України).

Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині, згідно ст.. 1241 ЦК України, є син спадкодавця - ОСОБА_8 , який відмовився від прийняття спадщини у встановлений законом строк.

У справах Першої Тернопільської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №299/2021 року, після смерті ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. №2853/02-31 від 23 листопада 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями у прізвищах спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у свідоцтвах про смерть та свідоцтві про право власності на житло.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визнавши за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 49,6 кв.м., житловою площею - 30,2 кв.м., яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 49,6 кв.м., житловою площею - 30,2 кв.м., яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

CуддяВ. В. Ромазан