ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/259/22 Справа № 708/889/20
УХВАЛА

24 травня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Попова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного позовного провадження клопотання експертів КНДІСЕ Посільського О., Гріненко Ж., Звягіної О. від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року призначено у справі повторну судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи виготовлений рукописний текст у розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 від ОСОБА_1 в сумі 300 000 грн, у той час, яким датована вказана розписка, а саме 13 грудня 2018 року?

2. У який період часу був виконаний рукописний текст у розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 від ОСОБА_1 в сумі 300 000 грн?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

01 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому вказано про необхідність проведення оплати експертизи протягом 45 календарних днів, а також пропозиція щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ.

До листа також додано клопотання експертів КНДІСЕ Посільського О., Гріненко Ж., Звягіної О., у якому вони вказують, що для проведення повторної судово-технічної експертизи документів, згідно п. 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, до експертної установи (експертові) надаються також висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо); дозвіл суду на вирізання рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до ст. 108 ЦПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду відповідно до п. 4.11 Інструкції потребує вирізання необхідної кількості штрихів записів і підписів як у досліджуваному документі так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта; з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи), експерти просять надавати досліджуваний документ та порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 . Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_3 надіслала клопотання про проведення розгляду справи 24 травня 2022 року без її участі та повідомила про відсутність у неї заперечень щодо пошкодження рукописних записів в оригіналі розписки про отримання грошових коштів ОСОБА_2

ОСОБА_1 надіслав суду лист, у якому вказує про неможливість прибуття у судове засідання та проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши відповідача ОСОБА_2 , який з`явився в судове засідання та вважає, що клопотання експертів підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та клопотання експертів, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до статті 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У зв`язку з тим, що проведення повторної судово-технічної експертизи документів потребує вирізання необхідної кількості штрихів записів і підписів як у досліджуваному документі, так і в порівняльних зразках документів, колегія суддів вважає, що слід надати дозвіл на вчинення таких дій експертам Київського КНДІСЕ, які проводять вказану експертизу. За клопотанням експертів слід надати досліджуваний документ розписку від 13 грудня 2018 року про отримання грошових коштів ОСОБА_2 від ОСОБА_1 в сумі 300 000 грн, у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

Колегія суддів звертає увагу, що будь-яких інших порівняльних зразків документів для проведення експертизи матеріали справи не містять, тому відсутні підстави для задоволення клопотання експертів та надання порівняльних зразків документів у відокремленому від матеріалів справи вигляді.

Водночас колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання директора КНДІСЕ та погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ щодо проведення судових експертиз різної категорії складності та у зв`язку із тим, що призначена експертиза по суті є комплексною і потребує поетапного дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей.

Відповідно до статей 252-253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 108, 252, 253, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

клопотання експертів КНДІСЕ Посільського О., Гріненко Ж., Звягіної О. від 21 січня 2022 року задовольнити частково.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах під час проведення повторної судової технічної експертизи документів.

Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення експертизи понад 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

Направити матеріали цивільної справи № 708/889/20 в чотирьох томах до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оригінал розписки від 13 грудня 2018 року направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у відокремленому від матеріалів справи вигляді.

Провадження у даній справі зупинити.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Верховного Суду в порядку, визначеному статтею 389 ЦПК України.

Судді

Повний текст ухвали складений 25 травня 2022 року