Провадження №2/447/76/22
Справа №447/3213/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Процесуальні дії у справі.

06.10.2021 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом житловим будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке.

Позивачу на підставі приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та витягом про державну реєстрацію прав. У будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , який у ньому не проживає тривалий термін, не з`являється періодично, хоча значиться зареєстрованим, не несе відповідальність за збереження житлового приміщення та його утримання, що завдає збитків позивачу, зокрема, при оплаті комунальних послуг, що ставить у скрутне матеріальне становище останнього. Крім цього, у зв`язку з наведеним, позивач не може реалізувати своє право на отримання субсидії, оскільки не в змозі отримати інформації про доходи відповідача.

15.10.2021 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

18.10.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання, надано строк для подання відзиву, заперечень.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавав.

17.01.2022 представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задоволити.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2010, посвідченого державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О.Я., зареєстрованого в Реєстрі за №3327, спадкова справа №58/2010 р., спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 . Це свідоцтво про право на спадщину підтверджує виникнення права власності на таку (а.с. 7).

Відповідно до копії витягу про державну реєстрацію прав №28769075 від 24.01.2011 серії ССУ №315305, власником будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.09.2010, реєстр №3327 (а.с. 8).

Згідно з актом обстеження про не проживання особи за місцем реєстрації від 23.09.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично зареєстрований, однак ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 908,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 17.01.2022.

Суддя Головатий А.П.