Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1316/21
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2022 м. Гребінка

25 травня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без проведення технічної фіксації клопотання представника позивача Чумарного А.І. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

20 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за набувальною давністю на житлову квартиру, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - квартири (загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м.); «Б» - сараю 1/2ч.; «В» - сараю; «б» - прибудови до сараю; №1 огорожі; №2 водогону; №3 зливної ями; №4 водогону..

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження з викликом сторін, а також витребувано спадкову справу.

25.05.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І., яким він просить зупинити розгляд вказаної справи, до розгляду по суті Пирятинським районним судом Полтавської області цивільної справи №544/451/22 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що справі №528/1316/21, яка перебуває на розгляді в Гребінківському районному суді Полтавської області, предметом розгляду є визнання права власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 , яка належала батькові позивачки - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, позивач ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В коло спадкового майна входить вищевказана квартира АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 . За вказаним позовом Пирятинським районним судом Полтавської області було відкрито провадження у справі від 23.05.2022 року за № 544/451/22. У зв`язку з тим, що результат вирішення питання за цивільною справою, що розглядається Пирятинським районним судом Полтавської області вплине на подальший розгляд даної справи, є необхідність у зупиненні справи, яка перебуває на розгляді в Гребінківському районному суді Полтавської області.

В своїй заяві представник позивача адвокат Чумарний А.І. просить розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, про розгляд справи без участі сторони відповідача, при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини її неявки суду не відомі, від неї не надходило заяв, чи клопотань.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання з додатками, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про наявність підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що в провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого засідання знаходиться цивільна справа № 528/1316/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю.

Предметом розгляду вказаної справи, є визнання в порядку набувальної давності за позивачем ОСОБА_1 права власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 , яка належала її батьку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, як вбачається з доданих до клопотання додатків, ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. За вказаним позовом, ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року було відкрито спрощене провадження у справі № 544/451/22 та призначене до розгляду.

Як вказує представник позивача в своєму клопотанні, в коло спадкового майна також входить квартира АДРЕСА_2 , що належала батьку позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка є предметом розгляду в справі №528/1316/21.

Фактично у двох судових процесах йде мова про реалізацію права позивача ОСОБА_1 в майбутньому на житлову квартиру, що належала її батькові.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що дійсно результат вирішення питання за цивільною справою, що розглядається Пирятинським районним судом Полтавської області вплине на подальший розгляд справи, яка є предметом розгляду Гребінківського районного суду, є необхідність про зупинення провадження у справі № 528/1316/21 відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України оскільки існує об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення справи Пирятинським районним судом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже клопотання відповідача є таким, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №544/451/22 за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що розглядається Пирятинським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.81, 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 528/1316/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житлову квартиру за набувальною давністю до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 544/451/22 за позовом ОСОБА_1 до про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що розглядається Пирятинським районним судом Полтавської області.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 528/1316/21.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський