Справа № 193/59/22
Провадження № 2-о/193/8/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням експертизи

25 травня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в cкладі: головуючого судді Томинця О.В.,

присяжних: Зигало Н. О., Строкань М. О.,

за участю: секретаря судових засідань Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з заявою згідно якої просила обмежити цивільну дієздатність її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому піклувальником її - ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 на судовий розгляд справи не з`явилися, проте від даного представника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі, вирішення якого просив проводити без його участі та відсутності заявника.

Заінтересована особа, орган опіки та піклування Криворізької РДА, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника органу опіки.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За змістом положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, під час розгляду справ про обмеження цивільної дієздадтності фізичної особи чи визнання її недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Представник Заявниця звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для визнання особи обмежено дієздатною, та встановлення над нею опіки та призначення опікуна обставини заяви необхідно підтвердити висновком судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, необхідно зупинити у зв`язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, - судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Бехтерєва, 1, м. Дніпро, 49115).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 193/59/22 (2-о/193/8/22) та медичну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Гейківської обласної психоневрологічної лікарні .

Провадження у цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Головуючий суддя: О.В. Томинець

Присяжні: Н. О. Зигало

М. О. Строкань