У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Трофимчук К.О.,

розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 100 000 грн. за Договорами безпроцентної позики від 28.03.2018 року та від 29.03.2018 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

30.11.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому вона просить розглянути справи за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого засідання з огляду на те, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме:

- предмет доказування, обсяг доказів у справі, які є причини анулювання боргу по розписці, зокрема, об`ємність та кількість договорів, доданих до позову і їх специфічність. Долучені до матеріалів справи договори мають певну специфіку та тяжкість, оскільки стосуються розроблення технічного засобу реабілітації та проведення самої реабілітації шляхом її використання;

- позивач зазначає недостовірну інформацію, що має суттєве значення для розгляду справи, а тому присутність сторін є необхідною;

- необхідно здійснити оцінку доказів відповідача по виконанню умов договорів між сторонами в повному обсязі, не уникнення від виконання своїх обов`язків по договорах між сторонами по справі. Також необхідно розглянути докази виконання та додержання відповідачем предмету договору і недодержання позивачем умов договору про передачу моделі UniExo, переслідування подвійної мети позивачем;

- подачі відповідачем зустрічного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 277, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження виходячи з наступного.

Згідно положень п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В свою чергу, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, враховуючи ціну позову дана справа може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує з`ясування всіх обставин та детального розгляду по суті.

Враховуючи викладене, вбачається, що викладені підстави відповідачем у поданому клопотання є такими, що не свідчать про неможливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи з суті предмета даного позову.

Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи, а також на дослідження всіх наданих доказів. Сторони мають можливість довести свою правову позицію шляхом подання відповідних процесуальних документів та доказів, які досліджуватиме суд.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 83, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: