Єдиний унікальний номер 725/6637/21
Номер провадження 6/725/132/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Попадюк Б.Д.

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватна фірма «Інтервал», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», державний виконавець, начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Семенов Михайло Валерійович, приватний виконавець Доготар Микола Вікторович, засновник приватної фірми «Інтервал» Пелепчук Віктор Васильович, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилалась на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.09.2010 (цивільна справа 2-1688) позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено, у зв`язку із чим, 20 жовтня 2010 року судом видано виконавчий лист.

Банк у визначений законом строк виконавчий лист до примусового виконання не пред`явив. Незважаючи на те, що строки пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинули ще у 2013 році, державний виконавець відкрив виконавче провадження та розпочав виконавчі дії.

З матеріалів виконавчого провадження їй стало відомо про те, що стягувачем у виконавчому провадженні є ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», хоча суд її не повідомляв про розгляд такої справи. Окрім цього, як їй стало відомо, в 2021 році ТОВ «ФК «Горизонт» судом було видано новий виконавчий лист, що, на її думку, суперечить вимогам чинного ЦПК України.

Вважає, що суд помилково повторно видав виконавчий лист, а державний виконавець відкрив виконавче провадження за виконавчим листом 2-1688, строк виконання якого сплинув.

Просила заяву задовольнити та внаслідок помилковості визнати виконавчий лист №2-1688, виданий 06.07.2020 Першотравневим районним судом м.Чернівці таким, що не підлягає виконанню.

Під час розгляду справи заінтересова особа ОСОБА_3 заяву ОСОБА_4 підтримав та просив її задовольнити.

Розгляд справи відбувався у відсутність заявниці ОСОБА_4 та заінтересованих осіб, які для розгляду справи не з`явилися.

Представник ТОВ «ФК Горизонт» - адвокат Поліщук Д.В. надав до суду письмові пояснення, в яких просив у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити та розгляд справи провести у його відсутність.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-1688/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ПФ «Інтервал», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 27 вересня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ПФ «Інтервал» та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 02 вересня 2008 року №0 та договором поруки від 02 вересня 2008 року № 226774 у розмірі 1909146,30грн.

Ухвалою суду від 22.07.2020 замінено сторону (стягувача) у справі №2-1688/2010 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», у зв`язку із переходом права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0 від 19.06.2008 до ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (а.с.45-54).

В подальшому, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.05.2021 ТОВ «ФК «Горизонт» видано дублікати виконавчих листів щодо боржників ПФ «Інтервал» та ОСОБА_2 . Поновлено ТОВ «ФК «Горизонт» строк для пред`явлення виконавчих листів для виконання (а.с.127).

Зі змісту ухвали вбачається, що виконавчі листи №2-1688/2010 щодо солідарного стягнення боргу з ПФ «Інтервал» та ОСОБА_2 втрачені, що підтверджується актом №4 про відсутність оригіналів виконавчих документів від 01.11.2019 року.

На підставі вказаної ухвали, яка набрала законної сили, судом видано ТОВ «ФК «Горизонт» дублікати виконавчих листів №2-1688/10, які в подальшому були пред`явлені до примусового виконання.

Згідно вимог ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Отже, виходячи зі змісту наведених вище норм закону, а також аналізу досліджених письмових доказів, слід дійти висновку про те, що виконавчий лист №2-1688/2010 (дублікат), видано Першотравневим районним судом м.Чернівці на підстави ухвали суду, яка набрала законної сили та в межах строків пред`явлення цього листа до виконання, а тому, будь-яких правових підстав для визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич