У х в а л а

Справа №377/11/22

Провадження №2/377/85/22

21 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника-адвоката Климчук Вікторії Володимирівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, буд.7), Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, буд.7), про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И Л А:

31 грудня 2021 року позивач в особі представника адвоката Климчук В.В. звернулася з позовною заявою, яку судом отримано поштою 04 січня 2022 року, в якій, посилаючись на ст. ст. 155, 157, 164, 165 СК України, Закон України «Про охорону дитинства» та Конвенцію про права дитини від 20 листопада 1989 року, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 січня 2022 року суд, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 21 січня 2022 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 25 квітня 2021 року по теперішній час.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач на власний розсуд визначає відповідача та інших учасників справи, про що зазначається в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви, учасниками справи є відповідач та дві треті особи.

Таким чином, позивач повинна подати до позовної заяви три її копії з копіями всіх документів, що до неї додаються.

Проте позивачем в особі її представника до позовної заяви додано лише дві її копії з копіями документів, що до неї додаються, а тому позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у ч.2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до суду ще одну копію позовної заяви з копіями всіх документів, що до неї додаються.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Климчук Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху та надати позивачеві строк десять днів для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Климчук Вікторії Володимирівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду ще однієї копії позовної заяви з копіями документів, що до неї додаються.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 січня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич