КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/9562/21 Головуючий у 1 інстанції: Каліушко Ф.А.
Провадження № 22-ц/824/8464/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 01 червня 2022 року представник АТ «Універсал Банк» адвокат Скоробогатий О.В. подав (направив поштою) апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, окрім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник АТ «Універсал Банк» адвокат Скоробогатий О.В. подав до суду апеляційної інстанції заяви про усунення недоліків, до яких долучив платіжне доручення № 9595/9 від 21.07.2022 року про сплату судового збору у розмірі 3366,24 грн. та платіжне доручення № 9595/7 від 22.06.2022 року про сплату судового збору у розмірі 54750,75 грн., що разом складає судовий збір у розмірі 58 116,99грн.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

Щодо пропуску АТ «Універсал Банк» тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, слід зазначити наступне.

Разом з апеляційною скаргою представник АТ «Універсал Банк» адвокат Скоробогатий О.В. звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому посилається на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що повний текст оскаржуваного рішення було відправлено судом першої інстанції на електронну пошту представника позивача 28 січня 2022 року. АТ «Універсал Банк» мав подати апеляційну скаргу, оскільки не погоджується з вказаним рішенням. Строки на оскарження рішення суду спливали 28 лютого 2022 року, проте 24 лютого 2022 року введено військовий стан та у зв`язку з бойовими діями АТ «Універсал Банк» не мав можливості подати апеляційну скаргу у визначені ЦПК строки. Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що своєчасне подання апеляційної скарги в даній ситуації було об`єктивно неможливим, позивач просить визнати причини пропуску строку на апеляційне скарження поважними та поновити його.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщовизнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановленонеможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2021 року Дарницьким районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. у відсутність сторін. Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. Представник Банку отримав повний текст оскаржуваного рішення засобами електронного зв`язку 28 січня 2022 року, що підтверджується копією витягу з поштової скриньки з датою відправки рішення, що додана представником до заяви про поновлення строку. Строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року тривав з 29 січня 2022 року по 28 лютого 2022 року. АТ «Універсал Банк» був зобов`язаний подати апеляційну скаргу у строк до 28 лютого 2022 року, проте на момент закінчення вказаного терміну вже тривала військова агресія росії щодо України, що призвело до зміни обставин щодо належного подання скарги, що на думку апеляційного суду є поважною причиною пропуску строку.

Вивчивши матеріали справи,апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску АТ «Універсал Банк» строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у заяві про поновлення строку, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: