Справа № 643/3894/21
Провадження № 2-о/643/29/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Афанасьєв В.О., присяжних: Паніщевої І.Є., Коскіної Ю.О., за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М., представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - Тромбач Н.В., представника ОСОБА_1 - адвоката - Маюрнікової В.Н., особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3», який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

КНП ХОР «ОКПЛ №3», яке діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулось до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , 1981 року народження, недієздатним; встановити на ним опіку.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково з 16.03.2015 року, є самотньою людиною, неодноразово перебував на лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ № 3» на теперішній час знаходиться на лікуванні у 14-му психіатричному відділенні КЗОЗ «ХОКПЛ №3». Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 ОСОБА_1 визнаний недієздатним, функції опікуна виконує КНП ХОР «ОКПЛ № 3». Через свою хворобу ОСОБА_1 не може задовольняти свої життєві потреби, здійснювати свої цивільні права та нести обов`язки. Потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Маюрнікова В.Н. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторін, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 614 від 25.11.2021 ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, також у висновку зазначено, що останній відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки.

Керуючись ст. ст.39,ЦК України, ст.ст.4,263,265,299,300 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3», який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до призначення йому опікуна, виконання обов`язків опікуна покласти на Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв

Присяжні: І.Є. Паніщева

Ю.О. Коскіна