Справа № 2-1095/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання: Соколової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кісь Лариси Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за скаргою адвоката Кісь Лариси Сергіївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», на постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, винесену приватним виконавцем Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем 23.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Кісь Л.С. засобами електронного листування 17.01.2022 звернулась до суду із клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу EasyCon із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю місця постійного перебування від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, а саме у м. Одеса, а також у зв`яжу з поширенням хвороби та погіршенням епідеміологічної обстановки, пов`язаної з Covid-19.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 1,3 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, судове засідання у цивільній справі призначено на 19.01.2022 на 09-30 годину, проте, адвокатом Кісь Л.С. направлено до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду 17.01.2022 (вх.№ ЕП-286/22-вх.).

Тобто, учасником справи не дотримано строку на подання відповідного клопотання, передбаченого ч.2 ст.212 ЦПК України, тому воно не підлягає задоволенню, про що необхідно довести до відома представника.

Керуючись ст. 13, 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кісь Лариси Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за скаргою адвоката Кісь Лариси Сергіївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», на постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, винесену приватним виконавцем Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем 23.07.2020.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (17.01.2022) та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Вайнраух