Справа №635/8667/21
Провадження 2/635/840/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

20 січня 2022 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лещенко А.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Петренко Олена Миколаївна,

відповідач Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз», , місце знаходження м. Харків, вул. Безлюдівська, 1,

представник відповідача Тузко Наталя Геннадіївна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Мерефянського відділення АТ «Харківгаз»,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз», в якому просить незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз», оформлене протоколом від 27 вересня 2021 року №3917/3 про визнання таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС акту про порушення №КН 001276 від 26 вересня 2021 року, щодо порушення вимог Кодексу ГРС, а саме несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ та проведення на підставі цього рішення перерахунку об`ємів природного газу на період з 10.03.2021 по 26.05.2021 у сумі 60974,47 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Мерефянського відділення АТ «Харківгаз», прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

29 грудня 2021 року надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 на позов.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність її та позивача, просила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Мерефянського відділення АТ «Харківгаз» закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Мерефянського відділення АТ «Харківгаз»до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин на 14 лютого 2022 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20 січня 2022 року.

Суддя О.В.Назаренко