Справа № 175/1448/21
Номер провадження 2/404/1228/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Сергієвська Анетта Юріївна (вул. Наукова, 1, оф. 223, с. Дослідне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська область, 52071) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, вул.Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25009), заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецька Валерія Едуардівна (вул. Наукова, 1, прим. 132, с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52071) про визнання факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотримані пенсійні виплати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, заінтересованаприватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецька Валерія Едуардівна про визнання факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотримані пенсійні виплати. В обґрунтування позову зазначив, що 12.07.2020 року батько позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м. Донецьк.У встановленому законом порядку його смерть було підтверджено судовим рішенням, після чого було видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.На випадок смерті батько не залишив заповіту.За життя батько позивача був пенсіонером та отримував пенсію у відділенні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, через переїзд з тимчасово окупованої території України до с. ГурівкаДолинського р-ну Кіровоградської області.Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина - недоотримані пенсійні нарахування. Батько позивача не отримував пенсію з 2016 року. Звернувшись до органу Пенсійного фонду Кіровоградської області для отримання допомоги на поховання, позивачу повідомили, що дійсно існує заборгованість перед його батьком, але її розмір відмовили повідомляти та запропонували звернутися із відповідним позовом до суду.Останні роки, а саме з травня 2016 року, у зв`язку із поверненням до тимчасово окупованої території України, батько позивача не отримував належні йому пенсійні виплати, тому позивачбув вимушений звернутися до відповідача із проханням виплатити йому належні покійному батьку суми, а також надати деталізовану відповідь щодо розміру та періодів неотриманнях пенсійних виплат, але відповіді не отримав.Оскільки на момент смерті свого батька позивач був зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , який належить йому праві приватної власності згідно договору дарування від 08.02.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Жерносєковою Д.Д. за реєстровим номером 157, то на підставі ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину після нього.У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини на вказані вище пенсійні виплати.18.03.2021року приватним нотаріусом Дніпровського районного

нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецькою В.Е. було відмовлено у посвідченні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із тим, що неможливо підтвердити спільне проживання із померлим батьком, так як органи, які уповноважені видавати довідки про місце

реєстрації померлих не здійснюють свої функції на тимчасово окупованій

території України.Крім того, у паспорті позивача зазначено прізвище як « ОСОБА_3 ». а у паспорті батька та свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Свідоцтво про народження виписано російською мовою. Після здобуття Україною незалежності, українською мовою його прізвище почали писати як « ОСОБА_3 », а батька - « ОСОБА_4 ».Вважає, що розбіжності в документах його батька виникли через те, що при зміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України чиєсь прізвище було перекладено помилково.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2021 року суддею Варакіною витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецької Валерії Едуардівни копію спадкової справи № 30/2021 після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересованаособа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецька Валерія Едуардівна в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі та копію спадкової справи.

.Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Донецьк (а.с. 10).

У встановленому законом порядку його смерть було підтверджено судовим рішенням, після чого було видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 був пенсіонером та отримував пенсію у відділенні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, через переїзд з тимчасово окупованої території України до с. ГурівкаДолинського р-ну Кіровоградської області.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 , має статус внутрішньо переміщеної особи, про що підтверджує довідка про взяття на облік № від 31.05.2017 року (а.с. 89).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина - недоотримані пенсійні нарахування (а.с. 93).

Звернувшись до органу Пенсійного фонду Кіровоградської області для отримання допомоги на поховання, позивачу повідомили, що дійсно існує заборгованість перед його батьком, але її розмір відмовили повідомляти та запропонували звернутися із відповідним позовом до суду.

Останні роки, а саме з травня 2016 року, у зв`язку із поверненням до тимчасово окупованої території України, ОСОБА_2 не отримував належні йому пенсійні виплати, тому позивач був вимушений звернутися до відповідача із проханням виплатити йому належні покійному батьку суми, а також надати деталізовану відповідь щодо розміру та періодів неотриманнях пенсійних виплат, але відповіді не отримав.

Оскільки на момент смерті свого батька позивач був зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , який належить йому праві приватної власності згідно договору дарування від 08.02.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Жерносєковою Д.Д. за реєстровим номером 157, то на підставі ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину після нього (16).

У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини на вказані вище пенсійні виплати.18.03.2021року приватним нотаріусом Дніпровського районногонотаріального округу Дніпропетровської області Верховецькою В.Е. було відмовлено у посвідченні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із тим, що неможливо підтвердити спільне проживання із померлим батьком, так як органи, які уповноважені видавати довідки про місце реєстрації померлих не здійснюють свої функції на тимчасово окупованій

території України (а.с. 19)

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у позивача ОСОБА_1 не підтверджуються родинні стосунки із спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки у паспорті позивача зазначено прізвище як « ОСОБА_3 ». а у паспорті батька та свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » (а.с. 12-15).

Так, згідно ст.9-1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця с населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, або осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Згідно ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом, або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідност. 50 Закону України «Про нотаріат» відмова від вчинення нотаріальної дії оскаржується до суду. Таким чином, спадкоємцем майна померлого є позивач, який вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зокрема, факт сімейних відносин між спадкоємцем та померлим спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1960 року, за актовим записом №304, виданого (Петровскимрайбюро ЗАГС), в якому зазначено прізвище « ОСОБА_4 » як позивача так і його батька.

Таким чином судом встановлено, що помилка виникла при переводі прізвища з Російської мови на Українську при отриманні паспорта спадкодавця, тому встановлення родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача, що є юридичним фактом родинних стосунків між сином та батьком.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №30/2021 від 16.03.2021 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , більше ніхто із спадкоємців у передбачений законом строк до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини не звертався.

Так, Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується -по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам його сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходились на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Так, відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа мас право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 Цивільного кодексу України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивач прийняв спадщину після смерті батька в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України та відповідно до ст. ст. 1296, 1298 ЦК України, він має право одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька.

Таким чином, оскільки позивачє єдиним спадкоємцем за законом першої черги, та заповіту на випадок смерті померлий не залишив, а визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про наявність у позивача законних прав на визнання за ним права власності, у тому числі і на недоотриману пенсію, в порядку спадкування за законом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставівикладеного,відповіднодост.ст.328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Сергієвська Анетта Юріївна (вул. Наукова, 1, оф. 223, с. Дослідне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська область, 52071) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, вул.Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25009), заінтересованаособа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецька Валерія Едуардівна (вул. Наукова, 1, прим. 132, с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52071) про визнання факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотримані пенсійні виплати- задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем, його батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману за життя пенсію померлого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.05.2016рокупо12.07.2020 року, в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, станом на 12.07.2020 на його особовому рахунку.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 13.05.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда