465/8065/21
2/465/1605/22
У Х В А Л А

19.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання представників відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур»- Петрусь О.Б. та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Лукашенка Миколи Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13.10.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аккорд-Тур» та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.10.2021 року позивач через систему «Електронний суд» надіслала заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначила, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, а також зменшила позовні вимоги, просила стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та ТОВ «Аккорд-Тур» 16000 грн. за невиконання умов договору.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

16.05.2022 року та 19.05.2022 року на електронну адресу суду представник відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання про проведення наступних судових засіданьв режимі відеоконференції з використання системи «EasyCon».

19.05.2022 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Аккорд-Тур»- Петрусь О.Б. про проведення наступних судових засіданьв режимі відео конференції за участю представника ТОВ «Аккорд-Тур»- Лотиша А.М. На обґрунтування заяви зазначає, що представник відповідача не може забезпечити прибуття представника в суд оскільки існує складна епідеміологічна ситуація з поширення гострої респіраторної хвороби.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників відповідачів ТОВ «Аккорд-Тур»- Петрусь О.Б. та ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, роз`яснивши заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяви представників відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур»- Петрусь О.Б. та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Лукашенка Миколи Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Підготовче засідання провести о 10:30 год. 02.06.2022 року.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення матеріальної шкодив режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Забезпечити участь представників відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур»- Лотиша Андрія Михайловича та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Лукашенка Миколи Павловичау засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники й камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; мати при собі свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представникам відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур»- Лотишу Андрію Михайловичу та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_3 для виконання.

Інформацію про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розмістити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Роз`яснивши заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева