Справа № 157/235/22
Провадження №2/157/180/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 травня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 07 вересня 2020 року відповідачкою підписано заяву про приєднання №502802604/241019 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з якою ОСОБА_1 шляхом підписання цієї заяви беззастережно приєдналася до вказаного договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку, та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтвердила своє ознайомлення з умовами договору.

На підставі вказаної заяви на картковий рахунок відповідачки було встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000 грн. Процентна ставка складає 55 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно з умовами договору відповідачка зобов`язалася щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 02 лютого 2022 року загальна сума кредитної заборгованості становить 17618 грн. 11 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14893 грн. 33 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 2671 грн. 07 коп., 3% річних 28 грн. 57 коп., сума втрат від інфляції 25 грн. 14 коп.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17618 грн. 11 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до п. 2 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти, зокрема, правочини між фізичною та юридичною особою.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Судом встановлено, що 01 липня 2021 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання №502802604/241019 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір) (а.с. 15-16), відповідно до умов якого відповідачці було встановлено кредитний ліміт у сумі 15000 грн., що вбачається із електронної заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов вказаного вище договору (а.с. 14), строком користування до дати закінчення строку платіжної картки зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 55 % річних.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з Розділом (Блоком) 5 вказаної вище заяви розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих у кредит становить 2,99% від суми таких коштів.

Пунктом 1.17.1 розділу ХХІІ Загальні умови надання кредиту Договору встановлено, що клієнт зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Пунктом 1.21 вказаного розділу Договору передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

У пункті 1.24 цього ж розділу Договору встановлено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання виконав у повному об`ємі, надав позивачці кредит у розмірі 15000 грн., що вбачається з меморіального ордеру № від 07 вересня 2020 року (а.с. 10). ОСОБА_1 у свою чергу взятих на себе зобов`язань не виконала, порушила строки погашення кредиту та платежі згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання (а.с. 8-9) та виписками по картковому рахунку (а.с. 5-7).

Згідно із вказаними вище розрахунком заборгованості та виписками по картковому рахунку сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за Договором станом на 02 лютого 2022 року становить 17618 грн. 11 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14893 грн. 33 коп., проценти за користування кредитом 2671 грн. 07 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 14 грн. 69 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13 грн. 88 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 25 грн. 14 коп.

Оскільки сума заборгованості відповідачки за кредитним договором підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача.

У відповідності до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 208, 509, 526, 527, 530, 599, 625, 634, 638, 639, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 01 липня 2021 року в сумі 17618 (сімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, Волинська область, 43016, ; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: Б. С. Гамула