Справа № 627/31/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"25" травня 2022 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.,

з участю секретаря Львової О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В обгрунтування своєї позовної заяви позивач вказав, що 21.07.2021 року успадкував за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , яка померла в 2018 р., земельну ділянку площею 5,5572 га , що знаходиться на території Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області . Після чого дізнався , що вказана земельна ділянка перебуває у оренді в ПСП « Світанок » на підставі договору оренди землі №68 від 01.03.2006 року укладеного між тіткою та ПСП « Світанок » строком на 15 років , який був зареєстрований 16.05.2007 року Краснокутським районним відділом Харківської регіональної філії Центру ДЗК за № 60 . Додатковою угодою від 18.02.2016 року до вказаного договору , договір був продовжений на 40 років та підписаний ОСОБА_3 та директором ПСП « Світанок» ОСОБА_4 . На думку позивача , його тітка не підписувала вказану додаткову угоду та її підпис у вказаному документі відрізняється від підпису в договорі оренді . На підставі викладеного , просить розірвати договір оренди землі та додаткову угоду до договору .

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи (посмертної), оскільки на його думку підпис, виконаний на Додатковій угоді від 18.02.2016 року № 1 до договору оренди землі , зареєстрованого 16.05.2007 року за № 60 від імені ОСОБА_3 , вчинений не ОСОБА_3 ..

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи заперечувала, просила відмовити посилаючись на те, що підстав для проведення експертизи немає, оскільки підпис було вчинено гр. ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи (посмертної), заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обовязки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу розірвання договору оренди земельної ділянки, як стверджує позивач підпис в додатковій угоді № 1 від 18.02.2016 року до договору оренди землі , зареєстрованого 16.05.2007 року за № 60 в графі «Орендодавець» виконаний не померлою ОСОБА_3 , суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу (посмертну).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи (посмертної) - задовольнити.

Призначити в справі № 627/31/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» про розірвання договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу (посмертну), на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис у додатковій угоді № 1 від 18.02.2016 року до договору оренди землі, зареєстрованого 16.05.2007 року Краснокутським районним відділом Харківської регіональної філії Центру ДЗК за № 60 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: вул.Золочівська, 8-А, м. Харків.

Надати експертам для дослідження оригінали додаткової угоди № 1 від 18.02.2016 року до договору оренди землі зареєстрованого 16.05.2007 року за № 60, укладеної між ПСП «Світанок» та ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вимогу експерта зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати зразки почерку ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк