Справа № 442/494/22 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/1092/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Таскомбанк», підписаної адвокатом Писаренко Олександром Володимировичем на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2022 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 , за участю сторін виконавчого провадження: АТ «Таскомбанк», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано 21 квітня 2022 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції банку, проставленим на супровідному листі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року за вх. № 5934, який долучено до апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із частиною 3 статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції якою розглянуто скаргу на дії державного виконавця, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Писаренко Олександра Володимировича задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвокату Писаренко Олександру Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк», підписаної адвокатом Писаренко Олександром Володимировичем на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2022 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 442/494/22.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді : С.М. Копняк

А.В. Ніткевич