Справа № 286/3736/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна психіатрична лікарня» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться в с. Прилуки по вул. Молодіжна, 1-А, Овруцького району Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі, нараховану та невиплачену компенсацію за невикористану відпустку в сумі 22503,69 грн., вихідну допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку в сумі 6397,85 грн., середній заробіток за весь період затримки по день ухвалення судового рішення в сумі 7665,41 грн. та сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн..

Мотивуючи тим, що у період з 17.05.2019 року по 05.10.2021 року вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем. Однак, при звільненні відповідач не виплатив їй всі належні суми, зокрема заробітну плату в сумі 22503,69 грн. та вихідну допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку в сумі 6397,85 грн.. Вона неодноразово зверталася до відповідача з письмовою заявою щодо проведення з нею повного розрахунку, про те відповідач повідомив її, що повний розрахунок буде проведений після перерахунку фінансової підтримки на основі рішення сесії Житомирської обласної ради на розрахунковий рахунок закладу. Зазначає, що у зв`язку з несвоєчасним розрахунком вона має право на стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що комунальне некомерційне підприємство «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради є некомерційним, неприбутковим підприємством. Джерела формування коштів підприємства: кошти обласного бюджету (бюджетні кошти), кошти отримані за договорами з Національною службою здоров`я України. Сума отриманих коштів з даних джерел не покривала витрати на функціонування закладу в ІІ півріччі 2021 року, а саме на виплату заробітної плати працівникам. Згідно рішення сесії Житомирської обласної ради від 04.11.2021 №276 заклад знаходиться в стадії припинення. На даний момент твердження позивача щодо невиплати заробітної плати є неправдивими, так як із позивачем станом на 07.12.2021 здійснено розрахунок в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Позивач у період з 17.05.2019 року по 05.10.2021 року працювала у відповідача на посаді молодшої медичної сестри, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.7-8).

Згідно наказу №31-ОС від 04.10.2021 року директора КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради, ОСОБА_1 звільнено з роботи 05.10.2021 року у зв`язку із скороченням штату працівників на підстав п. 1 ст. 40 КЗпП України. Бухгалтерії лікарні виплатити ОСОБА_1 , при звільненні з роботи у відповідності зі ст. 44 КЗпП України вихідну допомогу у розмірі одного середнього місячного заробітку (а.с.4).

З долученої до матеріалів справи копії довідки КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради №45 від 25.10.2021 видно, що заборгованість по заробітній платі перед позивачем на дату видачі довідки становить 22503,69 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно зі ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Відповідачем надано відомість розподілу виплат від 07.12.2021, з якої видно, що 07.12.2021 на картковий рахунок ОСОБА_1 було перераховано заробітну плату в сумі 22503,69 грн..

Копія довідки КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради №69 від 09.11.2021 свідчить, що середньомісячна заробітна плата на момент звільнення ОСОБА_1 становить 6397,85 грн., а нарахована компенсація за невикористану відпустку 9340,46 грн..

З довідки КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради №427 також видно, що вихідна допомога у розмірі одного середньомісячного заробітку ввійшла в загальну суму заборгованості із виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 ..

Таким чином, враховуючи, що відповідачем заборгованість по заробітній платі погашена в повному обсязі 07.12.2021, в тому числі і по вихідній допомозі, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість по заробітній платі погашена в повному обсязі лише 07.12.2021, в той час, коли звільнена вона була 05.10.2021, відповідно до ст. 117 КЗпП України підлягає стягненню на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день фактичного розрахунку 07.12.2021.

Відповідно до ч.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 «Про застосування судами законодавства про оплату праці» розмір середньої заробітної плати визначається згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 (з наступними змінами та доповненнями.)

Так, відповідно до ч.2 вказаного Порядку обчислення середньої заробітної плати для оплати часу щорічної відпустки, додаткових відпусток у зв`язку з навчанням, творчої відпустки, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, або для виплати компенсації за невикористані відпустки провадиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані відпустки.

Працівникові, який пропрацював на підприємстві, в установі, організації менше року, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактичний час роботи, тобто з першого числа місяця після оформлення на роботу до першого числа місяця, в якому надається відпустка або виплачується компенсація за невикористану відпустку.

У всіх інших випадках збереження середньої заробітної плати і середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Працівникам, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації менше двох календарних місяців, середня заробітна плата обчислюється, виходячи з виплат за фактично відпрацьований час.

Копія довідки КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради №70 від 09.11.2021 свідчить, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 на момент її звільнення становить 297 грн. 57 коп. (а.с.12).

З позивачем в день звільнення мав бути проведений розрахунок, чого зроблено не було.

Відповідно з відповідача слід стягнути компенсацію за несвоєчасний розрахунок в розмірі середнього заробітку за час затримки: з 05.10.2021 по день фактичного розрахунку 07.12.2021, яка складає: 297 грн. 57 коп. (середньоденний заробіток) х 44 (робочі дні з часу звільнення по день фактичного розрахунку) = 13093,08 грн. (середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку). Однак, до задоволення підлягає сума в межах позовних вимог 7665,41 грн..

Позивачем за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 47, 116, 117 КЗпП України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради, що знаходиться в с. Прилуки по вул. Молодіжна, 1а, Овруцького району Житомирської області, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 05.10.2021 року по 07.12.2021 року в сумі 7665,41 грн..

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна психіатрична лікарня» Житомирської обласної ради, що знаходиться в с. Прилуки по вул. Молодіжна, 1а, Овруцького району Житомирської області, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , понесені судові витрати в сумі 908,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч