Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/44/22
Провадження № 2/332/948/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Перша запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання часток на квартиру за співвласниками на праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Перша запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання часток на квартиру за співвласниками на праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 мати позивача, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Першою запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за законом згідно ст. 1261 ЦК України була заведена спадкова справа № 48/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Крім позивача інших спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України немає, оскільки чоловік померлої та батько позивача ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців, передбачених ст. 1266 ЦК України немає, також немає і спадкоємців за заповітом. До складу спадкового майна за законом входить: частка у спільній сумісній власності кв. АДРЕСА_2 ; частка з частки у спільній сумісній власності кв. АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 (бабусі позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, заповіти не складались. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, яка була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем у кв. АДРЕСА_2 , яка прийняла спадщину згідно п.п. 1-2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, так як фактично вступила в управління (володіння) майном, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 матері. До складу спадкового майна за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 входило: частка у спільній сумісній власності кв. АДРЕСА_2 . Таким чином, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 був спадкоємець за законом першої черги, передбачений ст. 529 ЦК УРСР 1963 року її дочка ОСОБА_2 . Після спливу піврічного терміну, позивач звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори для подальшого оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири та його державної реєстрації. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки ним не було надано в повному обсязі необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документів. У зв`язку з цим позивач просить суд встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , визнати частки на квартиру за співвласниками на праві спільної сумісної власності, визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та підготовче засідання призначене на 22.03.2022. Цією ж ухвалою суду витребувані письмові докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.08.2022.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 , просила винести рішення на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства.

Від Першої запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 (матері позивача) записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (бабуся позивача) (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , мати позивача ОСОБА_9 перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком позивача ОСОБА_3 . У зв`язку з укладенням шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 22).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин між його померлою матір`ю та померлою бабусею належним чином обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , батьками позивача ОСОБА_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с. 20).

Після її смерті спадкова справа не заводилась, заповіти не складались. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, яка була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем у кв. АДРЕСА_2 , яка прийняла спадщину згідно п.п. 1-2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, так як фактично вступила в управління (володіння) майном, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 матері. До складу спадкового майна за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 входила частка у спільній сумісній власності кв. АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с. 10).

Першою запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви позивача від 26.02.2021 (а.с. 62) була заведена спадкова справа № 48/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Крім позивача інших спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України немає, оскільки чоловік померлої та батько позивача ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_6 (а.с. 14).

Спадкоємців, передбачених ст. 1266 ЦК України немає, також немає і спадкоємців за заповітом.

До складу спадкового майна за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 входить: частка у спільній сумісній власності кв. АДРЕСА_2 ; частка з частки у спільній сумісній власності кв. АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Право власності позивача та померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на кв. АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_7 про право власності на житло, видане 26.01.1995 Запорізьким вогнетривним заводом (а.с. 16).

Після спливу піврічного терміну після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , позивач звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори для подальшого оформлення спадщини, безпосередньо для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири та його державної реєстрації. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки ним не було надано в повному обсязі необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2021 (а.с. 84).

Загальні положення про спадкування. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкування за законом. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Визначення часток, належних на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1 ст. 356 ЦК України).

Суб`єкти права спільної власності, як і будь-який власник, на свій розсуд володіють, користуються і розпоряджаються належним їм майном. Але правомочності володіння, користування і розпорядження даним майном вони здійснюють сумісно.

Право спільної власності в суб`єктивному розумінні - це право двох або більше суб`єктів спільно і на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном, що складає єдине ціле.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦК України, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Розмір часток визначається на підставі домовленості учасників при нотаріальному посвідченні договору або у судовому порядку, виходячи з рівності часток.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23).

Оскільки в позасудовому порядку позивач не може оформити своїх спадкових прав через відсутність певних документів на підтвердження факту родинних відносин між померлими спадкодавцями та відсутність документів на нерухоме майно, належне спадкодавцям, він вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення часток майна, належного йому та його померлим матері та бабусі, а також в частині визнання за ним права власності на майно, належне його померлій матері, також підлягають задоволенню у повному обсязі, адже ці вимоги належним чином обґрунтовані та підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, зважаючи на всі вищезазначені норми закону, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), третя особа Перша запорізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-в), про встановлення факту родинних відносин, визнання часток на квартиру за співвласниками на праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити частки між співвласниками, виходячи з рівності часток, в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі свідоцтва № 1407 про право власності на житло, виданого 26.01.1995 Запорізьким вогнетривним заводом, наступним чином:

-1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за спадкодавцем та співвласником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за співвласником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за спадкоємцем та співвласником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , житлова площа якої 26,93 м2, загальна площа 4 4,99 м2, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 матері позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 24.08.2022.

Суддя О.С. Яцун