БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/20/22
Провадження № 2-о/730/3/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником заявниці.

Заяву обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті двоюрідного племінника ОСОБА_2 . Проте через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок, вона позбавлена можливості оформити успадковане нерухоме майно

Заявниця ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, уточнивши, що заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її двоюрідним племінником. Крім того пояснила, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 . Проте не має можливості підтвердити родинний зв`язок із ним, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її двоюрідного брата ОСОБА_3 (батька спадкодавця). Отримати вказаний документ, окрім як в судовому порядку, не видається за можливе.

Заінтересована особа Комарівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання представника не направила, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом заявниці. За життя він був знайомий з ОСОБА_2 та йому відомо, що він був сином ОСОБА_3 , батько якого ОСОБА_5 був рідним братом матері ОСОБА_1 ОСОБА_6 . Також, зазначає, що раніше його родина та родина ОСОБА_3 мешкали на Рівненщині, там же народився ОСОБА_2 . Пізніше вони переїхали в с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 06.01.2022 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 21 січня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що мати заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.1959 року, серії НОМЕР_2 від 28.09.1063 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.11.1981 року, Витягом з державного реєсту актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України. (а.с. 7-9, 11).

Як вбачається з копії заяви про видачу паспорта (Форма 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем народження зазначає с. Болоховичі Владимирецького району Рівненської області та вказує батьком ОСОБА_7 . (а.с.49).

Відповідно до актового запису про смерть ОСОБА_3 від 15.01.1990 року №6, він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області, де постійно проживав з 1981 року. Час і місце народження вказані ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Болоховичі Рофаловського району Рівненської області. (а.с. 38).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьком був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Актовому запис складено Виконавчим комітетом Балаховицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Запис відомостей про батька зроблено на підставі свідоцтва про одруження.(а.с. 12-13).

Таким чином, аналізуючи письмові докази, що містяться в матеріалах спарави та узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_6 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 (заявниці у справі).

Розбіжності в даті народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , як то вказано у актовому записі про смерть та 01.07.1950 року, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , свідчать про наявність помилки, оскільки актовий запис про батька було зроблено на підставі свідоцтва про одруження батьків.

Отже, ОСОБА_6 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 (заявниці у справі).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_6 мав право на земельну частку пай на території Прохорівської сільської ради Борзнянського району та був включений до книги видачі сертифікатів на земельну частку (пай) під порядковим номером 293 на отримання сертифіката ЧН 0244151 на 5,4 умовних кадастрових гектарів.(а.с. 17).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті він був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, його поховання здійснила ОСОБА_1 (а.с. 14-16.)

Заяви про прийняття та відмову від спадщини після його смерті не подавалися, спадкова справа не заводилася.(а.с. 33;35).

Вказані обставини вказують на відсутність спору про право спадкове.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_6 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1217, 1223, 1261-1265 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення виготовлено 20 травня 2022 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Територіальна громада в особі Комарівської сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області, с. Комарівка, вул. Соборна, 4 Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області; .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько