Справа № 545/60/22
Провадження № 2-з/545/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови від 23.12.2021 року (у виконавчому провадженні №67921850) приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 , на підставі виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М., виданого 22.06.2021 року за №205148 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 6308,79 грн. за кредитним договором №901220 від 17.10.2013 року та витрат на організацію та проведення виконавчих дій, яка складає 7439,67 грн. В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання судового рішення в майбутньому.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У п. 4. Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з доданих документів до позовної заяви, постановою приватного виконавця Скрипником В.Л. від 16.12.2021 року, з метою виконання виконавчого напису нотаріуса від 22.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №205148, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Є.М., відкрито виконавче провадження та стягнуто основну винагороду приватного виконавця у розмірі 630,88 грн. Також, постановою приватного виконавця від 23.12.2021 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 .. Разом з тим, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь ТОВ «Вердикт Капітал» () заборгованості в розмірі 6308 грн. 79 коп., у виконавчому провадженні № 67921850, що ведеться приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №545/60/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк