Провадження №2/523/20/22
У Х В А Л А
17.05.2022 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,
за участю помічника, який за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання Бондар Т.І.,
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд констатує, що від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання відповідач вказує на те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64, затвердженого ЗУ «Поо затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» на території держави Україна введений воєнний стан. А тому, просить суд зупинити провадження з розгляду даної справи.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Однак, в позовній заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності..
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, направлялось повідомлення за місцем реєстрації відповідача, однак, згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.
24.02.2022 року прийнято ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Цивільним процесуальним законодавством України визначений чіткий перелік підстав зупинення провадження з розгляду цивільної справи, який визначає право та обов`язок суду для вчинення таких процесуальних дій.
Так, згідно вимог ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до приписів ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Таким чином, суд вважає безпідставним посилання відповідача ОСОБА_1 на ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» як єдину підставу для зупинення провадження по справі, оскільки навіть в умовах воєнного стану суди повинні здійснювати правосуддя з метою недопущення порушення прав осіб та забезпечувати їх належний захист в судовому порядку.
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що відповідачем у поданому клопотання не було зазначено жодної із підстав для зупинення провадження по справі, визначених ст.ст. 251 252 ЦПК України, суд приходить до переконання, що таке клопотання спрямоване на затягування розгляду справи з метою уникнення цивільно правової відповідальності, а тому, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 354 ЦПК України, суд,

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер