Справа №167/998/21
Провадження №2/167/62/22
УХВАЛА

20.01.2022 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Сіліча І. І.,

секретаря судових засідань Матвійчук Л. О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І. С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення ( виклику) сторін. Розгляд справи призначено на 20.01.2022 року.

Відповідач ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явилося. 19.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідільністю «Хорн Хоф Інвест», оскільки 13 грудня 2021 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» було укладено Договір №1312/К-1 про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, у тому числі за Кредитним договором №901981/ФО/8 від 19.09.2018 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського районного нотаріального округу Остапенко Є. М., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І. С. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ «Брайт Інвестмент» задовольнити, залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ТОВ «Хорн Хоф Інвест», оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на їх права та інтереси.

В зв`язку з залученням співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по вказаній справі.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Відкласти судове засідання по справі на 09 год 00 хв 21 лютого 2022 року у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4).

Викликати сторони в судове засідання та направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч