Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3501/21
Провадження № 2-д/553/2/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали судового доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в :

21.12.2021 на адресу Ленінського районного суду м.Полтави надійшла ухвала Синельниківського районного суду Дніпропетровської області у справі 554/3547/21.

Згідно з вказаною ухвалою суду Ленінському районному суду м.Полтави було доручено вчинення певної процесуальної дії, а саме проведення допиту відповідача та вручення останньому копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021, вказане судове доручення передано на розгляд судді Високих М.С.

У відповідності до ч.1 ст.87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи свідку.

За змістом ст.76 ЦПК України, до кола доказів належать письмові, речові і електронні докази, висновки експертів та показання свідків.

Виходячи з наведеного, процесуальним Законом передбачена можливість доручення іншому суду вчинення процесуальних дій виключно щодо збирання доказів, тобто даних, на підставі, яких суд встановлює наявність або відсутність певних обставин (фактів), зокрема, збирання письмових доказів, показань свідків, за переліком поставлених учасниками справи питань.

Допит сторін чи вручення документів виконується судами України лише за дорученням іноземних судів відповідно до положень статей 500-501 ЦПК України.

Разом із тим, за вимогами ст.190 ЦПК України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Таким чином, обов`язок направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками покладений на суд, що розглядає справу.

За таких обставин, судове доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає поверненню ініціатору у зв`язку із неможливістю його виконання.

Згідно із ст.88 ЦПК України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.87,88 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 про судове доручення у цивільній справ №554/3547/21 повернути у зв`язку із неможливістю виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих