Провадження № 2/243/335/2022
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

11 січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Структурної одиниці Публічного акціонерного товариство «Донбасенергоспецремонт» про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати, заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Структурної одиниці Публічного акціонерного товариство «Донбасенергоспецремонт» про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати, заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Ухвалою суду від 08.11.2021 зазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження та справа призначена до судового розгляду.

Сторони будучи належним чином повідомленні про час та місце слухання справи до судового засідання не з`явились.

24.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Неминущого Г.Л. про заміну первісного відповідача Структурна одиниця Публічне акціонерне товариство «Донбасенергоспецремонт» на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариство «Донбасенергоспецремонт».

Клопотання обґрунтоване тим, що первісний відповідача Структурна одиниця Публічне акціонерне товариство «Донбасенергоспецремонт» не є юридичною особою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, про заміну відповідача Структурна одиниця Публічне акціонерне товариство «Донбасенергоспецремонт» у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 43, 55, 83, 84, 223, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача представника позивача адвоката Неминущого Геннадія Леонідовича про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Структурної одиниці Публічного акціонерного товариство «Донбасенергоспецремонт» про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати, заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні первісного відповідача на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» () в особі в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариство «Донбасенергоспецремонт» (, Донецька область, м. Миколаївка, вул. Січових Стрільців, буд. 9)

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариство «Донбасенергоспецремонт» про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати, заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні на 15 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року.

Копію ухвали з копією позовної заяви надіслати відповідачу по справі.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13.01.2021

Суддя І.Ю. Фалін