Справа № 404/2080/22
Номер провадження 2/404/514/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 6/7), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01113, місто Київ, вулиця Щорса, будинок № 36-Б), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання відсутності права іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання відсутності права іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію обтяжень, просив:

- визнати відсутнім право (та/або припинити) іпотеки Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на нерухоме майно, що належить йому на праві приватної власності, а саме на нежитлове приміщення загальною площею 44,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про іпотеку: 5774074);

- скасувати (та/або припинити) державну реєстрацію права іпотеки Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на нерухоме майно, що належить йому на праві приватної власності, а саме на нежитлове приміщення загальною площею 44,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про іпотеку: 5774074);

- скасувати (та/або припинити) запис про державну реєстрацію обтяжень, а саме заборону на нерухоме майно, нежитлове приміщення загальною площею 44,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить йому на праві приватної власності (номер запису про обтяження 5774105).

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем зазначено в якості відповідачів у справі Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_2 , однак у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо даних відповідачів. Тобто, жодних позовних вимог до вказаних відповідачів позивачем не заявлено і у викладі обставин не вказується про те, у чому саме полягає спір з даними відповідачами.

Окрім того, згідно загальнодоступних відомостей Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ліквідовано.

02 березня 2015 року Національний банк України визнав Дельта банк неплатоспроможним і ввів у нього тимчасову адміністрацію, а 5 жовтня цього ж року ухвалив рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Таким чином, дана обставина унеможливлює участь даного суб`єкта у розгляді справи. Отже, позивачу необхідно вирішити питання про заміну відповідного учасника його правонаступником.

У позовній заяві не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору та не вказано відомостей про їх вжиття, що передбачено п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема не зазначено, чи були звернення позивача з даним питанням до відповідних органів та наслідки такого звернення, що слугувало б підставою для звернення до суду для захисту порушених прав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що визначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання відсутності права іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію обтяжень залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати позивачу: надати до суду у встановлений строк належним чином складений позов з урахуванням недоліків, які вказані у даній ухвалі.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26.05.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова