Справа № 214/8861/21
2/214/2131/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дербіна Дмитра Олександровичапро витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Дербіна Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дербін Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 25 жовтня 2021 року, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 2 (два) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І. 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та початком підготовчого провадження.

Під час підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дербін Д.О. подав клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кульбіди Є.М. ( АДРЕСА_1 ) копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог клопотання позивач посилалася на неможливість самостійного отримання затребуваної інформації з огляду на її конфіденційність та обмеженість доступу до неї відповідно до приписів Закону України «Про нотаріат». Клопотання про витребування доказів представник позивача просив розглянути за його з позивачем відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 правом на участь у підготовчому судовому засіданні не скористалась, подавши до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що пов`язані зі спадковими відносинами, що виникли після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на конфіденційність заявленої в клопотанні інформації та обмеженість доступу до неї суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кульбіди Є.М. ( АДРЕСА_1 ) належим чином завірені копії матеріалів спадкової заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання представників заінтересованих осіб, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223 260, 261, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дербіна Дмитра Олександровича задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кульбіди Є.М. ( АДРЕСА_1 ) належим чином завірені копії матеріалів спадкової заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно представнику позивача адвокату Дербіну Дмитру Олександровичу. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 11.15 год. 03 лютого 2022 року.

Копію ухвали про витребування доказів з копією свідоцтва про смерть та запитами за формою направити приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Кульбіді Є.М. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 12 січня 2022 року.

Суддя О.І. Євтушенко