Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/228/21
Провадження № 2/553/68/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач вказує на те, що 02.02.2018 року між ним та ОСОБА_4 укладено договір позики, що підтверджується розпискою, відповідно до умов якого ОСОБА_4 02.02.2018 року отримав від нього у борг 102000 доларів США на строк до 22.02.2018 року. 22.02.2018 року ОСОБА_4 умови договору не виконав, кошти не повернув. Після його неодноразових звернень ОСОБА_4 30.12.2020 року повернув 7000 грн., а 05.01.2021 року - 5970 грн., тобто на час звернення до суду з позовом борг повернув частково в розмірі 12970 грн., що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.02.2021 року становить 2842520 грн. 00 коп.

На час укладення договору ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 . Оскільки згідно сімейного законодавства при укладенні договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя,, а якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, цивільні права та обов`язки за цим договором виникають у обох з подружжя, вважає, що борг підлягає стягненню солідарно з обох відповідачів з урахуванням 3 % річних в сумі 256937 грн. 59 коп. та плата за користування позикою в розмірі облікової ставки Національного банку України в розмірі 1145997 грн. 61 коп.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 4245455 грн. 20 коп., з яких 2842520 грн. 00 коп. сума боргу, 256937 грн. 59 коп. 3 % річних, 1145997 грн. 61 коп. - плата за користування позикою в розмірі облікової ставки Національного банку України; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.

Представник відповідача адвокат Осіпов С.М. надав суду відзив на позов, в якому вказав, що на початку 2018 року ОСОБА_4 за усною домовленістю позичив у ОСОБА_6 гроші в сумі 13000 грн. Жодні письмові документи на підтвердження отримання цієї суми коштів між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не укладалися. Зазначена вище сума позики (за мінусом 30 гривень 00 копійок) була повернута ОСОБА_4 . ОСОБА_6 шляхом перерахування на банківський картковий рахунок останнього двома платежами, а саме: 30.12.2020 року в сумі 7000 грн. 00 коп.; 05.01.2021 року в сумі 5970 грн. 00 коп. Залишок заборгованості складає 30 грн. 00 коп. Розписка, копія якої додана позивачем до позовної заяви, ОСОБА_4 не видавалася, встановити яка саме особа отримувала у ОСОБА_6 зазначену в копії розписки суму коштів, неможливо у зв`язку з відсутністю в копії розписки будь-яких ідентифікуючих даних особи отримувача коштів, крім загальнопоширених в Україні прізвища, ім`я та по-батькові. Просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник позивача ОСОБА_6 адвокат Мороз С.В. подав відповідь на відзив, в якій вказує, що відповідач посилається на укладення нібито між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в усній формі договору позики, предметом якого є отримання в борг ОСОБА_4 коштів в сумі 13 000,00 грн. на початку 2018 року, які спромігся повернути лише після спливу майже трирічного терміну, при цьому жодного доказу вказаних обставин не надає. Позивачем на підтвердження укладення Договору позики надано розписку від 02 лютого 2018 року, складену особисто ОСОБА_4 , в якій містяться інформація про отримання останнім коштів у борг, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 , розписка посвідчує факт передачі коштів 02 лютого 2018 року, визначає строк повернення отриманої позики 22 лютого 2018 року. Отже розписка містить всі необхідні і істотні (обов`язкові) умови згідно чинного законодавства України, а підпис ОСОБА_4 в ній відповідає його підпису на офіційному майданчику електронної системи публічних закупівель України РrоZоrrо. Також факт укладення Договору позики та отримання коштів ОСОБА_4 в борг, підтверджують скришоти (знімки екрана) у мобільному додатку (системі) "Вайбер", згідно яких ОСОБА_4 починаючи з березня 2018 року визнає факт отримання коштів згідно розписки та зобов`язується повернути їх. Після сплати 12970 грн. ОСОБА_4 в своїх повідомлення стверджує, що й надалі буде погашати борг, підтверджуючи, що це не 13000 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Мороза С.В. витребувано у Зіньківського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію щодо наявності актового запису про шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеного 22 грудня 2007 року.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 12.05.2021 року надійшов лист Зіньківського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за вих. № 67/20.6-20 від 21.05.2021 року, відповідно до якого повідомлено про наявність актового запису про шлюб на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про шлюб зареєстровано за № 153 від 22.12.2007 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Зінківського районного управління юстиції Полтавської області.

Згідно з ухвалою суду від 12.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року поновлено позивачу ОСОБА_6 строк на звернення з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, за клопотанням позивача ОСОБА_6 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи виконаний рукописний текст розписки від імені ОСОБА_4 про отримання в борг коштів в сумі 102000,00 доларів США та підпис в розписці від імені ОСОБА_4 в правій нижній частині сторінки ОСОБА_4 чи іншою особою. Проведення експертизи доручено судовому експерту Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса".

17.08.2021 року від судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса" надійшло клопотання № 19400 від 06.08.2021 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 553/228/21, в якому він керуючись ст. 72 ЦПК України та пп. 2.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення експертизи просить надати: 1) вільні зразки підпису (не менше 15 підп.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_4 в документах, що посвідчують особу в: паспорті громадянина України або копії паспорта належної якості, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, заяві про видачу паспорта (форма № 1), посвідченнях, членських квитках тощо, в офіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до 2018 року, а саме, в: нотаріально посвідчених документах (заяви, договори, довіреності тощо), кредитних справах, трудовій книжці, особовій справі (автобіографія, особова картка обліку кадрів, заяви про прийом на роботу, про надання відпустки, про надання матеріальної допомоги, про звільнення тощо), заявах про укладання (розірвання) шлюбу, квитанціях, відомостях, рахунках, гарантійних талонах, чеках, щотижневиках, листівка, фотокартках, листах, чернетках тощо; 2) умовно-вільні зразки підпису (10 підп.) та почерку (на 10-12 арк.) ОСОБА_4 у перелічених вище документах, що виконані після 2018 року та до теперішнього часу; 3) експериментальні зразки підпису (на 8 арк.) ОСОБА_4 , виконані на нелінованих аркушах паперу; 4) експериментальні зразки почерку (на 8 арк.) ОСОБА_4 у вигляді рукописного тексту розписки (а.с. 134), виконані під диктування на нелінованих аркушах паперу. Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями).

Ухвалою суду від 18.08.2021 року поновлено провадження у справі.

Копія клопотання експерта 20.08.2021 року за вих. № 25975 та повторно 13.10.2021 року за вих. № 42740, надсилалась відповідачу ОСОБА_4 для виконання, однак документи на його виконання відповідачем суду не надані. В судові засідання відповідач ОСОБА_4 особисто не з`являється.

11.10.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса", згідно якого 09.08.2021 року відповідно до ухвали від 24.06.2021 року на адресу платника ОСОБА_6 направлено рахунок вартості робіт по проведенню судово-почеркознавчої експертизи. На адресу суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, копію рахунку вартості робіт по проведенню експертизи матеріали цивільної справи № 553/228/21. Станом на 28.09.2021 рахунок вартості робіт по проведенню експертизи не сплачено, клопотання не виконано. Враховуючи наведене та відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експертизу за ухвалою суду від 24.06.2021 залишено без виконання та знято з провадження.

Представник позивача адвокат Мороз С.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, необидних для дослідження судовим експертом в процесі виконання судової почеркознавчої експертизи, призначеної по справі за клопотанням позивача ОСОБА_6 . Просить витребувати: з Управління Державної міграційної служби у Полтавській області заяву щодо видачі паспорта громадянина України, заяву щодо видачі закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на яких мається власноручний підпис ОСОБА_4 ; з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради заяву про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згоду ОСОБА_4 на реєстрацію місця проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , на яких мається власноручний підпис ОСОБА_4 ; з Зіньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заяву про реєстрацію шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 22.12.2007 року, актовий запис № 153, на якій мається власноручний підпис ОСОБА_4 ; у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В. заяву - згоду ОСОБА_4 на укладення ОСОБА_5 03.09.2019 року Договору купівлі - продажу (реєстровий № 2254) будинку АДРЕСА_2 , на якій мається власноручний підпис ОСОБА_4 ; з Зіньківської міської ради заяви про державну реєстрацію юридичних осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля агро", код 40461087, Фермерське господарство "Доля нова", код 41523662, Селянське фермерське господарство "Доля", код 30937188, на якій мається власноручний підпис ОСОБА_4 ; з Зіньківської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області всі види звітності, заяви, скарги, подані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2017 року по теперішній час, на яких мається власноручний підпис ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у вказаних документах є вільні зразки підпису та почерку, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_6 та його представник адвокат Лазаренко О.М. клопотання підтримали, просили задовольнити.

При вирішенні клопотання позивача суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, з урахуванням того, що за клопотанням позивача згідно з ухвалою суду від 24.06.2021 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої є неможливим без виконання клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса" № 19400 від 06.08.2021 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 553/228/21, в якому ставиться питання про надання на дослідження вільних зразків підпису та почерку відповідача ОСОБА_4 , та який самостійно відповідні документи суду не надав, і єдиним способом забезпечення можливості проведення по справі судової експертизи є витребування документів, виконаних ОСОБА_4 , з відповідних державних органів та установ, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката МОРОЗА Сергія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати документи, що містять почерк та підписи ОСОБА_4 , в тому числі:

- у Управління Державної міграційної служби у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 61) - заяву про видачу паспорта громадянина України, заяву про видачу закордонного паспорта громадянина України від імені громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- у Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36) подані у грудні 2020 року заяву про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згоду ОСОБА_4 на реєстрацію місця проживання його дітей за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у Зіньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (38100, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 64) - заяву про реєстрацію шлюбу, укладеного 22.12.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 153;

- у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В. (36020, м. Полтава, вул. Європейська, 19-а) - заяву ОСОБА_4 про згоду на укладення ОСОБА_5 03.09.2019 року Договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 (реєстровий № 2254);

- у Зіньківської міської ради Полтавської області (38100, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40) - заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію наступних юридичних осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля агро" (код 40461087), Фермерське господарство "Доля нова" (код 41523662), Селянське фермерське господарство "Доля" (код 30937188);

- у Зіньківської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області (38100, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 63) - всі види звітності, заяви, скарги, подані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 2017 року по 2022 рік.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 21.01.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна