ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Чернівці

справа № 726/36/22

провадження № 22-ц/822/408/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Височанської Н.Ю., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши клопотання апелянта ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2022 року,

встановив:

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі по 1 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11 січня 2022 року, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Вирішено питання про судові витрати.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу аліментів за один місяць.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

23 травня 2022 року від ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до апеляційного суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_3 , одночасно від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів до апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною третьою статті ЗЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Гарантіями реалізації принципу змагальності є відповідальність за неподання доказів до суду.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначені частиною 1 статтею 367 ЦПК України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до пункту 5, частини першої статті 365 ЦПК України суддя- доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Частиною 8 статті 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи вказане клопотання про долучення письмових доказів направлено до суду 23 травня 2022 року, тобто з пропуском строку, а тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 83, 126, 356, 367 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про долучення письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

Н.К.Височанська

Н.Ю. Половінкіна