Справа № 740/837/22
Провадження № 2-о/740/41/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В., представника заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є рідним сином та матір`ю.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона є громадянкою Російської Федерації і має зареєстроване місце проживання там, але оскільки вона народилась в Україні, то вирішила сюди повернутись для постійного проживання. Крім того, зазначає, що їй та її нинішньому чоловіку належить будинок АДРЕСА_1 . При зверненні в березні 2021 року до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області із заявою про видачу їй посвідки на постійне проживання на території України, вона отримала відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну на підставі п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про імміграцію». В усній формі їй було роз`яснено, що в її документах містяться розбіжності через зміну нею прізвищ, а оскільки відсутня частина відповідних документів їй необхідно встановити факт родинних відносин з сином ОСОБА_2 для отримання посвідки на постійне проживання на території України.

Представник заявниці в судовому засіданні подану заяву підтримав із зазначених у ній підстав, просив її задовольнити із зазначених у ній підстав та пояснив, що встановлення факту родинних відносин між сином та заявницею необхідне останній для подальшої реалізації прав на знаходження на території України на законних підставах.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_4 , підтвердив, що він є сином заявниці.

Представник заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Іваненко С.М. в судовому засіданні подану заяву не підтримала та пояснила, що з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу вбачається, що після розірвання шлюбу у 1992 році з ОСОБА_5 , прізвище заявниці після розірвання шлюбу зазначено « ОСОБА_6 ». В той же час, при реєстрації шлюбу у 1994 році з ОСОБА_7 , прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_8 », що викликає сумніви, чи є це одна і та ж особа. Заявниці було запропоновано надати розширену довідку, яка б підтверджувала зміну її прізвищ під час розірвання та реєстрації шлюбу, однак, заявниця вказану довідку не надала.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є громадянкою Російської Федерації і має відповідний паспорт номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області (а.с.11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 29.03.2016 наявний актовий запис про реєстрацію шлюбу №5 від 03.02.1979, з якого вбачається, що прізвище заявниці після реєстрації шлюбу було змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_6 » (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.1980 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.13).

06.12.1988 заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується витягом №№ від 29.03.2016, номер актового запису про розірвання шлюбу 274 від 06.12.1988 (а.с.12).

27.12.1989 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується витягом №5 від 29.03.2016 (а.с.14), який був розірваний 19.06.1992, номер актового запису про розірвання шлюбу 198, що підтверджується витягом №3 від 19.08.2021 (а.с.15).

01.02.1994 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_14 », що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №А-00023 від 15.01.2021 (а.с.16-17).

29.12.2015 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_16 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.05.2016 (а.с.19)

При зверненні до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області із заявою про видачу їй посвідки на постійне проживання на території України, отримала відповідь від 08.02.2022 про те, що громадянка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортом громадянина України територіальними підрозділами УДМС у Чернігівській області не документувалась (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді судом заяви ОСОБА_4 не встановлено обставин, що вказують на існування спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження. Встановлення зазначеного у заяві факту дійсно потрібно заявнику для реалізації її прав на отримання посвідки на постійне проживання на території України, відповідно до положень ЗУ «Про імміграцію».

Задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Також суд бере до уваги і той факт, що на час розгляду заяви, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні діє правовий режим воєнного стану, і отримання розширеної довідки від відповідного органу російської федерації, як на цьому наполягає представник заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, за умови вказаних подій є ускладненим, а сам факт наявності родинних відносин заінтересованою особою, згідно її пояснень, під сумнів не ставиться.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сином та матір`ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м.Ніжин Чернігівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_5 , громадянка Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , російська федерація, є рідним сином та матір`ю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 26.05.2022.

Суддя Т.О. Гагаріна