Провадження № 2/127/4623/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , яка після досягнення повноліття продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання дитини, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Позов мотивований тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2007 році. Під час шлюбу в подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу батьків донька залишилася проживати з матір`ю та проживає з нею донині. До повноліття доньки відповідач добровільно сплачував позивачу аліменти на утримання доньки, однак після досягнення нею повноліття припинив брати участь в її утриманні. Наразі дочка сторін ОСОБА_3 навчається в Зозівському професійному аграрному ліцеї по професії «Кухар - кондитер» та буде навчатися там до 2024 року, знаходиться на неповному державному утриманні, позивач робить все необхідне, щоб утримувати доньку, дбає про її матеріальне забезпечення та здоров`я. Однак позивачу важко самостійно нести всі витрати, пов`язані з забезпеченням дитини, оскільки її сім`я є багатодітною. Викладене стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування довідки про розмір доходів відповідача за останні 6 місяців з місця його роботи - Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, витребувано з Військової частини НОМЕР_1 довідку про доходи ОСОБА_2 за період з 01.05.2021 року по 31.10.2021 року.

06.12.2021 року з Військової частини НОМЕР_1 надійшла довідка №966 від 30.11.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року йому нараховано заробітну плату в розмірі 98 867,94 гривень, дохід після утримання військового збору та аліментів склав 83 384,46 гривень, отримав грошову допомогу на оздоровлення в сумі 13 336,90 гривень.

28.12.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач частково визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу (заробітку). Свою позицію мотивував тим, що саме такий розмір аліментів вважає достатнім та справедливим, вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним та недоведеним, вказав, що перебуває в новому шлюбі та несе витрати по забезпеченню нової сім`ї. Крім того відповідач має сумніви щодо використання позивачем аліментів саме на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 , враховуючи те, що позивач перебуває в новому шлюбі та має дітей від іншого чоловіка.

10.01.2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримала позов, вказала, що побоювання відповідача щодо використання позивачем аліментів на утримання інших її дітей (крім ОСОБА_4 ) є безпідставними, не заперечила проти виплати аліментів безпосередньо дитині. Щодо посилання відповідача на те, що дочка навчається на державному замовленні (на бюджеті) та отримує стипендію вказала, що дочка навчається на контрактній формі та стипендію не отримує.

Інших заяв по суті спору матеріали справи не містять.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, надані сторонами, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1454 про розірвання якого зроблено в Книзі реєстрації шлюбів 05.11.2007 року (а.с.4).

Сторони ОСОБА_1 (до зміни прізвища « ОСОБА_5 ») та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 (а.с.5,7).

Згідно довідок №179 та №307, виданих Зозівським професійним аграрним ліцеєм Вінницької області 10.09.2021 року та 30.12.2021 року відповідно, ОСОБА_3 навчається в ліцеї по професії «Кухар. Кондитер» з 01.09.2021 року по 01.07.2024 року на денній формі навчання, знаходиться на неповному державному забезпеченні, форма навчання контрактна, стипендії не отримує.

Донька ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,19), яка потребує матеріальної допомоги батька повнолітньої доньки на утримання останньої, оскільки її сім`я, згідно довідки Управління соціального захисту населення (Лівобережне) №127457 від 05.10.2021 року, є багатодітною (а.с.11).

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 №966 від 30.11.2021 року ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що середньомісячний дохід ОСОБА_2 за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року становить 16 477,99 гривень.

17.06.2011 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Згідно ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п.20 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Повнолітня з 04.09.2021 року донька відповідача та позивача продовжує навчання, доходів не має, стипендію не отримує, проживає разом з матір`ю, а тому суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька на час навчання.

Як встановлено судом, відповідач щомісячно отримує офіційний дохід гідного рівня, матеріальної допомоги у добровільному порядку повнолітній донці, яка продовжує навчання, не надає, фактично переклавши обов`язок по піклуванню та матеріальному забезпеченні доньки на матір ОСОБА_1 , що не відповідає принципу справедливості та вимогам закону.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача як на підставу заперечень проти позову в частині розміру аліментів ту обставину, що він перебуває в новому шлюбі і несе витрати на забезпечення сім`ї, оскільки ним не надано суду доказів того, що його дружина потребує повного матеріального забезпечення, не отримує доходу (не працює), не приймає участі в утриманні сім`ї. Доказів наявності у подружжя ОСОБА_5 неповнолітніх дітей відповідачем суду не надано.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також поширюється на батька дитини.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дитини або того з батьків, з яким вона проживає, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Щодо бажання відповідача сплачувати аліменти безпосередньо на користь доньки, висловленого ним у відзиві на позов, та визнання позивачем у відповіді на відзив такого способу сплати відповідачем коштів на утримання доньки, суд зазначає наступне. Сторонами даного позову є позивач та відповідач, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача (сплата аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує начання), стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України. Позивач, заявляючи позовну вимогу, скористалася своїм правом, визначеним в ст.199 СК України, просила стягувати з відповідача саме на свою користь аліменти на утримання дочки, а відповідач, визнаючи частково позов, просив стягнути з нього саме на користь позивача аліменти на утримання дочки. Повнолітня дочка сторін ОСОБА_4 , будучи учасником судового розгляду, а саме третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та обізнаною про предмет та підстави позову, не скористалася своїм правом на подання до суду пояснень з викладом аргументів та міркувань на підтримку чи заперечення щодо спору. З огляду на викладене правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь дитини судом не встановлено.

При визначенні розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи та оцінює надані докази в їх сукупності, а також бере до уваги Правові висновки Верховного Суду України, викладені в постанові від 24 грудня 2014 року по справі №6-186цс14 та постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року по справі №208/3075/16, та дійшов висновку, що можливо стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов`язані з навчанням (проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям) та обставини, що встановленні судом та мають значення в їх сукупності, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/6 частки доходу (заробітку) відповідача.

При цьому суд звертає увагу, що позивачем не надано суду жодного обґрунтування розміру аліментів, про стягнення якого заявлено позов.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 201, 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 18 жовтня 2021 року.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу по аліментам за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 908 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 137, 141, 206, 263-265, 273, 430, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчання, яка навчається в Зозівському професійному аграрному ліцеї Вінницької області, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2021 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчання, 23 років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу по аліментам за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники судового розгляду:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: