Справа № 724/2306/21
Провадження № 2/724/129/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що 09 вересня 2021 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Від шлюбу у сторін народилося троє: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 03 вересня 2021 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Позивач вказує, що після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання неповнолітніх дітей, все утримання дітей здійснює позивач, купує продукти, одяг, оплачує всі витрати та купує все необхідне для дітей. Однак враховуючи значне зростання цін в країні на всі продукти та послуги, позивачу не вистачає коштів для повного задоволення всіх необхідних потреб для дітей. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням матеріально підтримувати дітей, проте відповідач ігнорує.

Позивач зазначає, що відповідач є працездатною особою молодого віку, на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб немає. Щодо рухомого чи не рухомого майна відповідно до інформації з реєстрів зареєстрованого у власності у відповідача не має. Однак відповідач згідно до інформації з реєстру є фізичною-особою підприємцем та займається підприємницькою діяльністю, а саме роздрібною торгівлею продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Таким чином, істотних обставин, які б могли унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських зобов`язань немає.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

31.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначає, що позивач після розірвання шлюбу продовжує проживати разом з дітьми спільно з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач вказує, що веде спільне з позивачем господарство бере участь у витратах на утримання дітей та жодним чином не ухиляється від їх утримання. Щодо звернення позивача до відповідача з проханням надати допомогу у утриманні дітей відповідач зазначає, що позивачем не було надано жодних підтверджувальних доказів відносно такого звернення.

Відповідач вказує, що піклується про дітей, цікавитися успіхами їх в школі, забезпечує всім необхідним, купує продукти харчування, а саме бере їх в магазині в якому здійснює підприємницьку діяльність, відповідно сплачує вартість продуктів харчування постачальнику цих товарів.

Враховуючи вище викладене відповідач вказує, що не ухиляється від утримання дітей та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.179 ЦПК України позивач або його представник відповідь на відзив до суду не подав.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 09 вересня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, актовий запис № 30 який зареєстровано виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Встановлено, що у сторін у шлюбі народилися діти донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 .

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2021 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до акту перевірки факту проживання від 01.11.2021 року № 1205 виданого Клішковецькою сільською радою, яким встановлено, що дійсно ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_8 зареєстровані та проживають в господарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (тобто позивач, відповідач та діти проживають разом за однією адресою, відомостей про те на чиєму, утриманні перебувають діти акт не містить).

У відповідності до довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради від 01.11.2021 року № 1205/1 в якій вказується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї колишній чоловік ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , бабуся ОСОБА_9 .

Як вбачається з відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08.11.2021 року наявне обтяження (заборона (архівний запис) на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до інформації з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 22.05.2007 року, ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець та веде діяльність у сфері роздрібної торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради від 29.12.2021 року № 3952 в якій зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_1 . Діти проживають разом з батьком та перебувають на утриманні обох батьків.

Згідно листів Опорного закладу «Клішковецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» від 28.12.2021 року № 170, № 171, № 169 в якому зазначається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , приділяє належну увагу дітям, цікавиться навчанням та життям класу в якому навчаються діти. Забезпечує дітей всім необхідним.

Як вбачається із квитанцій наявних в матеріалах справи ОСОБА_2 сплачує комунальні послуги газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та послуг телефонного зв`язку.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання не є у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, судом встановлено, що 09 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбних відносин між позивачем та відповідачем в них народилася троє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження. 12 листопада 2018 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Позивач та відповідач зареєстровані та проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками. З довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради від 29.12.2021 року № 3952 вбачається, що діти зареєстровані та проживають за вище вказаною адресою та перебувають на утриманні обох батьків.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи всі наявні докази у матеріалах справи, суд вважає, що позивач не довела в належними допустимими доказами, що діти перебувають виключно на її утримані та те що батько не бере участі у виховані та утриманні дітей, не допомагає матеріально та не піклується про них. Також, суд бере до уваги те, що діти перебувають на утримані обох з батьків та вони обоє піклуються (дбають) про дітей, їх потреби, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Крім того, згідно до п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Підтвердженням понесених витрат на правничу допомогу відповідачем є:

- Договір про надання правової допомоги від 21 грудня 2021 року в якому вказується, що ОСОБА_2 та адвокат Тимчук Інна Олександрівна уклали договір про надання правової допомоги та відповідно до п. 3.1. договору гонорар адвоката визначається сторонами в окремій додатковій угоді, яка є невід`ємною частиною договору.

- Додаткова угода № 1 від 21 грудня 2021 року до договору про надання правової допомоги від 21 грудня 2021 року в якій зазначається, що ОСОБА_2 та адвокат Тимчук Інна Олександрівна уклали додаткову угоду та нею визначили порядок та оплату юридичних послуг де вартість 1 години адвоката становить 1 000 грн. та адвокат зобов`язується надати поснули, а саме: попереднє опрацювання інформації, документі від клієнта (вартість 1500 грн.); Опрацювання законодавства, формування правової позиції, консультація, зібрання доказів (вартість 2000 грн.); підготовка процесуальних документів, підготовка відзиву на позовну заяви (3000 грн.); адвокатський запит 500 грн.

- Акт прийняття передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 29 грудня 2021 року в якому вказано, що адвокатом було виконано та надано клієнту у повному обсязі ряд юридичних послуг, а саме: попереднє опрацювання інформації, документі від клієнта (вартість 1500 грн.); Опрацювання законодавства, формування правової позиції, консультація, зібрання доказів (вартість 2000 грн.); підготовка процесуальних документів, підготовка відзиву на позовну заяви (3000 грн.); адвокатський запит 500 грн. п.7. акту зазначено, що адвокат отримав від клієнта гонорар у розмірі 7 000 грн.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, суд вважає, що вказані докази є належними, достовірними та достатніми для підтвердження витрат відповідача на правничу допомогу в сумі 7000 грн., а тому з позивача на користь відповідача слід стягнути понесені витрати на правничу допомогу та відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі відмови у задоволенні позовну на позивача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 паспорт серія НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_7 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.01.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв