Справа № 454/4779/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що є сином відповідача ОСОБА_2 . Його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 13.06.2009р. у відділі РАЦС Сокальського РУЮ Львівської області. Ухвалою Сокальського районного суду від 30.05.2011р. у зв`язку із наявністю заборгованості із сплати аліментів відповідача було оголошено у розшук. Згідно рішення Сокальського районного суду від 05.12.2011р. змінено розмір аліментів, що стягуються із відповідача на утримання позивача з 217грн. щомісячно на 1/4 частку заробітку відповідача починаючи з 20.09.2011р. і до повноліття дитини. В подальшому дане рішення переглядалося за заявою відповідача та стягнення аліментів присуджено з моменту вступу рішення в законну силу до повноліття дитини. Зазначає, що відповідач від моменту його народження та усе його свідоме життя не проживав із ним, залишивши на утриманні та вихованні матері. Своїх батьківських обов`язків відповідач ніколи не виконував, не забезпечував матеріально, не піклувався, не займався вихованням, не виявляв інтересів до його внутрішнього світу. Позивач натомість проживає із матір`ю, де йому забезпечено всі належні умови проживання та гармонійна атмосфера. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно листа Червоноградської ЗШ І-ІІІ ступенів №5 від 27.10.2021р., встановлено, що ОСОБА_1 навчається у даній школі у 9-б класі. Активну участь у спілкуванні із вчителями за час навчання дитини у школі приймала мама ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_2 , не відвідував дитину в школі, не приходив на батьківські збори та не цікавився у вчителів перебуванням дитини у школі.

Згідно копії рішення Сокальського районного суду від 23.07.2018р. вирішено змінити розмір аліментів які стягуються з відповідача ОСОБА_2 згідно рішення Сокальського районного суду від 31.07.2007р., шляхом зміни способу їх стягнення та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту вступу рішення в законну силу та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.11.2019р. вищевказане рішення районного суду від 23.07.2018р. залишено в силі.

Також встановлено, що у зв`язку із наявністю у відповідача ОСОБА_2 заборгованості із сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його оголошувалося у розшук, про, що зокрема свідчить копія ухвали Сокальського районного суду від 30.05.2011р.

Згідно відповіді державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ на запит адвоката від 27.10.2021р., встановлено, що заборгованість із сплати аліментів у ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №54 від 08.04.2022р., встановлено, що згідно такого визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, та свідомого нехтування ним своїми обов`язками.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі, оскільки відповідач залишив сина проживати із матір`ю, не піклується про дитину, не цікавиться нею, її життям та здоров`ям, чим усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2

Третя особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, місце знаходження - м. Червоноград, пр.-т. Шевченка, 19, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс