Справа № 939/2517/21
УХВАЛА

17 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ.», ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17 січня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Л.А. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати від ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» належним чином засвідчені матеріали страхової справи за заявою ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталася 03 грудня 2020 року з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом 200633968.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Литвиненко Л.А. надала заяву, у якій просила провести засідання за її відсутності та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи адвокат Патрик Г.Г. направила на адресу суду пояснення, у яких просила проводити розгляд справи за відсутності представника Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Литвиненко Лесі Анатоліївни задовольнити.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» завірені належним чином копії матеріалів страхової справи за заявою ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 грудня 2020 року з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом 200633968.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко