Ухвала

20 травня 2022 року

м. Київ

справа № 465/231/18

провадження № 61-4406ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про усунення перешкод у користуванні горищем,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні горищем.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У травні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Алексеєнка А. А. на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Алексеєнко А. А., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Алексеєнко А. А., на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року в цивільній справі № 465/231/18.

Оскільки рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2021 року та постанова Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року вже оскаржувалися до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 12 квітня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження, правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги відсутні.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про усунення перешкод у користуванні горищем.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян