У Х В А Л А

Справа № 126/1143/21

Провадження № 2/126/77/2022

"19" травня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.,

вирішуючи питання про участь представника позивача, адвоката Дудіна Л.В. в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким:

- стягнути на його користь з ОСОБА_2 , 100 000 (сто тисяч) грн. матеріальної шкоди завданої протиправними діями;

- стягнути на його користь з ОСОБА_2 , 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. завданої моральної шкоди завданої його протиправними діями;

- стягнути на його користь понесені судові витрати.

18.03.2022 року від представника позивача, адвоката Дудіна Л.В. на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обгрунтовуючи подане клопотання представник позивача зазначає, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан та оскільки його робоче місце знаходиться в смт. Тростянець, а також зважаючи на перебої в поставці пального, його вартість, просить провести судове засідання в режимі веідеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.212, 258, 260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Дудіна Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №126/1143/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області (24300, вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Гайсинського району Вінницької області) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача адвоката Дудіна Леоніда Володимировича з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 14:30 год. 24.05.2022 року (вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Тростянецького районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель