Провадження № 2/466/260/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів ,-

у с т а н о в и в :

21.12.20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 1 001 029,00 грн. безпідставно отриманих коштів, інфляційні витрати в розмірі 129 716,00 грн., 3 % річних в сумі 77 483,00 грн., а всього 1 208 428,00 гр.

В процесі розгляду справи від представника відповідачки поступило клопотання, в якому він просить витребувати у ДПС України, ГУ ДПС у Запорізькій області, Пенсійного фонду України, ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області : інформацію про всі повідомлення від Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про прийняття працівників на посаду у товаристві, від дати створення позивача ; чи була громадянка України ОСОБА_4 ( інші дані особи не відомі ) працевлаштована у ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» у період з 01.01.2017 по 31.12.2019 ; якщо ОСОБА_4 працювала у позивача у вказаний період, надати інформацію про дату її прийняття на посаду, дату звільнення, назву посади ; чи подавав позивач повідомлення про прийняття ОСОБА_5 на будь-яку посаду у ТзОВ.

Свої вимоги представник мотивує тим, що вказані відомості необхідні для того, щоб підтвердити ту обставину, що ОСОБА_5 працювала менеджером у позивача , спілкувалась з відповідачкою впродовж тривалого часу щодо обсягу, підстав, часу перерахування їй коштів, саме як представнику позивача. Крім того, вказану особу відповідач клопотала допитати в ході судового розгляду в якості свідка та витребовувана інформація надасть можливість уточнити анкетні дані особи з метою встановлення її місця проживання.

Відтак просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників підготовчого розгляду з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги, мотиви відповідачки, заявлені у відзиві на позов, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи,

суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині витребування від ГУ ДПС у Запорізькій області та ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформації про всі повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про прийняття працівників на посаду у товаристві, від дати створення ТзОВ по 31.12.2019.

Крім того, у зв`язку із усним запереченням стороною позивача доводів представника відповідача про наявність між позивачем та ОСОБА_6 трудових або договірних відносин, з метою забезпечення дієвості даного провадження, суд приходить до висновку, що слід витребувати також у позивача письмову інформацію про те, чи існували у спірний період будь-які договірні чи трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ОСОБА_6 ( як фізичною особою, чи фізичною особою підприємцем, із зазначенням її засобів зв`язку та повних анкетних даних у разі наявності ).

Керуючись ст.ст. 12,77,81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково .

Витребувати від ГУ ДПС у Запорізькій області ( м. 69107 м. Запоріжжя , пр. Соборний, 166 ) та ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( 69057 м. Запоріжжя , пр. Соборний, 158-Б ) інформацію про всі повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» ( Код ; 69037, м. Запоріжжя , вул.. Незалежності України , б.39-А, оф. 27 ) про прийняття працівників на посаду у товаристві, від дати створення ТзОВ по 31.12.2019.

Витребувати від ТзОВ ФК ВЕЙ ФОР ПЕЙ( Код ; 69037, м. Запоріжжя , вул. Незалежності України , б.39-А, оф. 27 ) письмову інформацію проте, чи у період з 01.01.17 по 31.12.2019 ОСОБА_4 була працевлаштована у ТзОв, яку посаду займала та які повні анкетні дані вказаної особи ( прізвище, ім.»я, по-батькові, ІПН, адреса інші засоби зв`язку ) ; чи укладались за вказаний період будь-які договори між ТзОВ « ФК ВЕЙ ФОР ПЕЙ « та фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_6 .

Витребувану інформацію надати в розпорядження суду до 15.06.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима