справа № 388/401/22
провадження № 2/388/270/2022
УХВАЛА

23.05.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності у порядку спадкування,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_3 ,

встановив:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим їх представником - адвокатом Проценко О.М., яка діє на підставі договорів про надання правової допомоги № б/н від 11.04.2022 та 12.04.2022, що підтверджено ордерами на надання правничої допомоги серія ВА № 1031527 та серія ВА № 1031528 відповідно, до відповідача Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якому (позові) просять:

- визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку з будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину за заповітом, посвідченим 06.10.1981 державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Таран М.Т. та зареєстрованим в реєстрі за № 1121, але за життя не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку з будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину за заповітом, посвідченим 06.10.1981 державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Таран М.Т. та зареєстрованим в реєстрі за № 1121, але за життя не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім, позовної заяви позивачі звернулись до суду із клопотаннями про витребування копії спадкової справи та про виклик та допит свідків.

Ухвалою від 18.04.2022 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, з Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витребувано копію спадкової справи № 42744422 (номер спадковому реєстрі у нотаріуса: 295, зареєстрована 10.07.2007), заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші заяви з процесуальних питань по суті справи від учасників справи до суду не надходили.

Відповідач, який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою уповноваженої особи відповідача долученої до матеріалів справи, - участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Представник позивачів у судовому засіданнівисловилася про можливість призначення справи до судового розгляду, наполягала на задоволені клопотання про виклик свідків.

Щодо клопотання позивача про виклик свідка судом відзначається таке.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Положеннями ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачів про виклик свідків для встановлення обставини, що стосуються справи.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивачів про виклик свідків - задовольнити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12.07.2022 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров