Справа № 397/965/21
У Х В А Л А

про відмову позивача від вказаної вимоги

24.05.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Івченко П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника - адвоката Проць Віктора Андрійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Проць В.А., звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 ; стягнути судові витрати з кожного по 908 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі по 2500,00 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 16.02.2022 закрито провадження у цивільній справі за позовом представника - адвоката Проць Віктора Андрійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, у зв?язку з відмовою позивача від вказаної вимоги та закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому позивач відмовився від позову до ОСОБА_2 , а провадження у справі в цій частині просив закрити та повернути з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при подачі позову до суду у розмірі 454 грн.00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне провадження у справі закрити в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , у зв`язку з відмовою позивача від вказаної вимоги.

Суд також роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (в даному випадку в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Судом установлено, що дійсно позивачем при подачі позову до суду за вимогу до ОСОБА_2 , сплачений судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. Оскільки, позивач надав заяву про відмову від позовної вимоги до ОСОБА_2 , тому вимогу про повернення 50 відсотків судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 205-206, 210, 293 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом представника - адвоката Проць Віктора Андрійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, у зв?язку з відмовою позивача від вказаної вимоги.

Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. сплачений відповідно до номеру платежу від 15.11.2021 на рахунок: UA0011549 код отримувача: 37918230, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/ 22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів 22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ________________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/965/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області __________________ П.О.Івченко

Копію засвідчено ________________20___.

Керівник апарату

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області А.В.Івченко