Справа № 697/2134/21
№ пров. 2/697/1/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.01.2022 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказана справа надійшла 19.10.2021 в провадження судді Скирди Б.К.

Ухвалою суду від 21.10.2021 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та необхідністю надання уточнень вимог в частині розміру заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідачів.

Позивачу надано десятиденний з дня вручення копії ухвали строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу позивача АТ «Альфа-Банк» та отримано ним 26.10.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47).

Ухвалою суду від 22.11.2021 продовжено Акціонерному товариству "Альфа Банк" строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2021 на п`ять днів з моменту вручення копії даної ухвали. Такий строк продовжено у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви АТ «Альфа-Банк» без руху саме представником позивача, яким подано до суду позовну заяву, тобто ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду від 22.11.2021 направлено на адресу позивача АТ «Альфа-Банк», яка отримана ним 26.11.2021 (а.с.50), а також направлено на адресу представника позивача ОСОБА_3 . Проте до суду повернувся конверт із зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.51, 52).

Ухвалою суду від 08.12.2021 продовжено Акціонерному товариству "Альфа Банк" строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2021 на п`ять днів з моменту вручення копії даної ухвали. Такий строк продовжено у зв`язку з тим, що станом на день постановлення цієї ухвали (тобто 08.12.2021) відомості про отримання представником позивача ОСОБА_3 копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху за адресою вказаною для листування відсутні, оскільки як зазначено вище, до суду повернувся конверт із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалу суду від 08.12.2021 отримано позивачем АТ «Альфа-Банк» 13.12.2021, а також представником позивача Ременюк Т.О., про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.57, 58 відповідно).

З даних автоматизованої системи діловодства в суді - програми Д-3 вбачається, що 07.12.2021 позивачем АТ «Альфа-Банк» подано до суду нову позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Сивухіну Г.С. (справа № 697/2526/21, провадження № 2/697/4/2022).

В зазначеній позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 134 494,82 грн., а саме: за кредитом 1 сума заборгованості за кредитом 28 449,33 грн., сума заборгованості за відсотками 11 288,10 грн.; за кредитом 2 сума заборгованості за кредитом 67 510,74 грн., сума заборгованості за відсотками 27 246,65 грн. (а.с.60-64).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2022 (суддя Сивухін Г.С.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.59).

Проте, станом на 21.01.2022 недоліки позовної заяви у справі, яка перебуває в провадженні судді Скирди Б.К. (справа № 697/2134/21, провадження № 2/697/685/2021) позивачем не усунуті, а останнім подано до Канівського міськрайонного суду Черкаської області нову позовну заяву, яку ухвалою суду від 12.01.2022 вже прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (справа № 697/2526/21, провадження № 2/697/4/2022).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду від 21.10.2021 не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки позовної заяви у справі, яка перебуває в провадженні судді Скирди Б.К. (справа № 697/2134/21, провадження № 2/697/685/2021), натомість подано до Канівського міськрайонного суду Черкаської області нову позовну заяву (справа № 697/2526/21, провадження № 2/697/4/2022), яку ухвалою суду від 12.01.2022 (суддя Сивухін Г.С.) вже прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, тому позовну заяву у справі № 697/2134/21, провадження № 2/697/685/2021 необхідно повернути позивачу.

Керуючись вищевикладеним та ст. 13, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 697/2134/21, провадження № 2/697/685/2021) повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Б . К . Скирда