Справа № 450/4652/21 Провадження № 2/450/510/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в якості правонаступника позивача АТ «Кредобанк». Клопотання мотивоване тим, що 21.12.2021 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та АК «Кредобанк» було укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2, відповідно до якого АТ «Креджобанк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ ««Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № CL-229249 від 25.10.2019 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Представник заявника, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області, після касаційного перегляду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом розгляд є солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-229249 від 25.10.2019 року укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

21.12.2021 року між Акціонерними товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвкест Україна» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, клієнт відступає фактору (передає у власність фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту. При цьому, права вимоги відступаються клієнтом фактору (права вимоги переходять від клієнта до фактора у власність) з першого робочого дня, наступного за днем, у який одночасно будуть наявні (виконанні) наступні дві умови : фактором на користь клієнта виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення; між клієнтом та фактором укладено (з нотаріальним посвідченням) договір про відступлення клієнтом фактору відповідних прав клієнта (як заставодержателя) за нотаріально посвідченим Забезпечувальним документом.

21.12.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвкест Україна» сплачено ціну договору у розмірі 7 892 184, 62 грн., відповідно платіжного доручення № 4203 від 21.12.2021 року.

21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Росвен Інвкест Україна» укладено договір відступлення прав заставодержателя за Договором застави, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. за реєстрований в реєстрі за № 9894.

Відповідно до витягу з реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу № 2 від 21.12.2021 року, згідно із яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № CL-229249 від 25.10.2019 року укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним Кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 55, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна»,- задоволити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ««Росвен Інвест Україна», як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» до участі у цивільній справі № 450/4652/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош