Справа № 175/5489/21
Провадження № 2/175/1582/21
УХВАЛА

22 липня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мисечко Катерини Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 24 грудня 2021 року надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представником позивача 22 липня 2022 заявлене клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування: у АТ КБ "ПриватБанк" (адреса: 4904, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30): наявну інформацію чи були відкриті Договір № SAMDNWFD000 від 13.01.14 року, вклад «Депозит Плюс» на суму 32 000 доларів США в ПАО КБ "ПриватБанк"; Договір № SAMDNWFD300 від 17.03.14 року, вклад «Стандарт» на суму 15 000 доларів США в ПАО КБ "Приватбанк"; Чи буди відкрити вищевказані договори на ім`я ОСОБА_2 ; Чи був продовжений строк дії вищевказаних договорів, якщо так, то на який термін, яка сума процентів була нарахована та який розмір грошових коштів знаходиться на депозитах вищевказаних договорів; Якщо строки дії вищевказаних договорів припинилися, то коли саме, у зв`язку з чим, яка сума була видана по припиненню строку дії договорів; Хто саме був отримувачем грошових коштів вищевказаних вкладів, в якій валюті були видані грошові кошти вищевказаних вкладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.3.2 Положення про спадковий реєстр реєстратор видає інформацію зі Спадкового реєстру на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, що знаходяться у проваджені цих органів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: 4904, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- Наявну інформацію чи були відкриті Договір № SAMDNWFD000 від 13.01.14 року, вклад «Депозит Плюс» на суму 32 000 доларів США в ПАО КБ "ПриватБанк";

- Договір № SAMDNWFD300 від 17.03.14 року, вклад «Стандарт» на суму 15 000 доларів США в ПАО КБ "Приватбанк";

- Чи буди відкрити вищевказані договори на ім`я ОСОБА_2 ;

- Чи був продовжений строк дії вищевказаних договорів, якщо так, то на який термін, яка сума процентів була нарахована та який розмір грошових коштів знаходиться на депозитах вищевказаних договорів;

- Якщо строки дії вищевказаних договорів припинилися, то коли саме, у зв`язку з чим, яка сума була видана по припиненню строку дії договорів;

- Хто саме був отримувачем грошових коштів вищевказаних вкладів, в якій валюті були видані грошові кошти вищевказаних вкладів.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.Г. Васюченко