КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Київ

Справа №824/237/21

Апеляційне провадження № 22-вк/824/24/2022

Київський апеляційний суд в складі судді - Соколової В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року, 15 грудня 2021 року та від 13 січня 2022 року за заявою RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 вересня 2021 року у справі за позовом RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОтепломережа» про стягнення коштів та відшкодування арбітражних витрат,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала заява RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 вересня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження за заявою RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 вересня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року заяву RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 вересня 2021 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 13 січня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року визнано і надано дозвіл на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 17 вересня 2021 року по справі № 214/2020 за позовом RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОТепломережа» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОТепломережа» на користь RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED 120000 доларів США основного боргу (сума позики), 10815,04 доларів США, що становлять 3 % річних за порушення грошового зобов`язання і 6558,20 доларів США щодо відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 137373,24 долари США (сто тридцять сім тисяч триста сімдесят три долара США і двадцять чотири центи).

Зобов`язано видати виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 17 вересня 2021 року по справі № 214/2020.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОТепломережа» на користь RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED 1135,00 грн судових витрат пов`язаних з розглядом даної справи.

Проте, при підготовці виконавчого листа на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 17 вересня 2021 року у справі № 214/2020, було виявлено, що у вказаних судових рішенням невірно вказані унікальний номер справи та номер провадження. Зокрема, в ухвалі про відкриття провадження від 22 жовтня 2021 року невірно зазначено номер провадження «22-вк/824/258/2020» замість вірного «22-вк/824/258/2021», в ухвалі про призначення заяви до розгляду від 15 грудня 2021 року невірно зазначений унікальний номер справи та номер провадження «824/267/21; 22-ск/824/49/2021» замість вірних «824/237/21; 22-вк/824/258/2021», та в ухвалі від 13 січня 2022 року про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 17 вересня 2021 року невірно зазначений унікальний номер справи та номер провадження «824/267/21; 22-ск/824/24/2022» замість вірних «824/237/21; 22-вк/824/24/2022».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд дослідивши матеріали справи, протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 20 жовтня 2021 року, зміст ухвал Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2022 року, 15 грудня 2021 року та 13 січня 2022 року встановив, що зазначені описки в текстах вказаних ухвал Київського апеляційного суду, є технічними, на зміст судових рішень впливають, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Виправити описки допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2022 року, 15 грудня 2021 року та 13 січня 2022 року.

В ухвалі про відкриття провадження від 22 жовтня 2021 року замість невірно вказаного номеру провадження «22-вк/824/258/2020» вказати вірний «22-вк/824/258/2021.

В ухвалі про призначення заяви до розгляду від 15 грудня 2021 року замість невірно зазначеного унікального номеру справи та номеру провадження «824/267/21; 22-ск/824/49/2021» вказати вірні «824/237/21; 22-вк/824/258/2021».

В ухвалі від 13 січня 2022 року про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 17 вересня 2021 року замість невірно зазначеного унікального номеру справи та номеру провадження «824/267/21; 22-ск/824/24/2022» вказати вірні «824/237/21; 22-вк/824/24/2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя: В.В. Соколова