ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Фастівський міськрайонний міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної компенсації,-

встановив :

В жовтні 2021 року адвокат Ничик А.В., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

08 грудня 2021 року до суду подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної компенсації.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної компенсації, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2022 продовжений строк підготовчого судового засідання, на 30 днів.

В судовому засіданні сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання даного спору.

Представники сторін адвокат Ничик А.В. та Гавриленко В.О. підтримали позицію свої клієнтів про затвердження мирової угоди в справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому документі та підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторонами зазначено, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін по справі, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - сторони в цивільній справі про розподіл майна подружжя, шляхом взаємних поступок досягли згоди щодо вирішення даного спору в такий спосіб:

1.Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 визнають, що житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка 0,0427 га для будівництва і обслуговування жилого цього будинку господарських будівель і споруд, є спільним майном подружжя.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог:

Визнання за ОСОБА_1 право власності на:

-Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ,

-Ѕ частину земельної ділянки 0,0427 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0359 як частку в спільному майні подружжя.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від вищевказаних своїх позовних вимог в рахунок сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 20.03.2013 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 22.07.2007, що визначено судовим наказом виданого Фастівським міськрайонним судом від 14.06.2021 по справі № 2-н/381/150/21.

4.Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується припинити стягнення за судовим наказом виданого Фастівським міськрайонним судом від 14.06.2021 по справі № 2-н/381/150/21 про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31.05.2021 і до досягнення дітьми повноліття, з наступного дня, після набрання законної сили ухвалою Фастівського міськрайонного суду про затвердження мирової угоди.

5.Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від зустрічної позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї автомобіля CHEVROLET CAPIVA, 2006 року виготовлення в сумі 129 438 гривень.

6.Відповідачка ОСОБА_2 не має вимог щодо іншого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 .

7.Позивач ОСОБА_1 не має вимог щодо іншого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 .

8.Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з аналогічними позовами.

9.З моменту виконання умов мирової угоди будь-яких претензій сторони одна до одної не матимуть.

Дана мирова угоди набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди позивач має право, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди. Мирова угода, в такому випадку, набирає статусу виконавчого документу.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`ясненні, в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної компенсації - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Ковалевська