Провадження №: 2/752/2886/22
У Х В А Л А

23.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу за позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів до судового розгляду по суті.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2019 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 25.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.06.2021 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено частково; рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06.12.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 25.06.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2021 вказану цивільну справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні просила залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (ідентифікаційний код: 41661563, місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2); змінити процесуальний статус ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з третьої особи на співвідповідача по цивільній справі; витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код: 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) належним чином завірені копії: Договорів відступлення права вимоги від 15.03.2019 за кредитним договором № CNL-B00/055/2006 ВІД 18.04.2006 та № ML-B00/107/2007 від 27.11.2007, укладених між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС»; доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» за відступлене право вимоги до Договору відступлення права вимоги від 15.03.2019 по кредитному договору № CNL-B00/055/2006 ВІД 18.04.2006; доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» за відступлене право вимоги до Договору відступлення права вимоги від 15.03.2019 по кредитному договору № ML-B00/107/2007 від 27.11.2007; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (ідентифікаційний код: 41661563, місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2) належним чином завірену копію Договору комісії № 01-14-03/19 від 14.03.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» та ОСОБА_2 .

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залучення у справу співвідповідача, заміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача по цивільній справі та витребування доказів.

Відповідач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника не направив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на предмет цього позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» та змінити процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача по цивільній справі.

Щодо клопотання про витребування належним чином завірених копій документів, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів, а саме: визнання недійсним додаткового договору № 1 від 22.12.2008 до кредитного договору № CNL-B00/055/2006 від 18.04.2006 та додаткового договору № 1 від 22.12.2008 до кредитного договору № ML-В00/107/2007 від 27.11.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування: у Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірених копій: Договорів відступлення права вимоги від 15.03.2019 за кредитним договором № CNL-B00/055/2006 ВІД 18.04.2006 та № ML-B00/107/2007 від 27.11.2007, укладених між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС»; доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» за відступлене право вимоги до Договору відступлення права вимоги від 15.03.2019 по кредитному договору № CNL-B00/055/2006 ВІД 18.04.2006; доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» за відступлене право вимоги до Договору відступлення права вимоги від 15.03.2019 по кредитному договору № ML-B00/107/2007 від 27.11.2007; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» належним чином завіреної копії Договору комісії № 01-14-03/19 від 14.03.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» та ОСОБА_2 ; оскільки ці документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залучення у справу співвідповідача, заміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача по справі та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (ідентифікаційний код: 41661563, місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2) до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з третьої особи на співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових договорів до кредитних договорів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (ідентифікаційний код: 41661563, місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (ідентифікаційний код: 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) належним чином завірені копії:

-договорів відступлення права вимоги від 15.03.2019 за кредитним договором

№ CNL-B00/055/2006 ВІД 18.04.2006 та № ML-B00/107/2007 від 27.11.2007, укладених між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС»; -

-доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» за відступлене право вимоги до Договору відступлення права вимоги від 15.03.2019 по кредитному договору

№ CNL-B00/055/2006 ВІД 18.04.2006;

-доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» за відступлене право вимоги до Договору відступлення права вимоги від 15.03.2019 по кредитному договору

№ ML-B00/107/2007 від 27.11.2007.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (ідентифікаційний код: 41661563, місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2) належним чином завірену копію Договору комісії № 01-14-03/19 від 14.03.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» та ОСОБА_2 .

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 12 травня 2022 року.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2022 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою:

м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур