Справа № 309/898/22
Провадження № 2/309/184/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1

до

Хустської районної спілки споживчих товариств

про скасування заборони відчуження нерухомого майна та виключення майна з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження нерухомого майна та виключення майна з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Ухвалою Хустського районного суду від 28 квітня 2022 р. замінено первісного відповідача Хустську державну нотаріальну контору на належного Хустську районну спілку споживчих товариств

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з ДРРП на нерухоме майно.

У листопаді 2021 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса для оформлення правочину, де їй було повідомлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься заборона відчуження майна, реєстраційний номер обтяження 4019552 зареєстровано 08.11.2006р. Хустською ДНК на підставі повідомлення б/н, від 25.01.1989р. Хустської райспоживспілки.

Згідно інформацією наданою керівником Хустської районної спілки споживчих товариств громадянка ОСОБА_1 станом на 2022 рік не має жодних зобов`язань перед райспоживспілкою.

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд скасувати заборону відчуження нерухомого майна реєстраційний номер 4019552 зареєстровану 08.11.2006 р. Хустською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Хустської райспоживспілки від 25.01.1989 року б/н про обтяження житлового будинку в АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з`явилися. На адресу суду від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача.

В судове засідання представник відповідача Хустської районної спілки споживчих товариств не зявився , надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти скасування обтяжень не мають .

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, оскільки накладена заборона відчуження житлового будинку порушує право позивача як власника будинку, зняття заборони відчуження майна не може бути проведена на загальних підставах, відповідач не заперечує проти задоволення позову та скасування обтяження на майно, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та слід скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження житлового будинку.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України 319, 321, 391, ЦК Кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Скасувати заборону відчуження нерухомого майна реєстраційний номер 4019552 зареєстровану 08.11.2006 р. Хустською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Хустської райспоживспілки від 25.01.1989 року б/н про обтяження житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене через Хустський районний суд до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2022 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.