Провадження № 2/761/1149/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соломонова Вікторія Вікторівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.06.2021 року у цій справі було відкрито загальне позовне провадження із призначенням розгляду справи із викликом сторін.

Одночасно з позовом позивачем було подано та представником позивача було уточнено в суді клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 із уточненням відповідних питання для вирішення. Клопотання вмотивоване тим, що стан здоров`я та психічних стан позивачки не був задовольним, оскільки вона перебувала в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння і могла усвідомлювати значення смоїм діям і розуміти, що вона насправді підписує. Обов`язковість призначення такої експертизи обумовлена необхідністю вирішення вказаної справи із урахуванням предмету спору та за вимогами ст..ст.103, 105, 145 ЦПК України.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання і призначення зазначеної експертизи із урахуванням необхідності включення до кола питань тих, що зазначені саме ним у доповненням до клопотання позивача.

Заслухавши присутніх представників, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов`язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 та її здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними під час підписання оскаржуваного договору купівлі-продажу квартири від 30.03.2021 року необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу по медичних документам, матеріалам справи і особи позивача щодо її психічного стану.

При цьому, у відповідності до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України, суд із урахування поставлених стороною позивача питань, вважає за необхідне відхилитись від їх частини та викласти їх в іншій редакції, оскільки запропоновані питання не в повній мірі стосуються предмету спору та підстав позову.

За умовами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відтак, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на призначення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити та призначити по цивільній справі №761/19710/21 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії і судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 103, корп.12, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи хворіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою або іншою хворобою, яка б впливала на її здатність усвідомлювати, розуміння значення своїх дій та керування ними на час укладення (підписання) нею договору купівлі-продажу квартири від 30.03.2021 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Соломоновою В.В. і зареєстровано в реєстрі за №202, станом на 30 березня 2021 року ?

2.Якщо страждала, то чи були такі розлади стійкими, який був їх ступінь вираженності та чи впливали ці розлади на вільне її волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними на момент підписання вказаного договору ?

3.Чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння станом на 30.03.2021 року ?

4.Чи міг такий ступінь сп`яніння, що визначений згідно довідки КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» станом на 01.04.2021 року (том №1 а.с.38-39) впливати на її здатність усвідомлювати, розуміння значення своїх дій та керування ними на час укладення (підписання) нею договору купівлі-продажу квартири від 30.03.2021 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Соломоновою В.В. і зареєстровано в реєстрі за №202, станом на 30 березня 2021 року ?

Для проведення даної експертизи до Державної установи «Інститут психіатрії і судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 103, корп.12, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/19710/21.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись за викликом до експертної установи в разі необхідності.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , представника ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , роз`яснивши їм вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ: А.А.Осаулов