У Х В А Л А

про виправлення описки

23.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М. ,

розглянувши з заяву щодо виправлення описки в рішенні Жмеринського міського народного суду Вінницької області від 5 травня 1987 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

у с т а н о в и в :

Жмеринським міським народним судом Вінницької області в складі головуючого судді Тарадая І.М., народних засідателів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання Розгонюк К.А., з участю адвоката Чаленко Н.В. 5 травня 1987 року винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Відповідач у справі ОСОБА_2 11 травня 2022 року звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, де зазначено, що будинок на який за ОСОБА_2 визнано право власності знаходиться в АДРЕСА_1 , однак вулиця, на якій знаходиться будинок має назву « ОСОБА_5 », що і просить ОСОБА_2 виправити в судовому рішені. Вказана описка може призвести, на думку заявниці, до правової невизначеності.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, оглянувши оригінал рішення суду у справі №2-166/1987 та заяву ОСОБА_2 , приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та підтверджується копією паспорта, де зазначено, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1 з 27 травня 1987 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жмеринського міського народного суду Вінницької області від 5 травня 1987 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення назву вулиці - «Леляцька».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ