Ухвала

Іменем України

Єдиний унікальний номер справи 757/67697/21
Номер провадження: 22-ц/824/7222/2022
Головуючий у суді першої інстанції Р.Ю. Козлов
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
25 травня 2022 року місто Київ

Номер справи 757/67697/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Поливач Л.Д. (суддя - доповідач),

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.

секретар судового засідання Сіра Ю.М.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Войнаровської Оксани Ігорівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивованим тим, що 26 квітня 1997 року між сторонами було укладено шлюб, від якого народилося троє дітей. Сторони проживали однією сім`єю, але як подружжя тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільне господарство, не мають взаємних прав та обов`язків. Позивач зазначив про відсутність наміру відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. У зв`язку із зазначеним просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 26.04.1997 між ним та відповідачем Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №418.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 1997 року за актовим записом №418 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Войнаровську О.І., подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, у якій просила апеляційний суд рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про залишення позову без розгляду, з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року справу призначено до розгляду на 25.05.2022.

У судовому засіданні 25.05.2022 представник ОСОБА_2 - адвокат Войнаровська О.І. подала клопотання про відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року, у якій просила прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Войнаровською О.І., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Галицький І.В. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року інші особи не приєднувалися, заява про відмову від апеляційної скарги подана до апеляційного суду представником ОСОБА_2 - адвокатом Войнаровською О.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14.01.2022, а отже уповноваженою особою, після відкриття апеляційного провадження і до закінчення апеляційного провадження у справі. Наслідки ч. 5 ст. 364 ЦПК України особі, яка подала клопотання відомі та зрозумілі. А також роз`яснені апеляційним судом.

Суд вважає відсутніми обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови представника ОСОБА_2 - адвоката Войнаровської О.І. від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року та закриттю апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, прийняти відмову представника ОСОБА_2 - адвоката Войнаровської О.І. від апеляційної скарги ОСОБА_2 та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, ст. 364 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Войнаровської Оксани Ігорівни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - адвоката Войнаровської Оксани Ігорівни від апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої представником - адвокатом Войнаровською Оксаною Ігорівною.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Войнаровською Оксаною Ігорівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повна ухвала складена 26.05.2022.

Судді

Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна