Справа №351/2327/21
Номер провадження №2/351/224/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності та встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Заболотівської селищної радипро визнання права власності та встановлення юридичного факту. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона успадкувала від свого чоловіка- ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав.

29.07.2021 він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також у свідоцтві про право вланості на житловий будинок було записано: " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть- " ОСОБА_4 ".

У зв`язку із тим, що він не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі, змушений звернутися із позовом до суду. Ніхто, крім нього, не претендує на спадкове майно.

Просив встановити факт належності документу, а саме: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківською сільською радою 20.05.1991 на ім`я " ОСОБА_4 ", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приходився чоловіком ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 . Визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

17.05.2022 представник позивача подав до суду уточнюючу позовну заяву, згідно якої просив встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ), свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 04.02.1990 виконкомом Снятинської районної ради на підставі рішення № 8 від 10.01.1990. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком та дружиною (свідоцтвоп ро одруження серії НОМЕР_2 . Визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 26.01.1998р. приватним нотаріусом Григорцем М.Ф., спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 28.03.2017 ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право власності, видане 04.02.1990 виконкомом Снятинської районної ради на підставі рішення № 8 від 10.01.1990, належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 08.11.2021 в житловому будинку в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 були зареєстровані: чоловік- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Двір колгоспний.

Згідно довідок Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 29.07.2021 №№ 1300/01-09; 1299/02-14 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заведена; після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за № 414/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом внука померлої ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 29.07.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на спірний житловий будинок, у зв`язку із тим, що позивач не надав правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, а також згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів свідоцтво про право власності на житловий будинок видане на ім`я " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний " ОСОБА_4 ".

Із свідоцт про народження серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є онуком спадкодавця ОСОБА_3 ..

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову, так як в судовому засіданні підтверджено наявними в матеріалах справи доказами факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як чоловіком та дружиною. А також за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Що стосується позовної вимоги позивача про встановлення факту належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане 04.02.1990 виконкомом Снятинської районної ради, то в судовому засіданні досліджено виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 28.03.2017, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.02.1990 виконкомом Снятинської районної ради на підставі рішення № 8 від 10.01.1990, належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак суду не надано, в якості доказу, оригінал даного свідоцтва про право власності, а тому, суд не знаходить правових підстав для задоволення даної позовної вимоги.

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком та дружиною (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН