РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб.

Позовну заяву мотивує тим, що 18 вересня 2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції шлюб, про що 18 вересня 2003 року був здійснений актовий запис №2568. Від шлюбу у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Вихованням дітей відповідач не займався, не давав кошти на їх утримання. Франківським районним судом м.Львова 03.08.2021 року ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач рішення злісно не виконує, коштів на утримання дітей не надає. Просить шлюб розірвати.

Позивачка подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, строку на примирення не потребує, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.04.2022 року відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом встановлено, що між сторонами 18 вересня 2003 року було укладено шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №2568.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис №7260 )та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №4878).

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 03.08.2021 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошові сумі в розмірі по 3 500 грн. на кожну дитину щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 03 лютого 2021 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки від 20.01.2022 №2240, ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час не ведуть спільного господарства, проживають окремо, та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалася, її збереження недоцільне.

У відповідності до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зі змісту ст.112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не підтримують сімейних відносин, позивач втратила до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає, а тому цей шлюб слід розірвати.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення.

На підставіст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,4 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,206,247,263,265,354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладено 18 вересня 2003 року та зареєстровано Львівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2568.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 992, 40 гривень

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2

Суддя Ванівський Ю.М.