Справа № 372/5169/13-ц
Провадження 4-с-10/22
ухвала

Іменем України

12 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Кульбачної Юлії Миколаївни щодо не прийняття сплачених ним грошових коштів в розмірі 56002 грн. 45 коп., згідно банківських квитанцій на рахунок ОСОБА_2 в період з 11.05.2014 року по 31.12.2020 року на утриманні дітей неправомірними, обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що такі дії державного виконавця є неправомірними, оскільки державний виконавець про формуванні довідки-розрахунку відмовляється враховувати сплачені ним офіційно грошові кошти, а тому він вимушений звернутися до суду з даною скаргою, оскільки врегулювати дане в питання в позасудовому порядку не вдалось.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Перевіривши та дослідивши матеріали, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

26 лютого 2006 року скаржник зареєстрував шлюб з стягувачем, ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2012 року шлюб було розірвано.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.12.2013 року було вирішено стягувати з скаржника на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1500 грн.

08 листопада 2014 року скаржник вдруге одружився та отримав прізвище дружини - ОСОБА_5 .

В лютому 2021 року Обухівським міськрайонним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) була сформована та видана ОСОБА_2 довідка-розрахунок заборгованості по виконавчому листу № 2-1806/13 від 13 січня 2014 року за період з листопада 2013 року по січень 2021 року, з якої вбачається, що борг ОСОБА_1 по аліментам складає 93700 грн.

Між сторонами була усна домовленість (яка визначена СК України) про сплату (перерахування) аліментів на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Будь-які претензії у ОСОБА_2 про не сплату скаржником аліментів були відсутні.

Проте Обухівський міськрайонний ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) відмовляється враховувати сплачені ОСОБА_1 офіційно кошти на рахунок ОСОБА_2 - аліментами за останні роки.

Така позиція державного виконавця є необґрунтованою та спростовується наданими належними та допустимими письмовими доказами (в розумінні ст.ст.76-81, 95 ЦПК України).

Так скаржником ОСОБА_1 до заяви додано допустимі письмові докази, які підтверджують факт, сплати ОСОБА_1 на виконання рішення суду офіційно грошових коштів на утриманні дітей, які не були враховані у виконавчому провадженні № 2-1806/13, а саме квитанцій, які підтверджують банківську транзакцію перерахування аліментів (грошових коштів) на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 27 тел. НОМЕР_2 , а саме: 11 травня 2014 року сплата аліментів 1500 грн.; 15 жовтня 2014 року сплата аліментів 1500 грн. за 2014 рік сплачено 3000 грн. 28 березня 2015 року сплата аліментів 2000 грн., 17 травня 2015 року сплата аліментів 1000 грн., 15 жовтня 2015 року сплата аліментів 500 грн., 15 листопада 2015 року сплата аліментів 1500 грн., 30 грудня 2015 року сплата аліментів 1500 грн., за 2015 рік сплачено 6500 грн. 29 січня 2016 року сплата аліментів 1502 грн. 45 коп., 14 травня 2016 року сплата аліментів 1500 грн., 28 червня 2016 року сплата аліментів 1500 грн., 13 серпня 2016 року сплата аліментів 1500 грн., 10 жовтня 2016 року сплата аліментів 1000 грн., 24 жовтня 2016 року сплата аліментів 500 грн., 13 листопада 2016 року сплата аліментів 1000 грн.,26 листопада 2016 року сплата аліментів 500 грн., 24 грудня 2016 року сплата аліментів 1500 грн., за 2016 рік сплачено 10502 грн. 45 коп., 25 лютого 2017 року сплата аліментів 1500 грн. ,29 травня 2017 року сплата аліментів 1500 грн., 10 квітня 2017 року сплата аліментів 1500 грн., 30 липня 2017 року сплата аліментів 1500 грн., 30 жовтня 2017 року сплата аліментів 1500 грн., 23 грудня 2017 року сплата аліментів 1500 грн., за 2017 рік сплачено 9000 грн., 01 березня 2018 року сплата аліментів 1500 грн., 16 квітня 2018 року сплата аліментів 1500 грн., 15 листопада 2015 року сплата аліментів 1500 грн., за 2018 рік сплачено 4500 грн., 31 січня 2019 року сплата аліментів 1500 грн., 28 березня 2019 року сплата аліментів 1500 грн., 26 березня 2019 року сплата аліментів 500 грн., 07 вересня 2019 року сплата аліментів 1500 грн., 12 серпня 2019 року сплата аліментів 1500 грн., 07 вересня 2019 року сплата аліментів 1500 грн., 27 жовтня 2019 року сплата аліментів 3000 грн., 30 грудня 2019 року сплата аліментів 1500 грн. за 2019 рік сплачено 12500 грн., 06 березня 2020 року сплата аліментів 1000 грн., 18 травня 2020 року сплата аліментів 1500 грн., 22 червня 2020 року сплата аліментів 1500 грн., 16 липня 2020 року сплата аліментів 500 грн., 31 липня 2020 року сплата аліментів 1000 грн., 30 серпня 2020 року сплата аліментів 1500 грн., 22 жовтня 2020 року сплата аліментів 1500 грн., 31 грудня 2020 року сплата аліментів 1500 грн. за 2020 рік сплачено 10000 грн.

Даний обсяг письмових доказів, як мають банківські реквізити є достатнім для підтвердження виконання скаржником рішення суду, а саме перерахування грошових коштів в якості аліментів на утримання спільних дітей сторін, а саме: 3000 грн. за 2014 рік, 6500 грн. за 2015 рік, 10502,45 грн. за 2016 рік, 9000 грн. за 2017 рік, 4500 грн. за 2018 рік, 12500 грн. за 2019 рік, 10000 грн. за 2020 рік, а всього 56002 грн. 45 коп.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи ( крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 року у ц/с. №201/10329/16-ц та діючої Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, визначений порядок оскарження дій державного виконавця та порядок звернення із скаргою до суду.

Відповідно до статті 447 ЦГТК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Пунктом «а» частини 1 статті 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Аналогічна норма вказана у частині 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Про наявність оскаржуваної довідки-розрахунку скаржнику стало відомо в грудні 2021 року, а тому строк на оскарження постанови у відповідності до положень ст. 449 ЦПК України не пропущено, оскільки скаржник звернувся до суду вчасно 28.12.2021 року, а саме скарга була надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку, що підтверджується матеріалами справи.

Скаржник звергає увагу, що оскаржувана довідка-розрахунок державним виконавцем була винесена із порушенням норм встановлених ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», а відтак дії державного виконавця слід визнати протиправними.

Враховуючи вищевикладене дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Кульбачної Юлії Миколаївни є неправомірними, оскільки як вбачається з матеріалів справи, станом на час формування оскаржуваної довідки-розрахунку державний виконавець не врахувала вже сплачені боржником грошові кошти.

З положень ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд

визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як верховенство права, обов`язковість виконання рішень, законність та справедливість, неупередженість та об`єктивність.

З прецедентної практики ЄСПЛ вбачається, що словосполучення «згідно із законом» по суті, стосується національного законодавства і встановлює обов`язок забезпечувати дотримання матеріальних та процесуальних норм.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду справи суд може визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Отже суд вважає, що враховуючи вищевказані обставини, такий спосіб захисту буде достатнім і обґрунтованим, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 447 - 452 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Кульбачної Юлії Миколаївни в частині не прийняття сплачених ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 56002 грн. 45 коп. згідно банківських квитанцій на рахунок ОСОБА_2 в період з 11 травня 2014 року по 31 грудня 2020 року - аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірними.

В порядку ст.453 ЦПК України зобов`язати Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повідомити суд і заявника про виконання цієї ухвали не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко